Die Geschichte

Gibt es eine historische Quelle, die erklären könnte, warum so viele Länder 35 als Mindestalter für den Präsidenten / die Person mit dem höchsten Amt verwenden?


Beim Lesen der Liste der Präsidentschaftsqualifikationen nach Ländern ist mir aufgefallen, dass in vielen Ländern das erforderliche Mindestalter 35 Jahre beträgt (einige Länder erhöhen es auf 40). Ich frage mich, ob es historische Daten dazu gibt, woher diese Grenze kommt.

Ich gehe davon aus, dass es eine gemeinsame Quelle für diesen Grenzwert geben muss und es kein Zufall ist, dass er von so vielen Staaten geteilt wird.

Frage: Gibt es eine historische Quelle, die erklären könnte, warum so viele Länder 35 als Mindestalter für den Präsidenten / die Person mit dem höchsten Amt verwenden?


Für die USA gibt es einen Artikel im Constitution Daily, der etwas darüber sagt. Zuerst heißt es:

Auf dem Verfassungskonvent in Philadelphia gab es wenig öffentliche Debatte über die Altersanforderungen und keine Diskussion über die Altersanforderung für die Präsidentschaft.

Dann wird es hilfreicher, wenn es sich auf James Monroe bezieht.

James Monroe schrieb auch über die Altersanforderung des Präsidenten, die es einem Vater und seinem Sohn erschwert, auf dynastische Weise zu dienen. „Die Verfassung sieht vor, dass niemand für das Amt wählbar ist, der nicht fünfunddreißig Jahre alt ist; und im Laufe der Natur hinterlassen nur sehr wenige Väter einen Sohn, der dieses Alter erreicht hat“, sagte er in „A Native of Virginia, Observations upon the Proposed Plan of Federal Government“.

Einige Anhaltspunkte finden sich auch in dem, was zwei Gründer bei der Diskussion über Senat und Haus sagten.

An der einen bemerkenswerten Diskussion waren zwei wichtige Gründer beteiligt: ​​James Wilson, ein zukünftiger Richter am Obersten Gerichtshof, und George Mason, ein Verfassungsverweigerer. Mason, der 62 Jahre alt war, argumentierte, dass aufgrund seiner eigenen Erfahrung ein Alter von 25 Jahren für das Haus erforderlich sei. Mason sagte: "Wenn er verhört würde, müsste er erklären, dass seine politischen Ansichten im Alter von 21 Jahren zu grob und falsch waren, um einen Einfluss auf öffentliche Maßnahmen zu verdienen."

Und das gibt es auch.

Madison sprach von der Notwendigkeit von „senatorischem Vertrauen“, das „ein größeres Maß an Informationen und Charakterstabilität“ erforderte, damit der Senator einen Lebensabschnitt erreicht haben sollte, der diese Vorteile am ehesten bietet.

Madison diskutierte auch einige Punkte, von denen einige Wissenschaftler glauben, dass sie zu den Altersanforderungen führten: ein Misstrauen gegenüber ausländischem Einfluss und die Angst vor Familien, die versuchen, Kinder in Bundesämter zu setzen, um erblich zu dienen. Er befürchtete die „wahllose und voreilige Aufnahme“ von Personen in den Kongress, die „einen Kanal für ausländische Einflussnahme auf die Nationalräte schaffen könnte“.

Nach diesem Gedankengang sollte der Präsident noch älter sein, aber ich gebe zu, es erklärt nicht wirklich, warum 35 und nicht 30.

Im Allgemeinen sind Reife und Erfahrung wahrscheinlich sehr wichtig, aber einige Länder haben sehr unterschiedliche Altersanforderungen, wie zum Beispiel nur 18 in Kroatien, Frankreich und Finnland, aber 50 in Italien. (dies ist aus der 35. Verfassungsänderung (Alter der Wählbarkeit für das Amt des Präsidenten) Gesetzentwurf 2015: Zweite Stufe)

List of site sources >>>


Schau das Video: Menta Historie STX: Kildetype (Januar 2022).