Die Geschichte

Was waren die Gründe, warum die britischen Kolonien in Nordamerika rebellierten, andere aber nicht?


Ich weiß mehr über den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg als über andere britische Kolonien, aber ich frage mich, warum es nur Amerika war. Die Briten hatten an anderen Orten Kolonien, aber es scheint keine Eile zum Krieg für die Freiheit gegeben zu haben wie in Amerika. Was machte diese Kolonien besonders? In gewisser Hinsicht habe ich mir folgendes überlegt:

  • Die Besteuerung, mit oder ohne Vertretung, war ein motivierender Faktor. Aber alle Kolonien wären in gewisser Weise besteuert worden, daher sehe ich nicht, warum diese hier herausgegriffen wurde, es sei denn, die Belastungen würden hier aufgrund des Schutzes, der in den Kriegen für Frankreich erforderlich war, stärker belastet
  • Die heterogene Natur der Kolonien, die Einwanderung hatte aus verschiedenen Ländern stattgefunden, wenn auch nicht in großen Mengen, aber obwohl viele hier Briten waren, waren sie keine homogene Gruppe, die eine enge Verbindung zum "Mutterland" aufrechterhielt.
  • Die Briten würden hier profitable Kolonien erhalten und nicht verlieren wollen, insbesondere nachdem sie sie vor Frankreich geschützt hatten (siehe erster Punkt), sodass sie Geld brauchten, um Kriegsschulden zu begleichen

Es gab diese enge Verbindung zu England, die viele behaupteten, George Washington war dafür bekannt, viele Waren importiert zu haben. Wenn es also nur eine amerikanische Identität war, die hier entstand, warum nicht zu dieser Zeit in anderen Kolonien? Die karibischen Kolonien waren ebenso isoliert und in gewisser Weise heterogen, die indischen und chinesischen Kolonien befanden sich in großen Ländern und wurden in einer Zeit später frei von britischem Einfluss, aber nicht von Kolonisten.

Gibt es Bücher oder Forschungen zu diesem Thema?


Kurze Antwort: Die Kanadier waren kriegsmüde und zufrieden mit der britischen Herrschaft.

Lange Antwort:

Etwa zwanzig Jahre vor der Amerikanischen Revolution (1754), also kurz vor dem Siebenjährigen Krieg, sah die Karte der britischen Kolonien so aus: Nur wenige Gebiete des heutigen Kanadas waren damals britisch: Nova-Scotia, Labrador-Neufundland und die Umgebung von James' Bay & Hudson's Bay. Quebec erstreckte sich nach Süden bis unter die Niagarafälle.

Die 13 amerikanischen Kolonien waren um New-York City herum zentriert:

1.) Geografische Trennung führte dazu, dass sich die englischsprachigen britischen Kolonien nördlich von Maine kulturell von den 13 amerikanischen Kolonien unterschieden. Die Einwohner von Nova Scotia waren halb Neuengländer und halb Deutsche, Highlander, Ulstermen und Yorkshiremen. Nova Scotia wollte neutral bleiben. Die britische Seemacht und eine britische Garnison in Halifax verhinderten jeden ernsthaften amerikanischen Invasionsversuch. Im Jahr 1777 wurden nova-scotianische Außenposten von Freibeutern aus Neuengland angegriffen, die nach Plünderungen suchten. Das veranlasste sogar ehemalige Neuengländer, Milizen zu bilden und ihre Häuser zu verteidigen. Bald darauf fegte die religiöse New Light-Bewegung (Great Awakening), die von Henry Alline aus Rhode Island ins Leben gerufen wurde, durch Neuengland und Nova Scotia und wandte die Aufmerksamkeit von der Politik ab.

2.) Akzeptanz der britischen Regel: Als Neufrankreich 1760 fiel, kehrten die besiegten Armeen, französische Beamte, einige Seigneurs und einige Kaufleute nach Frankreich zurück. Was zählte, waren britische Kredite, Währungen und Märkte wie London – nicht Paris oder Amerika. Die Briten führten erfolgreich eine repräsentative Regierung in Quebec durch, indem sie die Religionsfreiheiten der Katholiken respektieren und den politischen Wert der katholischen Kirche anerkennen, die von einer pflichtbewussten französischen Bevölkerung unterstützt wird, die sich stark von den unruhigen 13 amerikanischen Kolonien abhebt.

3.) Die Quebec-Gesetz von 1774 befriedigte Quebec und verärgerte die amerikanischen Kolonien. Es ermöglichte, dass das englische Strafrecht parallel zum französischen Zivilrecht und dem festgefahrenen Lehnswesen existierte. Quebec hatte sogar einen (gesetzlichen) obligatorischen Zehnten an die katholische Kirche, der nur Katholiken betraf.

Der Quebec Act erweiterte auch die Provinz Quebec um Labrador im Osten und erweiterte die westliche Grenze bis zum Zusammenfluss der Flüsse Ohio und Mississippi bis nach Norden bis Rupert's Land. Diese Erweiterung hatte die offensichtliche Absicht, die Pelzhandelsgebiete, die durch die St. Laurence bedient werden, in die Gerichtsbarkeit von Quebec zu leiten. Das Land war hauptsächlich Indianergebiet (wo die Indianer mit den Franzosen verbündet waren), das für den Pelzhandel genutzt werden konnte, ohne die Landrechte der Indianer zu gefährden und einen Krieg zu riskieren.

Amerikanische Kolonisten wollten diese Heimatländer besiedeln und führten daher den Quebec Act als einen der "Unerträglichen Acts" auf.

4.) Kulturelle und religiöse Isolation: Quebec war die größte britische Kolonie im heutigen Kanada. Die Sprachbarriere in Verbindung mit der fremden Religion des katholischen Quebecs und der Geschichte der Feindseligkeiten aus dem Siebenjährigen Krieg veranlasste die Amerikaner, die Einwohner von Quebec als Feinde zu betrachten.

5.) Patriot-Angriffe auf Kanadier verfestigte Opposition gegen die amerikanische Revolution. Die amerikanischen Patrioten-Generäle Richard Montgomery und Benedit Arnold griffen Quebec an, um Kanada der britischen Kontrolle zu entreißen (1775). Sie nahmen Montreal ein und belagerten (letztendlich erfolglos) Quebec City, wo britische Stammgäste und einige Candien-Milizen sich verteidigten. Die Amerikaner waren schlecht versorgt, blieben aber bis zum Frühjahr, als die britische Marine die St. Laurence hinaufsegelte.

Es wurde auch wahr, dass in der Kriegsallianz, die 1778 zwischen Frankreich und der jungen amerikanischen Republik geschlossen wurde, keiner der beiden Partner wirklich wollte, dass der andere in Quebec gegründet wurde, und es vorzog, ihn Großbritannien zu überlassen, anstatt ihn einem der beiden neuen "Freunde" zu überlassen. sollte es halten.

6.) Wirtschaftliche Interessen: Die Kaufleute von Britisch-Nordamerika profitierten vom Zustrom britischer Truppen (und Geld), die die Offensive südlich von Quebec antreiben. Die Kanadier profitierten auch vom Zugang zu den zollgeschützten britischen Märkten, die weit größere Neuengland-Konkurrenten durch Kriegshandlungen verwirkt hatten. Vor allem der Pelzmarkt begann in Kanada zu gedeihen. Sowohl die britische Marine auf dem Atlantik als auch die britische Militärmacht im Landesinneren bewachten den Pelzhandel.

Geschäftsleute erkannten, dass ihr wirtschaftlicher Anteil am kaiserlichen System jede politische Unzufriedenheit über das Quebec-Gesetz bei weitem überwog – und dieses Gesetz hatte schließlich die wertvollen südwestlichen Pelzdomänen wieder an Kanada angebunden. Daher nahm das Engagement der Kaufleute mit dem Handelsfluss bis in die 1780er Jahre zu; als sie sahen, dass ihr Handelsgebiet in St. Lawrence sowohl an Großbritannien als auch an Kanadas eigenes Wachstum nach Westen gebunden war. Faktoren der Geographie und des Geschäftsinteresses formten die führenden Führer von Montreal in britische Imperialisten und kanadische Wirtschaftsnationalisten zusammen.

7.) Viele Loyalisten zogen nach Kanada, um die britische Sache zu unterstützen…

Fazit: Verzeihen Sie die Zitate

Was die Masse der französischen Kanadier in der Provinz (Québec) betrifft, so begannen sie, ihren herrschaftlichen und klerikalen Eliten in ihr eigenes Engagement für die britische Seite zu folgen. Natürlich stellen die Kanadier immer noch ihre besonderen Anliegen und ihr Erbe an die erste Stelle; aber sie kamen auch zu dem Schluss, dass die Amerikaner nicht willkommen geheißen, sondern draußen gehalten werden sollten. Die selbsternannten republikanischen "Befreier" hatten sich einfach als dieselben alten Feinde herausgestellt, les Bostonnais, die Puritaner von Neuengland: Pferde in katholischen Kirchen während ihrer Invasion zu unterstellen, wertloses Papiergeld für Getreide und Vorräte zu bezahlen, die von bewohnten Farmen beschlagnahmt wurden . Die Kanadier haben ihre britischen Eroberer dadurch nicht lieben gelernt – warum sollten sie das auch? -- aber wuchs in dem Glauben, dass sie mit ihnen besser dran waren. Denn die Bestimmungen des Quebec Act hatten dem französischen Kanada unter britischer Herrschaft eigene besondere Rechte und Charakter garantiert: Garantien, die die Amerikaner sicherlich nicht gegeben hätten. Stattdessen hatten wütende amerikanische Aufschreie das Gesetz wegen der Zuschüsse begrüßt, die es den "französischen Papisten" gewährt hatte. Aus unterschiedlichen, aber historisch begründeten Gründen schlugen weder die frankophonen noch die anglophonen Gemeinden der Provinz Quebec den amerikanischen Weg der Revolution ein. Sie blieben im verbliebenen britischen Imperium – vor allem, um nicht von einem anderen aufstrebenden Imperium, dem der Vereinigten Staaten, verschluckt zu werden.

Nachtrag:

St. Johns, PEI und Neufundland

Die kleine benachbarte Atlantikprovinz, die Insel St. John, dürfte den Lauf der Imperien kaum beeinflussen. Es ging sicherlich in britischer Hand weiter - obwohl ein amerikanischer Freibeuter-Überfall auf Charlottetown 1775 den amtierenden Gouverneur und zwei Beamte nach General Washington verschleppte, der sie nicht wollte, und nach Hause schickte. Die große Insel Neufundland litt auch, und noch schlimmer, unter den Verwüstungen der amerikanischen Freibeuter. Aber hier blockierten britische Garnisonen und Marinegeschwader immer noch jede wirkliche Bedrohung der imperialen Kontrolle. Auf jeden Fall brachten die Kriegsjahre der Insel eine Blütezeit in ihrer wichtigen Kabeljau-Fischerei, insbesondere für die Bewohner, da viele der besuchenden Überseefischer zur Royal Navy eingezogen worden waren. Somit blieb auch Neufundland sicherlich innerhalb des amerikanischen Empires von Großbritannien.

Indianer des Großen Sees

Am anderen, westlichen Ende des Imperiums breitete sich der Krieg durch die Wälder im Landesinneren unterhalb der Großen Seen aus, vom Land der Irokesen bis zur Wildnis von Ohio und Michigan. Im oberen Teil der Provinz New York kämpften patriotische Rebellentruppen erbittert mit Einheiten, die von loyalen Siedlern in der Gegend aufgestellt wurden. Aber darüber hinaus waren die Sechs-Nationen-Irokesen und ihre traditionellen Heimatländer stark involviert. Die Tuscaroras und Oneidas standen weitgehend auf der Seite der Amerikaner. Der Rest der Sechs Nationen und insbesondere die Mohawks unterstützten die Briten; denn hier hielten alte Bündnisse fest. Sie waren unter Sir William Johnson als indischer Superintendent bis zu seinem Tod im Jahr 1774 gut geschmiedet worden, um danach von seinem Sohn und Erben Sir John Johnson, der später selbst Superintendent wurde, gepflegt zu werden.

Für die eingehendste Diskussion zu diesem Thema konnte ich dieses Canadian Heritage Book (kostenlos) finden, das die Quelle der Zitate und eines Großteils des Inhalts dieser Antwort ist.


Es gab mehrere Gründe:

1) Die Einwohner Britisch-Nordamerikas waren entweder "Siedler" oder Nachkommen von Siedlern, das heißt, sie waren unternehmerischer (und rebellischer) als "Eingeborene" anderer Kolonien. Amy Chua hat ein Buch darüber veröffentlicht, wie marktbeherrschende" Gruppen dazu neigen, von "außerhalb" eines Gebiets zu kommen. Genauer gesagt sind Unternehmer natürliche Feinde der "Bürowirtschaft" und der staatlichen Regulierungen im Allgemeinen.

2) Die "13 Kolonien" hatten nicht die Erfahrung, von Großbritannien erobert oder besiegt zu werden, im Gegensatz zu Kanada (von den Franzosen übernommen).

3) Die Einwohner des britischen Nordamerikas waren britischer Abstammung, das heißt, sie hatten die stellvertretende Erfahrung des britischen Kampfes für "Rechte" seit der Magna Carta (1215) und Glorious Revolution (1689). Auch das "Menschenrecht" der europäischen Aufklärung. Britische Kolonialherren in Afrika und Asien hatten diese Vorteile nicht. Außerdem genossen die Anglo-Amerikaner die Waffen und andere technologische Vorteile ihres Heimatlandes und die Möglichkeit, Frankreich und andere europäische Länder in ihrem Unabhängigkeitskrieg zu unterstützen.

4) Nordamerika war dünn besiedelt, was Revolutionären einen Anreiz bot, sich abzuspalten und ein viel größeres (physisch) Land unter Selbstverwaltung zu genießen. Andere britische Kolonien würden lediglich zum „Status quo ante“ zurückkehren, was der britischen Herrschaft nicht unbedingt vorzuziehen war. Aus ähnlichen Gründen rebellierten südamerikanische Kolonien gegen Spanien und Portugal.


Im March of Folly präsentiert Barbara Tuchman ein ziemlich starkes Argument dafür, dass die amerikanische Revolution hauptsächlich durch Dummheit der britischen Regierung verursacht wurde.

Insbesondere machten sie die Politik gegenüber den amerikanischen Kolonien vom Beginn ihrer Differenzen bis zum Ende des Krieges ausschließlich auf der Grundlage grundlegender lokaler politischer Anliegen (iow: wie jede Entscheidung emotional auf ihre eigenen Wähler wirken würde) klar, ohne unabhängig davon, welche tatsächlichen Auswirkungen diese Politiken in Amerika haben könnten. Es ist außerdem ihr Punkt (unterlegt mit zeitgenössischen Berichten), dass jeder mit einem halben Gehirn zu dieser Zeit genau sehen konnte, wohin diese Politik führen würde.

Ich denke, man könnte argumentieren, dass eine klügere Politik nur den Tag verzögert hätte, an dem die Kolonien ihren eigenen Weg gingen, aber trotzdem hätte es auch einvernehmlicher erfolgen können.

Das kann also gut sein Sie haben ihre Lektion hauptsächlich aus der Amerikanischen Revolution gelernt und sind danach besser mit ihren Kolonien umgegangen. Danach erhielten Kolonien, die zu mehr Autonomie bereit waren, diese in der Regel.

Das beste Gegenbeispiel ist Indien, aber ich denke, das Problem dort war, dass sie nicht wollten, dass der Soßenzug einen Moment früher endet, als er musste.


  1. Wählen Sie Ihren Akzent. Denken Sie an den Akzent, der Ihnen am besten gefällt und der am besten zu Ihrer Persönlichkeit passt.
  2. Sehen und hören Sie alles auf Englisch.
  3. Hör genau zu.
  4. Sagen Sie alles laut.
  5. Nutzen Sie jede Gelegenheit zum Reden.

Die am schwersten zu lernenden Sprachen für Englischsprachige

  1. Mandarin Chinesisch. Interessanterweise ist die am schwersten zu erlernende Sprache auch die am häufigsten gesprochene Muttersprache der Welt.
  2. Arabisch.
  3. Polieren.
  4. Russisch.
  5. Türkisch.
  6. Dänisch.

Inhalt

Nach der ersten Reise von Christoph Kolumbus im Jahr 1492 gründeten Spanien und Portugal Kolonien in der Neuen Welt und begannen damit die europäische Kolonisierung Amerikas. [1] Frankreich und England, die beiden anderen Großmächte Westeuropas des 15. Jahrhunderts, beschäftigten bald nach der Rückkehr von Kolumbus' erster Reise Entdecker. Im Jahr 1497 entsandte König Heinrich VII. von England eine Expedition unter der Leitung von John Cabot, um die Küste Nordamerikas zu erkunden, aber der Mangel an Edelmetallen oder anderen Reichtümern hielt sowohl die Spanier als auch die Engländer davon ab, sich im frühen 17. Jahrhundert dauerhaft in Nordamerika niederzulassen. [2] Spätere Entdecker wie Martin Frobisher und Henry Hudson segelten auf der Suche nach einer Nordwestpassage zwischen dem Atlantik und Asien in die Neue Welt, konnten aber keine praktikable Route finden. [3] Die Europäer gründeten Fischereien in den Grand Banks von Neufundland und tauschten Metall, Glas und Stoff gegen Nahrung und Pelz und begannen damit den nordamerikanischen Pelzhandel. [4] Mitte 1585 startete Bernard Drake eine Expedition nach Neufundland, die die spanischen und portugiesischen Fischereiflotten dort lahmlegte, von denen sie sich nie mehr erholten. Dies hätte Konsequenzen für die englische Kolonialexpansion und Besiedlung. [ Zitat benötigt ] Unterdessen trotzten englische Seeleute im Karibischen Meer den spanischen Handelsbeschränkungen und machten Jagd auf spanische Schatzschiffe. [5] Die englische Kolonisation Amerikas basierte auf der englischen Kolonisation Irlands, insbesondere der Munster Plantation, Englands erster Kolonie, [6] mit der gleichen Taktik wie die Plantations of Ireland. Viele der frühen Kolonisten Nordamerikas begannen mit der Kolonisierung Irlands, darunter eine Gruppe, die als West Country Men bekannt ist. Als Sir Walter Raleigh in Virginia landete, verglich er die amerikanischen Ureinwohner mit den wilden Iren. [7] [8] [9] Sowohl Roanoke als auch Jamestown basierten auf dem irischen Plantagenmodell. [10]

Im späten 16. Jahrhundert geriet das protestantische England in einen Religionskrieg mit dem katholischen Spanien. Um die wirtschaftliche und militärische Macht Spaniens zu schwächen, belästigten englische Freibeuter wie Francis Drake und Humphrey Gilbert die spanische Schifffahrt. [11] Gilbert schlug die Kolonisierung Nordamerikas nach spanischem Vorbild vor, mit dem Ziel, ein profitables englisches Imperium zu schaffen, das auch als Basis für die Freibeuter dienen könnte. Nach Gilberts Tod nahm sich Walter Raleigh die Sache der nordamerikanischen Kolonisation an und sponserte eine Expedition von 500 Mann nach Roanoke Island. 1584 gründeten die Kolonisten die erste dauerhafte englische Kolonie in Nordamerika, [12] aber die Kolonisten waren schlecht auf das Leben in der Neuen Welt vorbereitet, und 1590 waren die Kolonisten verschwunden. Es gibt eine Vielzahl von Theorien darüber, was mit den Kolonisten dort passiert ist. Die populärste Theorie ist, dass die Kolonisten auf der Suche nach einem neuen Gebiet aufbrachen, um sich im Chesapeake niederzulassen, und Nachzügler zurückließen, um sich in lokale Indianerstämme zu integrieren. [13] Ein separater Kolonisierungsversuch in Neufundland scheiterte ebenfalls. [14] Trotz des Scheiterns dieser frühen Kolonien blieben die Engländer aus wirtschaftlichen und militärischen Gründen an der Kolonisierung Nordamerikas interessiert. [fünfzehn]

Im Jahr 1606 erteilte König James I. von England sowohl der Plymouth Company als auch der London Company Urkunden, um dauerhafte Siedlungen in Nordamerika zu errichten. Im Jahr 1607 gründete die London Company eine dauerhafte Kolonie in Jamestown an der Chesapeake Bay, aber die Popham Colony der Plymouth Company erwies sich als kurzlebig. Die Kolonisten von Jamestown waren mit extremen Widrigkeiten konfrontiert, und 1617 gab es nur 351 Überlebende der 1700 Kolonisten, die nach Jamestown transportiert worden waren. [16] Nachdem die Virginianer die Rentabilität des Tabakanbaus entdeckten, wuchs die Bevölkerung der Siedlung von 400 Siedlern im Jahr 1617 auf 1240 Siedler im Jahr 1622. Die London Company ging teilweise aufgrund häufiger Kriege mit nahe gelegenen Indianern in Konkurs, was dazu führte, dass die englische Krone erobert wurde direkte Kontrolle über die Kolonie Virginia, wie Jamestown und seine Umgebung bekannt wurden. [17]

1609 wurde die Sea Venture, das Flaggschiff der englischen London Company, besser bekannt als Virginia Company, mit Admiral Sir George Somers und dem neuen Vizegouverneur für Jamestown, Sir Thomas Gates, absichtlich auf das Riff vor dem Bermudas-Archipel getrieben um sein Untergang während eines Hurrikans am 25. Juli zu verhindern. Die 150 Passagiere und Besatzungsmitglieder bauten zwei neue Schiffe, die Befreiung und Die Geduld und die meisten verließen Bermuda am 11. Mai 1610 wieder nach Jamestown. Zwei Männer blieben zurück, und ein dritter schloss sich nach der Rückkehr der Patience an, dann reisten sie nach England ab (sie sollte nach Jamestown zurückkehren, nachdem sie mehr Essen auf Bermuda gesammelt hatte). , um sicherzustellen, dass Bermuda sesshaft blieb und von 1609 bis 1612 im Besitz von England und der London Company war, als weitere Siedler und der erste Vizegouverneur aus England nach der Erweiterung der Royal Charter of the London Company kamen, um Bermuda offiziell zu das Territorium Virginias.

Der Archipel wurde offiziell benannt Virgineola, obwohl dies bald geändert wurde in Die Somers-Inseln, der nach wie vor ein offizieller Name ist, obwohl der Archipel schon lange berüchtigt war als Bermuda, und der ältere spanische Name hat sich nicht ersetzt. Der Vizegouverneur und die Siedler, die 1612 ankamen, ließen sich kurz auf Smith's Island nieder, wo die drei von der Sea Venture zurückgelassenen gediehen, bevor sie nach St. George's Island zogen, wo sie die Stadt gründeten Neues London, die bald in St.George's Town (die erste tatsächliche Stadt, die von den Engländern erfolgreich in der Neuen Welt gegründet wurde, wie Jamestown wirklich war?) James Fort, eine rudimentäre Verteidigungsstruktur, 1612). [18]

Bermuda war bald bevölkerungsreicher, autarker und wohlhabender als Jamestown und ein zweites Unternehmen, das Company of the City of London für das Plantacion of The Somers Isles (besser bekannt als The Somers Isles Company) wurde 1615 von der London Company ausgegliedert und verwaltete Bermuda weiter, nachdem die Royal Charter der London Company 1624 widerrufen wurde (die Royal Charter der Somers Isles Company wurde ebenfalls 1684 widerrufen). Bermuda leistete Pionierarbeit beim Tabakanbau als Motor für sein Wirtschaftswachstum, aber als Virginias Tabakanbau sie in den 1620er Jahren überflügelte und neue Kolonien in Westindien auch seine Tabakindustrie nachahmten, fiel der Preis für Bermuda-Tabak und die Kolonie wurde für viele unrentabel die Aktionäre des Unternehmens, die größtenteils in England geblieben waren, während Manager oder Pächter ihr Land auf den Bermudas mit der Arbeit von Vertragsbediensteten bewirtschafteten. Bermudas House of Assembly hielt seine erste Sitzung 1620 ab (Virginias House of Burgesses hatte seine erste Sitzung 1619 abgehalten), aber ohne Grundbesitzer, die auf Bermuda ansässig waren, gab es folglich keine Eigentumsqualifikation, anders als beim House of Commons.

Als der Tabak aus dem Boden fiel, haben viele abwesende Aktionäre (oder Abenteurer) verkauften ihre Anteile an die besetzenden Manager oder Pächter, wobei sich die Agrarindustrie schnell auf Familienbetriebe verlagerte, die Subsistenzkulturen anstelle von Tabak anbauten. Die Bermudianer fanden bald heraus, dass sie ihre überschüssigen Nahrungsmittel auf den Westindischen Inseln verkaufen konnten, wo Kolonien wie Barbados Tabak anbauten, ohne den Eigenbedarf anzubauen. Da das Magazinschiff des Unternehmens ihre Lebensmittelexporte nicht nach Westindien transportieren würde, begannen die Bermudianer, ihre eigenen Schiffe aus Bermudazeder zu bauen und entwickelten die schnelle und wendige Bermuda-Schaluppe und das Bermuda-Rig.

Zwischen den späten 1610er Jahren und der amerikanischen Revolution verschifften die Briten schätzungsweise 50.000 bis 120.000 Sträflinge in ihre amerikanischen Kolonien. [19]

In der Zwischenzeit förderte der Plymouth Council for New England mehrere Kolonisierungsprojekte, darunter eine Kolonie, die von einer Gruppe englischer Puritaner gegründet wurde, die heute als Pilgrims bekannt sind. [20] Die Puritaner nahmen eine sehr emotionale Form des calvinistischen Protestantismus an und strebten nach Unabhängigkeit von der Church of England. [21] Im Jahr 1620 wurde die Maiblume transportierten die Pilger über den Atlantik, und die Pilger gründeten die Plymouth-Kolonie in Cape Cod. Die Pilger erlebten einen extrem harten ersten Winter, bei dem etwa fünfzig der hundert Kolonisten starben. Im Jahr 1621 konnte die Plymouth Colony eine Allianz mit dem nahegelegenen Wampanoag-Stamm eingehen, die der Plymouth Colony half, effektive landwirtschaftliche Praktiken einzuführen und sich im Handel mit Pelzen und anderen Materialien zu engagieren. [22] Weiter nördlich gründeten die Engländer 1610 auch die Neufundlandkolonie, die sich hauptsächlich auf den Kabeljaufang konzentrierte. [23]

Die Karibik würde einige der wichtigsten und lukrativsten Kolonien Englands bieten, [24] jedoch nicht bevor mehrere Kolonisierungsversuche scheiterten. Ein Versuch, 1604 in Guyana eine Kolonie zu gründen, dauerte nur zwei Jahre und scheiterte an seinem Hauptziel, Goldvorkommen zu finden. [25] Kolonien in St. Lucia (1605) und Grenada (1609) falteten sich ebenfalls schnell. [26] Ermutigt durch den Erfolg Virginias erteilte König Charles I. 1627 der Barbados Company eine Charta für die Besiedlung der unbewohnten Karibikinsel Barbados. Frühe Siedler scheiterten bei ihren Versuchen, Tabak anzubauen, fanden aber großen Erfolg beim Zuckeranbau. [24]

Westindische Kolonien Bearbeiten

Der Erfolg der Kolonisierungsbemühungen auf Barbados förderte die Gründung weiterer karibischer Kolonien, und bis 1660 hatte England karibische Zuckerkolonien in St. Kitts, Antigua, Nevis und Montserrat gegründet Gruppe, bekannt als die Eleutheran Adventurers, gründete eine Kolonie auf der Insel Eleuthera. [ Zitat benötigt ] England gründete 1655 nach der erfolgreichen Invasion Jamaikas während des englisch-spanischen Krieges eine weitere Zuckerkolonie. [27] Spanien erkannte im Vertrag von Madrid 1670 den englischen Besitz von Jamaika und den Kaimaninseln an. [ Zitat benötigt ] England eroberte 1670 Tortola von den Holländern und nahm anschließend die nahe gelegenen Inseln Anegada und Virgin Gorda in Besitz, die später die Britischen Jungferninseln bilden sollten. [ Zitat benötigt ] Während des 17. Jahrhunderts übernahmen die Zuckerkolonien das von den Portugiesen in Brasilien erfolgreich genutzte System der Zuckerplantagen, das auf Sklavenarbeit beruhte. [28] Bis zur Abschaffung des Sklavenhandels im Jahr 1807 war Großbritannien für den Transport von 3,5 Millionen afrikanischen Sklaven nach Amerika verantwortlich, ein Drittel aller über den Atlantik transportierten Sklaven. [29] Viele der Sklaven wurden von der Royal African Company in Westafrika gefangen genommen, andere kamen jedoch aus Madagaskar. [30] Diese Sklaven bildeten bald die Mehrheit der Bevölkerung in karibischen Kolonien wie Barbados und Jamaika, wo strenge Sklavenkodizes eingeführt wurden, um Sklavenaufstände abzuschrecken. [31]

Gründung der Dreizehn Kolonien Bearbeiten

Neuengland Kolonien Bearbeiten

Nach dem Erfolg der Kolonien Jamestown und Plymouth gründeten mehrere weitere englische Gruppen Kolonien in der Region, die als Neuengland bekannt wurde. Im Jahr 1629 gründete eine andere Gruppe von Puritanern unter der Führung von John Winthrop die Massachusetts Bay Colony, und 1635 lebten ungefähr zehntausend englische Siedler in der Region zwischen dem Connecticut River und dem Kennebec River. [32] Nachdem sie die Pequot im Pequot-Krieg besiegt hatten, gründeten puritanische Siedler die Connecticut-Kolonie in der Region, die die Pequots früher kontrolliert hatten. [33] Die Kolonie Rhode Island und Providence Plantations wurde von Roger Williams gegründet, einem puritanischen Führer, der aus der Massachusetts Bay Colony ausgewiesen wurde, nachdem er sich für eine formelle Trennung von der Church of England ausgesprochen hatte. [34] Da Neuengland eine relativ kalte und unfruchtbare Region war, verließen sich die Neuenglandkolonien auf die Fischerei und den Fernhandel, um die Wirtschaft aufrechtzuerhalten. [35]

Eine "Geschichte Neuenglands" wäre nicht vollständig, ohne John Hull, den Kiefern-Schilling, seine zentrale Rolle bei der Gründung der Massachusetts Bay Colony und der Old South Church zu diskutieren. Im Jahr 1652 autorisierte der Gesetzgeber von Massachusetts John Hull, Münzen (Mintmaster) herzustellen. "Die Hull Mint produzierte über 30 Jahre lang mehrere Stückelungen von Silbermünzen, darunter den Kiefern-Schilling, bis die politische und wirtschaftliche Situation den Betrieb der Münzstätte nicht mehr praktikabel machte." Meist politisch für Karl II. als "Hull Mint" bezeichneter Hochverrat im Vereinigten Königreich, der mit Hängen, Ziehen und Vierteilen bestraft wurde. "Am 6. April 1681 ersuchte Edward Randolph (Kolonialverwalter) den König und teilte ihm mit, dass die Kolonie immer noch ihre eigenen Münzen presste, was er als Hochverrat ansah und glaubte, dass dies ausreicht, um die Charta aufzuheben. Er verlangte, dass eine Urkunde von Quo Warrantyto (eine rechtliche Klage, bei der der Angeklagte nachweisen muss, welche Befugnis er zur Ausübung eines Rechts, einer Macht oder eines Franchises hat, die er behauptet zu besitzen) gegen Massachusetts wegen der Verstöße erlassen werden." [36]

Südliche Kolonien Bearbeiten

1632 gründete Cecil Calvert, 2. Baron Baltimore, die Provinz Maryland im Norden von Virginia. [37] Maryland und Virginia wurden als Chesapeake-Kolonien bekannt und erlebten ähnliche Einwanderungs- und Wirtschaftsaktivitäten. [38] Obwohl Baltimore und seine Nachkommen beabsichtigten, die Kolonie als Zufluchtsort für Katholiken zu nutzen, zog es hauptsächlich protestantische Einwanderer an, von denen viele die Politik der religiösen Toleranz der Familie Calvert verachteten. [39] In der Mitte des 17. Jahrhunderts begannen die Chesapeake-Kolonien, inspiriert durch den Erfolg der Sklaverei auf Barbados, mit dem Massenimport afrikanischer Sklaven. Obwohl viele frühe Sklaven schließlich ihre Freiheit erlangten, übernahm Virginia nach 1662 eine Politik, die den Sklavenstatus von der Mutter auf das Kind übertrug und den Sklavenbesitzern die nahezu vollständige Herrschaft über ihr menschliches Eigentum gewährte. [40]

640 Meilen östlich-südöstlich von Cape Hatteras, in der anderen ehemaligen Siedlung der Virginia Company, den Somers Isles, alias the Islands of Bermuda, wo die Abspaltung Somers Isles Company noch verwaltet wird, erzielten das Unternehmen und seine Aktionäre in England nur Gewinne aus dem Tabakexport, was sie zunehmend in Konflikt mit den Bermudianern brachte, für die der Tabakanbau unrentabel geworden war. Da nur die Grundbesitzer, die an den Jahresversammlungen des Unternehmens in England teilnehmen durften, über die Unternehmenspolitik abstimmen durften, arbeitete das Unternehmen daran, die sich entwickelnde maritime Wirtschaft der Kolonisten zu unterdrücken und die Tabakproduktion zu forcieren, die nicht nachhaltige Anbaumethoden erforderte, da mehr erforderlich war hergestellt werden, um den Wertverlust auszugleichen.

Da viele der Klasse begüterter Geschäftsleute, die Abenteurer in der Firma waren, während des englischen Bürgerkriegs der parlamentarischen Sache verbunden waren, war Bermuda eine der Kolonien, die sich während des Krieges auf die Seite der Krone stellte und als erste Karl II Hinrichtung seines Vaters. Mit der Kontrolle über ihre Versammlung, die Miliz und die freiwillige Küstenartillerie setzte die Mehrheit der Royalisten den von der Kompanie ernannten Gouverneur ab (in den 1630er Jahren hatte die Kompanie aufgehört, Gouverneure nach Bermuda zu entsenden, und hatte stattdessen eine Reihe prominenter Bermudianer in die Rolle berufen, darunter religiöse Unabhängiger und Parlamentarier William Sayle) mit Waffengewalt und wählte John Trimingham, um ihn zu ersetzen. Viele der religiösen Unabhängigen Bermudas, die sich auf die Seite des Parlaments gestellt hatten, wurden ins Exil gezwungen. Obwohl einige der neueren kontinentalen Kolonien größtenteils von antiepiskopalen Protestanten besiedelt wurden, die sich während des Krieges auf die Seite des Parlaments stellten, unterstützten Virginia und andere Kolonien wie Bermuda die Krone und wurden den Maßnahmen unterworfen, die in einem Gesetz zum Verbot des Handels mit den Barbados, Virginia, festgelegt sind. Bermuda und Antego, bis das Parlament sie zwingen konnte, seine Souveränität anzuerkennen.

Die Wut der Bermudas über die Politik der Somers Isles Company führte schließlich dazu, dass sie ihre Beschwerden nach der Restauration an die Krone brachten, was dazu führte, dass die Krone die Royal Charter of the Somers Isles Company widerrief und 1684 die direkte Verwaltung von Bermuda übernahm. Die Bermudianer gaben die Landwirtschaft auf und diversifizierten ihre maritime Industrie, um viele Nischen des interkolonialen Handels zwischen Nordamerika und den Westindischen Inseln zu besetzen. Die begrenzte Landmasse der Bermudianer und die hohe Geburtenrate führten dazu, dass ein stetiger Abfluss aus der Kolonie etwa 10.000 Siedler in andere Kolonien brachte, insbesondere in die südlichen kontinentalen Kolonien (einschließlich der Provinz Carolina, die 1670 von Bermuda aus besiedelt wurde) sowie westindische Siedlungen, einschließlich die Kolonie Providence Island im Jahr 1631, die Bahamas (besiedelt von Eleutheran Adventurers, dem Parlament verbündeten Bürgerkriegs-Exilanten von Bermuda, unter William Sayle in den 1640er Jahren) und die saisonale Besetzung der Turks-Inseln ab 1681.

Ermutigt durch die offensichtliche Schwäche der spanischen Herrschaft in Florida gründeten der barbadische Pflanzer John Colleton und sieben weitere Unterstützer Karls II. von England 1663 die Provinz Carolina im Norden der Provinz und viele englische Barbadier, die sich in der südlichen Hafenstadt Charles Town niederlassen. [42] Im Jahr 1729, nach dem Yamasee-Krieg, wurde Carolina in die Kronkolonien North Carolina und South Carolina aufgeteilt. [43] Die Kolonien Maryland, Virginia, North Carolina und South Carolina (sowie die 1732 gegründete Provinz Georgia) wurden als Südkolonien bekannt. [44] [45]

Mittlere Kolonien Bearbeiten

Ab 1609 hatten niederländische Händler Pelzhandelsposten am Hudson River, Delaware River und Connecticut River errichtet und schließlich die niederländische Kolonie New Netherland mit einer Hauptstadt in New Amsterdam gegründet. [46] Im Jahr 1657 expandierte New Netherland durch die Eroberung von New Sweden, einer schwedischen Kolonie im Delaware Valley. [47] Trotz des kommerziellen Erfolgs konnte New Netherland nicht das gleiche Maß an Besiedlung wie die englischen Kolonien anziehen. [48] ​​Im Jahr 1664 eroberte der englische Soldat Richard Nicolls während einer Reihe von Kriegen zwischen Engländern und Holländern Neuniederland. [49] Die Niederländer erlangten im Dritten Anglo-Niederländischen Krieg kurzzeitig die Kontrolle über Teile von Neu-Niederlande zurück, gaben jedoch ihren Anspruch auf das Gebiet im Vertrag von Westminster von 1674 auf, wodurch die niederländische Kolonialpräsenz in Nordamerika beendet wurde. [50] 1664 erhielt der Herzog von York, später bekannt als James II. von England, die Kontrolle über die englischen Kolonien nördlich des Delaware River. Er schuf die Provinz New York aus dem ehemaligen niederländischen Territorium und benannte New Amsterdam in New York City um. [51] Er schuf auch die Provinzen West Jersey und East Jersey aus ehemaligem niederländischem Land westlich von New York City und übergab die Gebiete an John Berkeley und George Carteret. [52] East Jersey und West Jersey wurden später 1702 zur Provinz New Jersey vereinigt. [53]

Charles II belohnte William Penn, den Sohn des angesehenen Admirals William Penn, mit dem Land zwischen Maryland und den Jerseys. Penn nannte dieses Land die Provinz Pennsylvania. [54] Penn erhielt auch eine Pacht an die Delaware Colony, die 1701 ihre eigene Legislative erhielt. [55] Als frommer Quäker versuchte Penn, in der Neuen Welt eine Oase der religiösen Toleranz zu schaffen. [55] Pennsylvania zog Quäker und andere Siedler aus ganz Europa an, und die Stadt Philadelphia entwickelte sich schnell zu einer blühenden Hafenstadt. [56] Mit seinem fruchtbaren und billigen Land wurde Pennsylvania im späten 17. Jahrhundert zu einem der attraktivsten Reiseziele für Einwanderer. [57] New York, Pennsylvania, New Jersey und Delaware wurden als Mittlere Kolonien bekannt. [58]

Hudson's Bay Company Bearbeiten

Im Jahr 1670 gründete Charles II. durch königliche Urkunde die Hudson's Bay Company (HBC) und verlieh ihr das Monopol auf den Pelzhandel in dem als Rupert's Land bekannten Gebiet. Von der HBC errichtete Festungen und Handelsposten waren häufig Gegenstand von Angriffen durch die Franzosen. [59]

Darien-Schema Bearbeiten

1695 erteilte das schottische Parlament der Company of Scotland eine Charta, die 1698 eine Siedlung auf der Landenge von Panama gründete. Von benachbarten spanischen Kolonisten von Neugranada belagert und von Malaria heimgesucht, wurde die Kolonie zwei Jahre später aufgegeben. Der Darien-Plan war eine finanzielle Katastrophe für Schottland – ein Viertel des schottischen Kapitals [60] ging durch das Unternehmen verloren – und beendete die schottischen Hoffnungen, ein eigenes Überseeimperium zu gründen. Die Episode hatte auch große politische Konsequenzen und überzeugte die Regierungen sowohl Englands als auch Schottlands von den Vorzügen einer Union von Ländern und nicht nur von Kronen. [61] Dies geschah 1707 mit dem Unionsvertrag, der das Königreich Großbritannien gründete.

Ansiedlung und Expansion in Nordamerika Bearbeiten

Nachdem er 1685 die Nachfolge seines Bruders angetreten hatte, versuchten König James II. und sein Leutnant Edmund Andros, die Autorität der Krone in kolonialen Angelegenheiten zu behaupten. [62] James wurde von der neuen gemeinsamen Monarchie von William und Mary in der Glorious Revolution abgesetzt, [63] aber William und Mary setzten schnell viele der Kolonialpolitiken von James wieder ein, einschließlich der merkantilistischen Navigation Acts und des Board of Trade. [64] Die Massachusetts Bay Colony, die Plymouth Colony und die Provinz Maine wurden in die Provinz Massachusetts Bay eingegliedert, und New York und die Massachusetts Bay Colony wurden als königliche Kolonien mit einem vom König ernannten Gouverneur reorganisiert. [65] Maryland, das eine Revolution gegen die Familie Calvert erlebt hatte, wurde ebenfalls eine königliche Kolonie, obwohl die Calverts einen Großteil ihres Landes und ihrer Einnahmen in der Kolonie behielten. [66] Sogar die Kolonien, die ihre Urkunden oder Eigentümer behielten, waren gezwungen, einer viel größeren königlichen Kontrolle zuzustimmen, als sie vor den 1690er Jahren bestanden hatte. [67]

Zwischen Einwanderung, Import von Sklaven und natürlichem Bevölkerungswachstum wuchs die Kolonialbevölkerung im britischen Nordamerika im 18. Jahrhundert immens. Laut dem Historiker Alan Taylor betrug die Bevölkerung der Dreizehn Kolonien (der britisch-nordamerikanischen Kolonien, die schließlich die Vereinigten Staaten bilden sollten) im Jahr 1750 1,5 Millionen. [68] Mehr als neunzig Prozent der Kolonisten lebten als Bauern, obwohl Städte wie Philadelphia, New York und Boston florierten. [69] Mit der Niederlage der Holländer und der Einführung der Navigationsgesetze wurden die britischen Kolonien in Nordamerika Teil des globalen britischen Handelsnetzes. Die Kolonisten tauschten unter anderem Nahrungsmittel, Holz, Tabak und verschiedene andere Ressourcen gegen asiatischen Tee, westindischen Kaffee und westindischen Zucker. [70] Indianer fern der Atlantikküste versorgten den atlantischen Markt mit Biber- und Hirschfellen und versuchten ihre Unabhängigkeit durch die Aufrechterhaltung eines Machtgleichgewichts zwischen Franzosen und Engländern zu wahren. [71] Bis 1770 machte die Wirtschaftsleistung der Dreizehn Kolonien vierzig Prozent des Bruttoinlandsprodukts des Britischen Empire aus. [72]

Vor 1660 waren fast alle Einwanderer in die englischen Kolonien Nordamerikas frei eingewandert, obwohl die meisten für ihre Überfahrt bezahlt wurden, indem sie vertraglich verpflichtete Diener wurden. [73] Verbesserte wirtschaftliche Bedingungen und eine Lockerung der religiösen Verfolgung in Europa machten es im 17. und 18. Jahrhundert immer schwieriger, Arbeitskräfte für die Kolonien zu gewinnen. Teilweise aufgrund dieses Mangels an freien Arbeitskräften wuchs die Sklavenpopulation im britischen Nordamerika zwischen 1680 und 1750 dramatisch an. Das Wachstum wurde durch eine Mischung aus erzwungener Einwanderung und der Reproduktion von Sklaven angetrieben. [74] In den südlichen Kolonien, die am stärksten auf Sklavenarbeit angewiesen waren, unterstützten die Sklaven riesige Plantagenwirtschaften, die von immer wohlhabenderen Eliten beherrscht wurden. [75] Bis 1775 machten Sklaven ein Fünftel der Bevölkerung der Dreizehn Kolonien aus, aber weniger als zehn Prozent der Bevölkerung der Mittleren Kolonien und Neuenglandkolonien. [76] Obwohl ein kleinerer Anteil der englischen Bevölkerung nach 1700 nach Britisch-Nordamerika auswanderte, zogen die Kolonien neue Einwanderer aus anderen europäischen Ländern [77] darunter katholische Siedler aus Irland [78] und protestantische Deutsche an. [79] Im Laufe des 18. Jahrhunderts begannen sich Kolonisten weit weg von der Atlantikküste anzusiedeln. Pennsylvania, Virginia, Connecticut und Maryland erheben Anspruch auf das Land im Ohio River Valley, und die Kolonien versuchten sich nach Westen auszudehnen. [80]

Nach der Aufhebung der Royal Charter der Somers Isles Company im Jahr 1684 gründeten seefahrende Bermudianer ein interkoloniales Handelsnetzwerk mit Charleston, South Carolina (1670 von Bermuda unter William Sayle besiedelt und auf dem gleichen Breitengrad wie Bermuda, obwohl Cape Hatteras, North Carolina, ist die nächstgelegene Anlandung zu Bermuda) und bildet ein kontinentales Drehkreuz für ihren Handel (Bermuda selbst produzierte nur Schiffe und Seeleute). [81] Die weit verbreiteten Aktivitäten und die Besiedlung der Bermudianer haben dazu geführt, dass viele Orte, die nach Bermuda benannt sind, die Karte von Nordamerika punktieren.

Konflikte mit dem Französischen und Spanischen Bearbeiten

Die Glorreiche Revolution und die Nachfolge Wilhelms III., der sich als Statthalter der niederländischen Republik lange Zeit gegen die französische Hegemonie gewehrt hatte, sorgten dafür, dass England und seine Kolonien nach 1689 mit dem französischen Reich Ludwigs XIV. in Konflikt gerieten. [82] Unter der Führung von Samuel de Champlain hatten die Franzosen 1608 Quebec City am St. Lawrence River gegründet und wurde zum Zentrum der französischen Kolonie Kanada. [83] Frankreich und England führten während und nach dem Neunjährigen Krieg einen Stellvertreterkrieg über Verbündete der amerikanischen Ureinwohner, während die mächtigen Irokesen ihre Neutralität erklärten. [84] Der Krieg zwischen Frankreich und England wurde im Queen Anne's War, der nordamerikanischen Komponente des größeren Spanischen Erbfolgekriegs, fortgesetzt. Im Vertrag von Utrecht von 1713, der den Spanischen Erbfolgekrieg beendete, erlangten die Briten den Besitz der französischen Gebiete Neufundland und Akadien, von denen letzteres in Nova Scotia umbenannt wurde. [35] In den 1730er Jahren schlug James Oglethorpe vor, das Gebiet südlich der Carolinas zu kolonisieren, um einen Puffer gegen das spanische Florida zu schaffen, und er war Teil einer Gruppe von Treuhändern, denen vorübergehend das Eigentum über die Provinz Georgia zugesprochen wurde. Oglethorpe und seine Landsleute hofften, eine utopische Kolonie zu gründen, die die Sklaverei verbot, aber bis 1750 blieb die Kolonie dünn besiedelt, und Georgia wurde 1752 eine Kronkolonie. [85]

1754 begann die Ohio Company mit dem Bau einer Festung am Zusammenfluss von Allegheny River und Monongahela River. Eine größere französische Streitmacht verjagte die Virginianer zunächst, musste sich aber nach der Schlacht von Jumonville Glen zurückziehen. [86] Nachdem Berichte über die Schlacht die französische und britische Hauptstadt erreicht hatten, brach 1756 der Siebenjährige Krieg aus. Die nordamerikanische Komponente dieses Krieges wird als Franzosen- und Indianerkrieg bezeichnet. [87] Nachdem der Herzog von Newcastle 1757 als Premierminister an die Macht zurückgekehrt war, stellten er und sein Außenminister William Pitt beispiellose finanzielle Mittel für den transozeanischen Konflikt bereit. [88] Die Briten gewannen nach 1758 eine Reihe von Siegen und eroberten bis Ende 1760 einen Großteil Neufrankreichs. Spanien trat 1762 auf der Seite Frankreichs in den Krieg ein und verlor prompt mehrere amerikanische Gebiete an Großbritannien. [89] Der Pariser Vertrag von 1763 beendete den Krieg, und Frankreich übergab fast den gesamten Teil Neufrankreichs östlich des Mississippi an die Briten. Frankreich trat seine Ländereien westlich des Mississippi separat an Spanien ab, und Spanien trat Florida an Großbritannien ab. [90] Mit den neu erworbenen Territorien schufen die Briten die Provinzen Ostflorida, Westflorida und Quebec, die alle unter Militärregierungen gestellt wurden. [91] In der Karibik behielt Großbritannien Grenada, St. Vincent, Dominica und Tobago, gab aber die Kontrolle über Martinique, Havanna und andere Kolonialbesitzungen an Frankreich oder Spanien zurück. [92]

Die britischen Untertanen Nordamerikas glaubten, dass die ungeschriebene britische Verfassung ihre Rechte schützte und dass das Regierungssystem mit dem Unterhaus, dem Oberhaus und dem Monarchen ein ideales Gleichgewicht zwischen Demokratie, Oligarchie und Tyrannei fand. [93] Die Briten waren jedoch nach dem Franzosen- und Indianerkrieg mit enormen Schulden aufgebürdet. Da ein Großteil der britischen Schulden durch die Verteidigung der Kolonien entstanden war, waren die britischen Führer der Ansicht, dass die Kolonien mehr Geld beisteuern sollten, und sie begannen, Steuern wie den Sugar Act von 1764 zu erheben. [94] Erhöhte britische Kontrolle über die Dreizehn Kolonien die Kolonisten verärgert und die Vorstellung vieler Kolonisten auf den Kopf gestellt: dass sie gleichberechtigte Partner im britischen Empire seien. [95] Um einen weiteren teuren Krieg mit amerikanischen Ureinwohnern zu vermeiden, gab Großbritannien 1763 die Königliche Proklamation heraus, die die Besiedlung westlich der Appalachen einschränkte. Dank des Vertrags von Fort Stanwix wurde es jedoch fünf Jahre später effektiv ersetzt. [96] Die Dreizehn Kolonien wurden zunehmend geteilt zwischen Patrioten, die gegen die parlamentarische Besteuerung ohne Vertretung waren, und Loyalisten, die den König unterstützten. In den britischen Kolonien, die den dreizehn Kolonien am nächsten waren, wurden die Proteste jedoch gedämpft, da die meisten Kolonisten die neuen Steuern akzeptierten. Diese Provinzen hatten eine kleinere Bevölkerung, waren weitgehend vom britischen Militär abhängig und hatten weniger Tradition der Selbstverwaltung. [97]

In den Schlachten von Lexington und Concord im April 1775 schlugen die Patrioten eine britische Streitmacht zurück, die mit der Beschlagnahme von Milizarsenalen beauftragt war. [98] Der Zweite Kontinentalkongress versammelte sich im Mai 1775 und versuchte, den bewaffneten Widerstand gegen Großbritannien zu koordinieren. Sie errichtete eine improvisierte Regierung, die Soldaten rekrutierte und ihr eigenes Geld druckte. Die Delegierten kündigten einen dauerhaften Bruch mit Großbritannien an und verabschiedeten am 4. Juli 1776 eine Unabhängigkeitserklärung für die Vereinigten Staaten von Amerika. [99] Die Franzosen bildeten 1778 nach der britischen Niederlage in der Schlacht von Saratoga ein Militärbündnis mit den Vereinigten Staaten. Spanien schloss sich Frankreich an, um Gibraltar von Großbritannien zurückzuerobern. [100] Eine kombinierte französisch-amerikanische Operation hielt eine britische Invasionsarmee in Yorktown, Virginia, gefangen und zwang sie im Oktober 1781 zur Kapitulation. [101] Die Kapitulation schockierte Großbritannien. Der König wollte weiter kämpfen, verlor jedoch die Kontrolle über das Parlament und Friedensverhandlungen begannen. [102] Im Vertrag von Paris von 1783 trat Großbritannien sein gesamtes nordamerikanisches Territorium südlich der Großen Seen ab, mit Ausnahme der beiden Kolonien Floridas, die an Spanien abgetreten wurden. [103]

Aufgrund ihrer engen Bluts- und Handelsbeziehungen mit den kontinentalen Kolonien, insbesondere Virginia und South Carolina, neigten die Bermudianer während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges zu den Rebellen und versorgten sie mit Kaperschiffen und Schießpulver, aber die Macht der Royal Navy auf dem umliegenden Atlantik ließen keine Möglichkeit, sich der Rebellion anzuschließen, und sie nutzten schließlich die Gelegenheiten, gegen ihre früheren Verwandten Freibeuter zu machen. Obwohl Bermuda oft mit den Westindischen Inseln verwechselt wird, liegt es näher an Kanada (und wurde ursprünglich zum britischen Nordamerika gruppiert, wobei es enge Verbindungen insbesondere zu Neuschottland und Neufundland aufrechterhielt, bis die kontinentalen Kolonien zu Kanada konföderiert wurden) als zu den Westindischen Inseln. und die nächste Anlandung ist North Carolina. Nach der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten würde dies Bermuda von größter Bedeutung für die strategische Kontrolle Großbritanniens über die Region machen, einschließlich seiner Fähigkeit, seine Schifffahrt in der Region zu schützen und seine Macht gegen die Atlantikküste der Vereinigten Staaten zu projizieren, da während des Amerikanischen Krieges von 1812 gezeigt werden sollte.

Nach dem Sieg über eine kombinierte französisch-spanische Seestreitmacht in der entscheidenden Schlacht von Saintes im Jahr 1782 behielt Großbritannien die Kontrolle über Gibraltar und alle seine karibischen Besitztümer aus der Vorkriegszeit mit Ausnahme von Tobago. [104] Wirtschaftlich wurde die neue Nation zu einem wichtigen Handelspartner Großbritanniens.

Der Verlust eines großen Teils Britisch-Amerikas definierte den Übergang zwischen dem „ersten“ und dem „zweiten“ Imperium, in dem Großbritannien seine Aufmerksamkeit von Amerika auf Asien, den Pazifik und später Afrika verlagerte. [105] Beeinflusst von den Ideen von Adam Smith, entfernte sich auch Großbritannien von kaufmännischen Idealen und begann, der Ausweitung des Handels den Vorrang vor territorialen Besitztümern zu geben. [106] Während des neunzehnten Jahrhunderts beschrieben einige Beobachter Großbritannien als ein "inoffizielles" Imperium, das auf dem Export von Waren und Finanzinvestitionen in die ganze Welt, einschließlich der neuen unabhängigen Republiken Lateinamerikas, basiert. Obwohl dieses inoffizielle Imperium keine direkte britische politische Kontrolle erforderte, beinhaltete es oft den Einsatz von Kanonenbootdiplomatie und militärischer Intervention, um britische Investitionen zu schützen und den freien Handelsverkehr zu gewährleisten. [107]

Von 1793 bis 1815 befand sich Großbritannien fast ständig im Krieg, zuerst in den Französischen Revolutionskriegen und dann in den Napoleonischen Kriegen. [108] Während der Kriege übernahm Großbritannien die Kontrolle über viele französische, spanische und niederländische Kolonien in der Karibik. [109] Die Spannungen zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten eskalierten während der Napoleonischen Kriege, als die Vereinigten Staaten ihre Neutralität nutzten, um das britische Embargo für französisch kontrollierte Häfen zu unterlaufen, und Großbritannien versuchte, diesen amerikanischen Handel mit Frankreich zu unterbinden. Die Royal Navy, der es verzweifelt an ausgebildeten Seeleuten mangelte und ständig Deserteure verlor, die besser bezahlte Arbeit unter weniger drakonischer Disziplin an Bord amerikanischer Handelsschiffe suchten, enterte amerikanische Schiffe, um nach Deserteuren zu suchen, was manchmal zum Eindruck amerikanischer Matrosen in der Royal Navy führte . Gleichzeitig begehrten die Vereinigten Staaten den Erwerb Kanadas, dessen Verlust Großbritannien sich kaum leisten konnte, da seine Marine- und Handelsflotten vor der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten größtenteils aus amerikanischem Holz und danach aus kanadischem Holz gebaut worden waren. Die Vereinigten Staaten nutzten die Absorption Großbritanniens in ihrem Krieg mit Frankreich und begannen den amerikanischen Krieg von 1812 mit der Invasion der Kanadas, aber die britische Armee baute eine erfolgreiche Verteidigung mit minimalen regulären Streitkräften auf, die von Milizen und einheimischen Verbündeten unterstützt wurden, während die Royal Die Marine blockierte die Atlantikküste der Vereinigten Staaten von Amerika von Bermuda aus, erwürgte ihren Handelshandel und führte amphibische Überfälle durch, darunter die Chesapeake-Kampagne mit ihrem Burning of Washington. Da die Vereinigten Staaten vor dem britischen Sieg über Frankreich im Jahr 1814 keine Gewinne erzielten und die britischen Streitkräfte von Europa befreiten, um gegen sie eingesetzt zu werden, und da Großbritannien in seinem Krieg mit seinen ehemaligen Kolonien kein anderes Ziel hatte, als sein verbleibendes kontinentales Territorium zu verteidigen, Der Krieg endete mit den Vorkriegsgrenzen, die durch den Vertrag von Gent von 1814 bekräftigt wurden, was sicherstellte, dass Kanadas Zukunft von der der Vereinigten Staaten getrennt sein würde. [110]

Nach der endgültigen Niederlage des französischen Kaisers Napoleon im Jahr 1815 erlangte Großbritannien den Besitz von Trinidad, Tobago, Britisch-Guayana und St. Lucia sowie anderen Gebieten außerhalb der westlichen Hemisphäre. [111] Der Vertrag von 1818 mit den Vereinigten Staaten legte einen großen Teil der Grenze zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten auf den 49. Breitengrad fest und begründete auch eine gemeinsame US-britische Besetzung des Oregon Country. [112] Im Oregon-Vertrag von 1846 vereinbarten die Vereinigten Staaten und Großbritannien, das Oregon Country entlang des 49. Breitengrades nördlich zu teilen, mit Ausnahme von Vancouver Island, das vollständig Großbritannien zugewiesen wurde. [ Zitat benötigt ]

Nach Kriegen im 18. und 19. Jahrhundert sowohl in Europa als auch in Amerika erreichten die Briten und Franzosen nach 1815 einen dauerhaften Frieden. Großbritannien würde im Rest des 19. Jahrhunderts nur einen Krieg (den Krimkrieg) gegen eine europäische Macht führen dieser Krieg führte nicht zu territorialen Veränderungen in Amerika. [113] Das Britische Empire führte jedoch weiterhin Kriege wie den Ersten Opiumkrieg gegen China und schlug auch Aufstände wie die indische Rebellion von 1857, die kanadischen Rebellionen von 1837–1838 und die jamaikanische Morant Bay-Rebellion von 1865 nieder [114] Im Vereinigten Königreich war Ende des 18. Jahrhunderts eine starke Abschaffungsbewegung entstanden, und Großbritannien schaffte 1807 den Sklavenhandel ab ein Ergebnis des Slavery Abolition Act 1833, der die Sklaverei im gesamten britischen Empire abschaffte, und des Sugar Duties Act von 1846, der die Vorzugszölle für Zuckerimporte aus der Karibik beendete. [116] Um die Arbeit ehemaliger Sklaven zu ersetzen, begannen britische Plantagen auf Trinidad und anderen Teilen der Karibik, vertraglich gebundene Diener aus Indien und China einzustellen. [117]

Gründung des Dominion of Canada Bearbeiten

Trotz seiner Niederlage im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und dem Übergang zu einer neuen Form des Imperialismus im 19. Jahrhundert [105] [106] behielt das Britische Empire nach 1783 zahlreiche Kolonien in Amerika. Während und nach dem Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg zwischen 40.000 und 100.000 besiegte Loyalisten wanderten aus den Vereinigten Staaten nach Kanada aus. [118] Die 14.000 Loyalisten, die in die Flusstäler von Saint John und Saint Croix, damals Teil von Nova Scotia, gingen, fühlten sich zu weit von der Provinzregierung in Halifax entfernt, so dass London 1784 New Brunswick als separate Kolonie abspaltete. [119 ] Das Verfassungsgesetz von 1791 schuf die Provinzen Oberkanada (hauptsächlich englischsprachig) und Unterkanada (hauptsächlich französischsprachig), um Spannungen zwischen der französischen und der britischen Gemeinschaft zu entschärfen, und führte Regierungssysteme ein, die denen in Großbritannien ähnlich waren, mit den Absicht, imperiale Autorität zu behaupten und nicht die Art von Volkskontrolle über die Regierung zuzulassen, die angeblich zur Amerikanischen Revolution geführt hat. [120] 1815 wurde Generalleutnant Sir George Prevost Generalkapitän und Obergouverneur in und über den Provinzen Upper-Canada, Lower-Canada, Nova-Scotia und New

Brunswick und ihre verschiedenen Abhängigkeiten, Vizeadmiral desselben, Generalleutnant und Kommandeur aller Streitkräfte Seiner Majestät in den genannten Provinzen von Lower Canada und Upper-Canada, Nova-Scotia und New-Brunswick und ihren verschiedenen Abhängigkeiten, und auf den Inseln Neufundland, Prince Edward, Cape Breton und den Bermudas, &c. &. &. Unter Prevost, der Stab der britischen Armee in die Provinzen Nova-Scotia, New-Brunswick und ihre Abhängigkeiten, einschließlich der Inseln Neufundland, Cape Breton, Prince Edward und Bermuda standen unter dem Kommando von Generalleutnant Sir John Coape Sherbrooke. Unterhalb von Sherbrooke stand die Bermuda-Garnison unter der unmittelbaren Kontrolle des Vizegouverneurs von Bermuda, Generalmajor George Horsford (obwohl der Vizegouverneur von Bermuda schließlich in seiner militärischen Rolle als Commander-in- Chef von Bermuda blieb er dem Oberbefehlshaber in Halifax unterstellt, und auch die Marine- und kirchlichen Verbindungen zwischen Bermuda und den Seefahrern blieben bestehen Die militärischen Verbindungen wurden Ende der 1860er Jahre von der kanadischen Konföderation getrennt, was zur Entfernung der Briten führte Armee aus Kanada und ihr Oberbefehlshaber von Halifax, als die kanadische Regierung die Verantwortung für die Verteidigung Kanadas übernahm von England auf Bermuda, innerhalb dessen der Gouverneur als Ordinarius im Amt war, blieb bis 19 . unter demselben Bischof mit der Kolonie Neufundland verbunden 19). [121]

Als Reaktion auf die Aufstände von 1837–1838 [120] verabschiedete Großbritannien 1840 den Act of Union, der Oberkanada und Unterkanada zur Provinz Kanada vereinte. Erst 1848 wurde Nova Scotia eine verantwortungsvolle Regierung zuerkannt, die bald auf die anderen britischen Kolonien in Nordamerika ausgeweitet wurde. Mit der Verabschiedung des British North America Act im Jahr 1867 durch das britische Parlament wurden Upper and Lower Canada, New Brunswick und Nova Scotia zur Konföderation Kanadas gebildet. [122] Rupert's Land (das in Manitoba und die Nordwest-Territorien geteilt wurde), British Columbia und Prince Edward Island schlossen sich Kanada Ende 1873 an, aber Neufundland sollte erst 1949 Kanada beitreten. [ Zitat benötigt ] Wie andere britische Herrschaftsgebiete wie Australien, Neuseeland und Südafrika genoss Kanada Autonomie in seinen inneren Angelegenheiten, erkannte jedoch den britischen Monarchen als Staatsoberhaupt an und arbeitete in Verteidigungsfragen eng mit Großbritannien zusammen. [123] Nach der Verabschiedung des Westminster-Statuts von 1931 [124] waren Kanada und andere Herrschaftsgebiete völlig unabhängig von der britischen gesetzgeberischen Kontrolle, sie konnten britische Gesetze annullieren und Großbritannien konnte ohne ihre Zustimmung keine Gesetze mehr für sie erlassen. [125]

Die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten und die Schließung ihrer Häfen für den britischen Handel, kombiniert mit dem wachsenden Frieden in der Region, der das Risiko für die Schifffahrt verringerte (was dazu führte, dass kleinere ausweichende Handelsschiffe, wie sie die Bermudischen Schiffbauer herausstellten, an größere Klipper verloren), und das Aufkommen von Metallrümpfen und Dampfmaschinen, die Seewirtschaft Bermudas langsam erwürgen sollten, während die neu gewonnene Bedeutung als Stützpunkt der Royal Navy und der britischen Armee, von dem aus die Station Nordamerika und Westindien kontrolliert werden konnte, ein wachsendes Interesse der britischen Regierung an seine Herrschaft.

Bermuda wurde nach der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten dem britischen Nordamerika, insbesondere Neuschottland und Neufundland (seinen nächsten britischen Nachbarn) zugeordnet. Als auf die Französische Revolution ein Krieg mit Frankreich folgte, wurde 1795 auf Bermuda eine Royal Naval Dockyard gegründet, die sich mit der Royal Naval Dockyard, Halifax (Bermuda im Sommer und Halifax im Winter) als Hauptquartier der Royal Navy und Hauptstützpunkt für das Station River St. Lawrence und Küste von Amerika (was die werden sollte) Nordamerika Station im Jahr 1813, die Station Nordamerika und Seen von Kanada im Jahr 1816, die Bahnhof Nordamerika und Neufundland im Jahr 1821 die North America and West Indies Station um 1820 und schließlich die Bahnhof Amerika und Westindische Inseln von 1915 bis 1956), bevor er ab etwa 1818 zum ganzjährigen Hauptsitz und Hauptstützpunkt wurde.

Die reguläre Armeegarnison (1701 gegründet, aber 1784 zurückgezogen) wurde 1794 wiederhergestellt und wuchs im 19. Jahrhundert zu einer der größten der britischen Armee im Verhältnis zur Größe Bermudas. Die Blockade der Atlantikhäfen der Vereinigten Staaten und die Chesapeake-Kampagne (einschließlich der Verbrennung von Washington) wurden während des amerikanischen Krieges von 1812 von Bermuda aus inszeniert Krieg mit den Vereinigten Staaten während des Amerikanischen Bürgerkriegs (Bermuda diente bereits als primärer Umschlagplatz für britische und europäische Waffen, die von Blockadeläufern in die Häfen der Konföderierten, insbesondere Charleston, South Carolina, geschmuggelt wurden die gleichen Häfen von den Blockadebrechern, die auf den Bermudas gegen Kriegsmaterial eingetauscht wurden), und Bermuda spielte eine wichtige Rolle (als Marinestützpunkt, Aufstellungspunkt für transatlantische Konvois, als Verbindungspunkt im Kabel- und Drahtlosgebiet Nova Scotia- nach British West Indies U-Boot-Telegraphenkabel, als Funkstation und ab den 1930er Jahren als Standort für Luftwaffenstützpunkte, die als Zwischenstation für den Transatlan genutzt wurden tic-Flüge und für den Betrieb von U-Boot-Luftpatrouillen über dem Nordatlantik) auf dem atlantischen Kriegsschauplatz des Ersten Weltkriegs und in der Atlantikschlacht während des Zweiten Weltkriegs, als die bereits bestehenden Royal Navy, British Army und Royal Air Zu den Truppenstützpunkten gesellten sich ein Stützpunkt der Royal Canadian Navy sowie Marine- und Luftwaffenstützpunkte der alliierten Vereinigten Staaten. Es blieb während des Kalten Krieges ein wichtiger Luft- und Marinestützpunkt, mit amerikanischen und kanadischen Stützpunkten neben den britischen vom Zweiten Weltkrieg bis 1995.

Britisches Honduras und Falklandinseln Bearbeiten

Im frühen 17. Jahrhundert hatten englische Seeleute damit begonnen, in Teilen der Küsten Mittelamerikas, über die die Spanier wenig Kontrolle hatten, Rundholz zu fällen. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts war am Belize River eine kleine britische Siedlung gegründet worden, obwohl die Spanier sich weigerten, die britische Kontrolle über die Region anzuerkennen und britische Siedler häufig vertrieben. Im Vertrag von Paris von 1783 und der Londoner Konvention von 1786 gab Spanien Großbritannien das Recht, im Gebiet zwischen dem Hondo-Fluss und dem Belize-Fluss Rundholz und Mahagoni zu fällen, aber Spanien behielt die Souveränität über dieses Gebiet. Nach dem Clayton-Bulwer-Vertrag von 1850 mit den Vereinigten Staaten stimmte Großbritannien zu, seine Siedler von den Bay Islands und der Mosquito Coast zu evakuieren, behielt jedoch die Kontrolle über die Siedlung am Belize River. 1862 gründete Großbritannien an diesem Ort die Kronkolonie Britisch-Honduras. [126]

Die Briten errichteten 1765 erstmals eine Präsenz auf den Falklandinseln, mussten sich jedoch aus wirtschaftlichen Gründen im Zusammenhang mit dem amerikanischen Unabhängigkeitskrieg 1774 zurückziehen. [127] Die Inseln wurden weiterhin von britischen Robbenfängern und Walfängern genutzt, obwohl die Siedlung Port Egmont wurde 1780 von den Spaniern zerstört.Argentinien versuchte, in den Ruinen der ehemaligen spanischen Siedlung Puerto Soledad eine Kolonie zu errichten, die 1833 mit der britischen Rückkehr endete. Die Briten regierten die unbewohnte Insel Südgeorgien, die 1775 von Kapitän James Cook als Abhängigkeit beansprucht worden war der Falklandinseln. [128]


4 Gründe, warum Kolonisten gegen Großbritannien rebellierten (neben hohen Steuern)

Amerikaner neigen heute dazu, den Unabhängigkeitskrieg mit patriotischen Slogans zu betrachten.

"Keine Besteuerung ohne Vertretung!"

"Ich bedaure, dass ich nur ein Leben für mein Land geben kann."

"Gib mir die Freiheit oder gib mir den Tod."

Aus dieser Sicht war der Unabhängigkeitskrieg ein unvermeidlicher Konflikt, der durch britische Strafsteuern (ohne Vertretung!) verursacht wurde und eine bunte Truppe von Patrioten dazu veranlasste, einen Haufen Tee in den Hafen von Boston zu kippen.

Die Besteuerung ohne Vertretung und die Boston Tea Party waren natürlich Schlüsselelemente des Unabhängigkeitskrieges. Aber diese vereinfachende Ansicht übersieht eine reichere und interessantere Geschichte.

Ob ein historisches Ereignis dieser Größenordnung „unvermeidlich“ ist oder nicht, hängt weitgehend von der eigenen Weltanschauung und historischen Perspektive ab, aber wir wissen, dass die meisten Männer, die die Rebellion anführten, den Krieg mit dem mächtigsten Imperium der Welt nicht als ausgemachte Sache betrachteten. Tatsächlich waren die meisten von ihnen schockiert und entsetzt, als im April 1775 in Lexington und Concord ein offener Konflikt ausbrach.

„Gestern entstand eine Szene, die das schockierendste Neuengland aller Zeiten war“, schrieb John Adams einen Tag nach der Schlacht. „Wenn ich nachdenke und bedenke, dass der Streit zwischen den Eltern stattfand, die vor einigen Generationen Brüder waren, schaudere ich bei dem Gedanken, und es gibt keine Ahnung, wo unser Unglück enden wird.“

Während die Besteuerung eine der Ursachen war, die die Zwietracht zwischen den Kolonialherren und der Krone schürte, zeichneten sich auch andere Missstände ab. Hier sind vier davon:

1. Eine Verfassungskrise

Es gab eine grundlegende Meinungsverschiedenheit zwischen der Krone und den Kolonialherren über die Rechtsstaatlichkeit. Die Kolonialherren erkannten an, dass sie Untertanen von König George III waren, aber sie glaubten, dass ihre Urkunden, die in Versammlungen verabschiedet und von der Krone genehmigt wurden, das Gesetz des Landes seien. Sie glaubten nicht, dass der König befugt war, genehmigte Gesetze einfach aufzuheben oder neue ohne ihre Zustimmung zu verabschieden.

Die Krone fühlte sich anders. Diese gegensätzlichen Ansichten über koloniale Rechte und Vorrechte der Krone wurden deutlich, als Ben Franklin sich Jahre vor Ausbruch des Konflikts in London mit dem Earl of Granville traf.

„Ihr Amerikaner habt falsche Vorstellungen vom Wesen eurer Verfassung“, sagte Granville 1757 zu Franklin. „Der König im Rat ist Gesetzgeber für die Kolonien, und wenn die Anweisungen Seiner Majestät dort eintreffen, sind sie das Gesetz des Landes.“

Franklin, dessen Sympathien für die Krone wahrscheinlich die der Gründerväter Amerikas übertrafen, war von dieser Erklärung verblüfft.

„Ich sagte Seiner Lordschaft, dass dies für mich eine neue Lehre sei. Ich hatte aus unseren Urkunden immer verstanden, dass unsere Gesetze von unseren Versammlungen gemacht werden sollten, tatsächlich dem König zur königlichen Zustimmung vorgelegt werden sollten, dass der König sie jedoch nicht aufheben oder ändern konnte, wenn sie einmal gegeben wurden.

Und wie die Versammlungen ohne seine Zustimmung keine dauerhaften Gesetze erlassen konnten, so konnte er auch ohne ihre Zustimmung kein Gesetz für sie erlassen. Er hat mir versichert, dass ich mich total geirrt habe.“

Diese diametral gegensätzlichen Ansichten über die Autorität der Krone und die Rechte der Kolonisten machten die Aussöhnung zwischen dem König und seinen Untertanen schrecklich schwierig.

2. Umstrittene Ansprüche auf dem Kontinent

Die königliche Proklamation von 1763, ausgestellt von George III am 7. Oktober, verbot Kolonisten, sich westlich der Appalachen anzusiedeln. Dies bedeutete, dass zuvor von der Krone genehmigte Siedlungen nun rechtswidrig waren, obwohl viele dieser Länder bereits von Siedlern besetzt waren, von denen viele während des Franzosen- und Indianerkrieges für die Briten gekämpft hatten.

Die Proklamation, schreibt der Historiker Paul Johnson, „war für die Kolonien ein Gräuel – sie zerstörte ihre Zukunft mit einem Schlag“. Er machte weiter:

„Die Große Proklamation war, kurz gesagt, kein praktisches Dokument. Es erzürnte und erschreckte die Kolonisten, ohne durchsetzbar zu sein… . Die Proklamation war einer der Kardinalfehler Großbritanniens. Gerade in dem Moment, als die Vertreibung der Franzosen die amerikanische Abhängigkeit von der britischen Militärmacht vollständig beseitigt hatte, schlugen die Männer in London vor, die Franzosen durch die Indianer zu ersetzen und den Kolonien den Zugang zu verweigern. Es machte keinen Sinn und sah aus wie eine bewusste Beleidigung der amerikanischen Sensibilität.“

Die Kolonisten wurden durch die Verabschiedung des Quebec Act (1774) weiter wütend, der viele koloniale Ansprüche zunichte machte, indem die Grenzen Quebecs bis zum Ohio River im Süden und zum Mississippi im Westen erweitert wurden.

3. Social Engineering schief gelaufen

Die Populärgeschichte hat oft die Tatsache übersehen, dass die imperialen Impulse Großbritanniens in den Jahrzehnten vor der Revolution zu mehreren unbeholfenen Versuchen des Social Engineering führten, die zweifellos die koloniale Unterstützung der Krone dämpften. Die erste davon war vielleicht die Große Umwälzung (auch bekannt als die Vertreibung der Akadier), bei der die Krone etwa 14.000 französischsprachige Siedler (Akaden) aus Nova Scotia vertrieb.

Die zweifelhafte Politik, die aus Angst vor einem französischen Aufstand durchgeführt wurde, war für alle eine Katastrophe – nicht nur für die aus ihren Häusern gerissenen Akadier. Der Versuch der Krone, die katholischen Akadier in den Dreizehn Kolonien umzusiedeln, stieß auf Empörung und Misstrauen. Die Krone gab schließlich nach und begann, Akadier nach Großbritannien und Frankreich zu verschiffen. Aber Bilder von Red Coats, die Familien auf Schiffe zwangen, machten auf Kolonialisten zweifellos einen dunklen Eindruck. Die Politik war sowohl sinnlos als auch ein Machtmissbrauch, ein gefährliches Omen für eine imperiale Macht, die versucht, ein äußerst unabhängiges Volk zu regieren.

4. Religiöse Spannungen und Ressentiments in Kanada

Man vergisst leicht, dass der 30-jährige Krieg, bei dem sich Katholiken und Protestanten in Europa gegenseitig zerstörten, kaum ein Jahrhundert nach Beginn des Franzosen- und Indianerkrieges endete. Der Abschluss des letzteren führte zu einem geographisch gesehen religiös geteilten Kontinent mit Katholiken in Kanada im Norden und den 13 überwiegend protestantischen Kolonien im Süden.

Diese religiöse Spannung war bis zur Verabschiedung des oben erwähnten Quebec-Gesetzes nicht besonders auffällig. Die Gesetzgebung, die Kanada auf den Weg zur Selbstverwaltung brachte, sollte die britischen Untertanen im Norden der Krone treu halten, bemerkt Johnson. Dies gelang ihr – aber sie erzeugte auch eine Art Paranoia in den Kolonien.

Er wurde ungefähr zur gleichen Zeit verabschiedet, als die Kolonialherren über die Intolerable Acts wütend waren, und löste bei den Kolonisten fieberhafte Spekulationen aus, dass eine katholische Verschwörung im Gange sei. Sogar der angesehene John Adams machte sich Sorgen, dass die Krone versuchte, „den verhassten Despotismus der Stuarts“ (die katholisch waren) zurückzubringen.


3 Das Schuldnergefängnis vermeiden

Georgia, das erst 1733 gegründet wurde, war einzigartig unter den amerikanischen Kolonien Englands. James Oglethorpe, der Gründer der Kolonie, stellte sich eine utopische Gesellschaft vor, in der englische Schuldner ihr Leben verbessern könnten. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts gab es in Großbritannien zahlreiche Bürger, die wegen ihrer Schulden inhaftiert wurden. König George hingegen war den englischen Schuldnern gleichgültig. Stattdessen sah er Georgia als attraktive Gelegenheit, eine Pufferzone zwischen dem spanischen Florida, dem französischen Louisiana und den weiter nördlich gelegenen englischen Kolonien zu schaffen. Er genehmigte das georgische Experiment, und Tausende von Schuldnern zogen in die Kolonie. Innerhalb von zwei Jahrzehnten jedoch war Oglethorpes Traum von einer Gesellschaft, in der Schuldner ihr Leben verbessern könnten, gescheitert, und König George widerrief die Charta und verwandelte Georgien in eine Gesellschaft, die ihren Gegenstücken unmittelbar im Norden ähnelte.


Das ‘First British Empire’

Im Laufe der Zeit beanspruchten die Engländer immer mehr Territorien. Das bedeutete manchmal Kampf mit anderen europäischen Nationen ihre Kolonien zu übernehmen.

Im Laufe der 17. und 18. Jahrhundert, England gewann große Kolonien in Nordamerika und weiter südlich in den Westindische Inseln, heute bekannt als Karibische Inseln. Hier war das Klima perfekt für den Anbau von Pflanzen wie Zucker und Tabak, also gründeten sie Farmen, die als . bekannt sind Plantagen.

Handelsabrechnungen wurden auch in Indien von einer Firma namens the Ostindische Kompanie. Diese Firma wurde so mächtig, dass sie England die Kontrolle über den Handel mit Luxusgütern wie Gewürze, Baumwolle, die Seide und Tee aus Indien und China, und es hat sogar die Politik beeinflusst.

Die Jahre 1775-1783 waren ein Wendepunkt in der britischen Geschichte, da die Nation im Laufe der Zeit einen großen Teil ihres Imperiums verlor Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg. 13 Kolonien in Nordamerika fühlten sich eher „amerikanisch“ als „britisch“ und ärgerten sich darüber, Geld nach Großbritannien zurückzusenden, und kämpften für die Befreiung von der britischen Herrschaft. Mit der Hilfe von Spanien, Frankreich und die Niederlande haben den Krieg gewonnen, und erlangte Unabhängigkeit, wird der vereinigte Staaten von Amerika. Dies markierte das Ende dessen, was heute als „Erstes britisches Empire’.


Hat Großbritannien alle seine Kolonien gleich behandelt?

Kurz gesagt, die Briten behandelten ihre Kolonien auf sehr unterschiedliche Weise, sowohl in verschiedenen Regionen als auch innerhalb derselben Kolonien im Laufe der Zeit.

Das Britische Empire war nie ein konsistentes Imperium. In verschiedenen Kolonien gab es verschiedene Daseinsberechtigung und Organisationsmethoden für jeden. Auch innerhalb Amerikas wurden aus ganz unterschiedlichen Gründen verschiedene Kolonien gegründet. Virginia begann als Handelskolonie, die von einer Firma geführt wurde Massachusetts war ursprünglich eine puritanische Theokratie, New York war eine Kronkolonie, die von den Niederländern übernommen wurde, und Maryland und Pennsylvania waren religiös tolerante Kolonien, die von (relativ) gütigen erblichen Feudalherren (genannt Eigentümern) regiert wurden. die Barons Calvert und die Familie Penn. South Carolina glich mit seinen Reis- und Indigoplantagen eher einer karibischen Kolonie als seinen kontinentalen Nachbarn.* Zur gleichen Zeit, als die amerikanischen Kolonien entstanden, errichtete die East India Company Außenposten in Indien, und die Royal African Company tat viel das gleiche in Afrika. Keiner von ihnen war einheitlich regiert oder hatte einen ähnlichen Charakter, den die britische Regierung gelegentlich bemerkte, aber im Allgemeinen war sie nicht an ihrer Regierung beteiligt.

Erstens, wenn man sich auf die 13 Kolonien im Vorfeld der Amerikanischen Revolution konzentriert, ist es wahr, dass die Krone die Dinge größtenteils zügelte und die meisten (aber nicht alle) der Kolonien zu Kronkolonien machte, die von aus London ernannten Gouverneuren regiert wurden. Aber die britische Politik war sowohl gegenüber Amerika im Allgemeinen als auch gegenüber einzelnen Kolonien inkonsequent. Das System der heilsamen Vernachlässigung endete mit dem Ende des Franzosen- und Indianerkrieges (oder des Siebenjährigen Krieges), als Großbritannien ein größeres Interesse an der direkten Herrschaft der Kolonien zeigte und Gesetze wie die Proklamation von 1763, den Stempelgesetz von 1765, und der Quebec Act von 1774. Diese stellten im Laufe der Zeit drastische politische Veränderungen in der imperialen Regierungsführung dar innerhalb die gleichen Territorien.

Die Amerikanische Revolution war ein einzigartiges Ereignis in der Geschichte des britischen Imperialismus. Obwohl diese Tatsache im amerikanischen Geschichtsunterricht oft vernachlässigt wird, gab es viele andere britische Kolonien in Amerika, darunter die verschiedenen kanadischen Kolonien (Quebec, Nova Scotia, St. John, Neufundland), West- und Ostflorida und Kolonien in der Karibik. die nicht alle angesichts der größeren imperialen Übermacht und der erhöhten Besteuerung rebellierten. Vor dem Umbruch in den 1760er und 1770er Jahren war die Idee der vereinten „13 Kolonien“ eine Fiktion, sie waren lediglich Teil eines Netzwerks von mehr als 20 britischen Kolonien in der Hemisphäre. Das einzige Mal, dass sie zuvor aus der Ferne vereint waren, war, als sich 1754 sieben der nordamerikanischen Kolonien zur Albany-Konferenz trafen, um die Verteidigung während des Franzosen- und Indianerkrieges zu koordinieren. Während also die meisten kontinentalen Kolonien sich dem Kampf für die Unabhängigkeit anschlossen, nachdem 1775 eine offene Rebellion stattfand, war es ein allmählicher Prozess, bei dem einige Kolonien länger brauchten, um sich anzuschließen, als andere. Und selbst als die Kolonien am stärksten vereint waren, wiesen einige, wie die kanadischen und karibischen Kolonien, die Annäherungsversuche der amerikanischen Rebellen zurück und blieben loyal.

Obwohl es viele Ursachen für die Amerikanische Revolution gab, ist es wichtig anzumerken, dass die Rebellion relativ verwirrend war. Obwohl sie sicherlich mit Großbritannien zu beklagen hatten, genossen die Kolonisten einen der höchsten Lebensstandards der Welt, eine relativ hohe religiöse Toleranz und eine der repräsentativsten Regierungsformen. Kolonisten waren vielleicht nicht im Parlament vertreten, aber ihre lokalen Versammlungen waren weitaus repräsentativer für den durchschnittlichen Mann – obwohl Frauen, Schwarze, amerikanische Ureinwohner, Nicht-Protestanten und Nicht-Eigentümer oft ausgeschlossen wurden – als das Parlament mit seinen verrotteten Bezirken und andere Tricks war in Großbritannien. Die Steuerstreitigkeiten, die zur amerikanischen Krise führten, trafen auch andere Kolonien hart, besonders die karibischen Kolonien (die stärker vom Handel abhängig waren). Doch diese anderen Kolonien rebellierten nicht, weil sie zu viel vom Status quo profitierten und zu viel zu verlieren hatten. Wenn nicht ein paar provokative Ereignisse wie das Massaker von Boston und die Tea Party, der darauf folgende Zyklus der Provokationen und dann die Hetze Gesunder Menschenverstand von Thomas Paine, das wäre wahrscheinlich auch die Reaktion in vielen der 13 Kolonien gewesen. Hätten sich kühlere Köpfe und vernünftige Verhandlungen durchgesetzt, wäre die Amerikanische Revolution in vielerlei Hinsicht ein Ausreißer auf dem historischen Radar gewesen, und Amerika wäre noch eine Weile britisch gewesen.

Natürlich war es das nicht, und die Revolution hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die Organisation des Zweiten Britischen Empire, das sie ersetzte. Als Großbritannien nach Asien, den Pazifik und Afrika zog, etablierte es ein duales System der imperialen Verwaltung. Für die überwiegende Mehrheit der Untertanen gab es eine indirekte Herrschaft, die in den 1890er Jahren von Lord Frederick Lugard kodifiziert wurde. In diesem System überließen die Briten den lokalen Herrschern und Eliten praktisch die Dinge im Alltag und schritten nur bei allgemeinen politischen Richtlinien oder während einer Krise ein. Offensichtlich haben die Briten fast überall große Spuren hinterlassen, aber oft hinterließen ihre Verbündeten tatsächlich Spuren.

Für die Gebiete unter indirekter Herrschaft gab es Aufstände in Indien und in Afrika. Aber warum rebellierten die anderen weißen Kolonien nicht wie die Amerikaner? Zuallererst hat Irland das getan, aber weil seine blutige Geschichte so anders ist als die der anderen Kolonien, belasse ich es dabei. Es gab auch Konflikte in Südafrika, aber das war zwischen zwei etablierten europäischen Bevölkerungen, den Briten und den niederländischsprachigen Afrikanern. Die englischsprachige Bevölkerung rebellierte nicht gegen die britische Herrschaft.

Für die anderen Territorien gibt es mehrere Antworten auf den Mangel an Rebellion. Erstens gab es im Großen und Ganzen keinen wirklichen Grund, dies zu tun. Kanada war nach der Amerikanischen Revolution halb Franzosen und halb Loyalisten, die aus den 13 Kolonien geflohen waren. Sie hatten wie ihre karibischen Cousins ​​​​die Chance, sich den Amerikanern anzuschließen, und taten es nicht. Darüber hinaus fürchteten die Kanadier bis zum Oregon-Vertrag im Jahr 1846 ihre südlichen Nachbarn, die während des Unabhängigkeitskrieges eingefallen waren und während des Krieges von 1812 erneut einfallen würden. Sie verließen sich auf die Briten, um sie gegen die ständig expandierende amerikanische Nation zu verteidigen. (Tatsächlich blieben die Spannungen bis zum Oregon-Vertrag bestehen.)

Australien und Neuseeland hingegen waren relativ jung – Kapitän Cook erreichte 1770 Australasien, gerade als die amerikanischen Kolonien zu rebellieren begannen. Noch wichtiger war, dass die Briten ihre Lehren aus der Amerikanischen Revolution gezogen und weißen Kolonisten innenpolitische Befugnisse verliehen haben, die wahrscheinlich die Forderungen der amerikanischen Kolonisten zu Beginn ihrer Krise befriedigt hätten. Kanada begann bereits 1840 den Weg zur Eigenherrschaft. Australien hatte in den 1850er Jahren in bestimmten Provinzen eine verantwortungsvolle Regierung. In Kanada folgte 1867 der Dominion-Status. Der Dominion-Status erlaubte genügend Selbstverwaltung (mit Loyalität gegenüber dem Imperium und britischer Aufsicht), um als eine Art Druckentlastungsventil bei jeder Unzufriedenheit zu dienen. Die Briten verwendeten das kanadische Modell für Australien (1901), Neuseeland (1907), Neufundland (1907), Südafrika (1910) und Irland (1922) sowie für Indien, Pakistan und Ceylon. Die Dominions ermöglichten auch eine Art „sanfte“ Unabhängigkeit, die den formellen Bruch viel einfacher machte und Großbritannien half, ein privilegierter Verbündeter zu bleiben als Frankreich, dessen Dekolonisierungsbemühungen viel traumatischer waren.

Als die meisten Kolonien des Second Empire so weit entwickelt waren, dass sie unabhängige „Länder“ waren, waren sie so im britischen imperialen System verwurzelt, dass es wenig Sinn machte, sie zu verlassen, und schließlich hatten sie bereits den Status eines Dominion. Erst in der Dekolonisationsära nach dem Zweiten Weltkrieg gab es einen wirklichen Unabhängigkeitsdruck. Selbst dann gab es angesichts des sich wandelnden Klimas nie eine ernsthafte Gefahr einer Rebellion. Südafrika erklärte sich 1961 zur Republik, eine Art Rebellion, aber angesichts der Dekolonialisierungswelle hatte Großbritannien keine Absicht (oder legitime Möglichkeit), sich dem zu widersetzen.

Berichtigung, 25. Juli 2014: In diesem Beitrag hieß es ursprünglich, dass das koloniale South Carolina Zuckerplantagen hatte. Seine Plantagen produzierten hauptsächlich Reis und Indigo.


Ansiedlung

Im September 1620 landete die Mayflower mit 102 puritanischen Calvinisten an der Küste von Massachusetts. Dieses Ereignis gilt als Beginn einer gezielten Kolonialisierung durch die Briten. Sie schlossen eine Vereinbarung namens Mayflower-Pakt. Sie spiegelt sich in der allgemeinsten Darstellungsform der ersten amerikanischen Kolonisten in Bezug auf Demokratie, Selbstverwaltung und bürgerliche Freiheiten wider. Nach 1630 gründeten die englischen Puritaner nicht weniger als ein Dutzend kleiner Townships. Die Einwanderungswelle von 1630-1643 brachte etwa 20.000 Menschen nach Neuengland.


Amerika reagiert

Die Stempelsteuer von George Grenville war so konzipiert, dass sie subtil ist, aber die Dinge liefen nicht genau so ab, wie er es erwartet hatte. Die Opposition war zunächst verwirrt, konsolidierte sich jedoch um die fünf Resolutionen von Patrick Henry im Virginia House of Burgesses, die von Zeitungen nachgedruckt und populär gemacht wurden. Ein Mob versammelte sich in Boston und zwang den Mann, der für den Antrag der Stempelsteuer verantwortlich war, mit Gewalt zum Rücktritt. Brutale Gewalt breitete sich aus, und bald gab es nur noch sehr wenige Menschen in den Kolonien, die bereit oder in der Lage waren, das Gesetz durchzusetzen. Als es im November in Kraft trat, war es praktisch tot, und die amerikanischen Politiker reagierten auf diese Wut, indem sie die Besteuerung ohne Vertretung anprangerten und nach friedlichen Wegen suchten, um Großbritannien davon zu überzeugen, die Steuer abzuschaffen und gleichzeitig loyal zu bleiben. Auch Boykotte britischer Waren traten in Kraft.


Britisches Nordamerika und Kolonialamerika

Sowohl in Kanada als auch in den Vereinigten Staaten gibt es Gebiete, die einst britische Kolonien waren.Heute werden die USA nicht von Großbritannien regiert, und Kanada ist eine souveräne Nation, sondern eine konstitutionelle Monarchie mit der Königin von Kanada (Queen Elizabeth) als Staatsoberhaupt.

Das Britische Empire regierte ab etwa 1860 über Britisch-Nordamerika im heutigen Kanada. Zu dieser Zeit gehörten dazu New Brunswick, Nova Scotia, Prince Edward Island, Neufundland, Vancouver Island, British Columbia und „Kanada“, das umfasste Ober- und Unterkanada, heute die Provinzen Ontario und Quebec.

Kanadas Weg in die Unabhängigkeit war lang und kurvenreich. Die letzte Provinz, die seit der Konföderation von 1867 beigetreten ist, war Neufundland und Labrador im Jahr 1949 und das letzte Territorium war Nunavut im Jahr 1999.

Currier & Ives Lithographie, die General George Washington zeigt, wie er die Kapitulation von General Charles Cornwallis in der Schlacht von Yorktown akzeptiert. Bildnachweis: Everett Collection/Shutterstock

Im heutigen Osten der USA wurden im 17. und 18. Jahrhundert dreizehn britische Kolonien errichtet. Diese Gebiete wurden wirtschaftlich wohlhabend und viele Menschen, die in ihnen lebten, begannen sich irgendwann zu fragen, warum sie Steuern an die Führer in England zahlen mussten. Dies führte schließlich zum Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg, auch als Unabhängigkeitskrieg bekannt, der von 1775 bis 1783 stattfand.

Das Britische Empire war riesig und wurde mit listigen, kreativen und herrschsüchtigen Denkweisen geschaffen. Es wuchs zu einem einzigartigen Zeitpunkt in der Geschichte, und obwohl es seit seinen Anfängen erheblich geschrumpft ist, sind die Auswirkungen des Imperiums bis heute weltweit spürbar. Es bleibt abzuwarten, ob wieder eine Macht über einen so großen Teil der Erde herrschen wird, aber die Geschichte neigt dazu, sich zu wiederholen. Wer wird der nächste sein?

List of site sources >>>


Schau das Video: Hvad var grunden til, at I søgte en familievejleder? (Januar 2022).