Die Geschichte

Warum war Caesar im Rubikon?


"Ἀνερρίφθω κύβος" (anerriphtho kybos, wörtlich. Lassen Sie die Würfel fallen) wurde von Sueton Cäsar zugeschrieben, als berichtet wurde, dass einige Legionäre den Rubikon überqueren. Warum zog Caesar zum Rubikon und blieb dort stehen? War es, weil danach ein Bürgerkrieg unvermeidlich war und Caesar ihn vermeiden wollte? War es trotzdem nur eine Ausrede, um den Krieg zu beginnen?


Der Fluss Rubicon markierte die Grenze zwischen der Provinz Cisalpine Gallien und dem eigentlichen Italien. Caesar hielt als Prokonsul Imperium (das Recht zu kommandieren) innerhalb der Provinzen, aber nur ein Konsul oder Prätor konnte Imperium innerhalb Italiens. Von den Generälen wurde erwartet, dass sie ihr Kommando niederlegen und als Privatbürger wieder nach Italien einreisen; dies nicht zu tun, würde als Bedrohung für Rom angesehen werden. Laut Wikipedia,

"Suetonius' Bericht zeigt Caesar so unentschlossen, wie er sich dem Fluss nähert, und führt die Überquerung einer übernatürlichen Erscheinung zu",

was darauf hindeutet, dass er zu dieser Zeit unsicher war, ob er einen Bürgerkrieg provozieren sollte.

Sein Akt des Überschreitens des Rubikons, der voll bewaffnete Soldaten anführte, schuf sofort eine Kraft in Italien, die sich dem Senat widersetzte; somit hatte ein Bürgerkrieg begonnen.

Wikipedia hat zu diesem Thema einen viel detaillierteren (und besser zitierten!) Abschnitt.


Warum Caesar den Rubikon überschritten hat, ist eine Frage, die kein Geringerer als Caesar selbst beantwortet hat:

»Sie wollten es so. Ich, Gaius Cäsar, wäre trotz so großer Taten verurteilt worden, hätte ich nicht mein Heer um Hilfe gebeten (hoc uoluerunt. tantis rebus getis C. Caesar Communistatus essem nisi ab exercitu auxilium petissem).'
(Suet. Dl 30.4; Plut. Caes. 46.1. )

Das spielt einerseits auf seine Erfolge und seine nicht nur potenziell desolate Rechtslage an.

Er hat sich in den Jahren, die zu dieser Situation führten, Feinde gemacht, viele Feinde. Aber seine innenpolitischen Handlungen als Konsul im Jahr 59 blieben straffrei, ja straflos, da er im Amt war, oder Imperium.

Er war damit konfrontiert, die Waffen niederzulegen und Amt, nach Rom zurückzukehren und einen Triumph zu feiern, aber danach muss man sich einem Prozess wegen Untaten stellen. Um zu vermeiden, dass er das Konsulat für 48 wollte. Nördlich des Rubicos hatte er Immunität, Rechtsschutz für das Halten Imperium, das ist das Kommando über die Legionen in Gallien, und die daraus resultierende Immunität könnte er sich notfalls auch mit militärischer Macht durchsetzen.

Normalerweise hätte er sich persönlich für das Konsulat aufstellen lassen, was alle rechtlichen Fallstricke eines Privatbürgers ohne Armee eröffnete. Seine Lösung dafür bestand darin, zu versuchen, in das Amt gewählt zu werden, ohne anwesend zu sein. Ein nicht beispielloser kluger Schachzug, denn Pompeius wurde gewählt in Abwesenheit Vor. Aber Caesar zu gestatten, würde ihm nicht nur wieder die Macht geben, sich gegen den Willen der optimistisch wie in seinem ersten Konsulat. Es wäre auch die faktische Unterwerfung seiner Feinde gewesen, was einer öffentlichen Erklärung „keine Anklage und keine Anklage“ für seine früheren „Verfehlungen“ gleichgekommen wäre.

Für Cäsar bedeutete es entweder, ein Amt zu bekleiden – jedes hohe Amt – oder es drohte dem völligen Untergang. Angesichts der Verteilung von Truppen und Kommandeuren innerhalb Italiens war dies auch die Gelegenheit zum Handeln.

Anfang des Jahres 49 schickte Caesar einen Brief, in dem er die alten Forderungen darlegte: Entweder sei er berechtigt, das Konsulat in Abwesenheit zu beantragen, oder es müssten alle Truppenführer abberufen werden. Der Konsul Lucius Cornelius Lentulus Crus erwähnte dies nicht einmal. Stattdessen sollte Caesar nun eine Frist gesetzt werden, um sein Heer zu entlassen, sonst würde er als Verräter behandelt.

Nun trat Caesars Tribun ein; Hinter den Kulissen fieberten noch die Verhandlungen, und Caesar ließ sich sogar bis nach Illyricum und nur einer Legion verhandeln, auf die Pompeius, nicht aber Cato, antworten wollte.

Dies war der „Kompromiss“, den Caesar als Ausweg aus der Pattsituation im Senat anbot. Aber Caesars Vorschlag wurde nicht angenommen und Antonius und Cassius blockierten jeden weiteren Vorstoß durch ihr Veto. Es blieb nur die Ausrufung des Ausnahmezustands, mit der Pompeius und andere Amtsträger ermächtigt wurden, geeignete Maßnahmen zum Schutz des Staates zu ergreifen. Antonius und Cassius, deren Immunitätsschutz im Ausnahmezustand prekär war, flohen zu Caesar, der nun die Verteidigung des Volkstribuns und damit der Freiheitsrechte des Volkes auf seine Fahnen schreiben konnte.

Aus diesen Gründen wurde alles hastig und unordentlich gemacht, und es wurde weder den Verwandten Caesars Zeit gegeben, ihn [über den Stand der Dinge] zu unterrichten, noch den Volkstribunen die Freiheit, ihre eigene Gefahr abzuschätzen oder auch nur zu behalten das letzte Privileg, das Sylla ihnen gelassen hatte, die Zwischenschaltung ihrer Autorität; aber am siebten Tag mußten sie an ihre eigene Sicherheit denken, um die die stürmischsten Volkstribunen nicht zu kümmern gewohnt waren, noch bis zum achten Monat zu fürchten, für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen zu werden. Zu diesem äußersten und endgültigen Erlass des Senats wird Zuflucht genommen (der selbst von wagemutigen Antragstellern nie darauf zurückgegriffen wurde, außer wenn die Stadt in Brand gesteckt wurde oder an der öffentlichen Sicherheit gezweifelt wurde). "Dass die Konsuln, Prätoren, Volkstribunen und Prokonsuln in der Stadt dafür sorgen, dass der Staat keinen Schaden erleidet." Diese Dekrete sind auf den achten Tag vor den Iden des Januars datiert; daher wurden in den ersten fünf Tagen, an denen der Senat zusammentreten konnte, von dem Tag an, an dem Lentulus sein Konsulat betrat, die zwei Tage der Wahl ausgenommen, die strengsten und bösartigsten Dekrete gegen Caesars Regierung und gegen die berühmtesten erlassen Charaktere, die Volkstribunen. Diese flüchteten sofort aus der Stadt und zogen sich zu Caesar zurück, der damals in Ravenna auf eine Antwort auf seine gemäßigten Forderungen wartete; [um zu sehen], ob die Angelegenheit durch eine gerechte Handlung seiner Feinde zu einem friedlichen Ende gebracht werden könnte.
- Julius Caesar: "Die Bürgerkriege", übersetzt von W. A. ​​McDevitte und W. S. Bohn

Die Konsequenz dafür war klar: Am 10. Januar 49 überquerte er den Rubico, den Grenzfluss zwischen seiner Provinz Gallia Cisalpina und Italien und eröffnete damit den Bürgerkrieg.

Als er Lentulus Spinther gegenüber seine Invasion in Italien verteidigte, behauptet Caesar, einer der Gründe, warum er seine Provinz verlassen habe, sei gewesen, die Freiheit seiner selbst und des römischen Volkes zu behaupten, das von der Fraktion der optimistisch; Unterdrückung, obwohl singulär, sicherlich qualifiziert se ebenso gut wie Bevölkerung Romanum (1.22.5). Tatsächlich berichtete Caelius im August 50, dass Caesar überzeugt war, nicht überleben zu können (saluum esse, ap. Cic. Fam. 8.14.2) wenn er seine Armee verlassen hat; der Hinweis muss auf Caesars politische Zukunft gerichtet sein. Wenn Caesar jedoch, motiviert von dieser politischen Ohnmacht, in Italien einmarschierte, war es zwingend erforderlich, seine Position so schnell wie möglich zu regulieren. Daher seine (weitgehend erfolglosen) Bemühungen, führende Senatoren zum Bleiben oder zur Rückkehr nach Rom zu bewegen. Eine frühere Aktion, die Caesars politische Schwäche zeigte, war die Überschreitung des Rubikons selbst. Es war seit einigen Monaten geplant. Es zeigte sich, dass Caesar verzweifelt versuchte, einer Strafverfolgung zu entgehen. Er hatte keine Abhilfe für die missliche Lage, die er durch seine Gewaltanwendung als Konsul 59 geschaffen hatte, abgesehen von weiterer Gewaltanwendung.
- GR Stanton: "Warum hat Caesar den Rubikon überschritten?", Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 52, H. 1, 2003, S. 67-94. (jstor)

Beim Rubico erreichte er die Grenze für seine Imperium geographisch und stößt gleichzeitig an die Grenzen seiner Amtszeit. Er marschierte auf Rom ein - soweit es die gesetzlichen Grenzen erlaubten und nahe genug, um Kraft zu zeigen und zumindest vorzugeben, kompromissbereit zu sein. Sein sehr kurzer Aufenthalt am Fluss hörte auf zu bellen, aber noch nicht zu beißen.


Frage:
Warum war Caesar im Rubikon?

Kurze Antwort:
Die Wahrnehmung war, dass Caesar am Rubikon war, mit einer einzigen Legion (1/10 seiner verfügbaren Truppen), um in seiner Konfrontation mit seinen politischen Rivalen, die den Senat kontrollierten, nach Bedingungen zu suchen. Dass Caesar anschließend den Rubikon überquerte und nur widerstrebend in Rom einfiel, nachdem seine gemäßigten Friedensforderungen abgelehnt wurden. Ein anderer weit verbreiteter Glaube ist, dass Caesar im Rubikon war, um seinen lebenslangen Ehrgeiz zu verfolgen, Rom mit Gewalt zu erobern und dass alle seine Posen und Angebotsbedingungen eine Fassade waren, die ihn schwach erscheinen ließ, um seine politischen Feinde zum Narren zu reizen und zu ermutigen robuste Aktion. Caesar wollte eher als widerstrebend und zum Einmarsch gezwungen gesehen werden als als Angreifer.

Ausführliche Antwort
Das erste Triumvirat, das 60 v. Chr. begann, war eine informelle Allianz zwischen drei großen Männern Roms. Diese Männer waren sich in politischen Fragen nicht einig, sondern vereinbarten, sich gegenseitig zu unterstützen, da jeder zu seinem eigenen Vorteil arbeitete. Die drei Männer waren:

  • Gnaeus Pompeius Magnus, Roms größter Kriegsheld und General (bis zu diesem Punkt).
  • Marcus Licinius Crassus, Roms reichster Bürger.
  • Gaius Julius Caesar, der aufgrund seines Familiennamens, der politischen Unterstützung für Volksreformen und seines Amtes politisch populär war. Caesar war zum Zeitpunkt der Bildung dieses Bündnisses der oberste Priester Roms (Pontifex Maximus), was ihm erheblichen politischen Einfluss verlieh. Caesar wurde jedoch als der schwächste der drei großen Männer angesehen, als das Triumvirat gebildet wurde.

Durch das Triumvirat-Bündnis blieb Pompeius in Rom, um seine Macht zu festigen, und Crassus und Caesar würden Rom verlassen, um militärischen Ruhm und Reichtum als Statthalter abgelegener, widerspenstiger Provinzen anzustreben. Crasus in Syrien und Caesar in Gallien.

Das erste Triumvirat
Caesar war zu dieser Zeit sehr gut mit der Populares-Fraktion verbunden, die auf soziale Reformen drängte. Außerdem war er Pontifex Maximus – der oberste Priester der römischen Religion – und konnte die Politik maßgeblich beeinflussen, insbesondere durch die Auslegung der Schirmherrschaft. Pompejus war der größte Heerführer der Zeit und gewann insbesondere die Kriege gegen Sertorius (80-72 v. Chr.), Mithridates (73-63 v. Chr.) Und die Kilikischen Piraten (66 v. Chr.). Obwohl er den Krieg gegen Spartacus (73-71 v. Chr.) Crassus war vor allem für seinen sagenhaften Reichtum bekannt, den er sich durch intensive Landspekulationen angeeignet hatte.

Durch diese Allianz erlangte Caesar Reichtum und steigerte seinen Ruhm und sein militärisches Ansehen als Gouverneur von Gallien erheblich. Ihre Allianz endete, als Marcus Crassus 53 v. Chr. getötet wurde.

Pompejus

  • Plutarch dachte, dass die Angst vor Crassus Pompeius und Caesar dazu gebracht hatte, anständig zueinander zu sein, und sein Tod ebnete den Weg für die nachfolgenden Spannungen zwischen diesen beiden Männern und die Ereignisse, die schließlich zum Bürgerkrieg führten.
  • Florus schrieb: "Caesars Macht erweckte jetzt den Neid des Pompeius, während Pompeius' Eminenz Cäsar anstößig war; Pompeius konnte keinen Gleichen oder Cäsar einen Vorgesetzten ertragen.
  • Seneca schrieb, dass Pompeius in Bezug auf Cäsar „unwillig ertragen würde, dass jemand außer ihm eine große Macht im Staate werden sollte, und einer, der seinem Aufstieg wahrscheinlich einen Riegel vorschieben würde, was er selbst dann als mühsam angesehen hatte, wenn jeder durch die Aufstieg des anderen:

Im Jahr 50 v. Chr. war Caesars ehemaliger Verbündeter Pompeius nun mit dem römischen Senat verbündet. Sie haben sich verschworen, Cäsar seiner politischen Immunität als Gouverneur von Gallien zu entziehen, ihn wegen "Auflehnung und Verrat" strafrechtlich zu verfolgen. Statthalter römischer Provinzen erlangten Reichtum durch Erpressung und Beute von Eroberungen. Caesar hatte sein "Franchise" nicht auf Gallien beschränkt, sondern auch in benachbarte Provinzen überfallen. Eine Beleidigung, die seine politischen Feinde nun gegen ihn anwenden wollten.

Sie hofften, ihn seines Amtes und seiner Immunität zu berauben und ihn zu zwingen, für einige Zeit die Verbannung zu akzeptieren. Der Senat und Pompeius hofften, dass der Skandal und die anschließende Schande Caesar politisch schwächen würden.

Die Überschreitung des Rubikon durch eine römische Armee war ein Akt der Aggression gegen Rom. Römische Armeen wurden durch persönliches Vermögen aufgestellt und unterhalten und profitierten finanziell stark von erfolgreichen aggressiven Führern wie Caesar. Somit galt ihre Loyalität ihren Kommandanten und nicht dem Staat / Rom. Caesars Motivation, den Rubikon zu überqueren und in Rom einzudringen, wurde als Reaktion auf die aggressiven Aktionen des Senats und seines ehemaligen Verbündeten Pompeius angesehen, aber es ist eine andere Denkweise, die eine alternative Sichtweise vorschlägt. Dieser Caesar war ein überaus ehrgeiziger Typ, der sich schon in jungen Jahren in direkter Konkurrenz zu Alexander dem Großen als größter Eroberer der Geschichte sah. Dass er immer den Wunsch hatte, in Rom einzufallen und es zu erobern, und dass er politisch klug genug war, um es als die Schuld seiner Gegner erscheinen zu lassen.

Pompeius erhielt falsche Berichte, dass Caesars Truppen ihm nicht treu waren und Pompeius in seiner Konfrontation mit Caesar unterstützen wollten. Berichte, die Pompeius ermutigten. Caesar überquerte auch die Alpen mit nur einer einzigen Legion, seine 13. Legion (6000 Mann) eine relativ kleine Streitmacht. Caesar hatte das Kommando über 4 Legionen erhalten, als er nach Gallien und dem Historiker aufbrach Livius sagt, er habe in Gallien 10 Legionen unter seinem Kommando gehabt. Wenn er nur eine einzige Legion mitbringt, erscheint er schwach und unvorbereitet auf eine Konfrontation.

Vor der Überquerung des Rubikon bot Caesar dem Senat Bedingungen an. Caesar bot an, seine Legionen aufzulösen und nur zwei Legionen zu behalten, wenn ihm die Statthalterschaft in der Provinz Illyricum angeboten würde. Später reduzierte er seine Anforderungen auf eine einzige Legion. Wenn ihm diese Position zuerkannt würde, würde ihm dies Immunität vor der Verfolgung durch seine Feinde verschaffen und ihm Zeit geben, seine Popularität und sein Vermögen zu nutzen, um für Konsole zu kandidieren. Caesar scheint ein politisches Ergebnis einem militärischen vorzuziehen.

Zum Teil wegen der Wahrnehmung von Caesars Schwäche, reichte der Senat über. Es erklärte den populären Cäsar zum Staatsfeind und zwang seine Hand anscheinend, in Rom einzufallen. Der Senat und Pompeius glaubten, dass der offensichtlich schwache Caesar den Rubikon nicht mit einer einzigen Legion überqueren würde, um Pompeius Zeit zu geben, Kräfte zu sammeln, um sich ihm entgegenzustellen. Cäsar jedoch; angegriffen und seine einzige Legion von Veteranen aus Gallien erwies sich als mehr als gewachsen für Pompeius' Truppen.


Von: Kommentare

LangLangC Aber warum „Schulen“, die prominente Mitglieder dieser Schulen sind? (Das heißt auch: imo ist der 'Caesar Mastermind'Pol' nicht unmöglich und bietet ein paar interessante Details & Alternativen, scheint aber in all diesen Details eine eher unwahrscheinliche Variante zu sein. Zu viele Variablen, zu langes Spiel…)

Du liegst nicht falsch. Es gibt Debatten über Caesars Motivation, Frieden zu suchen. Wie gesagt, zwei Denkschulen. Ich glaube, die von Historikern unterstützte Überzeugung ist, dass Caesar die Aggression von Pompeius und des Senats eingeladen hat. Sich schwach, vernünftig und verletzlich erscheinen zu lassen, um sie zu Konflikten zu provozieren, in denen er als ihr Opfer wahrgenommen wurde. Dieses Thema wurde zuerst vom römischen Historiker Sueton in seinen Zwölf Caesaren vorgeschlagen und wurde von Historikern weithin vertreten. Dem widersprach der angesehene Historiker Theodor Mommsen.

Die Machenschaften und, wie Sie sagen, "langes Spiel" sind der Grund, warum Julius Caesar nicht nur als einer der größten Militärführer aller Zeiten, sondern auch als einer der größten politischen Strategen gilt.

Caesars Aufrichtigkeit bei Friedensverhandlungen
Angesichts der Tatsache, dass Caesar vor und nach der Überschreitung des Rubikons mehrere Versuche unternommen hat, mit Pompeius und dem Senat einen friedlichen Kompromiss auszuhandeln, muss nun festgestellt werden, ob diese Angebote tatsächlich aufrichtig waren. Es wurde beobachtet, dass vor Mommsen die große Mehrheit der Historiker stimmte der von Sueton berichteten Meinung zu, Caesar sei seit seiner Jugend entschlossen gewesen, die oberste Macht mit Gewalt anzustreben38. Daher glaubten einige Historiker – wie Hardy –, dass Caesars Friedensangebote gemacht wurden, weil „er wusste, dass sie abgelehnt werden würden. Mit anderen Worten, solche Angebote wurden gemacht, um die öffentliche Meinung zu täuschen und in den Reihen seiner Gegner Uneinigkeit zu schaffen. Andere Historiker - wie Schmidt - zitierten einen Brief von Cicero und waren überzeugt, dass Caesars verschiedene Friedensangebote insofern nur eine List waren, als sie geeignet waren, militärische Aktionen seiner Gegner zu verzögern. Mommsen stellte jedoch diese Ansichten in Frage, indem er behauptete, alle Vorschläge Caesars seien aufrichtig und nur die Torheit und der Eigensinn seiner Gegner habe sie dazu gebracht, diese Angebote abzulehnen und einen Krieg bis zum bitteren Ende unvermeidlich zu machen. Er wurde wiederum von Historikern wie Meyer, Syme und Adcock unterstützt. Wie man sieht, gibt es drei verschiedene Alternativen


Den Rubikon überqueren

C.E. Stevens erklärt, wie Julius Caesar durch die Überquerung des Rubikons die Macht des römischen Senats herausforderte und den Weg für die Gründung des Römischen Reiches ebnete.

Mindestens vier angebliche Episoden in der alten Geschichte sind zu Gemeinplätzen der gewöhnlichen Sprache geworden. Eine ist frei erfunden: Alexander weinte nicht, weil es keine Welten mehr zu erobern gab. Zwei sind sehr zweifelhaft: Alexander, wenn er etwas mit dem gordischen Knoten machte, löste ihn eher, als dass er ihn durchtrennte, und Nero, nach Tacitus, hat nicht "gespielt, während Rom brannte". Aber Julius Cäsar hat tatsächlich „den Rubikon überquert“, auch wenn nicht sicher ist, welcher Bach zwischen Ravenna und Rimini einst diesen Namen trug.

Um diesen Artikel weiterlesen zu können, müssen Sie den Zugang zum Online-Archiv erwerben.

Wenn Sie bereits einen Zugang erworben haben oder Abonnent von Print &-Archiven sind, stellen Sie bitte sicher, dass Sie es sind eingeloggt.


Dieser Tag in der Geschichte: Julius Caesar überquert den Rubikon (55 v. Chr.)

Dieser Tag in der Geschichte im Jahr 55 v. Chr. - Julius Caesar überquerte den Rubikon und beginnt einen Bürgerkrieg in der römischen Republik. Im vorigen Jahrhundert hatte es viele Bürgerkriege gegeben, aber der von Caesar begonnene sollte die römische Geschichte für immer verändern. Der Fluss Rubikon galt als Trennlinie zwischen Italien und dem Rest des Imperiums. Jeder General, der eine Armee über diesen Fluss führte, beging einen Staatsverrat und war offiziell ein Verräter. Caesar ergriff diese außergewöhnliche Aktion, um sicherzustellen, dass er die Kontrolle über seine Armee behält. Er hatte diese Armee benutzt, um Gallien zu erobern, aber er hatte sich geweigert, das Kommando über diese Armee zum festgesetzten Zeitpunkt abzugeben. Zu dieser Zeit waren die römischen Legionen ihrem Kommandanten persönlich treu ergeben und nicht dem Senat von Rom. Die Legionäre in Caesars Armee waren ihm gegenüber loyaler als Rom. Dies war ein echtes Problem für Rom und führte im ersten Jahrhundert v. Chr. zu einer endlosen Reihe von Kriegen.

Flickr (Statue von Julius Caesar im Louvre)

Er glaubte, wenn er es täte, würden ihn seine vielen Feinde in Rom einsperren oder sogar hinrichten lassen. Caesar fühlte, dass er keine andere Wahl hatte, als dem römischen Senat zu trotzen, von dem er glaubte, dass er ihn außer Gefecht setzen oder sogar tot sehen wollte. Als er den Rubikon überquerte, war er sich der Konsequenzen bewusst, aber er war wie immer auf einen Kampf vorbereitet.

Als der römische Senat hörte, dass Caesar den Rubikon überschritten hatte, gab es Aufruhr. Sie hatten jedoch keine Armee, um die Stadt zu verteidigen, und die Armee von Caesar besetzte die Stadt und innerhalb weniger Wochen den Rest Italiens. Unter der Führung von Pompeius dem Großen stellten die Senatoren eine Armee auf dem Balkan zusammen. Caesar überquerte den Balkan und besiegte die Armee des Pompeius. Doch der Bürgerkrieg war noch lange nicht vorbei. Bald gab es im ganzen Reich Anti-Cäsar-Aufstände. Auch die Ermordung von Pompeius in Ägypten beendete den Bürgerkrieg nicht. Schließlich gelang es Caesar, das Reich zu unterwerfen und er machte sich selbst zum Diktator von Rom. Er war ein König in allem außer dem Namen. Dies erregte den Unmut vieler in der Elite, obwohl das Volk Caesar liebte. Es gab eine Verschwörung gegen Caesar und er wurde ermordet, als er das römische Senatshaus betrat. Dies löste einen weiteren Bürgerkrieg aus und dieser war einer von Mark Anthony und Octavian. In einem späteren Bürgerkrieg besiegte Octavian (Großneffe von Caesar) Mark Anthony. Octavian wurde später Augustus, der de-facto erster Kaiser von Rom. Als Caesar den Rubikon überquerte, löste er eine Kette von Ereignissen aus, die zum Untergang der römischen Republik und zur Entstehung eines kaiserlichen Systems in Rom führten.


Immunität im römischen Recht

Während sowohl das römische als auch das US-amerikanische Recht bestimmte Amtsträger im Amt strafbar macht, theoretisierten die Römer das Verhältnis zwischen Macht und Amt anders als das US-Recht.

Das römische Recht gewährte bestimmten gewählten Amtsträgern Immunität, deren Ämter den Inhaber zu „Imperium“ oder „Potestas“ berechtigten, oder Amtsträgern, deren Amt „heilig“ war.

Ämter mit „Imperium“ sind dem, was wir als präsidiale Befugnisse bezeichnen könnten, am nächsten. Der Begriff wird allgemein als „das Recht zu befehlen“ übersetzt. „Imperium“ erlaubte dem Amtsinhaber, Autorität in einer Reihe von Angelegenheiten auszuüben, wie etwa militärische Befehlsgewalt, gesetzgebende Autorität, Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Zwangsgewalt (von der Inhaftierung bis zur Todesstrafe).


Familienhintergrund und Karriere

Caesars Gens, die Julii, waren Patrizier – d. h. Mitglieder der ursprünglichen Aristokratie Roms, die sich im 4. Zur Zeit Caesars war die Zahl der überlebenden patrizischen Gentes gering und in der Gens Julia scheinen die Caesares die einzige überlebende Familie gewesen zu sein. Obwohl einige der mächtigsten Adelsfamilien Patrizier waren, war Patrizierblut kein politischer Vorteil mehr, sondern ein Handicap, da einem Patrizier das paraverfassungsmäßige, aber mächtige Amt des Volkstribuns verwehrt war. Die Julii Caesares führten ihre Abstammung auf die Göttin Venus zurück, aber die Familie war weder snobistisch noch konservativ eingestellt. Es war auch nicht reich oder einflussreich oder gar ausgezeichnet.

Ein römischer Adliger gewann für sich und seine Familie eine Auszeichnung, indem er die Wahl in eine Reihe von öffentlichen Ämtern sicherte, die im Konsulat gipfelte, mit der möglicherweise folgenden Zensur. Dies war selbst für den fähigsten und begabtesten Adligen eine schwierige Aufgabe, wenn er nicht von beträchtlichem Familienvermögen und Einfluss unterstützt wurde. Roms Sieg über Karthago im Zweiten Punischen Krieg (218–201 v Könige und sogar ganze Nationen, neben zahlreichen Privatpersonen. Die Anforderungen und die Kosten einer römischen politischen Karriere zu Caesars Zeiten waren hoch, und die Konkurrenz war hart, aber die möglichen Gewinne waren enorm. Zu den Vorzügen der Prätoren und Konsuln gehörte die Regierung einer Provinz, die reichlich Gelegenheit zur Plünderung bot. Tatsächlich war die ganze Mittelmeerwelt dem römischen Adel und einer neuen Klasse römischer Kaufleute, den Equites („Ritter“) ausgeliefert, die durch Militärverträge und Steuerfarmen reich geworden waren.

Militärische Arbeitskräfte wurden von der römischen Bauernschaft bereitgestellt. Diese Klasse war nach den Verwüstungen des Zweiten Punischen Krieges durch eine wirtschaftliche Revolution teilweise enteignet worden. Folglich war die römische herrschende Klasse im In- und Ausland gehasst und diskreditiert worden. Ab 133 v. Chr. hatte es eine Reihe abwechselnder revolutionärer und konterrevolutionärer Anfälle gegeben. Es war offensichtlich, dass die Fehlregierung des römischen Staates und der griechisch-römischen Welt durch den römischen Adel nicht auf unbestimmte Zeit andauern konnte, und es war ziemlich klar, dass die wahrscheinlichste Alternative eine Form der Militärdiktatur war, die von enteigneten italienischen Bauern unterstützt wurde, die sich zu lange gewandt hatten -Befristung des Militärdienstes.

Der traditionelle Wettstreit der römischen Adeligen um Ämter und Amtsbeute drohte damit zu einem verzweifelten Wettlauf um die Machtergreifung. Die Julii Caesares schienen nicht im Rennen zu sein. Zwar war Sextus Caesar, der vielleicht der Onkel des Diktators war, 91 v. Chr. Konsul und Lucius Caesar, 90 v. Chr., ein entfernter Cousin, dessen Sohn und Namensgeber 64 v. Chr. Konsul war. Im Jahr 90 v die Waffen aufmachten oder zu ihrer Treue zurückgekehrt waren.

Wer auch immer in diesem kritischen Jahr Konsul gewesen war, hätte eine solche Gesetzgebung einleiten müssen, unabhängig von seinen persönlichen politischen Vorlieben. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass sich die Julii Caesares, obwohl Patrizier, bereits der Antiadelspartei verschrieben hatten. Eine Tante des zukünftigen Diktators hatte Gaius Marius geheiratet, einen Selfmademan (novus homo), der sich durch seine militärischen Fähigkeiten bis zum Gipfel vorgedrungen und die folgenschwere Neuerung gemacht hatte, seine Armeen aus den enteigneten Bauern zu rekrutieren.

Das Geburtsdatum des Diktators Caesar ist seit langem umstritten. Der Tag war der 12. oder 13. Juli, das traditionelle (und wahrscheinlichste) Jahr ist 100 v. Sein Vater, Gaius Caesar, starb, als Caesar erst 16 Jahre alt war, seine Mutter Aurelia war eine bemerkenswerte Frau, und es scheint sicher, dass er ihr viel verdankte.

Trotz der Unzulänglichkeit seiner Mittel scheint Caesar eine politische Laufbahn wie selbstverständlich eingeschlagen zu haben. Privat strebte er wohl von Anfang an nach Ämtern, nicht nur um der Ehre willen, sondern um die Macht zu erlangen, den fehlgeleiteten römischen Staat und die griechisch-römische Welt nach eigenen Vorstellungen besser zu ordnen. Es ist unwahrscheinlich, dass Caesar bewusst monarchische Macht anstrebte, bis er 49 v. Chr. den Rubikon überschritten hatte.

Im Jahr 84 v. Chr. engagierte sich Caesar öffentlich für die radikale Seite, indem er Cornelia heiratete, eine Tochter von Lucius Cornelius Cinna, einem Adligen, der Marius’ Gefährte in der Revolution war. Im Jahr 83 v. Chr. kehrte Lucius Cornelius Sulla aus dem Osten nach Italien zurück und führte die erfolgreiche Konterrevolution von 83-82 v. Chr. an. Sulla befahl dann Caesar, sich von Cornelia scheiden zu lassen. Caesar weigerte sich und war kurz davor, nicht nur sein Eigentum (so wie es war), sondern auch sein Leben zu verlieren. Er hielt es für ratsam, sich aus Italien zu entfernen und zunächst in der Provinz Asia und dann in Kilikien Militärdienst zu leisten.

Nach Sullas Tod 78 v. Sein erstes Ziel, Gnaeus Cornelius Dolabella, wurde von Quintus Hortensius, dem führenden Anwalt der Zeit, verteidigt und von der ausschließlich aus Senatoren bestehenden Erpressungsgerichtsjury freigesprochen.

Caesar ging dann nach Rhodos, um bei einem berühmten Professor, Molon, Oratorium zu studieren. Unterwegs wurde er von Piraten gefangen genommen (eines der Symptome der Anarchie, in die der römische Adel die Mittelmeerwelt fallen ließ). Caesar erhob sein Lösegeld, stellte eine Seestreitmacht auf, nahm seine Entführer gefangen und ließ sie kreuzigen - all dies als Privatperson ohne öffentliches Amt. Als Mithradates VI. Eupator, König von Pontus, 74 v. Chr. den Krieg gegen die Römer erneuerte, stellte Caesar eine Privatarmee auf, um ihn zu bekämpfen.

In seiner Abwesenheit von Rom wurde Caesar zum Mitglied des politisch-kirchlichen Pontifikatskollegiums ernannt, und nach seiner Rückkehr erhielt er eines der gewählten Militärtribunen. Caesar arbeitete nun daran, die sullanische Verfassung in Zusammenarbeit mit Pompeius (Gnaeus Pompeius) rückgängig zu machen, der seine Karriere als Leutnant von Sulla begonnen hatte, aber seit Sullas Tod die Seiten gewechselt hatte. 69 oder 68 v. Chr. wurde Caesar zum Quästor gewählt (der erste Sprosse auf der römischen politischen Leiter). Im selben Jahr starben seine Frau Cornelia und seine Tante Julia, die Witwe von Marius. In öffentlichen Trauerreden zu ihren Ehren fand Caesar Gelegenheit, Cinna und Marius zu loben. Caesar heiratete später Pompeia, eine entfernte Verwandte von Pompeius. Caesar diente seine Quästur in der Provinz Weiter Spanien (dem heutigen Andalusien und Portugal).

Caesar wurde 65 v. Chr. zu einem der kurulischen Aedilen gewählt und feierte seine Amtszeit durch ungewöhnlich großzügige Ausgaben mit geliehenem Geld. Er wurde 63 v. Chr. durch einen politischen Trick zum pontifex maximus gewählt. Inzwischen war er zu einer umstrittenen politischen Persönlichkeit geworden. Nach der Niederschlagung der Verschwörung Catilinas im Jahr 63 v. Chr. wurde Caesar sowie dem Millionär Marcus Licinius Crassus Mittäterschaft vorgeworfen. Es scheint unwahrscheinlich, dass sich einer von ihnen Catilina verpflichtet hatte, aber Caesar schlug im Senat eine gnädigere Alternative zur Todesstrafe vor, die der Konsul Cicero für die verhafteten Verschwörer forderte. Im Aufruhr im Senat wurde Caesars Antrag abgelehnt.

Caesar wurde 62 v. Chr. zum Prätor gewählt. Gegen Ende des Jahres seiner Prätorenschaft verursachte Publius Clodius in Caesars Haus einen Skandal, als er dort die Riten nur für Frauen der Bona Dea (einer römischen Gottheit der Fruchtbarkeit sowohl in der Erde als auch in den Frauen) feierte. . Caesar ließ sich daraufhin von Pompeia scheiden. Er erhielt das Gouverneursamt von Weiter Spanien für 61-60 v. Chr. . Seine Gläubiger ließen ihn Rom nicht verlassen, bis Crassus ein Viertel seiner Schulden auf Kaution freigelassen hatte, aber eine Militärexpedition jenseits der Nordwestgrenze seiner Provinz ermöglichte es Caesar, Beute sowohl für sich als auch für seine Soldaten zu gewinnen, wobei ein Rest für die Schatzkammer. Diese teilweise finanzielle Wiedererlangung ermöglichte es ihm, nach seiner Rückkehr nach Rom im Jahr 60 v. Chr. für 59 v. Chr. für das Konsulat zu kandidieren.


Warum war Caesar im Rubikon? - Geschichte

Dieser Tag in der Geschichte: 10. Januar 49 v. Chr.

An diesem Tag in der Geschichte, 49 v. Chr., überquerte Julius Cäsar mit einer Legion seiner Soldaten den Rubikon, was gegen das römische Recht verstieß. Konkret durften Gouverneure römischer Provinzen (Promagistrate) keinen Teil ihres Heeres nach Italien selbst bringen, und wenn sie es versuchten, verwirkten sie automatisch ihr Recht, selbst in ihrer eigenen Provinz zu regieren. Die einzigen, die in Italien Soldaten befehligen durften, waren Konsuln oder Präatoren. Dieser Akt, seine Truppen nach Italien zu führen, hätte Caesars Hinrichtung und die Hinrichtung jedes Soldaten, der ihm folgte, bedeutet, wenn seine Eroberung gescheitert wäre. Caesar reiste zunächst nach Rom, um sich auf Anordnung des Senats wegen verschiedener Anklagen vor Gericht zu stellen. Laut dem Historiker Sueton war sich Caesar zunächst nicht sicher, ob er seine Soldaten mitbringen oder leise kommen würde, aber er entschied sich schließlich, auf Rom zu marschieren.

Kurz nachdem Rom die Nachricht erreicht hatte, dass Caesar mit einer Armee kommen würde, kamen viele der Senatoren zusammen mit den Konsuln G. Claudius Marcellus und L. Cornelius Lentulus Crus und Gnaeus Pompeius Magnus, alias Pompeius (Cäsar’s größter Rivale um die Macht, der unterstützte den Senat), floh aus Rom. Etwas humorvoll hatten sie den Eindruck, dass Caesar fast seine ganze Armee nach Rom brachte. Stattdessen brachte er nur eine Legion mit, die den Truppen, die Pompeius und seinen Verbündeten zur Verfügung standen, weitestgehend unterlegen war. Trotzdem flohen sie und nach einem vierjährigen Kampf war Caesar siegreich und Pompeius floh nach Ägypten, wo er ermordet wurde. Caesar then became Dictator Perpetuus of Rome. This appointment and changes within the government that happened in the aftermath ultimately led to the end of the Roman Republic and the beginning of the Roman Empire.

Interestingly, despite the Rubicon once signifying the boundary between Cisalpine Gaul and Italy proper, the exact location of the river was lost to history until quite recently. The river’s location was initially lost primarily because it was a very small river, of no major size or importance, other than as a convenient border landmark. Thus, when Augustus merged the northern province of Cisalpine Gaul into Italy proper, it ceased to be a border and which river it was exactly gradually faded from history.

Thanks to occasional flooding of the region until around the 14th or 15th centuries, the course of the river also frequently changed with very little of it thought to still follow the original course, excepting the upper regions. In the 14th and 15th centuries, various mechanisms were put in place to prevent flooding and to regulate somewhat the paths of many rivers in that region to accommodate agricultural endeavors. This flooding and eventual regulation of the rivers’ paths further made it difficult to decipher which river was actually the Rubicon.

Various rivers were proposed as candidates, but the correct theory wasn’t proposed until 1933, namely what now is called the Fiumicino with the crossing likely being somewhere around the present day industrial town of Savignano sul Rubicone (which incidentally was called Savignano di Romagna, before 1991). This theory wasn’t proven until about 58 years later in 1991 when scholars, using various historical texts, managed to triangulate the exact distance from Rome to the Rubicon at 199 miles (320 km). Following Roman roads of the day and other evidence, they then were able to deduce where exactly the original Rubicon had been and which river today was once the Rubicon (the Fiumicino river today is about 1 mile away from where the Rubicon used to flow around that crossing site).


Down to the River

The day before the crossing, Caesar acted as if nothing unusual was happening. The conqueror of Gaul attended a public event in Ravenna and carefully examined plans for a gladiator school. Secretly, he had ordered his cohorts to proceed to the banks of the river and wait for him there. Later, during dinner that night, he told his guests he would have to leave them for a moment. A chariot pulled by mules from a nearby bakery was waiting for him outside, and after a considerable delay in finding the exact position of his troops, he eventually managed to join them on the bank. Here he mulled the agonizing choice that lay before him.

Writing around a century and a half later, the historian Suetonius produced an account of this moment that reveals the legendary status the event had attained in the Roman mind. Still unsure whether to advance, a man of extraordinary height and beauty appeared, clearly sent by the gods. “The apparition snatched a trumpet from one of them, rushed to the river, and sounding the war-note with mighty blast, strode to the opposite bank. Then Caesar cried: ‘Take we the course which the signs of the gods and the false dealing of our foes point out. The die is cast.’”


The Day the World Ended: Caesar Crosses the Rubicon

The Rubicon was a small, insignificant river that once acted as the border between Roman Italy proper and Cisalpine Gaul (a providence in modern day Northern Italy).

By the year 49 B.C. this providence had been in Roman control for hundreds of years, so long that the border held very little importance, except in one aspect.

To cross the Rubicon at the head of an army was forbidden. It was an act of war against the Roman senate itself.

Even for a Roman General with a Roman crossing the Rubicon would be taken as an act of war.

Knowing all of this, Julius Caesar sat on the bank at the head of a Legion of soldiers, deciding whether to cross or not.

Caesar was stuck between the definition of a rock and a hard place. Ten years ago he had served as Consul (equivalent to a modern president) of the senate. While in office he had twisted a few arms, and broken a few laws, to push his agenda. This was not exactly unheard of at the time, but Caesar had made some mächtig Feinde.

When his time in office had expired (terms as consul lasted one year) he had secured himself a position as the Governor of Gaul (France). This position brought him wealth, honor, a continued military command, but most importantly, it brought him immunity.

Roman citizens were immune from standing trial as long as they held certain positions of power within the government.

The laws he had broken may have been swept under the rug if he had been any other man, but this was Caesar. He was deeply influential with the populace, and hated by the ruling elite.

They wanted his titles and accomplishments stripped from him, leaving him incapable of ever holding office again. Banishment was possible as well.

He could run for Consul once every ten years, and in the interval he would have his time as Governor continually extended. By continually jumping between these positions, he could still remain in power and also never be found guilty in a political witch hunt (from Caesar’s perspective anyways).

All he needed was time. Eventually, his political faction would be strong enough that he may not need this crafty reshuffling.

For nine years everything worked out perfectly.

Yes there was significant pressure to remove him from office, but his faction had been able to hold off every significant assault. He would win re-election and could reset the board, now with more pieces at his disposal.

But at the eleventh hour, it all fell apart.

With one year remaining before he could run for Consul again, the Senate brought forth a vote that his political party could not stop. He would be removed from office and tried before his enemies.

He could submit, and watch as his entire life’s work was ripped apart by his enemies, or he could rebel.

So here he sat, on the bank of the Rubicon, all night.

When his legion had formed in the morning, he is said to have paused in contemplation, then spoke.


How Julius Caesar crossed the Rubicon

The phrase “mix the Rubicon”, that’s to create a work that is determining, not providing more possibilities to fix your decision, established a fact. The majority are likewise conscious of the truth that his look is definitely an appearance of obligation Julius Caesar…

Much less is famous by what the Rubicon, and just why this task is just a politician, and under what conditions handed Caesar herself transpired ever.

I century’s center BC the Republic experienced inner disaster. Concurrently using the conquests’ excellent achievements having issues within the management program that is public.

The Senate is hooked in the leading generals who gained popularity and recognition within the conquests, and also squabbles, he regarded departing the gadget that was Republican in support of the monarchy and also the dictatorship.

Military leader Julius Caesar and an effective politician were some of those who recommended central energy but wasn’t averse to concentrate it.

In 62 BC in Rome shaped a triumvirate — actually, the Republic started initially to handle three of the very formidable politician and leader: Marcus Crassus gnaws Pompey and Julius Caesar.

Crassus, who’d suppressed the revolt of Spartacus, and Pompey, who gained amazing victories had a state for as soon as couldn’t deal with the resistance of the Senate, although to single energy.

Caesar at that time was observed more like a politician who were able to convince to Crassus and Marriage openly Pompey. The chance of Caesar whilst Rome’s single mind looked over the full time a lot more moderate.

Triumvirate — Crassus Pompey and Caesar

After brought the armies in Gaul the problem transformed, Caesar gained the war’s seven decades. Beauty to Caesar whilst the leader besides, and swept up using the beauty of Pompey, he’d soldiers faithful to him which had turn into a severe debate within the battle that is political.

After 53 Crassus murdered in Mesopotamia, the query got down seriously too, who of both deserving competitors, Caesar and Pompey, will end up the only leader of Rome.

For quite some time, competitors have attempted to steadfastly keep up the stability that was fragile, not attempting to slip into civil war. And Caesar and Pompey had scores faithful for them, however, they resolved along within the vanquished provinces.

Legally, when the Peninsula wasn’t performed military procedures, the leader had no to come right into the edges of Croatia in the mind of the soldiers.

From fifty BC’s fall, the disaster within the relationships between Caesar and Pompey has already reached its maximum. Both events having didn’t agree with new “spheres of impact” started initially to get ready for a conflict that was definitive.

A natural position was originally taken by the Senate, however, the Pompey followers were able to convince a big part in his benefit. Caesar had declined forces of proconsul expansion in Gaul, which permitted the soldiers to be commanded by him.

Like an opponent of the ” building ” in the Caesar Pompey, who’d at his removal legions placed herself meanwhile.

1 Jan 49 BC the Senate announced Croatia under martial-law, hired by Pompey leader-in-chief and it has established the job to prevent the political uncertainty. Underneath the troubles’ firing intended the Caesar of his forces of proconsul in Gaul inclusion. In case his dedication was started products that were military.

the Senate, although Caesar was prepared to lay out the military energy, but only when exactly the same concur Pompey didn’t do it now.

About the day of 10 Jan 49, Caesar has obtained information of the formulations of the Senate in Gaul and of Pompey from his running from Rome followers. 1/2 of the faithful causes (2500 legionaries) was about the edge of the land of Cisalpine Gaul (today Upper Italy) and France. A little nearby water Rubicon was run along by the edge.

For Caesar it’s period crucial choices — or, distributing towards deciding the Senate, or faithful soldiers to mix the river on Rome breaking the regulations that in case there is a disappointment, endangered with impending demise.

Self-confidence within Caesar’s achievement wasn’t — no, although he was well-known popular Pompey and was the Gallic battle tempered his scores, however, the troopers of Pompey wasn’t worse.

But using the soldiers BC Caesar made a decision on 10 Jan 49 to mix March and the Rubicon on Rome, foreshadowing the near future span of Roman background but additionally their own destiny.

Traversing the Rubicon in the troops’ mind, a civil war was hence begun by Caesar. the Senate frustrated the rapidity of motion of Caesar, and Pompey using the causes that were accessible didn’t care to speak to protect Rome as well as to fulfill. Meanwhile, privately of the evolving Caesar entered the garrisons of his cities, which increased the assurance of his followers and the leader in supreme achievement.

Pompey didn’t provide Caesar in Croatia definitive fight, wishing to get using the aid of nearby causes and having removed into the land. Caesar herself, just passing having been taken by his supporters he visited follow the adversary.

Selection of Caesar can’t be transformed

The civil war may drag on for four lengthy decades, even though primary challenger of Caesar, Pompey is likely to be murdered (from the will of Caesar) after his beat in the fight of Pharsalus. Lastly, some Pompeian celebration that is actual is likely to be conquered just prior to the demise of Caesar in 45 BC.

Officially, Caesar turned Emperor in the word’s current feeling, though because it was announced master in 49 BC, the year 44 BC was just grown, towards by his forces, he’d a nearly total group of characteristics of the power.

Energy by Caesar’s constant centralization triggered the conspiracy of the advocates of Rome and followed closely by the increasing loss of impact of the Senate.

The Murder Of Caesar

March 15, 44 BC, the conspirators assaulted Caesar within the building of the Senate’s conferences. Among the hits nevertheless proved deadly, although all of the injuries were shallow.

Something isn’t realized by murders: Caesar was very popular among middle-classes of Rome and the lower courses. The folks were exceptionally angered using the outcome they themselves needed to flee from Rome, from the conspiracy of the aristocrats.

Following Caesar’s demise, the Republic flattened totally. His Gaius Octavius, an heir of Caesar, turned the only Roman Emperor. The Rubicon has been previously entered.


6b. Julius Caesar


Julius Caesar's military might, political savvy, and diplomatic genius made him supremely popular among the Roman citizenry.

The first conspirator greeted Caesar, then plunged a knife into his neck. Other stabbers followed suit. One by one, several members of the Senate took turns stabbing Julius Caesar (100-44 B.C.E.), the dictator of the entire Roman Empire.

Stunned that even his good friend Brutus was in on the plot, Caesar choked out his final words: "'kai su, teknon?" ("You too, my child?").

On the steps of the Senate, the most powerful man in the ancient world died in a pool of his own blood.

About "Et tu, Brute?"


Roman soldiers' appearance changed very little over the centuries. The army of Julius Caesar looked very similar to the soldiers in this 2nd-century B.C.E. Carving.

In William Shakespeare's play Julius Caesar, the title character manages to utter "Et tu, Brute?" ("and you, Brutus?") as he is slain. This is not historically accurate.

According to the 1st century C.E. Roman historian Suetonius, Julius Caesar spoke mainly Greek and not Latin, as was the case with most patricians at the time. In his history about the life of Julius Caesar, Suetonius writes that as the assassins plunged their daggers into the dictator, Caesar saw Brutus and spoke the Greek phrase kai su, teknon, meaning "you too, my child."

There is still debate whether or not it was shouted in shock or said as a warning. On one hand, Caesar may have been amazed to find a close friend like Brutus trying to kill him on the other hand, he may have meant that Brutus would pay for his crime in the future for this treachery. Either way, the words were Greek, so leave "Et tu, Brute" for Shakespeare.


Roman coins celebrated Caesar's military victories in Gaul (present-day France).

Long before Julius Caesar became dictator (from 47-44 B.C.E.) and was subsequently murdered, the Roman Republic had entered a state of rapid decline. The rich had become wealthier and more powerful as a result of Rome's many military successes.

Meanwhile, life for the average Roman seemed to be getting worse. Attempts to reform the situation by two brothers, Tiberius and Gaius Gracchus, were met with opposition that eventually resulted in their deaths.


Julius Caesar led his Roman legions as far north as Britain in 55 B.C.E. He and his army may have seen this view upon landing at Deal Beach.
In this 19th-century painting by Abel de Pujol, Caesar leaves his wife on the Ides of March, the day of his murder.

A Revolting Development

Spartacus (109-71 B.C.E.) was a captured soldier who was sold into slavery to be a gladiator. But he escaped his captors and formed an army of rebel slaves. Against great odds, Spartacus's slave army defeated two Roman battalions.

Spartacus wanted to leave Italy, but his army and supporters of the slave revolt urged him to attack Rome. A Roman army led by Crassus finally defeated Spartacus and his men.

Over 5,000 men from Spartacus's army were crucified along Rome's main road, the Appian Way, as a warning to other slaves not to revolt.

Finally, a new practice developed in which the army was paid with gold and land. Soldiers no longer fought for the good of the Republic but fought instead for tangible rewards. Gradually, soldiers became more loyal to the generals who could pay them than to the Roman Republic itself. It was within this changing atmosphere that military leaders such as Julius Caesar were able to seize control of and put an end to the Roman Republic.

Julius Caesar was a man of many talents. Born into the patrician class, Caesar was intelligent, educated, and cultivated. An excellent speaker, he possessed a sharp sense of humor, charm, and personality. All of these traits combined helped make him a skilled politician.

Moreover, Caesar was a military genius. His many successful military campaigns gained him broad support and popularity among the common people. Caesar also won the undying loyalty of his soldiers, who supplied him with the necessary muscle to seize power.

Julius Caesar began his rise to power in 60 B.C.E. by forging an alliance with another general, Pompey, and a wealthy patrician, Crassus. Together, these three men assumed control of the Roman Republic, and Caesar was thrust into the position of consul. Historians have since dubbed the period of rule by these three men the First Triumvirate.

Over time, however, the triumvirate broke down. Crassus was killed in battle, and Pompey began entertaining ideas of ruling without the dangerously popular Caesar. While Caesar was fighting in Gaul (modern-day France), Pompey and the Senate ordered Caesar to return to Rome without his army. But when Caesar crossed the Rubicon River in northern Italy, he brought his army with him in defiance of the senate's order. This fateful decision led to a civil war. Caesar defeated Pompey's forces and entered Rome in 46 B.C.E., triumphant and unchallenged.

Upon his return, Caesar made himself dictator and absolute ruler of Rome and its territories. During his rule, he enacted several reforms. Caesar founded many colonies in newly conquered territories and provided land and opportunity for poor Romans who chose to migrate there. He reduced the number of slaves and opened citizenship up to people living in the provinces. Finally, he created a new calendar named the Julian calendar. This very calendar, with a few minor adjustments, is the same one used around the world today.

List of site sources >>>


Schau das Video: Rome - Caesar is declared a public enemy of Rome. (Januar 2022).