Die Geschichte

Steven Tibble



Oultrejordain erstreckte sich südwärts durch den Negev bis zum Golf von Aqaba (Ile de Graye, jetzt die Insel des Pharaos). Im Norden und Osten (dem alten Gilead) gab es keine wirklichen Grenzen – im Norden befand sich das Tote Meer und im Osten befanden sich Karawanen- und Pilgerwege, die Teil des muslimischen Hedschas waren. Diese Gebiete standen auch unter der Kontrolle des Sultans von Damaskus, und die beiden Gegner trafen sich dort traditionell selten zu Schlachten oder zu anderen Zwecken.

Vor dem Ersten Kreuzzug wurde Oultrejordain von den Fatimiden Ägyptens kontrolliert, deren Vertreter (ursprünglich nur sehr wenige, wenn überhaupt) sich zurückzogen, als die Kreuzfahrer eintrafen. Die verschiedenen Stämme dort schlossen schnell Frieden mit den Kreuzfahrern. Die erste Expedition in das Gebiet fand 1100 unter Balduin I. von Jerusalem statt. Balduin fiel 1107 und 1112 erneut ein und baute 1115 Montreal, um die muslimischen Karawanenrouten zu kontrollieren, was dem Königreich enorme Einnahmen brachte. Die Kreuzfahrer kontrollierten auch das Gebiet um Petra, wo sie ein Erzbistum unter der Autorität des Lateinischen Patriarchen von Jerusalem errichteten.

In Oultrejordain gab es nur sehr wenige Christen, die meisten Einwohner waren schiitische Beduinennomaden. Viele der dort lebenden syrisch-orthodoxen Christen wurden 1115 nach Jerusalem verpflanzt, um das ehemalige jüdische Viertel aufzufüllen (die Juden waren entweder getötet oder vertrieben worden). Die anderen Christen, die in Oultrejordain lebten, waren Nomaden oder Halbnomaden und wurden von den Kreuzfahrern oft misstraut.

Laut Johannes von Ibelin war die Herrschaft von Oultrejordain einer der vier großen Vasallen des Königreichs Jerusalem. John, der im 13. Jahrhundert schrieb, nannte es eine Herrschaft, aber im 12. Jahrhundert wurde es möglicherweise als Fürstentum behandelt. Es wurde nach der Expedition von Balduin I. gegründet, aber aufgrund der relativen Größe und Unzugänglichkeit des Gebiets neigten die Herren von Oultrejordain dazu, eine gewisse Unabhängigkeit vom Königreich zu beanspruchen. Mit seinen meist undefinierten Grenzen war es eine der größten Herrschaften. Balduin I. mag es 1118 an Roman von Le Puy verschenkt haben, aber es blieb wahrscheinlich bis 1126 unter königlicher Kontrolle, als Pagan the Butler zum Lord (1126-1147) ernannt wurde. Es gab auch eine Tradition, dass der Herrscher von Oultrejordain gleichzeitig keine anderen Ämter im Königreich bekleiden konnte, sodass sie vom politischen Leben etwas abgeschnitten waren. Um 1134 kam es zu einer Revolte gegen König Fulk unter Hugo II. von Jaffa (Hugo II. von Le Puiset), Graf von Jaffa und Roman von Le Puy (der möglicherweise Herr von Oultrejordain war). Sie wurden besiegt und verbannt. Im Jahr 1142 baute Fulk die Burg Kerak (Crac des Moabites) und ersetzte Montreal als Hochburg der Kreuzfahrer in der Gegend. Andere Schlösser in Oultrejordain waren Safed und Subeibe. Toron in der Nähe von Tyrus und Nablus in Judäa befanden sich nicht in Oultrejordain, obwohl sie manchmal von denselben Leuten regiert wurden, normalerweise durch Heirat.

Im Jahr 1148 war der Herr von Oultrejordain an der Entscheidung beteiligt, Damaskus während des Zweiten Kreuzzugs anzugreifen, trotz des Waffenstillstands zwischen Jerusalem und Damaskus, der für das Überleben des Königreichs und insbesondere der Herrschaft entscheidend war. Der Kreuzzug endete mit einer Niederlage und die Sicherheit der Herrschaft nahm dadurch ab.

Maurice von Montreal überließ die Herrschaft seiner Tochter Isabella (ca. 1125 – 1166) und ihrem Ehemann Philip von Milly, dem Herrn von Nablus, der gezwungen war, Nablus zurückzutreten, um als Herrscher von Oultrejordain anerkannt zu werden. Nachdem Isabella gestorben war, wurde Philip (der Oultrejordain 1161 – 1168) regierte, ein Krieger-Mönch und schließlich Großmeister der Tempelritter. Inzwischen war ihr Schwiegersohn Humphrey III. Stephanies spätere Ehemänner, Miles von Plancy und Raynald von Châtillon, wurden ebenfalls Herren von Oultrejordain.

Raynald von Châtillon, ehemals Prinz von Antiochia durch seine Frau Constance, wurde durch seine neue Heirat mit Stephanie im Jahr 1177 Herr von Oultrejordain. Er begann zu behaupten, dass der König in Oultrejordain keine Autorität hatte und handelte selbst als Kleinkönig. Er nutzte seine Position, um Pilger und Karawanen anzugreifen und drohte, Mekka anzugreifen, was 1187 zu einer Invasion des Königreichs durch Saladin führte. Raynald wurde am 4. Juli dieses Jahres nach der Schlacht von Hattin hingerichtet. Bis 1189 hatte Saladin ganz Oultrejordain eingenommen und seine Burgen zerstört. Im Jahr 1229 wurde Jerusalem durch einen Vertrag von Friedrich II., dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, kurzzeitig zurückerobert, aber die Überreste des Königreichs kontrollierten nie wieder Gebiete östlich des Jordans. Das Fürstentum wurde natürlich lange Zeit von Kreuzritteradligen beansprucht, der Titel ging an die Linie von Isabelle de Toron, Tochter von Stephanie, über und gehörte über mehrere Generationen der Familie Montfort, die Herren von Tyrus waren. Nach den 1350er Jahren, als die Montfort-Linie ohne enge Erben ausstarb, gingen die Erbrechte vermutlich auf die Könige von Zypern über, die ebenfalls Nachkommen der Herren von Toron und Tyrus waren.

Unter der Kontrolle der Kreuzfahrer waren die Beduinen-Nomaden im Allgemeinen sich selbst überlassen, obwohl der König Steuern auf die durchziehenden Karawanen einzog. Das Land war relativ gut für die Landwirtschaft, und es wurden Weizen, Granatäpfel und Oliven angebaut. Salz wurde auch aus dem Toten Meer gesammelt.

Oultrejordain war auf Latein auch bekannt als Transjordanien, und bedeckte Territorien, die später Teil des Emirats Transjordanien und des modernen Jordaniens werden sollten.

    (möglicherweise 1118 – 1126) (1126–1147) (1147–1161) (1161–1168) und seine Frau Isabella, Tochter von Maurice, Tochter und Erbin, deren Ehemänner die Macht der Herrschaft ausübten:
      (1168–1173), erster Ehemann von Stephanie (1173–1174), zweiter Ehemann von Stephanie (1176–1187), dritter Ehemann von Stephanie.

    Zur Zeit Philipps von Nablus war die arabische Petra ein Vasallenlehen unter den Fürsten von Oultrejordain.


    Buchbesprechung: The Crusader Armies von Steve Tibble

    Dieser Beitrag wurde am 2. Juli 2019 von Peter Konieczny veröffentlicht.

    Die Kreuzfahrerarmeen
    Von Steve Tibble
    New Haven und London, Yale University Press, 2018
    402 S.

    Bewertet von Andrew Latham und Cooper Jensen

    Wenn man bedenkt, was in den letzten Jahrhunderten über die Kreuzzüge geschrieben wurde, kann man bezweifeln, dass über diese ikonischen mittelalterlichen Kriege noch etwas zu sagen war. Aber Steve Tibble, in seinem kürzlich erschienenen Buch Die Kreuzfahrerarmeen, hat diesen Zweifel entscheidend ausgeräumt. Tibble hat einen Hintergrund zum Thema Kreuzzüge, da er seine Doktorarbeit über die Innenpolitik der Kreuzfahrerstaaten abgeschlossen hat. Die Kreuzfahrerarmeen spiegelt sein umfangreiches Fachwissen wider. Das Buch bewertet die Kreuzzüge grundlegend neu, indem es überzeugend gegen viele vorherrschende Annahmen über sie argumentiert. Er hebt moderne Vereinfachungen hervor, die bei der Diskussion der Kreuzzüge verwendet werden, und arbeitet sie mit neuen Erkenntnissen aus. Mit diesen gut recherchierten neuen Argumenten hat Tibble ein neues Denken in einem Thema angeregt, das darin schon lange gefehlt hat.

    In gewisser Weise passt Tibbles Buch zu einem ziemlich Standardmuster. Er stellt alle erwarteten Fragen, wie zum Beispiel „Was waren die Kreuzzüge“, „Wer hat sie bekämpft“ und „gegen wen haben sie gekämpft?“. Mit der Beantwortung dieser ewigen Fragen verlässt Tibble jedoch den eingefahrenen Weg seiner Vorgänger.

    Die erste Frage, die Tibble stellt, lautet: „Was waren die Kreuzzüge?“. Die vorherrschende zeitgenössische Darstellung besagt, dass die Kreuzzüge Schlachten zwischen Christen und Muslimen waren, die hauptsächlich durch religiöse Motive auf beiden Seiten angeheizt wurden. Tibble stellt fest, dass diese Kriege nicht mit der Religion als Hauptmotivation betrachtet werden sollten, sondern die Hauptursache war der uralte Konflikt zwischen Nomaden- und Sesshaftigkeitsgesellschaften. Er führt Beweise an, die darauf hindeuten, dass die Ursache der Kreuzzüge in Umweltfaktoren wie Dürren zu suchen ist, die Nomadengesellschaften, in diesem Fall die Seldschuken, von ihrem ursprünglichen Standort in der eurasischen Steppe vertrieben haben. Sie zogen unweigerlich auf byzantinisches Land und lösten den Beginn des ersten Kreuzzugs aus. In den nächsten 90 Jahren war der Konflikt einfach zwischen Nomadenstämmen, die von dem Reichtum angezogen wurden, den sesshafte Gesellschaften wie die Kreuzfahrerstaaten produzierten, während die Religion, so argumentiert er, eine untergeordnete Rolle spielte.

    Die zweite Frage, die Tibble analysiert, lautet: „Wer hat für die Kreuzzugsarmeen gekämpft?“.
    Die bestehende Erzählung besagt, dass die Kreuzzugsarmeen hauptsächlich aus westlichen katholischen Rittern bestanden, die aus Europa gebracht wurden. Diese Ritter, nach der populären Erzählung, waren elitär und intolerant gegenüber lokalen Christen und Muslimen, die sie als Ketzer betrachteten. Tibble argumentiert, dass dies nicht der Fall ist. Da die Kreuzfahrerstaaten über sehr wenig Arbeitskräfte verfügten, brauchten sie jede Hilfe, die sie bekommen konnten. Infolgedessen bestand ihre Armee aus allen Arten von Menschen, einschließlich lokaler Christen wie Armeniern, Arabern, Syrern, Griechen und Maroniten. Sogar turkische Reiterbogenschützen, die als „Turkopolen“ bezeichnet wurden, wurden für den Kampf rekrutiert und waren ein großer Teil der Kampfkraft der Kreuzfahrer.

    Die letzte Frage, die Tibble beantwortet, lautet „gegen wen wurden die Kreuzzüge gekämpft“. Er argumentiert, dass die modernen Wahrnehmungen der Kreuzzugsarmeen ebenso falsch sind wie die der muslimischen Armeen. Die ägyptische Fatimidenarmee zum Beispiel war eine muslimische Armee, die aus sehr wenigen Muslimen bestand. Obwohl es sich angeblich um eine schiitische muslimische Armee handelte, waren die Soldaten oft christliche Armenier und christliche Afrikaner. Darüber hinaus hebt er hervor, dass die türkischen und syrischen Armeen, denen sie gegenüberstanden, weitaus mehr politische, religiöse und ethnische Unterschiede aufwiesen, als oft anerkannt wird. Er erklärt, dass der Islam für viele der frühen Türken neu war und die meisten Muslime wurden, weil es „praktisch“ war, nicht weil sie alle eine gemeinsame tiefe Überzeugung hatten.

    Abgesehen von diesen drei Fragen nutzt Tibble dieses Buch als Gelegenheit, die Entwicklung der Kampfstile der fränkischen und muslimischen Armeen zu analysieren und das Stereotyp zu entlarven, dass der mittelalterlichen Kriegsführung Strategie und Nuancen fehlten. Er diskutiert, wie die fränkische Armee als Reaktion auf die mobilere Kampfstrategie der Muslime die Türken einbeziehen musste. In ähnlicher Weise mussten die Muslime mehr Infanterie und Struktur in ihre Armeen integrieren, um die Franken effektiver zu bekämpfen. Er geht auf das „Wettrüsten“ ein, in das sie in der zweiten Hälfte des 12. Dabei argumentiert er, dass alle Armeen der Region raffinierter und vielseitiger waren, als viele Historiker anerkennen.

    Dies ist ein ehrgeiziges Buch, und als solches hat es viel zu empfehlen. Tibble untermauert seine Argumente mit gut recherchierten Quellen und Beispielen. Damit vollzieht er eine grundlegende Neubewertung dessen, was die Kreuzzüge waren und wer in ihnen gekämpft hat. Er ist in der Lage, Begriffe und Konzepte klar und prägnant zu erklären, um die Kreuzzüge für Spezialisten relevant und für Laien zugänglich zu machen.

    Jeder ambitionierte Anspruch ist jedoch anfällig für einige Rückschläge. Obwohl sein Argument, dass geopolitische Kräfte die Hauptmotivation für die Teilnehmer an den Kreuzfahrerkriegen seien, überzeugend ist, schätzt Tibble Under die religiösen Motive, die auf allen Seiten im Spiel sind. Wenn er beispielsweise die Lebensbedingungen der ersten Kreuzfahrer nach der Eroberung des Heiligen Landes beschreibt, zeichnet er ein unglaublich düsteres Bild von Arbeitskräftemangel und schlechter wirtschaftlicher Lage. Es ist schwer zu leugnen, dass vor dem Hintergrund solch materieller Entbehrungen manchmal religiöse Motive im Vordergrund standen. Darüber hinaus stellt Tibble selbst in den ersten Kapiteln fest, dass Nur al-Din und Saladin die Türken und Syrer in der zweiten Hälfte des 12. Islam. In dem Bemühen, sein Argument für die geopolitischen Faktoren der Kreuzzüge voranzutreiben, versäumt es Tibble, die Rolle des Islam bei der Vereinigung der muslimischen Armeen gegen die Kreuzfahrer zu erläutern. Die Unterschätzung der Rolle der Religion ist zwar verständlich, wenn man bedenkt, wie umfangreich die von ihm vorgebrachte Argumentation ist, aber dennoch problematisch.

    Abgesehen von diesem Mangel ist Tibbles Buch insgesamt gut recherchiert und innovativ in seinen Argumenten. Unabhängig von der Vertrautheit eines Lesers hat jeder Vorurteile über die Kreuzzüge, und Tibbles Buch wird viele ihrer falschen Annahmen entlarven und neue Einblicke in dieses bereits intensiv erforschte Thema liefern. Es ist ihm auch gelungen, einzigartige Einblicke in die Anpassungsfähigkeit und Raffinesse der beteiligten Armeen zu geben. Die Kreuzfahrerarmeen ist wegweisend in der Bewertung der drei zentralen Fragen und wir empfehlen es Studierenden, Professoren oder dem durchschnittlichen Leser, der sich weiter mit dem Thema Kreuzzüge vertraut machen möchte.


    Nachwirkungen

    Quinn floh nach Dublin, wo er später verhaftet wurde, weil er einen Polizisten angegriffen hatte. Einer der Polizisten in Zivil, die ihm bei dem Vorfall in London begegneten, identifizierte ihn, aber die Auslieferung aus der Republik Irland an das Vereinigte Königreich wurde von den irischen Gerichten abgelehnt. [2] Quinn, ein US-Bürger irischer und mexikanischer Abstammung, [5] kehrte kurz nach seiner Freilassung nach San Francisco zurück, nachdem er in Irland wegen IRA-Mitgliedschaft eine Gefängnisstrafe verbüßt ​​hatte.

    Quinn wurde 1981 in Kalifornien vom Federal Bureau of Investigation festgenommen, nachdem die US-Regierung einem Auslieferungsersuchen britischer Behörden zugestimmt hatte. Anschließend begann er einen dreizehnjährigen Kampf gegen die Auslieferung an das Vereinigte Königreich. Quinn wurde 1988 nach England ausgeliefert und des Mordes für schuldig befunden. Im Februar 1988 wurde er zu lebenslanger Haft mit einer empfohlenen Mindeststrafe von dreißig Jahren verurteilt. Quinn verbrachte elf Jahre im Gefängnis von Portaloise, bevor er im April 1999 zusammen mit dem Rest der Balcombe Street-Bande gemäß den Bedingungen des Karfreitagsabkommens freigelassen wurde.

    Sympathische Bürger spendeten Tibbles Witwe Geld. [3] Er wurde posthum mit der Queen's Police Medal für Tapferkeit ausgezeichnet und ein Denkmal wurde an der Stelle errichtet, an der er in der Charleville Road in Barons Court getötet wurde. [7]


    Steven Tibble - Geschichte

    Polizei hält Trauerfeier für PC Stephen Tibble

    Zum 40. Jahrestag seiner Erschießung in West Kensington

    Melden Sie sich an, um kostenlose Newsletter von . zu erhalten

    Der Metropolitan Police Service hat eine Gedenkfeier zu Ehren von Stephen Tibble abgehalten, einem Polizisten, der 1975 bei dem Versuch, einen Terrorverdächtigen festzunehmen, ums Leben kam.

    Der Kommissar, Sir Bernard Hogan-Howe, schloss sich Polizeibeamten sowie der Familie und Freunden des Polizeibeamten Stephen Tibble, QPM, an, um seinen 40. Todestag zu feiern.

    Der Kommissar eröffnete den Dienst mit einer einzigartigen Hommage an PC Tibble und andere gefallene Offiziere an der Met. Ihm folgte Senior Chaplin Jonathon Osborn, der den Gottesdienst in der Nähe der Gedenktafel an der Charleville Road in Barons Court, Hammersmith, leitete, wo PC Tibble tödlich erschossen wurde.

    Der Kommissar sagte: &bdquoDer Jahrestag des Mordes an PC Tibble wird immer ein sehr trauriger Tag für die Metropolitan Police und ein tragisches Ereignis in der Geschichte der Polizei bleiben.

    &bdquoObwohl er außer Dienst war, sah er einen Vorfall, bei dem das Leben von Londonern in Gefahr war, und als er versuchte, sie zu beschützen, brachte er das ultimative Opfer. Er versuchte, einen Kriminellen auf der Flucht vor der Polizei zu stoppen. Erst 21 Jahre alt, wurde er kaltblütig erschossen. Heute gehen Met Officers die gleichen Risiken im Namen der Gemeinschaft ein. Heute erinnern wir uns an Stephens Mut und Opferbereitschaft.

    &bdquoFür Familien und Lieben wird er jeden Tag in Erinnerung behalten. Durch diesen Gedenkgottesdienst werden wir dafür sorgen, dass sein Andenken in der Metropolitan Police weiterlebt.&rdquo

    Am 26. Februar 1975 führten Polizisten in Zivil im Bereich der Fairholme Road, Hammersmith, Einbruchspatrouillen durch. Einer der Beamten bemerkte einen Mann, der sich außerhalb einer Adresse misstrauisch agierte, näherte sich ihm und stellte sich als Polizist vor.

    Der angehaltene Mann war Liam Quinn, ein Freiwilliger der Provisional Irish Republican Army (IRA).

    Während er mit dem Polizisten sprach, floh Quinn plötzlich und die Beamten begannen ihn zu Fuß zu verfolgen.

    PC Tibble, der zu dieser Zeit dienstfrei und mit seinem Motorrad unterwegs war, sah, was passierte und verfolgte. Er ritt an den verfolgenden Offizieren und Quinn vorbei und hielt dann an der Kreuzung Charleville Road und Gledstanes Road. Er stieg von seinem Fahrrad und versuchte Quinn aufzuhalten, ohne zu wissen, dass er bewaffnet war. Quinn zog dann eine Waffe und schoss PC Tibble aus nächster Nähe dreimal in die Brust.

    PC Tibble starb drei Stunden später im Krankenhaus. Er war 21 Jahre alt, verheiratet und erst seit sechs Monaten im Dienst.

    Ein anderer Beamter, der an der Verfolgungsjagd beteiligt war, verfolgte Quinn weiter, indem er auf PC Tibbles Motorrad stieg, konnte ihn jedoch nicht aufspüren.

    Beamte besuchten später die Wohnung in der Fairholme Road, die Quinn beim Betreten gesehen hatte, und entdeckten, dass es sich um eine Bombenfabrik handelte. Sie fanden auch eine automatische Pistole und Munition sowie englisches und irisches Geld, Perücken und einen Brief an einen anderen IRA-Freiwilligen. Die Entdeckung dieser Adresse führte zur Festnahme einer Reihe anderer IRA-Freiwilliger.

    Quinn konnte sich der Gefangennahme entziehen und floh später nach Dublin. Seine Auslieferung an das Vereinigte Königreich wurde von den irischen Gerichten abgelehnt. 1981 wurde er vom FBI festgenommen, als er versuchte, nach Kalifornien einzureisen, aber erst 1988 wurde er erfolgreich nach England ausgeliefert.

    Im Februar 1988 wurde Quinn des Mordes für schuldig befunden. Er wurde zu lebenslanger Haft mit einer empfohlenen Mindeststrafe von 30 Jahren verurteilt.

    Hammersmith und Fulham Borough Commander Chief Superintendent Gideon Springer sagte: &bdquoEs war eine echte Ehre, die Familie von PC Tibble zu treffen, einem heldenhaften Offizier, der vor all den Jahren den ultimativen Akt von Tapferkeit und Hingabe demonstrierte.

    „Nachdem man gelesen hat, was an diesem traurigen Tag passiert ist, ist es ziemlich bemerkenswert, dass die Beamten, die sahen, wie ein Kollege erschossen wurde, den Verdächtigen ohne Angst um ihr eigenes Leben weiter verfolgten, wohl wissend, dass Quinn jetzt bewaffnet war.

    "Dies hat sich bis heute nicht geändert und Polizisten riskieren weiterhin täglich ihr Leben, um die Londoner und die Menschen im ganzen Land zu schützen.&rdquo

    Am 17. Juni 1976 wurde PC Tibble posthum die Queen's Police Medal für Tapferkeit verliehen.

    Die Gedenktafel für PC Tibble wurde 1992 an der Stelle aufgestellt, an der er in der Charleville Road in Barons Court getötet wurde.


    Bombenfabrik

    Die Polizei stellte fest, dass die Wohnung in der Fairholme Road, die Quinn betreten hatte, eine Bombenfabrik war. Es wurde festgestellt, dass der Keller genug Ausrüstung zur Herstellung von Bomben enthielt, um ein halbes Dutzend hochexplosiver Bomben herzustellen. Außerdem wurden eine automatische Pistole und Munition sowie englisches und irisches Geld, Perücken und ein Brief an Joe O'Connell, einen weiteren IRA-Freiwilligen, gefunden. Der Vermieter teilte der Polizei mit, dass ein „Michael Wilson“ die Wohnung bewohnt habe. [2] [3]

    Die Entdeckung der Fabrik veranlasste die Polizei, vier weitere Verdächtige zu identifizieren, die später als die Balcombe Street-Gang bekannt wurden, nachdem sie ein Paar bei der Belagerung der Balcombe Street in Marylebone als Geiseln gehalten hatten. Die in London ansässige aktive Diensteinheit der IRA war für eine Reihe von Bombenanschlägen und Morden in England verantwortlich. Dazu gehörten die versehentliche Tötung von Dr. Gordon Hamilton-Fairley, einem Krebsspezialisten, der nicht das Ziel war, und die Ermordung von Ross McWhirter, einem konservativen politischen Aktivisten und Mitbegründer der Guinness-Buch der Rekorde er wurde von der Einheit vor seiner Haustür erschossen, nachdem er eine Belohnung für ihre Gefangennahme angeboten hatte. [4]


    Dr. Steve Tibble

    Er ist seit mehreren Jahrzehnten auf leitender Ebene in der Finanz- und Unternehmenskommunikation tätig, insbesondere mit Fokus auf Strategie- und Planungsfragen. Er war Vorstandsmitglied von zwei großen internationalen Kommunikationsberatungen, wo er als Research and Planning Director an vielen Aspekten der strategischen Kommunikation im Finanz- und Unternehmenssektor arbeitete.

    Steve war über ein Jahrzehnt Kommunikationsdirektor von Cinven, einer der größten Private-Equity-Gesellschaften Europas. Während dieser Zeit war er an vielen der bedeutendsten Unternehmenskäufe und -verkäufe der Zeit beteiligt. Seine Arbeit umfasste die Entwicklung von Kommunikationsstrategien zu Fragen des Krisenmanagements innerhalb eines breitgefächerten Portfolios namhafter Unternehmen, die die branchenübergreifende Markenentwicklung von Unternehmen und die Optimierung von Organisationsstrukturen für Kommunikations- und Marketingteams unterstützten.

    Sein Hintergrund in Planung und Analyse spiegelt sich in seinen akademischen Interessen wider. Steve ist einer der führenden Experten für Strategie in der mittelalterlichen Welt und insbesondere in den Kreuzfahrerstaaten. Er hat gerade „The Crusader Strategy“ abgeschlossen, eine innovative Analyse des strategischen Denkens, das den Interaktionen zwischen dem mittelalterlichen Europa und dem Nahen Osten zugrunde liegt. Andere Bücher sind „The Crusader Armies“ (Yale, 2018) und das seltsam wenig gelesene „Monarchy and Lordships in the Latin Kingdom of Jerusalem, 1099 – 1291“ (Oxford, 1989).

    Steve ist Absolvent der Universitäten Cambridge und London. Er hat ein Ehrenamt an der Geschichtsfakultät des Royal Holloway College der London University inne.


    Kunden kauften auch Artikel von


    Die Kreuzfahrerarmeen

    Innenansicht Format: Hardcover
    Preis: $35.00

    Eine wichtige neue Geschichte der Kreuzzüge, die die Stärke und Raffinesse der westlichen und muslimischen Armeen beleuchtet

    Während der Kreuzzüge entwickelten die westlichen und muslimischen Armeen verschiedene hochentwickelte Angriffs- und Verteidigungsstrategien, die sich im Laufe der Schlachten entwickelten. In diesem ehrgeizigen neuen Werk greift Steve Tibble auf eine breite Palette muslimischer Texte und archäologischer Beweise sowie häufiger zitierter westlicher Quellen zurück, um die Strategie, Anpassung, Evolution und kulturelle Vielfalt der jeweiligen Armeen zu analysieren und zu zeigen, wie hoch entwickelt die Kreuzfahrerarmeen sind waren sogar nach heutigen Maßstäben.

    In der ersten umfassenden Darstellung des Themas seit sechzig Jahren nimmt Tibble einen neuen Zugang zu Templern, Hospitalitern und anderen wichtigen Orden und macht die umstrittene These, dass die Kreuzzüge sowohl von sesshaften als auch von nomadischen Stammesangelegenheiten sowie von religiösen Konflikten angetrieben wurden. Diese fließend geschriebene, weitreichende Erzählung liefert ein entscheidendes fehlendes Stück in der Untersuchung der Versuche des Westens, den Nahen Osten im Mittelalter zu kolonisieren.


    Über uns

    Unsere 1905 gegründete Anwaltskanzlei setzt sich seit Jahrzehnten dafür ein, Ihnen zu helfen, das zu bekommen, was Sie verdienen.

    Geschichte von Carrillo|Sipes|Tibbels, PLLC

    Die in Decatur ansässige Anwaltskanzlei Carrillo|Sipes|Tibbels, PLLC geht auf das Jahr 1905 zurück, als Cicero T. Gettys, ein neu zugelassener Anwalt und Großvater mütterlicherseits des pensionierten Partners, Mason L. Woodruff, eine Partnerschaft mit T.J. McMurray. Zusammen mit Mr. McMurray, einem erfahrenen Anwalt mit etabliertem Ruf, baute Mr. Gettys eine florierende Kanzlei auf, die die Interessen von Mandanten aus Wise County und der umliegenden Region vertritt. 1917 bauten die beiden Partner das McMurray-Gettys Building, das noch heute an der südwestlichen Ecke des Decatur Town Square steht.

    Kurz nach dem Tod von Herrn McMurray im Jahr 1926 trat Mason L. Woodruffs Großonkel H.G. Grady Woodruff als Anwalt ein, obwohl er nie in die Kanzlei von Herrn Gettys eintrat, unterhielt er Büros im McMurray-Gettys-Gebäude. Mason L. Woodruffs Vater, W.B. Woodruff, Jr. trat 1949 in die Praxis von Grady Woodruff ein. Ihre Firma erweiterte sich schließlich um zwei weitere Partner, Jack Morgan und Bill Nobles. Obwohl Bill Nobles die Kanzlei für kurze Zeit verließ, um als Bezirksstaatsanwalt zu fungieren, war die Kanzlei die meiste Zeit der 1950er Jahre als Woodruff, Morgan, Woodruff & Nobles bekannt.

    Cicero T. Gettys war bis zu seinem Tod 1960 als Rechtsanwalt tätig. Grady Woodruff bezog damals sein Eckbüro im McMurray-Gettys Building. W. B. Woodruff, Jr. verließ die Firma nach der Kubakrise, um zum aktiven Militärdienst zurückzukehren. 1963 verstarb Grady Woodruff und die verbleibenden Partner der Kanzlei, Bill Nobles und Jack Morgan, gründeten ihre eigene Kanzlei an einem anderen Ort. Nach seiner militärischen Pensionierung wurde W.B. Woodruff, Jr. eröffnete eine neue Praxis im McMurray-Gettys Building. Später kaufte und baute er das alte Plaza Theatre am Decatur Town Square um und verlegte seine Praxis dort bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1988. Dieses historische Gebäude ist das derzeitige Zuhause von Carrillo|Sipes|Tibbels, PLLC. Der Sohn von W.B., Mason L. Woodruff, trat 1983 in die Firma ein und wurde 1987 Partner. Nach dem Ruhestand von Woodruff Jr. im Jahr 1988 führten Mason L. Woodruff und Stephen J. Wren die Firma als Woodruff and Wren weiter.

    Die Kanzlei hatte im Laufe ihrer Geschichte weitere Partner, darunter die etablierten Anwälte John H. Fostel, Melton Cude, Derrick Boyd, Dana Manoushagian und Mike Simpson und andere, die alle Teil ihrer historischen Vergangenheit waren. Die jüngste Geschichte umfasst Jennifer Wrens Eintritt in die Kanzlei im Jahr 2002 und Stephen J. Wren, der 2011 das Unternehmen verließ, um eine Ernennung als Richter am Wise County Court-at-Law Nr. 2 anzunehmen.

    Die in Decatur geborene Mary Lois Spain-Sipes begann ihre juristische Laufbahn als Einzelanwältin im DFW-Gebiet als Öl- und Gasanwältin. Später trat sie der Anwaltskanzlei The Reeves bei, die schließlich zu Reeves Spain-Sipes Law, LLP in Decatur wurde. Spain-Sipes verließ die Kanzlei 2018 und begann eine Solopraxis im Woodruff and Wren-Gebäude. Dann, im Januar 2019, holten Woodruff und Wren sie als Partnerin. Sie wurden bekannt als Woodruff, Wren & Spain-Sipes, L.L.P. Mason L. Woodruff ging in den Ruhestand und Jennifer Wren verließ im Dezember 2019 ihre Privatpraxis und verließ Spain-Sipes als verbleibende Partnerin.

    J. Michael Carrillo begann seine Anwaltskarriere in Decatur, Texas, als er 1999 der Kanzlei Simpson and Boyd beitrat. Später verließ er Simpson and Boyd, um eine erfolgreiche Solokanzlei namens Law Office of J. Michael Carrillo zu eröffnen. Nach einem Praktikum bei Carrillo während des Jurastudiums und nur sieben Monate nach dem Abschluss des Jurastudiums von Tibbels begannen sie im Januar 2013 mit Carrillo|Tibbels, PLLC. Sie haben sich zu einer wachsenden Firma entwickelt, die erfolgreich Kunden aus Wise County und Umgebung vertritt.

    List of site sources >>>


    Schau das Video: Book Review: The Crusader Armies by Steve Tibble (Januar 2022).