Die Geschichte

10. November 1941


10. November 1941

Krieg in der Luft

Churchill gibt bekannt, dass die RAF jetzt mit der Luftwaffe gleichgestellt ist

Diplomatie

Großbritannien beschließt, Japan den Krieg zu erklären, falls die Vereinigten Staaten angegriffen werden

Fernost

Es gibt Pläne, eine mächtige Flotte in den Fernen Osten zu entsenden, falls der Krieg mit Japan nahe zu sein scheint



Mit den Gewerkschaften – auf der Streikpostenlinie

Von Arbeitsaktion, vol. 5 Nr. 45, 10. November 1941, S.ق.
Transkribiert und markiert von Einde O’ Callaghan für die Enzyklopädie des Trotzkismus Online (ETOL).

Roosevelt weiß, dass die Bergleute hart sind

Myron Taylor, John L. Lewis und der Präsident haben eine Art vorübergehende Einigung über den Streik in den „Gefangenen“-Minen erzielt. Die Frage wurde an das National Defense Mediation Board weitergeleitet. Lewis kündigte an, dass der Abbruch des Streiks nur ein Waffenstillstand sei und dass er am 15. November wieder aufgenommen werde, wenn der Vermittlungsausschuss keine für die UMWA günstige Entscheidung trifft. Dies bedeutet eine Entscheidung zugunsten des Shops “union”.

Niemand kann sagen, was die Mediation Board tun wird. Sie könnten das Gefühl haben, sich im Werftfall Kearny die Finger verbrannt zu haben, als sie sich für den Laden der “union” entschieden und eine Entscheidung gegen die Gewerkschaft fällen. Sollte der Vorstand dies tun, bleibt der UMWA nichts anderes übrig, als den Streik zu erneuern. Es ist zu erwarten, dass der Vorstand und Roosevelt mit allen Mitteln versuchen werden, einen Kompromiss zu finden, der zumindest für eine gewisse Zeit für die Bergleute akzeptabel ist.

Es ist interessant zu sehen, wie Roosevelt bei diesem Schlag vorsichtiger vorgeht als bei dem nordamerikanischen Schlag. Dann war er ziemlich großspurig und stürmte mit gezogenen Bajonetten in die Armee. Er hielt keine Kongressgesetzgebung für notwendig, um mit Streiks in der „Verteidigungsindustrie“ umzugehen. Als Oberbefehlshaber des Heeres und der Marine konnte er sich allein um diese Situationen kümmern.

Die Bergleute sind jedoch eine andere Sache. Sie sind kein Haufen Kinder, die gerade die High School verlassen haben. Sie sind vernarbte Veteranen von tausend Schlachten. Sie haben keine Angst vor ein paar Kompanien von Soldaten oder Marinesoldaten. Die jungen Arbeiter bei North American haben gute Arbeit geleistet, sie hielten durch, aber sie hatten weder die Kräfte noch die Erfahrung, den Streik angesichts des Bajonettangriffs der Roosevelt-Truppen fortzusetzen. Damit war der Streik gebrochen. Die Bergleute sind etwas anderes und Roosevelt wird lange zögern, bevor er die Armee befiehlt.

Die Festlegung einer Frist für den Waffenstillstand ist das richtige Verfahren. Die Bergleute wissen, was in diesem Kampf zwischen 53.000 Bergleuten in den “captive” Bergwerken und den großen Stahlkonzernen steckt. Worum es wirklich geht, ist die Angelegenheit des &8220-Gewerkschaftsladens für die Stahlarbeiter. U.S. Steel ist die Speerspitze der Bemühungen, die Gewerkschaften zu brechen, indem es es ihnen erschwert, Schorf und gedankenlose Arbeiter daran zu hindern, Jobs zu bekommen und sich zu weigern, Mitglied der Gewerkschaft zu werden. Wenn die Stahl- und andere Konzerne damit durchkommen, könnten sie die Werke mit Handlangern vollstopfen, die sich natürlich weigern würden, der Gewerkschaft beizutreten. Unter einem solchen Aufbau würde die ganze Idee der Industriegewerkschaft zerstört werden. Auch wäre es der AFL möglich, sich in Betriebe und Industrien einzuschleichen, wo sie jetzt nichts mehr haben und für sie keine Konsequenzen in Sicht sind. Stellen Sie sich vor, dass die AFL mit ihrem Layout der Handwerksgewerkschaft die Möglichkeit bekommt, in die Stahlindustrie einzusteigen. Bill Greens Outfit würde die Stahlarbeiter in etwa 21 verschiedene Gewerke aufteilen. Außerdem würde die AFL nicht versuchen, alle Arbeiter zu organisieren.

Daher ist es zwingend erforderlich, dass die Stahlgewerkschaft (SWOC) in ihrem neuen Vertrag mit den Stahlunternehmen die Klausel „Beibehaltung der Mitgliedschaft“ erhält. Dies ist keine Forderung nach “Closed Shop”, wie die kapitalistische Presse versucht, es so erscheinen zu lassen. In einer „Gewerkschaftswerkstatt“-Vereinbarung wird lediglich verlangt, dass jeder Arbeiter nach einer bestimmten Beschäftigungszeit im Betrieb der Gewerkschaft beitreten muss.

Murray wird vor Ort sein, wenn sich das “Mediation” Board mit diesem Fall befasst. Wir können davon ausgehen, dass er für den „Gewerkschaftsladen“ stimmen wird. Es wird jedoch ein enormer Druck auf ihn ausgeübt werden, sich an den „nationalen Notstand“ zu erinnern und „Ihrem Land“ zu Hilfe zu kommen. 8221 Wie wir schon oft gesagt haben: Alle CIO-Führer sollten aus allen Regierungsgremien zurücktreten, die sich mit Chef-Arbeiter-Beziehungen befassen. Wir beschränken unsere Forderung auf den CIO, nicht weil sie für die AFL nicht richtig ist, sondern weil wir wissen, dass es keine Möglichkeit gibt, dass die AFL-Führungskräfte aus diesen Gremien zurücktreten.
 

“Orphan” Aluminium und kapitalistische Skullduggery

Nachdem wir durch die ganze Nation gegangen sind und alle alten Aluminiumtöpfe und -pfannen gesammelt haben, die für die Herstellung von Bombern verwendet werden sollen, erfahren wir jetzt, dass dieses Schrottaluminium aufgrund der darin enthaltenen Verunreinigungen für diesen Zweck unbrauchbar ist. Das wäre nicht so schlimm, wenn man daraus neue Kochutensilien herstellen könnte. Dies ist jedoch aufgrund der Aluminiumprioritäten nicht möglich. Es gibt nicht genug Aluminium für Flugzeuge und dieser Anspruch hat Vorrang vor allem Aluminium.

Dieser Aluminiumschrott, der mit so hoher und demonstrativer "patriotischer" Inbrunst gesammelt wurde, wird nun im ganzen Land aufgetürmt und trägt den Namen „Waisen-Aluminium". Die New York Times Der Wirtschaftsteil berichtet, dass “sofern dieses minderwertige ‘verwaiste’Aluminium nicht in naher Zukunft verwendet wird, entweder durch Änderung der Spezifikationen oder für zivile Zwecke, es könnte für alle Zeit verschwendet werden, denn sobald der Krieg vorbei ist, ist es da sicher ein Überschuss, aus hochwertigem ‘virgin’ Aluminium für den zivilen Gebrauch.”

Somit sehen wir ein weiteres Beispiel für kapitalistische Schädelduggerie und “patriotischen” Hokum. Diese großartigen “ Industriekapitäne” diese “industriellen Staatsmänner” und Regierungs-“Wirtschaftsexperten” gehen durch das Land und häufen Tausende von Tonnen Aluminiumschrott an, der nicht verwendet werden kann. Die Regierung ist in diesen Stau geraten, weil die “Experten” nicht vorhersehen konnten, wie viel Aluminium benötigt wird. Sie entdecken, dass Millionen Pfund knapp sind, und appellieren an Mellon’s Aluminium Corp., mehr herauszuholen. Die Mellons brauchen keine weitere Aluminiumproduktion und -verkäufe, weil diese ihre Aluminiummonopolpreise beeinträchtigen würden. Dann beschließt die Regierung, ihnen ein paar Millionen Dollar für den Bau neuer Anlagen zu geben, aber die Mellons entscheiden sich, ihre eigene süße Zeit zu lassen, und es werden keine Anlagen gebaut.

Es gibt die Leute, die die Arbeiter beleidigen, indem sie ihnen sagen, dass die Arbeiterschaft niemals die Regierung und die Industrie regieren könnte. Die Stapel von „Waisen" Aluminium im ganzen Land sind eine weitere Erinnerung daran, dass die gegenwärtige herrschende Klasse nicht einmal in der Lage ist, ihren eigenen imperialistischen Krieg zu führen.
 

Streiks sind im Krieg genauso notwendig wie im Frieden

In seiner Rede zum Navy Day sagte Präsident Roosevelt dem Land, dass die Produktion der Kriegsfabriken nicht durch „eine kleine, aber gefährliche Minderheit von Industriemanagern“ oder durch „eine kleine, aber gefährliche Minderheit von Arbeiterführern“ behindert werden darf. 8221 Roosevelt, versuchte, diese beiden angeblich kleinen, aber gefährlichen Minderheiten aufzuklären, die er durchgreifen wird, wenn sie sich nicht benehmen.

Einige Arbeiter neigen dazu, auf diese Art von Kutteln hereinzufallen. Wir werden keinen eingebildeten oder echten Streit eingehen, den Roosevelt mit seinen Freunden der herrschenden Klasse haben könnte. Er ist ihr Mann und sie sind seine Männer. Alle essen aus dem gleichen Trog. Sie können miteinander rumspielen und verdammt sein. Wenn Roosevelt Schwierigkeiten hat, seine Klasse von Bossen um ihren eigenen imperialistischen Krieg zu festigen, dann ist das ihre Sache. Arbeitnehmer sollten diese vorübergehende Möglichkeit nutzen und versuchen, etwas für sich selbst zu besorgen.

Arbeiter sollten niemals Roosevelts Hooey über die gleiche Verantwortung von Arbeiterführern und Industrieführern schlucken. Roosevelt hat das Recht, wütend auf die Bosse zu werden, die den imperialistischen Krieg, den er zum Wohle der Bossklasse organisiert, wirklich sabotieren. Aber dies ist nicht der Arbeiterkrieg, und es kann keine Rede davon sein, dass Arbeiterführer alles aufhalten und behindern, was der Arbeiterschaft von Nutzen ist. Wenn Arbeiter in den Kriegsfabriken streiken, schaden sie nicht der Arbeiterschaft, sondern der Klasse der Bosse, und es ist Sache der Arbeiter, der Klasse der Bosse Schaden zuzufügen. Wenn die Arbeiterklasse etwas für sich tut, tut sie immer etwas gegen den Boss und die Regierung der Bosse.

Natürlich hemmen Streiks in der Kriegsindustrie die Produktion. Alle Streiks behindern die Produktion. Würden sie die Produktion nicht behindern, wären sie sinnlos und nutzlos. Arbeiter gewinnen Streiks, weil die Produktion eingestellt wird, was bedeutet, dass die Gewinne der Bosse gefährdet sind. Der Chef entscheidet schließlich, dass es besser ist, eine kleine Gehaltserhöhung zu geben, als alle Gewinne einzustellen. Auch der Chef hat Angst, dass die Arbeiter, wenn er nicht ein paar Zugeständnisse macht, verrückt werden, die Industrie übernehmen und selbst leiten.

Es gibt keinen Unterschied zwischen Streiks in einer Kriegsindustrie und in irgendeiner anderen Industrie. Der Streik ist in Kriegszeiten ebenso notwendig wie in Friedenszeiten. Der Chef gibt seine Gewinne, Zinsen und Dividenden in Kriegszeiten nicht auf. Er verlangt nur, dass die Arbeiter ihren Lohn aufgeben, damit seine Gewinne, Zinsen und Dividenden größer werden. Dies ist bekannt als jeder Opfer für die “nationalen Bemühungen”


Inhalt

Ihr Kiel wurde am 27. Oktober 1936 von der Marinewerft Mare Island abgelegt. Sie wurde am 15. März 1938 vom Stapel gelassen, gesponsert von Frau Alice N. Freeman, Ehefrau von Charles S. Freeman, damals Kommandant der U-Boot-Streitkräfte der United States Fleet. Das Boot wurde am 25. Juni 1938 unter dem Kommando von Lieutenant Commander A. D. Barnes in Dienst gestellt.

Stör absolvierte die Bauerprobungen in Monterey Bay und begann ihre Shakedown-Kreuzfahrt am 15. Oktober mit Häfen in Mexiko, Honduras, Panama, Peru, Ecuador und Costa Rica, bevor sie am 12. Dezember 1938 nach San Diego zurückkehrte. Sie wurde dem U-Boot-Geschwader (SubRon ) 6 und operierte entlang der Westküste bis nach Norden bis Washington. Sie unternahm mit der Pazifikflotte zwei Geschwaderkreuzfahrten nach Hawaii: vom 1. Juli bis 16. August 1939 und vom 1. April bis 12. Juli 1940. Das U-Boot verließ San Diego am 5. November 1940 in Richtung Pearl Harbor und operierte von dort bis November 1941.

Stör verließ Pearl Harbor am 10. November, steuerte auf die philippinischen Inseln zu und erreichte am 22. November die Bucht von Manila. Sie wurde dann SubRon 2, U-Boot-Division (SubDiv) 22, Asiatische Flotte der Vereinigten Staaten beigefügt.

Stör wurde am 7. Dezember 1941 während des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor in Mariveles Naval Section Base festgemacht. Am nächsten Nachmittag sticht sie in See, um ein Gebiet zwischen den Pescadores-Inseln und Formosa zu patrouillieren. Am Nachmittag des 9. Dezember wurde ein kleiner Tanker gesichtet, der sich jedoch außerhalb der Torpedoreichweite befand.

Das U-Boot fand am 18. Dezember einen Konvoi von fünf Handelsschiffen, begleitet von einem Kreuzer und mehreren Zerstörern. Als sie in Angriffsreichweite des Kreuzers auf Periskoptiefe kam, wurde sie von einer der Eskorten in etwa 230 m Entfernung gesichtet. Sie begann in die Tiefe zu gehen, hatte aber erst eine Tiefe von 20 m erreicht, als die erste Wasserbombe explodierte und zahlreiche Glühbirnen zerbrach, aber keinen ernsthaften Schaden anrichtete. Stör begann leise zu rennen und wich den Eskorten aus.

Am Abend des 21. Dezembers entdeckte sie ein verdunkeltes Schiff, von dem man annahm, dass es sich um einen großen Frachter handelte. Aus den Stevenrohren wurde ein Torpedo-Spread abgefeuert, aber sie passierten alle aufgrund eines Fehlers in ihrer geschätzten Geschwindigkeit vor dem Schiff. Das Schiff beendete seine erste Kriegspatrouille, als es am 25. Dezember in die Mariveles Bay zurückkehrte.

Stör war am 28. Dezember 1941 auf dem Weg zum Tarakan-Gebiet vor der Küste von Borneo wieder auf See. Ein Tanker wurde am 17. Januar 1942 südwestlich der Insel Subutu gesichtet, aber alle drei Torpedos verfehlten und das Schiff entkam. In der Nacht vom 22. Januar, Stör wurde alarmiert von Pickerel (SS-177), dass ein großer Konvoi in der Straße von Makassar unterwegs war. Ein paar Minuten später empfing ihr Sonar die Pings von Schiffen ganz achteraus. Sie tauchte unter und feuerte vier Torpedos auf ein großes Schiff, gefolgt von zwei Explosionen. Anschließend wurde das U-Boot einem zweieinhalbstündigen Wasserbombenangriff von zwei Zerstörern ausgesetzt, der keinen Schaden anrichtete.

Als nächstes sichtete sie am 26. Januar vor Balikpapan einen feindlichen Transporter und vier Zerstörer. Stör feuerte einen Spread aus ihren vorderen Rohren ab, was zu einer großen Explosion auf dem Transporter führte, und ihre Schrauben hörten auf, sich zu drehen. Nachkriegsaufzeichnungen eines Untergangs konnten nicht gefunden werden, aber der Transport wurde vermutlich beschädigt. Drei Tage später machte sie zwei Treffer auf einem Tanker.

Am Morgen des 8. Februar, Stör fand sich auf der Spur einer feindlichen Invasionsflotte wieder, die auf Makassar City zusteuerte. Sie tauchte unter, um der Entdeckung durch mehrere Zerstörer und einen Kreuzer zu entgehen, als sie über ihnen vorbeifuhren, konnte aber die Bewegung des Konvois an den Kommandanten der asiatischen U-Boot-Flotte melden. Das U-Boot zog sich zwei Tage später aus seinem Patrouillengebiet zurück, als es nach Java, Niederländisch-Indien beordert wurde. Sie kam am 13. Februar in Soerabaja an, aber als die Japaner auf diese Basis vorrückten, fuhr das Schiff nach Tjilatjap. Nach der Einschiffung eines Teils des U-Boot-Stabs der asiatischen Flotte, Stör und Stachelrochen (SS-186) segelte am 20. Februar nach Fremantle, Western Australia, als Eskorte für Holland (AS-3) und Schwarzer Falke (AD-9) .

Stör blieb dort vom 3. bis 15. März, als sie aufbrach, um wieder vor Makassar City zu patrouillieren. Am 30. März versenkte sie das Frachtschiff Choko Maru. Am 3. April erwischte einer ihrer Torpedos eine 750-Tonnen-Fregatte direkt unter der Brücke und wurde offiziell als wahrscheinlich versenkt eingestuft. Dann feuerte sie drei Torpedos auf ein Handelsschiff ab, verfehlte sie aber. Mit einem in den Bugrohren verbliebenen Torpedo feuerte sie und traf das Ziel neben dem Fockmast. Als es das letzte Mal gesehen wurde, war es stark nach Backbord und steuerte auf die Küste von Celebes zu.

Am 6. April feuerte sie einen Streuer auf einen Tanker ab, aber die Reichweite war so gering, dass sie nicht bewaffnet werden konnten. Das U-Boot wurde dann von Eskorten angegriffen, entkam ihnen aber und patrouillierte vor Cape Mandar in der Makassar-Straße. Am 22. April blinkte der Suchscheinwerfer eines Zerstörers auf Stör, und sie ging tief, um den folgenden zweistündigen Wasserbombenangriff zu vermeiden. Am 28. April segelte das U-Boot nach Australien. Sie unterbrach jedoch ihre Reise in der Nacht des 30. Ein Landungstrupp unter Lieutenant Chester W. Nimitz Jr. betrat die Bucht und untersuchte sie im Scheinwerfer, fand aber nur einen verlassenen Unterstand. Sie fuhr weiter nach Fremantle und kam dort am 7. Mai an.

Stör umgerüstet und am 5. Juni wieder zur See zurückgekehrt, um ein Gebiet westlich von Manila zu patrouillieren. Am 25. Juni holte sie vor Tagesanbruch einen Konvoi aus neun Schiffen ein, feuerte drei Torpedos auf das größte Schiff und hörte Explosionen. Nachdem die Eskorte etwa 21 Wasserbomben abgeworfen hatte, gelang ihr die Flucht mit nur wenigen gebrochenen Messgeräten. Am 1. Juli, Stör, angeführt von LT CMDR Wright, versenkte den 7.267 Tonnen schweren Gefangenentransporter Montevideo Maru vor der Küste von Luzon. Am 5. Juli erzielte sie Treffer auf einem Tanker in einem Konvoi in Richtung Norden von Manila. Ihre Patrouille endete am 22. Juli, als sie zur Überholung in Fremantle ankam.

Später stellte sich heraus, dass Montevideo Maru hatte über tausend australische Kriegsgefangene und zivile Internierte aus Rabaul-Neuguinea transportiert. 1140 (darunter 88 japanische Besatzungsmitglieder) wurden getötet, während 18 überlebten. Einige der Japaner, einschließlich des Kapitäns des Schiffes, schafften es auf die Philippinen, aber die meisten, einschließlich des Kapitäns, wurden von lokalen Guerillas getötet. Dieser Verlust australischer Menschenleben ist die schlimmste Seekatastrophe in der australischen Geschichte. Es ist nur ein Augenzeugenbericht aufgetaucht. Nach 60 Jahren beschrieb der einzige überlebende japanische Seemann die "Todesschreie" der gefangenen Australier, die mit dem Schiff untergingen, während andere Auld Lang Syne sangen.

Stör stand am 4. September aus dem Hafen, um ihre fünfte Kriegspatrouille in einem Gebiet zwischen Mono Island und den Shortland Islands in der Gruppe der Salomonen zu beginnen. Am 11. September begann sie westlich von Bougainville zu patrouillieren, um feindliche Schiffe zwischen Rabaul, Buka und Faisi abzufangen. Das U-Boot feuerte am 14. September vier Torpedos auf ein großes Frachtschiff ab, verfehlte aber alle.

Drei Tage später feuerte sie mit zwei scheinbaren Treffern einen Spread auf einen Tanker ab. Um 0536 Uhr am 1. Oktober, Stör die 8.033 Tonnen schwere Flugzeugfähre gesichtet Katsuragi Maru. Eine Streuung von vier Torpedos wurde abgefeuert und führte zu drei Treffern, die das Schiff zu Boden schickten. Eine Eskorttiefe stürmte das U-Boot für eine Weile und brach dann ab, um Überlebende zu retten. Stör zog südlich von Tetipari Island und patrouillierte dort, bis sie am 25. Oktober für Reparaturen und Überholungen nach Brisbane zurückkehrte.

Stör kehrte zur See zurück und begann am 30. November mit Patrouillen im Gebiet von Truk. Sie feuerte am 6. Dezember vier Torpedos auf eine Maru ab und beobachtete einen Treffer. Sie verfehlte am 9. und 18. Dezember das Treffen von Zielen. Das Schiff zog sich am 25. Dezember 1942 aus dem Gebiet zurück und traf am 4. Januar 1943 in Pearl Harbor ein. Es war vom 14. Januar bis 11. Mai zur Überholung in der Werft.

Stör's siebte Kriegspatrouille begann am 12. Juni und endete am 2. August auf Midway Island. Sie sah sieben lohnende Ziele, konnte aber nur eines angreifen. Dies geschah am 1. Juli, als sie einen Spreader auf einen Frachter abfeuerte und zwei Treffer hörte, die möglicherweise Schaden anrichteten. Die nächste Patrouille vom 29. August bis 23. Oktober war ebenso wenig lohnend, und sie kehrte nach Pearl Harbor zurück.

Am 13. Dezember 1943, Stör segelte für japanische Heimatgewässer. Am 11. Januar 1944 sichtete sie einen siebenschiffigen Konvoi mit vier Eskorten. Als sie ein überlappendes Ziel fand, feuerte sie vier Torpedos ab und das Frachtschiff Erie Maru ging nach unten. Das U-Boot musste in die Tiefe gehen, um einen Wasserbombenangriff zu vermeiden, und konnte den Kontakt zum Konvoi nicht wieder herstellen. Fünf Tage später griff sie einen Frachter an Akagi Maru und ein Zerstörer Suzutsuki im Bungo-Kanal. Suzutsuki wurde von zwei Torpedos getroffen, die Bug und Heck absprengten. [5] Stör wurde den ganzen Nachmittag festgenagelt von Hatsuzukis Gegenangriffe und räumte das Gebiet um 1855. Am 24. Januar erfolgten zwei Angriffe auf einen vierschiffigen Konvoi. Ein Treffer wurde auf einer Maru vom ersten Angriff registriert, während die Spreads auf den anderen Handelsschiff abgefeuert wurden Auserwählte Maru zum Boden. Zwei Tage später unternahm sie einen erfolglosen Angriff auf zwei Frachter, und das U-Boot kehrte über Midway nach Pearl Harbor zur Überholung zurück.

Stör'Sein nächster Einsatz war vom 8. April bis 26. Mai im Gebiet der Bonin-Inseln und umfasste den Flugzeugwachdienst in der Nähe von Marcus Island während der dortigen Flugzeugträgerangriffe. Am 10. Mai griff sie einen Konvoi von fünf Handelsschiffen und zwei Eskorten an. Sie machte zwei Treffer auf einem kleinen Frachter, bevor die Eskorte und ein feindliches Flugzeug das U-Boot in die Tiefe zwangen. Stör erreichte schließlich Periskoptiefe und verfolgte den Konvoi bis zum nächsten Morgen, als sie einen Rundlauf machte und vier Torpedos auf einen Frachter abfeuerte. Drei Treffer setzen Seiru Maru unter in zwei Minuten. Das U-Boot schwang herum und feuerte seine Bugrohre auf ein anderes Schiff. Zwei Treffer wurden aufgezeichnet und als das Ziel zuletzt gesehen wurde, lag es tot im Wasser und rauchte stark. Das U-Boot begann am 20. Mai den Flugzeugwachdienst und rettete drei Flieger, bevor es zwei Tage später nach Midway fuhr.

Stör segelte am 10. Juni zur Nansei Shoto, um ihre letzte Kriegspatrouille zu beginnen. Es wurden nur zwei würdige Kontakte geknüpft, und sie wurden schwer eskortiert. Die erste war ein Konvoi mit acht Schiffen, den sie am 29. Juni angriff. Vier Torpedos wurden auf ein großes Schiff abgefeuert. Vier Treffer auf dem 7.089 Tonnen schweren Truppentransporter Toyama Maru schickte sie in Flammen und auf den Grund. Diese Versenkung hatte einen erheblichen Einfluss auf die Schlacht um Okinawa, da das Schiff 5.600 Soldaten der 44. Unabhängigen Gemischten Brigade beförderte, die auf dem Weg zur Insel waren. [6] Am 3. Juli, Stör einen neunschiffigen Konvoi gesichtet, begleitet von Luftschutz und zahlreichen kleinen Eskorten. Sie registrierte drei Treffer auf dem Frachtschiff Tairin Maru das sprengte ihren Bogen und durchbohrte ihre Seite. Sie rollte nach Steuerbord und sank. Das U-Boot ging tief und wich den 196 Wasserbomben und Fliegerbomben aus, die auf sie herabregneten. Sie wich den Eskorten aus und kehrte am 5. August nach Pearl Harbor zurück.

Stör wurde zur Überholung nach Kalifornien geleitet und erreichte San Francisco am 15. August. Am 31. Dezember 1944 verlegte das Schiff nach San Diego und segelte am 5. Januar 1945 zur Ostküste. Sie kam am 26. Januar in New London an und wurde SubRon 1 zugeteilt. Stör bis 25. Oktober im Block Island Sound als Schulschiff betrieben. Sie trat am 30. Oktober in die Boston Navy Yard ein und wurde am 15. November 1945 außer Dienst gestellt. Stör wurde am 30. April 1948 aus dem Marineschiffsregister gestrichen und am 12. Juni zur Verschrottung an die Interstate Metals Corporation in New York City verkauft.


Heute in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs – Nov. 10, 1941

Vor 75 Jahren – Nov. 10.10.1941: US-Armee aktualisiert einheitliche Vorschriften: Die Parsons-Feldjacke und der M1-Stahlhelm werden hinzugefügt.

Der erste von den USA begleitete Truppenkonvoi WS-12X fährt mit 20.000 britischen Truppen von Halifax, Nova Scotia, über Kapstadt nach Indien.

SB2U Vindicator Scout-Bomber fliegt Anti-U-Boot-Patrouille über Konvoi WS-12X auf dem Weg nach Kapstadt, Südafrika, 27. November 1941 Hinweis Kreuzer USS Vincennes und USS Quincy (US National Archives)


Fußnoten

1 Thomas A. Johnson, „Ein Mann mit vielen Rollen“, 5. April 1972, New York Times: 1. „Behalte den Glauben, Baby“ war eine von Powells denkwürdigeren Antworten auf Fragen bezüglich des Beschlusses des Repräsentantenhauses, ihn aus dem Kongress auszuschließen. Später verwendete er den Ausdruck als Titel für ein Buch seiner Predigten.

2 Peter Wallenstein, „Powell, Adam Clayton, Jr.“ Amerikanische Nationalbiographie 17 (New York: Oxford University Press, 1999): 771–773 (im Folgenden als ANB).

3 Karl V. Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: Die politische Biographie eines amerikanischen Dilemmas (New York: Atheneum, 1991): 47–50.

4 Simon Glickman, „Adam Clayton Powell, Jr.“ Zeitgenössische schwarze Biografie 3 (Detroit: Gale Research Inc., 1992) (im Folgenden bezeichnet als CBB).

5 Wallenstein, „Powell, Adam Clayton, Jr.“ ANB Shirley Washington, Herausragende Afroamerikaner des Kongresses (Washington, DC: U.S. Capitol Historical Society, 1998): 71 Ilene Jones-Cornwell, „Adam Clayton Powell, Jr.“ in Jessie Carney Smith, Hrsg., Bemerkenswerte schwarze amerikanische Männer (Farmington Hills, MI: Gale Research, Inc., 1999): 954–957 (im Folgenden als NBAM).

6 Johnson, „Ein Mann mit vielen Rollen“, Wallenstein, „Powell, Adam Clayton, Jr.“ ANB Bruce A. Ragsdale und Joel D. Treese, Schwarze Amerikaner im Kongress, 1870-1989 (Washington, DC: Government Printing Office, 1990): 196.

7 Richard L. Lyons, „Adam Clayton Powell, Apostle for Blacks“, 6. April 1972, Washington Post: B5.

8 Washington, Herausragende Afroamerikaner im Kongress: 68 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr: 144.

9 „Powell erklärt ‚Negro First‘ Aim“, 9. April 1944, New York Times: 25 „Powell revidiert Versprechen“, 30. April 1944, New York Times: 40.

10 „Wahlstatistik, 1920 bis heute“, verfügbar unter http://clerk.house.gov/member_info/electionInfo/index.aspx Hamilton, Adam Clayton Powell jr.: 149–156 Glickman, „Adam Clayton Powell, Jr.“ CBB Johnson, „Ein Mann mit vielen Rollen“.

11 Jones-Cornwell, „Adam Clayton Powell, Jr.“ NBAM: 956 Wil Haygood, König der Katzen: Das Leben und die Zeiten von Adam Clayton Powell, Jr. (New York: Amistad, 2006): 113.

12 Haygood, König der Katzen: 115.

13 Washington, Herausragende Afroamerikaner des Kongresses: 70.

14 Wallenstein, „Powell, Adam Clayton, Jr.“ ANB.

15 William J. Brady, „Bailey Punches Powell in Row Over Segregation“, 21. Juli 1955, Washington Post: 1 John D. Morris, „Powell Is Punched by House Colleague“, 21. Juli 1955, New York Times: 1 Hamilton, Adam Clayton Powell jr.: 235.

16 Wallenstein, „Powell, Adam Clayton, Jr.“ ANB.

17 Kongressrekord, House, 78. Kongreß, 1. Sitzung. (1. Juli 1943): A3371.

18 Adam Clayton Powell jr., Adam von Adam: Die Autobiographie von Adam Clayton Powell, Jr. (New York: Dial Press, 1971): 73 Washington, Herausragende Afroamerikaner des Kongresses: 69–70 Alfred Friendly, „Jefferson und Rankin“, 14. April 1947, Washington Post: 7.

19 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 178.

20 Kongressrekord, House, 79. Kongress, 1. Sitzung. (13. Februar 1945): 1045 Wil Haygood, „Power and Love When Adam Clayton Powell Jr. Met Hazel Scott, Sparks Flew“, 17. Januar 1993, Washington Post-Magazin: W14.

21 Hamilton, Adam Clayton Powell jr.: 186–187.

22 Ebd., 165 „Powell Nachfrage nach D.A.R. Brüskierung zieht Ablehnung nach sich“, 13. Oktober 1945, Los Angeles Mal: 2 Glickman, „Adam Clayton Powell, Jr.“ CBB.

23 „Kongressdebatten D.A.R. Hallenreihe“, 17. Oktober 1945, New York Times: 19 „Rankin nennt DAR-Angriffe ‚kommunistisch‘“, 18. Oktober 1945, Washington Post: 4 Haygood, „Macht und Liebe“.

24 Für mehr über Powell und die Bandung Conference siehe Brenda Gayle Plummer, Steigender Wind: Schwarze Amerikaner und das US-Außenministerium, 1935-1960 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1996): 248–253. Für das „schlechte“ Zitat in einem Telefongespräch zwischen Außenminister John Foster Dulles und einem CIA-Beamten siehe US-Außenministerium, Office of the Historian, Außenbeziehungen der Vereinigten Staaten, 1955–1957, Band 21: Asiatische Sicherheit, Kambodscha und Laos (Washington, DC: Government Printing Office, 1989): 77.

25 Washington, Herausragende Afroamerikaner des Kongresses: 71 Haygood, König der Katzen: 200–204.

26 Im Laufe seiner Karriere hielt Powell viele dieser Reden. Ein Beispiel finden Sie unter Kongressrekord, Haus, 91. Kongress, 1. Sitzung. (29. Juli 1969): 21212.

27 Glickman, „Adam Clayton Powell, Jr.“ CBB.

28 Hamilton, Adam Clayton Powell jr.: 276–279.

29 „Powell Gives Innocent Plea in Tax Case“, 17. Mai 1958, Washington Post: A2 „Tax-Charge Deadlock entlässt Powell Jury“, 23. April 1960, Washington Post: A3.

30 Weitere Informationen zu Powells Riss mit Tammany Hall finden Sie bei Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 299–312. „Powell Gives Innocent Plea in Tax Case“ Leo Egan, „Powell, Lindsay Win in Primary by Wide Margins“, 13. August 1958, New York Times: 1 „Powell Victory ist eine alte Geschichte“, 13. August 1958, New York Times: 18.

31 Johnson, „Ein Mann mit vielen Rollen“.

32 Wallenstein, „Powell, Adam Clayton, Jr.“ ANB.

33 Richard F. Fenno jr., Kongressabgeordnete in Ausschüssen (Boston: Little, Brown und Company, 1973): 128.

34 „‚Think Big, Black‘, Powell Drängt“, 29. März 1965, Washington Post: D3. Weitere Informationen zu Powells Beziehung zu Präsident Johnson finden Sie unter Hamilton, Adam Clayton Powell jr.: 369–374.

35 Fenno, Kongressabgeordnete in Ausschüssen: 130–131.

36 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 434–437 John J. Goldman, „Adam Clayton Powell, 63, Dies Politician, Preacher and Playboy“, 5. April 1972, Los Angeles Mal: A1.

37 Hamilton, Adam Clayton Powell jr.: 485.

38 Johnson, „Ein Mann mit vielen Rollen“.

39 Glickman, „Adam Clayton Powell, Jr.“ CBB.

40 David Shipler, „Powell, in Race, hat Glauben an sich selbst“, 16. Juni 1970, New York Times: 50 Thomas Ronan, „Rangel, Calling Powell a Failure, Says He Will Seek Congressional Post“, 21. Februar 1970, New York Times: 24.

41 Michael J. Dubin et al., Kongresswahlen in den Vereinigten Staaten, 1788-1997 (Jefferson, NC: McFarland Publishing Company, Inc., 1998): 672 Hamilton, Adam Clayton Powell jr.: 473–478.

42 „Powell Defeat Confirmed by Recount“, 28. Juni 1970, New York Times: 29 „Powell Loser in Recount of Primary Vote“, 28. Juni 1970, Chicago Tribun: A3.

43 Jones-Cornwell, „Adam Clayton Powell, Jr.“ NBAM Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 478.


Der Bonham Herald (Bonham, Texas), Bd. 25, Nr. 27, Hrsg. 1 Montag, 10. November 1941

Halbwöchentliche Zeitung aus Bonham, Texas, die lokale, staatliche und nationale Nachrichten sowie Werbung enthält.

Physische Beschreibung

vier Seiten : Abb. Seite 23 x 16 Zoll. Von physischen Seiten gescannt.

Erstellungsinformationen

Kontext

Dies Zeitung ist Teil der Sammlung mit dem Titel: Fannin County Area Newspaper Collection und wurde von der Bonham Public Library dem Portal to Texas History zur Verfügung gestellt, einem digitalen Archiv der UNT-Bibliotheken. Weitere Informationen zu diesem Problem können unten eingesehen werden.

Personen und Organisationen, die entweder mit der Erstellung dieser Zeitung oder ihrem Inhalt in Verbindung stehen.

Editor

Zielgruppen

Schauen Sie sich unsere Ressourcen für Pädagogen-Site an! Wir haben das identifiziert Zeitung Als ein Hauptquelle innerhalb unserer Kollektionen. Forscher, Pädagogen und Studenten können dieses Thema für ihre Arbeit nützlich finden.

Zur Verfügung gestellt von

Öffentliche Bibliothek Bonham

Die Entwicklung der Bonham Public Library begann 1901, als eine öffentliche Bibliothek als Auswuchs einer vom Current Literature Club gesponserten Umlaufbibliothek gegründet wurde. Einhundertfünfzehn Jahre später ist die Bibliothek bestrebt, die Informations-, Bildungs-, Kultur- und Freizeitbedürfnisse der Bonham-Gemeinde zu erfüllen.


Unsere Geschichte

Freedom House ist die älteste amerikanische Organisation, die sich der Unterstützung und Verteidigung der Demokratie auf der ganzen Welt widmet. Sie wurde 1941 in New York offiziell gegründet, um die amerikanische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg und den Kampf gegen den Faschismus zu fördern.

Von Anfang an zeichnete sich Freedom House durch seine parteiübergreifende Unterstützung aus. Die Gründer von Freedom House sind prominente und einflussreiche Führungskräfte aus den Bereichen Wirtschaft und Arbeit, Journalismus, Wissenschaft und Regierung. Eine zentrale Figur unter ihren frühen Anführern war First Lady E. Leanor Roosevelt. Wendell Willkie, der Präsidentschaftskandidat der Republikaner, der 1 94 0 gegen Präsident Roosev e lt kandidierte, war ebenfalls ein glühender Unterstützer und diente zusammen mit Frau Roosevelt als ehrenamtlicher Co-Vorsitzender.

Ursprünglich bestand die Mission von Freedom House darin, dem Isolationismus entgegenzuwirken, einer mächtigen Kraft, die vom America First Committee gefördert wurde. Damals waren neunzig Prozent der amerikanischen Bürger gegen eine Beteiligung am europäischen Krieg, selbst als Nazi-Panzer über den Kontinent rollten und sich die Konzentrationslager mit Menschen zu füllen begannen. Die Führer von Freedom House argumentierten, dass Hitler eine ernste Bedrohung für die amerikanische Sicherheit und Werte darstelle.

Freedom House glaubte, dass die amerikanische Führung entscheidend sei, wenn sich die Nachkriegswelt zu einem Ort entwickeln sollte, an dem Demokratie der Normalzustand und keine Ausnahme war. Nach dem Krieg unterstützte Freedom House die Schaffung von Institutionen, die für die Förderung des Friedens, der Menschenrechte und der Zusammenarbeit zwischen den Nationen von entscheidender Bedeutung waren. Freedom House unterstützte den Marshallplan, die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und die Atlantische Allianz.

Beunruhigt über die Auferlegung sowjetischer Satellitenregime in Osteuropa und darüber hinaus unterstützte Freedom House eine amerikanische Politik, die Moskaus Expansionismus entgegenwirken und eine amerikanische Außenpolitik fördern sollte, die die Förderung der Freiheit in den Mittelpunkt stellte.

Freedom House widmete sich in den 1950er Jahren auch zwei innenpolitischen Problemen. Die erste war der Kampf um die Rassengleichheit. Freedom House arbeitete eng mit Thurgood Marshall, Roy Wilkins und anderen prominenten Bürgerrechtlern zusammen. Bayard Rustin, ein führender Berater von Dr. Martin Luther King, Jr., war aktives Mitglied und Vorsitzender des Treuhänderausschusses von Freedom House.

Eine zweite Ursache war der Kampf gegen den McCarthyismus, der zu dieser Zeit das Leben von Entertainern, Regierungsbeamten und Pädagogen erschütterte, denen kommunistische Beteiligung vorgeworfen wurde. Freedom House erkannte an, dass der McCarthyismus sowohl eine Bedrohung für die bürgerlichen Freiheiten im Inland als auch für die Glaubwürdigkeit Amerikas als Weltführer war. Es forderte Präsident Eisenhower und den Kongress auf, die Rechte der Bürger "an der Heimatfront vor Ermittlungen zu schützen, die Unschuldige verleumden".

1973 startete Freedom House eine völlig neue Initiative, einen Bericht, der die Methoden der sozialwissenschaftlichen Analyse anwendete, um das Freiheitsniveau in jedem Land der Welt zu bewerten, mit einer numerischen Punktzahl und einer Rangfolge als frei, teilweise frei oder nicht frei. Der Bericht ist bekannt als Freiheit in der Welt. Über die Jahre, Freiheit in der Welt has gained attention and influence in the media, the policy world, among foreign governments, and among educators and scholars. Freiheit in der Welt has been called the “Michelin Guide to democracy’s development” and “essential reading for policymakers and political leaders.”

Die Freiheit in der Welt template has been used as a model for other democracy analysis reports published by Freedom House. Currently, Freedom House publishes an annual report on new media freedom, Freedom on the Net, which reaches critical audiences in the tech world and in policy circles. Freedom House also issues a highly respected report on political reforms in the post-Communist sphere, Nations in Transit, and an annual media freedom assessment, Freedom and the Media. Freedom House analysts regularly issue interpretive assessments on repressive techniques employed by leading autocracies, including China, Turkey, and Russia.

Throughout the 1970s and 80s, Freedom House was involved in the defense of Andrei Sakharov and other Soviet dissidents. After the Soviet invasion of Afghanistan, Freedom House established the Afghanistan Information Center, a clearinghouse for information on the conflict. It was among the earliest supporters of Poland's Solidarity trade union. Responding to growing strife in Africa, Freedom House sent study missions to Zimbabwe and South Africa led by Bayard Rustin.. It also sent missions to assess conditions in Central America during the 1980s, as part of an ongoing project to support centrist democratic forces under siege from the Marxist left and the death squad right.

In 1997, Freedom House expanded its involvement in democracy support work in a wide series of regions, including Latin America, Eurasia, East Asia, the Middle East, and Africa. Freedom House has earned a reputation for taking on freedom causes in some of the most difficult environments, such as Venezuela, Cuba, Zimbabwe, Ethiopia, Egypt, Russia, Belarus, Ukraine, and Kazakhstan. In addition, Freedom House provides assistance to embattled human rights defenders, including many who face arrest, beatings, and death threats for their work.

Freedom House has taken a leading role in the development of new initiatives to counter the growing global trend towards authoritarianism. Freedom House played a central role in the adoption of the Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act, which called for sanctions on individual Russian officials implicated in the death of an anti-corruption lawyer and a subsequent broader law, the Global Magnitsky Act, which took the principles of the original law and gave them global reach.

Much has changed in the world since Freedom House was founded in 1941, but much has remained the same, including the lure of isolationism in times of change. Thus the need to protect democracy and to act as a clear voice for freedom remains as strong as ever. Freedom House began with that purpose and today again finds itself called to its original mission.

Additional information on Freedom House and its history can be found at the Freedom House Archives of the Seeley G. Mudd Manuscript Library at Princeton University.


The biggest outcry

In March 1944 German troops occupied Hungary. Three quarters of a million Hungarian Jews were at risk. Churchill asked Marshall Tito to protect any Jews who escaped Hungary to partisan-held Yugoslavia. That July, Jewish leaders brought Churchill an horrific account of Auschwitz. It had been smuggled out by two escapees, and revealed for the first time the nature of the gas chambers there. Asked to bomb the railway lines to Auschwitz, Churchill instructed Eden: 'Get anything out of the Air Force you can, and invoke me if necessary.' A few days later, when it was learned that the deportations from Hungary had stopped, the Jewish request changed from bombing to protective documents. This too Churchill supported.

. this is the most horrible crime ever committed .

With regard to how the British should react to a Jewish appeal for publicity of the atrocities, Churchill replied: 'I am entirely in accord with making the biggest outcry possible.' This too was done.

Reading in July 1944 the first detailed account of Auschwitz, Churchill wrote:

'There is no doubt this is the most horrible crime ever committed in the whole history of the world, and it has been done by scientific machinery by nominally civilised men in the name of a great State and one of the leading races of Europe. It is quite clear that all concerned in this crime who may fall into our hands, including the people who only obeyed orders by carrying out the butcheries, should be put to death after their association with the murders has been proved.'

In London, Churchill continued to press the War Office to agree to an all-Jewish military force to join the Allied armies, writing on July 26: 'I like the idea of the Jews trying to get the murderers of their fellow countrymen in Central Europe, and I think it would give a great deal of satisfaction to the United States.'

In October 1944, as further news about the killings at Auschwitz reached the West, the Polish government in exile asked for an official protest. The foreign Office was reluctant to respond, but Churchill was not. 'Surely,' he wrote, 'publicity given about this might have a chance of saving the multitudes concerned.'


An Exclusive Look at the Greatest Haul of Native American Artifacts, Ever

At dawn on June 10, 2009, almost 100 federal agents pulled up to eight homes in Blanding, Utah, wearing bulletproof vests and carrying side arms. An enormous cloud hung over the region, one of them recalled, blocking out the rising sun and casting an ominous glow over the Four Corners region, where the borders of Utah, Colorado, Arizona and New Mexico meet. At one hilltop residence, a team of a dozen agents banged on the door and arrested the owners—a well-respected doctor and his wife. Similar scenes played out across the Four Corners that morning as officers took an additional 21 men and women into custody. Later that day, the incumbent interior secretary and deputy U.S. attorney general, Ken Salazar and David W. Ogden, announced the arrests as part of “the nation’s largest investigation of archaeological and cultural artifact thefts.” The agents called it Operation Cerberus, after the three-headed hellhound of Greek mythology.

Aus dieser Geschichte

The search-and-seizures were the culmination of a multi-agency effort that spanned two and a half years. Agents enlisted a confidential informant and gave him money—more than $330,000—to buy illicit artifacts. Wearing a miniature camera embedded in a button of his shirt, he recorded 100 hours of videotape on which sellers and collectors casually discussed the prices and sources of their objects. The informant also accompanied diggers out to sites in remote canyons, including at least one that agents had rigged with motion-detecting cameras.

The haul from the raid was spectacular. In one suspect’s home, a team of 50 agents and archaeologists spent two days cataloging more than 5,000 artifacts, packing them into museum-quality storage boxes and loading those boxes into five U-Haul trucks. At another house, investigators found some 4,000 pieces. They also discovered a display room behind a concealed door controlled by a trick lever. In all, they seized some 40,000 objects—a collection so big it now fills a 2,300-square-foot warehouse on the outskirts of Salt Lake City and spills into parts of the nearby Natural History Museum of Utah.

In some spots in the Four Corners, Operation Cerberus became one of the most polarizing events in memory. Legal limitations on removing artifacts from public and tribal (but not private) lands date back to the Antiquities Act of 1906, but a tradition of unfettered digging in some parts of the region began with the arrival of white settlers in the 19th century. Among the 28 modern Native American communities in the Four Corners, the raids seemed like a long-overdue attempt to crack down on a travesty against their lands and cultures—“How would you feel if a Native American dug up your grandmother and took her jewelry and clothes and sold them to the highest bidder?” Mark Mitchell, a former governor of the Pueblo of Tesuque, asked me. But some white residents felt that the raid was an example of federal overreach, and those feelings were inflamed when two of the suspects, including the doctor arrested in Blanding, committed suicide shortly after they were arrested. (A wrongful-death lawsuit filed by his widow is pending.) The prosecution’s case was not helped when its confidential informant also committed suicide before anyone stood trial.

Ultimately, 32 people were pulled in, in Utah, New Mexico and Colorado. None of them were Native American, although one trader tried vainly to pass himself off as one. Twenty-four were charged with violating the federal Archaeological Resources Protection Act and the Native American Graves Protection and Repatriation Act, among other laws. Two cases were dropped because of the suicides, and three were dismissed. No one went to prison. The remainder reached plea agreements and, as part of those deals, agreed to forfeit the artifacts confiscated in the raid.

Abonnieren Sie jetzt das Smithsonian-Magazin für nur 12 US-Dollar

This story is a selection from the November issue of Smithsonian magazine.

The federal Bureau of Land Management (BLM), which has custody of the collection, spent the last five years simply creating an inventory of the items. “Nothing on this scale has ever been done before, not in terms of investigating the crimes, seizing the artifacts and organizing the collection,” BLM spokeswoman Megan Crandall told me. Before they were seized, these objects had been held in secret, stashed in closets and under beds or locked away in basement museums. But no longer. Recently the BLM gave Smithsonian an exclusive first look at the objects it has cataloged.

Beyond the sheer size of the collection is its range: Some of the objects, such as projectile points and metates, or grinding stones, date to about 6,000 B.C. Among the more than 2,000 intact ceramic vessels, many appear to be from the Ancestral Puebloan people, or Anasazi, who lived on the Colorado Plateau for some ten centuries before they mysteriously departed around A.D. 1400. The Hohokam, who occupied parts of Arizona from A.D. 200 to 1450, are represented by shell pendants and ceramic bowls the Mogollon, who thrived in northern Mexico and parts of Arizona and New Mexico from A.D. 300 to 1300, by pottery and painted arrow shafts. An undated sacred headdress belonged to the White Mountain Apaches, while a buffalo mask from the early 20th century is being returned to the Pueblo people in Taos. “You won’t find some of these items anywhere else,” said Kara Hurst, who was a curator of the BLM trove for three years until 2013, when she became supervisory registrar at the Smithsonian’s National Museum of the American Indian. “We’ve heard stories about some of these objects. But not even Native Americans had seen some of these things before.”

It’s possible that no one will be able to see them outside the Cerberus collection, because archaeologists today rarely dig in the alcoves and cliff dwellings from which many items were taken. “There’s no money to support legitimate excavations of alcoves today,” said Laurie Webster, a research associate at the American Museum of Natural History who specializes in Southwestern perishable objects. “So you’ll never be able to excavate artifacts like these again.”

Many of the artifacts are remarkably well-preserved, even though they’re composed of delicate materials such as wood, hide and fiber. That’s partly a testament to the desert climate of the Four Corners—but also an indicator that at least some of the objects may have come from caves or other well-protected funerary sites, which has been a source of particular anguish to Native peoples. “The dead are never supposed to be disturbed. Ever,” Dan Simplicio, a Zuni and cultural specialist at Crow Canyon Archaeological Center in Cortez, Colorado, told me.

Roughly a quarter of the collection has high research potential, according to a preliminary survey by Webster. At the same time, the mass of objects is an archaeologist’s nightmare, because so many lack documentation of where and in what context they were found. “Stolen pieces usually don’t come with papers unless those papers are hot off the printer,” Crandall said.

In some cases, it’s not clear whether the relics are even genuine. Two human effigies, about six inches tall and made of corn stalk, yucca cordage and wood, are a case in point. One has an oversize erection, while the other has a dent between the legs. A dealer called them “fertility figures,” labeled them as from southeastern Utah, and dated them to about 200 B.C. to A.D. 400.

Webster had never seen any figures like them before, and she initially thought they were fakes. But on closer inspection she saw that the yucca cordage appears to be authentic and from somewhere between 200 B.C. and A.D. 400. Now, she believes the figures could be genuine—and would be of extreme cultural value. “This would be the earliest example of a fertility figure in this region,” said Webster, earlier than the flute-playing deity Kokopelli, who did not appear until about A.D. 750. To investigate this artifact further, scholars will have to find their own research funds.

A multicolored ceramic bowl tells a more bittersweet tale. The exterior is the color of a flaming desert sunset, and the interior features bold geometric shapes and black and red lines it is clearly in what archaeologists call the Salado style, a genre that appeared around A.D. 1100 and blended elements of Anasazi, Mogollon and Hohokam pottery. The piece was slightly marred by a few cracks, but more damaging are the “acid blooms” inside the bowl—evidence that someone used a contemporary soap to clean away centuries of dirt. The idea is that restored or “clean” vessels will fetch more money on the black market, said Nancy Mahaney, a BLM curator. “It’s been very interesting to work with the collection, because you can see the extent to which people will go to gain financially.”

With its inventory done, the BLM will give priority to returning whatever objects it can to the tribes from which they were taken. Even though the Native American Graves Protection and Repatriation Act has highly specific guidelines for repatriating artifacts, several experts in the Native American community said the process will be complicated by the lack of documentation.

Once the BLM’s repatriation effort is complete, which will take several more years, the agency will have to find homes for the artifacts that remain. It hopes to form partnerships with museums that can both display the artifacts and offer opportunities for scholars to research them. “Part of our hope is that we will form partnerships with Native American communities, especially those that have museums,” said Mahaney. The Navajo have a large museum, while the Zuni, Hopi and others have cultural centers. Blanding, Utah, where several of the convicted looters live, has the Edge of the Cedars State Park Museum. Even so, it will take years of study before the Cerberus collection begins to yield its secrets.

About Kathleen Sharp

Kathleen Sharp is a contributor to Salon, das New York Times, und der Los Angeles Buchrezension. She is the author of several books, including Blood Medicine: The Man Who Blew the Whistle on One of the Deadliest Prescription Drugs Ever. Her work has appeared in Elle, Vanity Fair, Parade und andere Zeitschriften.


Another battle front

F ear, grief, sorrow: these are the overriding emotions of war. For men, women, and children confined to the home front between 1914 and 1918, exhilarating surges of patriotic energies and the evaporation of many restraints were fleeting thrills when set against the loss of loved ones. Children woke to find that their fathers had left for distant battlefields while they slept. Three hundred thousand never saw their fathers again 160,000 wives received the dreaded telegram informing them that their husbands had been killed. Countless others discovered the meaning of suffering.

When Phyllis Kelly first heard that her lover Eric Appleby had been seriously wounded, she immediately put pen to paper. "My own darling Englishman", she wrote from Dublin on October 28 1915, "I wonder why I'm writing this, which you may never see - oh God, perhaps even now you have gone far away from your Lady - I wonder when another telegram will come this knowing nothing is terrible, I don't know what to do. I simply have sat and shivered with such an awful clutching fear at my heart . Oh my love, my love, what shall I do - but I must be brave and believe all will be well - dear one, surely God won't take you from me now. It will be the end of everything that matters . you are all the world and life to me." The letter was never posted: Eric was already dead.

The "awful clutching fear" that sapped morale presented the British government with the formidable task of rallying not only the troops but the entire nation to the war effort. Loyalty was not guaranteed. The Independent Labour Party, No Conscription Fellowship, Fellowship of Reconciliation, Union of Democratic Control and the Women's International League opposed the war. In "Red Clydeside", there were anti-war demonstrations, industrial action in essential industries, rent strikes, and even cries for a Marxist revolution. Irish republicans went ahead with an armed rising at Easter, 1916. After a week, they were crushed and their blood sacrifice denounced as pro-German but, on the Irish home front, support for Sinn Féin and resistance to the war began growing.

Curfews and censorship

From the declaration of war, the authorities realised that they had to act decisively. They passed the Defence of the Realm Act (Dora), which, after many amendments, gave the government unprecedented powers to intervene in people's lives. They were empowered to take over any factory or workshop. Curfews and censorship were imposed. Severe restrictions on movement were introduced. Discussing military matters in public became a serious offence. Almost anyone could be arrested for "causing alarm". In the interests of the work ethic, British summer time commenced, opening hours for pubs were cut, and beer was watered down. Women who were suspected of having venereal disease could be stopped by the police and subjected to a gynaecological examination. A woman with VD could be prosecuted for having sexual intercourse with a serviceman. It did not matter that he could have been her husband, and may have given her the disease in the first place.

Suspicion of outsiders was high. Dora and the Aliens Restriction Act severely curtailed the civil liberties of non-British-born subjects (even naturalised citizens who had resided in the UK for decades). They were required to register, obtain permits if they intended to travel more than five miles, and were prohibited from entering certain areas. More than 32,000 were held in internment camps or repatriated. Most notably after the sinking of the Lusitania by a German submarine in May 1915, anti-German sentiment erupted into riots in Liverpool, Manchester, Salford, Sheffield, Rotherham, Newcastle, South Wales, London and elsewhere.

In Liverpool, 200 businesses were destroyed. In London, of the 21 Metropolitan police districts, only two were free from riots. It was, as the Daily Record observed, "not an uplifting spectacle to see this country descending to trivial and hysterical methods of vengeance". More typically, DH Lawrence admitted: "When I read of the Lusitania . I am mad with rage myself. I would like to kill a million Germans - two million." Ironically, Lawrence's German-born wife and his opposition to militarism placed him on the wrong side of Dora. He was accused of spying and forced out of his cottage in St Ives.

It would not have helped Lawrence that he was widely believed to have lax morals. Spy fever was only rivalled by concerns about women's sexual fervour. Indeed, in the summer of 1918, the two fears bonded. Noel Pemberton Billing, MP for East Hertfordshire and publisher of right-wing newspapers, claimed to have a copy of a blacklist of 47,000 traitors and spies in high places in Britain. Many were, he insisted, inflamed by the "cult of the clitoris", betraying the "sacred secrets of state" in "lesbian ecstasy". Heterosexual passions were also said to have been kindled by wartime excitements. Freed from the masculine governance of fathers, husbands and brothers, women were accused of khaki fever. As Private GJ Dodd, a member of the British West Indian Regiment, enthused while on leave in Seaford (East Sussex): "Plenty of girls. They love the boys in khaki. They detest walking with civilians. They love the darkies!"

The newly established Women Police Volunteers, Women Police Service and Women Patrol Committee did not share his enthusiasm. Female breadwinning was thought to have helped sponsor women's licentiousness and consumerism. As poet Madeline Ida Bedford expressed it, parodying the accents of munitions workers:

Earning high wages?
Yus, Five quid a week.
A woman, too, mind you,
I call it dim sweet. [. ]
I spends the whole racket
On good times and clothes. [. ]
I've bracelets and jewellery,
Rings envied by friends
A sergeant to swank with,
And something to lend. [. ]

Jobs in the civil service, factories, docklands and arsenals, tramways, Post Office and farms were feminised. In July 1914, 3.2 million women were employed in industry this had jumped to 4.8 million by April 1918. Some 40% of these women were married (compared with only 14% prior to the war). Many encountered hostility from male workers who were worried about competition and the deskilling of their jobs. "Dilution", or the breaking down of complex jobs into simpler tasks, was introduced to solve the problem of the shortage of skilled male workers without threatening male wages.

Munitions work elicited particular anxieties. In Women at Munitions Making, Mary Gabrielle Collins maintained that women's hands: "Should minister unto the flame of life, / Their fingers guide/ The rosy teat, swelling with milk, To the eager mouth of the suckling babe." Instead, she lamented, their hands were being "coarsened" in the factories and: "Their thoughts . Are bruised against the law, / "Kill, kill."

Givers of life were being trained to take it. In the words of a woman writing for the magazine of a projectile factory: "the fact that I am using my life's energy to destroy human souls gets on my nerves". She was proud that she was "doing what I can to bring this horrible affair to an end. But once the war is over, never in creation will I do the same thing again".

Thomas Henry Hall Caine (1853-1931). Photograph: Bettmann/Corbis

Propagandists attempted to reconcile women's dual roles as life-givers and manufacturers of death-dealing weapons. Thus, in Our Girls: Their Work for the War (1916), Hall Caine adopted the language of trashy romances, pointing out that munitions workers had learned to show a "proper respect" for their machine's "impetuous organisms". By learning their machine's "whims", munitions women speedily "wooed and won this new kind of male monster". Making bombs was as "perfectly natural" to women as making love.

The effect of widening employment opportunities for women was ambiguous. On the one hand, women were admitted into industry under strict conditions, including the fact that they did not actually replace the men but were allowed to perform only certain tasks. Feminist lobbying for equal wages never succeeded: women were paid about half of what men earned. In munitions factories, they risked dying in explosions or suffering TNT poisoning. After the war was over, they were expected to return to traditional roles. The pervasive theme of feminine self-sacrifice meant that they lacked the economic and political power after the war to transform their world.

Purpose and emancipation

On the other hand, many women revelled in a new sense of purpose and emancipation. As Naomi Loughnan admitted in 1917, she was "sick of frivolling" and "wanted to do something big and hard, because of our boys and of England". Factories offered better conditions, higher wages, more interesting work and greater freedoms than domestic service had done. Female factory workers challenged the gender order: they were earning much more than previously (three times more in some cases), were able to demonstrate their ability to carry out skilled work in areas previously barred to them, and were allowed greater leeway in the way they comported themselves publicly.

As trade union leader Mary Macarthur concluded in 1918: "No longer are we told that 'the hand that rocks the cradle rules the world'. Today it is the hand that drills the shell that determines the destiny of the world and those who did not hesitate to refuse the rights of citizenship to the mothers of men are ready and anxious to concede these rights to the makers of machine guns."

Emmeline Pankhurst, suffragetteleader, arrested outside Buckingham Palace. Photograph: Hulton-Deutsch Collection/Corbis

Macarthur believed that women's war work would make female suffrage politically unavoidable. The suffragettes (members of the Women's Social and Political Union, the more militant wing of the suffrage movement), who a few months before had been torching churches and cricket pavilions, became patriotic war workers. Although a sizeable minority of the more moderate members of the National Union of Women's Suffrage Societies ("suffragists") joined the peace movement, most also threw themselves into the war effort in an attempt to link their demands for citizenship with service during a national emergency.

Vote granted

By June 1917, a combination of admiration for women's war work, judicious lobbying by suffragists and debates about re-enfranchising men who were serving in the armed services abroad convinced parliament to pass the Representation of the People's Bill by 385 votes to 55. This gave the vote to an additional 5 million men and nearly 9 million women. Crucially, however, the vote was granted only to women over 30 years old who were householders, wives of householders, occupiers of property of an annual value of not less than £5, or university graduates. Ironically, the young women who had toiled in war industries or in the Land Army did not gain the vote on the same terms as their male counterparts until 1928.

The effect of the war on working-class standards of living was more encouraging. Civilians had a relatively low chance of being killed in enemy raids. Only 1,300 civilians were killed when Zeppelins rained bombs on London in 1915 and Gotha Giant bombers followed in 1917 (a single raid during the second world war would have a resulted in a similar number of deaths). Full employment, rationing (which was introduced in the last year of the war), rent control, rising bacon imports and increased consumption of milk and eggs, and improved social provision meant that working-class families were better off. Indeed, on average working-class incomes doubled between 1914 and 1920 and, in the aftermath of war when price levels dropped, this war-enhanced wage level was successfully defended.

In contrast to the improved life expectancy of working-class men who had been old enough to evade war service, servicemen and servicewomen returning from the front-lines were physically devastated. Writing in 1917 about Brighton, pacifist Caroline Playne admitted to being full of "sickness and horror" at the "sights of hundreds of men on crutches going about in groups." More than 41,000 men had their limbs amputated during the war 272,000 suffered injuries in the legs or arms that did not require amputation 60,500 were wounded in the head or eyes and 89,000 sustained other serious damage to their bodies.

The home front eventually welcomed back men and women whose war service abroad had left scars, both visible and invisible, which were often difficult to speak about. As Vera Brittain put it in her memoir, Testament of Youth (1933), the war had erected a "barrier of indescribable experience between men and the women they loved". Brittain's brother, fiancé and two close male friends were killed in the war, but she rightly observed that "the war kills other things besides physical life". Phyllis Kelly, who mourned the death of her beloved Eric, would have agreed.

Joanna Bourke is professor of history at Birkbeck College, London, and the author of An Intimate History of Killing (Granta) and Rape: A History from the 1860s to the Present (Virago).

List of site sources >>>


Schau das Video: 1941. Серия 10 2009 @ Русские сериалы (Januar 2022).