Die Geschichte

Ausländerregistrierungsgesetz


Der Alien Registration Act (auch bekannt als Smith Act) wurde am 29. Juni 1940 vom Kongress verabschiedet und machte es jedem in den Vereinigten Staaten illegal, die Erwünschtheit des Sturzes der Regierung zu befürworten, zu fördern oder zu lehren. Das Gesetz verlangte auch, dass alle Ausländer, die in den Vereinigten Staaten über 14 Jahre alt sind, eine umfassende Erklärung über ihren persönlichen und beruflichen Status und eine Aufzeichnung ihrer politischen Überzeugungen einreichen müssen. Innerhalb von vier Monaten wurden insgesamt 4.741.971 Ausländer registriert. Das Hauptziel des Gesetzes war es, die amerikanische Kommunistische Partei und andere linke politische Gruppen in den Vereinigten Staaten zu untergraben. Einer der ersten Männer, die nach dem Gesetz festgenommen und inhaftiert wurden, war James Cannon, der Nationalsekretär der Socialist Workers Party.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde nun beschlossen, den Alien Registration Act gegen die amerikanische Kommunistische Partei anzuwenden. Am Morgen des 20. Juli 1948 gehörten zu Eugene Dennis, dem Generalsekretär der Amerikanischen Kommunistischen Partei, und elf weiteren Parteiführern William Z. Foster, Benjamin Davis, John Gates, Robert G. Thompson, Gus Hall, Benjamin Davis, Henry M. Winston und Gil Green wurden festgenommen und nach dem Alien Registration Act angeklagt. Dieses Gesetz, das 1940 vom Kongress verabschiedet wurde, machte es jedem in den Vereinigten Staaten illegal, "die Erwünschtheit des Sturzes der Regierung zu befürworten, zu fördern oder zu lehren".

Der Prozess begann am 17. Januar 1949. Wie John Gates darauf hinwies: "Es gab elf Angeklagte, der zwölfte, Foster, wurde wegen seines schweren chronischen Herzleidens vom Fall getrennt." Die Männer wurden von George W. Crockett verteidigt.

Für die Staatsanwaltschaft war es schwierig nachzuweisen, dass die elf Männer gegen das Ausländerregistrierungsgesetz verstoßen hatten, da keiner der Angeklagten jemals offen zu Gewalt aufgerufen oder an der Anhäufung von Waffen für eine geplante Revolution beteiligt war. Die Anklage berief sich daher auf Passagen aus dem Werk von Karl Marx und anderen Revolutionsfiguren der Vergangenheit.

Als John Gates sich weigerte, eine Frage zu beantworten, die andere Personen involvierte, wurde er von Richter Harold Medina zu 30 Tagen Gefängnis verurteilt. Als Henry M. Winston und Gus Hall protestierten, wurden sie ebenfalls ins Gefängnis gesteckt.

Die Staatsanwaltschaft nutzte auch die Aussagen ehemaliger Mitglieder der amerikanischen Kommunistischen Partei, um zu zeigen, dass Dennis und seine Kameraden privat den Sturz der Regierung befürwortet hatten. Der wichtigste Zeuge gegen die Parteispitze war Louis Budenz, der ehemalige Chefredakteur der Parteizeitung, Der tägliche Arbeiter.

Eine andere Strategie der Staatsanwaltschaft bestand darin, den Angeklagten Fragen zu anderen Parteimitgliedern zu stellen. Da sie keine Angaben zu ihren Kameraden machen wollten, wurden sie ins Gefängnis gesteckt und wegen Missachtung des Gerichts angeklagt. Der Prozess zog sich über elf Monate hin und schließlich schickte der Richter Harold Medina, der keine Anstalten machte, seine Gefühle gegenüber den Angeklagten zu verbergen, die Anwälte der Partei wegen Missachtung des Gerichts ins Gefängnis.

Nach einem neunmonatigen Prozess wurden die Führer der Kommunistischen Partei Amerikas des Verstoßes gegen das Ausländerregistrierungsgesetz für schuldig befunden und zu fünf Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar verurteilt. Robert G. Thompson erhielt wegen seiner Kriegsbilanz nur drei Jahre. Sie legten beim Obersten Gerichtshof Berufung ein, aber am 4. Juni 1951 entschieden die Richter mit 6:2, dass die Verurteilung rechtmäßig war.

Richter Felix Frankfurter argumentierte: Die besonderen Umstände dieses Falles zwingen mich zu dem Schluss, dass der Prozessrichter nicht die Funktionen von Ankläger und Richter in sich hätte vereinen dürfen. Denn seine Anschuldigungen waren nicht unpersönlich. Sie betrafen Angelegenheiten, an denen er persönlich sehr beteiligt war... Kein Richter sollte in einem Fall sitzen, in den er persönlich verwickelt ist... Seine Äußerungen offenbaren im Verlauf des Prozesses in häufigen Abständen persönliche Gefühle gegenüber den Anwälten... Die Wahrheit zwingt zu der schmerzlichen Feststellung, dass die fünfzehn Bände mündlicher Zeugenaussagen im Hauptprozess zahlreiche Episoden mit dem Richter und dem Verteidiger aufzeichnen, die eher auf eine undisziplinierte Debattiergesellschaft als auf die Stille und Feierlichkeit der ein Gericht. Zu oft wurden Anwälte ermutigt, mit dem Gericht in Dialektik, in Repartee und Geplänkel zu wetteifern, in so ausgiebigen Gesprächen, dass sie unweigerlich den Schwung des Prozesses bremsten und die Zurückhaltung des Respekts schwächten, den ein Richter bei Anwälten erzeugen sollte... Verfahren... er hat es versäumt, die moralische Autorität eines Gerichts mit großer Tradition auszuüben.

Richter William Douglas stimmte zu: "Ich stimme Herrn Richter Frankfurter zu, dass jemand, der die Akte liest, Schwierigkeiten haben wird festzustellen, ob Mitglieder der Anwaltskammer sich verschworen haben, um einen Richter von der Bank zu vertreiben, oder ob der Richter die Autorität der Bank benutzt hat, um die Anwälte zu verspotten und zu verführen und sich die Rolle des Verfolgten zu schaffen Gerichtssaal für eine unziemliche Diskussion und von Böswilligkeit und hitzigen Temperamenten."

Dieser Entscheidung folgten im Sommer 1951 die Verhaftungen von 46 weiteren Kommunisten. Dazu gehörte auch Elizabeth Gurley Flynn, die ebenfalls wegen Missachtung des Gerichts verurteilt wurde, nachdem sie dem Richter gesagt hatte, dass sie Menschen nicht als Kommunisten identifizieren würde, da sie nicht bereit sei, „herabzusetzen“. oder mich erniedrigen, indem ich ein Informant werde". Sie wurde auch des Verstoßes gegen das Ausländerregistrierungsgesetz für schuldig befunden und zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.

Miriam Moskowitz, ebenfalls Mitglied der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten, war im Frauengefängnis, als Elizabeth Gurley Flynn und Marion Bachrach hereingebracht wurden sie bis zur Nachmittags-Freizeitstunde. Ich fand sie auf dem Dach sitzend und stellte mich vor. Marian keuchte. Sie nahm meine Hand und begrüßte mich herzlich. Gurley Flynn saß wie erstarrt da, erwiderte kaum meinen Gruß, und es war mir ein wenig unangenehm, dass sie mir signalisierte, dass es keine gute Idee sei, uns zusammenzutreiben (Spion und Kommunistische Verbrüderung?) . Ich ignorierte ihre Signale; für mich wäre es eine Verschwendung eines goldenen Moments für Kameradschaft gewesen, egal wie kurzlebig."

In ihrer Autobiographie Phantomspione, Phantomjustiz (2010) erinnerte sie sich: "Marian und ich unterhielten uns angeregt; ich beschrieb die absurden Bräuche und Konventionen, die für das Leben im Gefängnis charakteristisch sind und auf die sie sensibel sein müsste, und ich sagte ihr auch, dass ich auf eine Entscheidung über meine Berufung warte Es war so schön, natürlich und frei mit jemandem zu sprechen, der mein Universum teilte! ... Als wir auf den Boden zurückkehrten, wünschte Marian mir alles Gute und umarmte mich. Gurley Flynn nickte kaum zum Abschied."

Wie John Gates in seinem Buch betonte, Die Geschichte eines amerikanischen Kommunisten (1959): "Für viele in der Führung bedeutete dies, dass die Vereinigten Staaten zweifellos an der Schwelle zum Faschismus standen. War nicht Hitlers erster Schritt darin gewesen, die Kommunistische Partei zu ächten? Wir sahen eine fast exakte Parallele."

Richter Medina hatte nicht nur eine deutliche Ähnlichkeit mit dem Schauspieler Adolphe Menjou; wie Menjou war er ein vollendeter Schauspieler. Von Anfang an übernahm er die Hauptrolle im Verfahren. Offensichtlich glaubte er, dass die Staatsanwaltschaft keine Beweise für die Anklage gegen uns vorlegen konnte, und fuhr fort, uns wegen einer von ihm selbst erfundenen Anklage zu verfolgen: Wir und unsere Anwälte sollten sich verschwören, um die Justiz durch Verschleppung zu behindern der Prozess - eine Anklage, die der Oberste Gerichtshof der USA zurückwies.

Obwohl unser Fall unter den gegebenen Umständen aussichtslos war, machten die Angeklagten jeden Fehler im Buch. Wir ließen den Prozess zu einem Duell zwischen Richter und Verteidigung werden; Es ist schwer genug, eine Bundesjury dazu zu bringen, gegen den Staatsanwalt zu stimmen, sie wird niemals gegen den Richter stimmen. Medina hat unsere Anwälte geködert und provoziert und sie sind in die Falle getappt. Die Presse stand fest hinter dem Richter und gegen uns, egal was wir taten, wurde in einem schlechten Licht gemeldet, und unsere Verteidigungstaktik verschlimmerte oft eine schlechte Situation.

Wir elf Angeklagten werden beweisen, dass wir genau zu der Zeit, als wir diese bedrohliche Verschwörung angeblich begannen, in Wirklichkeit die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika umfassend unterstützten und organisierten. Wir werden beweisen, dass wir alle die Pflicht gelehrt haben, die Regierung der Vereinigten Staaten zu unterstützen und die Kriegsanstrengungen gegen die Achsenmächte zu intensivieren, und wir Angeklagten werden die ehrenvolle Kriegsbilanz der 15.000 amerikanischen Kommunisten beweisen, die in Übereinstimmung mit unseren Lehren und befürwortet, diente mit den Streitkräften in der militärischen Verteidigung unseres Landes.

Wir werden zeigen, mit welcher friedlichen Absicht wir unter anderem gelehrt und befürwortet haben, dem ungerechten und verbrecherischen Krieg des elenden Chiang Kai-shek gegen das chinesische Volk, der amerikanischen Unterstützung entgegenzutreten, dem Bürgerkrieg gegen die Griechen entgegenzutreten, der von die monarchistisch-faschistische Marionette der amerikanischen Meister, wobei das amerikanische Volk die Rechnung trägt, um sich den anglo-amerikanischen Öllords gegen den neuen Staat Israel und das Volk Indonesiens entgegenzustellen und sich der Wiederherstellung der deutschen und japanischen Monopole entgegenzustellen und Kriegspotential unter der neuen Führung der amerikanischen Kartelle.

Sie werden sehen, dass unsere Verfassung der Kommunistischen Partei nicht nur anerkennt, dass wir von Marx und Lenin lernen, sondern dass wir den Lehren von Männern wie Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Frederick Douglass, William Sylvis und Eugene V. Debs viel verdanken und von ihnen lernen.

Die Staatsanwaltschaft bittet diese Geschworenen um eine präventive Verurteilung, damit wir kommunistischen Führer in das von den Nazis so genannte Schutzgewahrsam genommen werden können. Ich bitte die Geschworenen, den Fall der Anklage gegen die Beweise abzuwägen, die wir Angeklagten vorlegen werden, um zu beweisen, dass wir die Pflicht und die Notwendigkeit gelehrt und vertreten haben, die Gewalt und Gewalt des Faschismus, der Imperialisten des Krieges und des Judentums und des Antisemitismus zu verhindern. Ich bitte Sie, unser aufrichtiges Beweisangebot sorgfältig abzuwägen, das zeigt, dass wir Kommunisten in unserer Hingabe an unser Volk und unser Land unübertroffen sind und dass wir ein Programm des Friedens, der Demokratie, der Gleichheit und der Wirtschaft lehren, befürworten und praktizieren Sicherheit und sozialer Fortschritt.

Die Kommunistische Partei stützt sich auf den sogenannten wissenschaftlichen Sozialismus, die Theorie und Praxis des sogenannten wissenschaftlichen Sozialismus, wie sie in den Schriften von Marx, Engels, Lenin und Stalin erscheinen, also in der Interpretation von Lenin und Stalin, die den wissenschaftlichen Sozialismus speziell interpretiert haben bedeutet, dass der Sozialismus nur durch die gewaltsame Zerschlagung des kapitalistischen Staates und die Errichtung einer Diktatur des Proletariats mit Gewalt und Gewalt an dessen Stelle erreicht werden kann. In den Vereinigten Staaten würde dies bedeuten, dass sich die Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten grundsätzlich für den Sturz der Regierung der Vereinigten Staaten, wie sie in der Verfassung der Vereinigten Staaten vorgesehen ist, einsetzt.

1940, als die Vereinigten Staaten sich noch nicht im Krieg befanden, verabschiedete der Kongress den Smith Act. Damit wurden die Verbote des Spionagegesetzes, die zu einer Dienstverweigerung in den Streitkräften führen würden, zu sprechen und zu schreiben, und auf Friedenszeiten angewandt. Der Smith Act machte es auch zu einem Verbrechen, den Sturz der Regierung mit Gewalt und Gewalt zu befürworten oder sich einer Gruppe anzuschließen, die dies befürwortete, oder irgendetwas mit solchen Ideen zu veröffentlichen. 1943 wurden in Minneapolis achtzehn Mitglieder der Socialist Workers Party verurteilt, weil sie einer Partei angehörten, deren Ideen, die in ihrer Grundsatzerklärung und im Kommunistischen Manifest zum Ausdruck gebracht wurden, angeblich gegen den Smith Act verstoßen. Sie wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt und der Oberste Gerichtshof weigerte sich, ihren Fall zu überprüfen.

Die besonderen Umstände dieses Falles zwingen mich zu dem Schluss, dass der Prozessrichter nicht die Funktionen des Anklägers und des Richters in sich hätte vereinen dürfen. er versäumte es, die moralische Autorität eines Hofes mit großer Tradition auszuüben.

Ich stimme Herrn zu. Ich bin widerstrebend zu dem Schluss gekommen, dass keines von beiden schuldlos ist, dass es auf beiden Seiten Fehler gibt, dass wir hier das Schauspiel der Bank und der Bar haben, die den Gerichtssaal für eine unziemliche Diskussion nutzen, und dass Böswilligkeit und hitzige Temperamente.

List of site sources >>>


Schau das Video: Udlændinge- og Integrationsudvalg. Stramning. i terror- og udlændingelov. eft. terror i Manchester (Januar 2022).