Die Geschichte

Anthony Ashley Cooper, 1. Earl of Shaftesbury


Anthony Cooper wurde 1621 geboren. Cooper wurde als Sohn eines Großgrundbesitzers an der Oxford University und Lincoln's Inn ausgebildet.

1640 wurde Cooper in das Unterhaus gewählt. Bei Ausbruch des Bürgerkriegs unterstützte Cooper zunächst Karl I., wechselte jedoch die Seiten und warf dem König vor, eine Politik zu verfolgen, die "religion und staatszerstörend" sei.

Cooper hielt sich im Hintergrund, bis er 1652 zum Mitglied einer Gesetzesreformkommission ernannt wurde. Später trat er dem Staatsrat bei. 1655 trat er jedoch aus Protest gegen die diktatorischen Methoden von Oliver Cromwell zurück.

1659 rekrutierte General George Monck Cooper für seine Kampagne zur Wiederherstellung der Monarchie. Nach der Restauration wurde er mit der Ernennung zum Schatzkanzler belohnt. Cooper war auch Mitglied der Kommission, die die Königsmörder vor Gericht stellte.

Cooper war ein starker Befürworter der religiösen Toleranz und dies führte dazu, dass er mit Earl of Clarendon zusammenstieß. Cooper überlebte, aber Charles II war misstrauisch gegenüber seinen religiösen Ansichten und informierte ihn nicht über den Vertrag von Dover, in dem der König versprach, im Gegenzug für französische Subventionen römisch-katholisch zu werden.

Cooper unterstützte weiterhin die Politik des Königs und wurde zum Earl of Shaftesbury und zum Lordkanzler ernannt. Später wurde er jedoch seines Amtes enthoben, als er Zweifel an der Rolle des Königsbruders James äußerte.

Earl of Shaftesbury argumentierte nun, dass Karl II. ein neues Parlament einberufen sollte, um diese Fragen zu diskutieren. Seine Anhänger begannen, grüne Bänder (die Farben der Levellers) zu tragen. Der König, besorgt über diese Rebellion, ließ Shaftesbury verhaften und in den Tower of London schicken.

Die Unzufriedenheit mit dem König hielt an und nach einem Jahr wurde Shaftesbury freigelassen und James wurde ins Ausland geschickt. Shaftesbury wurde als Präsident des Geheimrats wieder an die Macht gebracht. In dieser Position forderte er Karl II. auf, wieder zu heiraten, um einen Thronfolger zu produzieren. Charles, der wollte, dass sein Bruder ihm als König nachfolgte, weigerte sich und entließ Shaftesbury aus dem Amt.

Im Juli 1681 wurde Shaftesbury verhaftet und des Hochverrats angeklagt. Im November 1681 wies die Grand Jury die Anklage jedoch zurück. Shaftesbury wurde freigelassen, aber aus Angst, erneut verhaftet zu werden, floh er in die Niederlande, wo er 1683 starb.

Sir Anthony Ashley Cooper, auch ein großartiges Instrument in diesem schrecklichen Verrat, da er unter denen des Parlaments am aktivsten war, die sich um ihre Wiedergutmachung bemühten und Auftragnehmer im Drury House für die Zahlung von Tausenden von Pfund, die er für einige Ländereien im Rückstand war, die sie an einige seiner Freunde verkauft hatten und von denen Cromwell ihn entlassen hatte, ließen sie nicht zu, dass dies eine ausreichende Entlastung war drohen ihm, das Land nach einem dazu vom Parlament erhaltenen Befehl wieder zu verkaufen, wenn er die besagten Rückstände nicht unverzüglich begleicht. Da er befürchtete, dass mein Brief an sie ihm dabei von Nutzen sein könnte, gab er, derselbe Sir Anthony, der mit ihm zu mir kam, um zu wünschen, dass ich in seinem Namen schreibe, den Interessen des Commonwealth sehr zugetan, was er tat dies mit dem Leben, mit dem ich sehr zufrieden war, da ich immer geglaubt hatte, er sei anders geneigt. Aber trotz seiner schönen Worte war ich von ihm nicht so überzeugt, dass ich ihm großes Vertrauen schenken konnte, da er so oft schnell und locker gespielt hatte und manchmal für den König, dann für das Parlament, dann für Cromwell, später gegen ihn erklärt hatte, und jetzt zum Commonwealth.

Ungefähr um diese Zeit ging ich zu Sir Arthur Haslerig, den ich als äußerst starren und unnachgiebigen Geist erkannte, und bemühte mich, ihn so gut wie möglich von der uns allen obliegenden Notwendigkeit zu überzeugen, unsere privaten Feindseligkeiten beiseite zu legen und uns zu vereinen unsere ganze Kraft, um das Schiff des Commonwealth vor dem Untergang zu bewahren. Ich wünschte, er solle eine bessere Meinung von Sir Henry Vane und einigen anderen Personen haben, als er es zu haben schien, und versicherte ihm, dass es unmöglich sei, diesen Ruin, der uns drohte, zu verhindern.


1. Earl of Shaftesbury

Anthony Ashley Cooper wurde zu Reichtum und Komfort geboren. In seiner frühen politischen Laufbahn hatte er erhebliche Schwierigkeiten, seinen Sitz im Parlament zu erhalten, und obwohl er sich zu Beginn des Bürgerkriegs dem König anschloss, hatte er ähnliche Schwierigkeiten, die Befugnisse der Ämter zu erlangen, auf die er im königlichen Bereich berufen wurde Kräfte. Er war unverzeihlich für diesen Mangel an Vertrauen.

Bis 1644 war Cooper in der königlichen Sache frustriert und wechselte zu den parlamentarischen Kräften. Obwohl er in seiner militärischen Funktion eine bewundernswerte Leistung erbrachte, weigerte sich das Parlament, ihn einzusetzen. Zu diesem Zeitpunkt zog er sich aus nationalen Angelegenheiten zurück, nur um in den Cromwellschen Parlamenten wieder aufzutauchen. 1653 wurde er schließlich in den Staatsrat von Cromwell aufgenommen.

Bis 1656 hatte sich Cooper der parlamentarischen Opposition gegen Cromwell angeschlossen, und in den letzten Jahren des Interregnums wechselte er gewaltsam von einer Position zur anderen, bis er 1660 schließlich in die Kommission zur Abberufung von Prinz Charles eingesetzt wurde. Im Frühjahr 1660 erhielt er einen Verzeihung von König Charles II für seine Rolle in Cromwellschen Angelegenheiten. Als Gefährte des Königs und als aufsteigender Beamter wurde er 1661 zum 1. Baron Ashley ernannt, aber sein Aufstieg wurde durch seine Opposition gegen den Earl of Clarendon und die Cavalier-Anglican Party gebremst.

Nach dem Fall von Clarendon wurde Ashley Mitglied des Koalitionsministeriums der Kabale und arbeitete eng mit dem 2. Herzog von Buckingham zusammen. 1670 hatte sich Ashley formell vom Duke of York entfremdet, und er begann seine Karriere als Exklusionist mit Versuchen, den Duke of Monmouth zu legitimieren, um York die Nachfolge zu entziehen. Die Entfremdung Yorks führte Ashley auch in das Lager der glühenden Antikatholiken.

Ashleys Aufstieg vom liberalen Toleranzisten in den 1660er Jahren zum tollwütigen Antikatholiken in den 1670er Jahren brachte ihn in eine Position der Opposition zum Hof. So wurde er, obwohl er Mitglied des Kabalenministeriums war, nicht über den Geheimvertrag von Dover von 1670 informiert. Darüber hinaus war er, obwohl er den Holländischen Krieg unterstützte, gegen die Beschaffung von Geldern zur Unterstützung, da sich seine Position von als Minister für die Opposition während des Krieges. In gleicher Weise unterstützte er Karls Ablaßerklärung im Rat, lehnte sie jedoch im Parlament ab, weil sie sowohl Katholiken als auch protestantischen Nonkonformisten Toleranz bot. Er wurde zum 1. Earl of Shaftesbury ernannt und 1672 zum Lordkanzler ernannt. 1673 wurde er seines Amtes enthoben.

Während der Amtszeit des Earl of Danby verhärtete sich Shaftesburys Position, und er teilte sich mit Buckingham die Führung beim Angriff auf das Ministerium. 1677 wurde er wegen der Gewalt seiner Aussagen im Tower eingesperrt und erst nach seiner Vorlage im Jahr 1678 freigelassen.

Mit dem Ausbruch der Popish Plot-Hysterie im Jahr 1678 schürte Shaftesbury nicht nur die Flammen des Fanatismus, sondern arbeitete auch aktiv mit Titus Oakes und anderen Informanten zusammen, um ihre Aussage auf ein bedeutsameres politisches Ziel zu lenken – den Ausschluss des Herzogs von York aus der Nachfolge . Seine persönliche Rolle in der parlamentarischen Führung des Unterhauses und des Green Ribbon Club lässt sich nicht endgültig belegen, da seine Erben einen Großteil seiner Korrespondenz vernichteten. Alle zeitgenössischen Beweise weisen jedoch darauf hin, dass Shaftesbury die letzte Stimme in Whig-Kreisen ist.

Bis 1681 hatte sich der Popish Plot selbst in die Luft gesprengt, und die Whigs hatten wegen der extremen Forderungen reagiert. Shaftesbury wurde isoliert, und obwohl der Whig-Sheriff von London ihn durch die Einsetzung einer Whig-Jury vor einem Prozess wegen Hochverrats retten konnte, musste er auf den Kontinent fliehen.

Shaftesbury war eine unendlich komplexe Persönlichkeit, die gleichzeitig von hochgesinnten Prinzipien und niederen Ambitionen motiviert war. Er konnte gelegentlich selbstlose Opfer zeigen und sich dann den doppelzüngigsten und zynischsten Handlungen zuwenden. Seine Hauptschwächen waren sein Glaube, dass das, was für ihn zweckdienlich war, für die Nation moralisch war, und seine Notwendigkeit, das zu zerstören, was er nicht beherrschen konnte.


Das Erbe von Anthony Ashley-Cooper, dem viktorianischen Sozialreformer

Geschichten über Kinder, die in rauen, lieblosen Familien aufwachsen, enden normalerweise damit, dass die Kinder zu sozialen Außenseitern werden. Aber manchmal führt das Fehlen einer fürsorglichen Umgebung in der Kindheit zu einem stark empathischen Erwachsenen, der versucht, anderen Schmerzen zu ersparen. Vielleicht erklärt das, warum der Siebte Earl of Shaftesbury zu einem so engagierten Sozialreformer wurde, der sich gegen den Missbrauch von Kindern, die in Fabriken und Bergwerken arbeiteten, und die skandalöse Behandlung von Geisteskranken in Irrenanstalten einsetzte. Er arbeitete auch daran, Schulen zu errichten, den Einsatz kleiner Kinder als Schornsteinfeger abzuschaffen und die Kinderprostitution auszurotten. Er war ein lautstarker Gegner der Sklaverei, hatte aber wenig Respekt vor dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Abraham Lincoln, und war der Meinung, dass dem Süden erlaubt werden sollte, sich von der Union abzuspalten.

Shaftesbury wurde am 28. April 1801 in die Aristokratie hineingeboren. Obwohl er der älteste Sohn und Erbe war, war er alles andere als verwöhnt. Die Eltern des jungen Anthony Ashley-Cooper zeigten ihren neun Kindern keine Liebe und vernachlässigten sie oft. Eine Haushälterin, Maria Millis, nahm den Jungen unter ihre Fittiche und führte ihn in den Evangelikalismus ein, aber sie starb kurz nachdem er im Alter von sieben Jahren sein Zuhause ins Internat verlassen hatte. Es war eine elende Zeit für Anthony an einem elenden Ort. Er erinnerte sich an die Manor House School in Chiswick als „schlecht, böse, schmutzig und die Behandlung war Hunger und Grausamkeit“.

Ashley zog 1813 nach Harrow und fand es eine willkommene Abwechslung. Oxford folgte Harrow im Jahr 1819 und bereiste nach seinem Abschluss den Kontinent. Bisher war sein Leben typisch für das eines Aristokraten des 19. Jahrhunderts. Körperlich attraktiv für die Damen erlebte der intensive junge Mann drastische Stimmungsschwankungen, wobei die dunkleren Aspekte überwogen.

Im Alter von 25 Jahren wurde Ashley ins Unterhaus gewählt. Seine Ernennung zum Sonderausschuss für Pauper Lunatics in der Grafschaft Middlesex und für Irrenanstalten brachte ihn auf den Weg der Sozialreform. Den Häftlingen in den schrecklichen Anstalten erging es damals schlimmer als misshandelten Tieren. Die Behandlung – und nicht alle Anstalten machten sich die Mühe zu behandeln – bestand aus Blutungen, Halbverhungern und dem Eintauchen ahnungsloser Patienten in Eiswasser. (Es gab vereinzelte Ausnahmen. Ein Quäker namens William Tuke gründete eine Anstalt, in der Patienten angemessen versorgt wurden. Es überrascht nicht, dass Tuke eine ungewöhnlich hohe Genesungsrate erreichte.)

Der Sonderausschuss rief viele Zeugen auf, führte aber keine Inspektionen durch. Ashleys erste Rede im Unterhaus unterstützte die Einrichtung eines Ausschusses zur Genehmigung und Inspektion von Anstalten. Wie viele, die sich für eine neue Sache einsetzen, wurde Ashley einberufen, um seine eigenen Ideen umzusetzen, und er war 57 Jahre lang in der Kommission tätig. Unermüdlich inspizierte er diese Szenen des Elends und führte nach und nach zu Verbesserungen in der Patientenversorgung und -behandlung.

Ashley setzte sich auch für die Regulierung der Kinderarbeit ein. Kinder im Alter von vier Jahren arbeiteten 16-Stunden-Tage bei gefährlichen Aufgaben und wurden dabei oft krank oder verstümmelt. Die Arbeitsgesetze verlangten nach Reformen, und Shaftesbury, Industrie für Industrie, unternahm alle Anstrengungen, um Gesetzesvorlagen durch das Unterhaus zu bringen, die die Zahl der Stunden, die Kinder arbeiten durften, und das Mindestalter, ab dem sie beschäftigt werden konnten, begrenzten. Jahrelang kämpfte er darum, einen Gesetzentwurf durch das Unterhaus durchzusetzen, der die Arbeitstage für Kinder im Alter von neun bis 13 Jahren auf zehn Stunden beschränken und die Arbeit für jüngere Kinder ganz abschaffen würde. Zeichnungen von halbnackten Jugendlichen und Frauen, die in zwei Fuß hohen Minentunneln an Kohlekarren gespannt waren, trugen dazu bei, die öffentliche Unterstützung für die Bemühungen zu stärken. Ashley initiierte auch eine Kampagne, um den Einsatz kleiner Kinder als Schornsteinfeger zu verbieten. Die Arbeitgeber gaben den Jugendlichen die gefährliche Aufgabe, durch enge, noch heiße Schornsteine ​​zu kriechen. Sie tauchten auf – wenn sie nicht stecken blieben und auf dem Transport umkamen – zerkratzt, verbrannt, mit Ruß bedeckt und anfällig für eine besonders schmerzhafte Form von Krebs.

Shaftesbury besichtigte London und fand zerlumpte junge Bettler, die auf der Straße lebten oder in dreckigen Hütten und Pensionen zusammengepfercht waren. Er leitete die Bemühungen, die Schädlingslöcher zu säubern und für sauberes Wasser, bessere sanitäre Einrichtungen und bessere Unterkünfte zu sorgen. Er förderte auch die Einrichtung von Schulen für die Kinder. Der Schulbesuch war ihm sehr wichtig. Als Evangelikaler erwartete er die bevorstehende Wiederkunft Christi und glaubte, dass jeder, der Gott nicht kennenlernte, für immer verurteilt werden würde. Kinder, die viele Stunden arbeiteten, hatten jedoch keine Möglichkeit, zur Schule zu gehen und etwas über Religion zu lernen.

Die Schulen, die diesen armen, rauen Kindern damals zur Verfügung standen, wurden Ragged Schools genannt. (Der Name sollte die Jugendlichen wissen lassen, dass sie ohne Schuhe oder anständige Kleidung kommen können.) John Pounds, ein Schuster aus Portsmouth, brachte die Idee zu Beginn des 19. Jahrhunderts ins Leben, als er junge Ragamuffins in seinen Laden einlud und ihnen Lesen und Rechnen beibrachte , Kochen, Schuhmacherei und Religion. Im Jahr 1844 wurde Ashley Präsident der Ragged School Union und half dabei, Ragged Schools in ganz Großbritannien zu verbreiten.

Dennoch hatten diese Kinder düstere Aussichten auf eine ehrliche Anstellung. Inspiriert von einer Flotte alter, aber immer noch nützlicher Schiffe, die die Werft der Admiralität überlasten, arrangierte Ashley, eifrige Waisenkinder in das arbeitsarme Australien und Kanada zu schicken. Er versammelte 150 Jungen, fütterte sie mit einem feinen Abendessen und fragte sie dann, ob sie daran interessiert wären, auf einem Schiff zu leben und Seemannschaft zu lernen. Der Enthusiasmus der Jungen wurde durch Mitwirkende unterstützt, die die Mittel zur Verfügung stellten, um ein Schiff und dann ein anderes auszustatten.

Lord Shaftesbury wurde zum Liebling der Ragamuffins. Die, die er kannte, begrüßte er mit Namen. Manchmal schickten sie ihm Notizen. Am Ende seines langen Lebens, am Tag seiner Trauerfeier in der Westminster Abbey, drängten sich die Armen durch die Straßen, in der Hoffnung, auf dem Weg zur Abtei einen Blick auf seinen Sarg zu erhaschen.

In seinen 84 Jahren hat er sich sicherlich die Liebe und den Respekt der britischen Unterschicht verdient. Er hatte sich auch den Respekt – wenn auch nicht immer Zustimmung und Zuneigung – des Parlaments verdient. Doch selbst mit solch einem Vermächtnis an guten Werken plagten ihn die Depressionen bis zum Ende. Persönlich immer höflich, wetterte er in den Tagebüchern, die er sein ganzes Leben lang führte, gegen alle seine politischen Feinde, reale oder vermeintliche. Er bildete sich ein, dass die Leute ihn hassten, gegen ihn planten und ihn absichtlich respektlos behandelten. In seinen Tagebüchern fürchtete er sich abwechselnd davor, in eine hohe Position berufen zu werden, ärgerte sich darüber, dass ihm Positionen angeboten wurden, die er als unter ihm empfand, oder behauptete, dass er überhaupt keine Ernennung annehmen würde – und tatsächlich lehnte er das Angebot von Premierminister Robert Peel ab, ihn zu machen Lord Lieutenant von Irland.

In eine Tory-Familie von Landbesitzern hineingeboren, lagen Ashleys Sympathien oft enger bei den Whigs, so dass er ständig zwischen seinen persönlichen Neigungen und der Partei seiner gewählten Position im Unterhaus und später in seiner ererbten Position im Unterhaus hin- und hergerissen war Herren. Obwohl er immer wieder für seine elegant konstruierten Reden gelobt wurde, hielt er sie für schwache Fehlschläge.

Seine Ängste und Depressionen hatten eine gewisse Grundlage, die viele in der Regierung ihm vorwarfen, streng religiös zu sein, und manchmal litten seine Ursachen darunter. Geld machte ihm ständig Sorgen. Bis zum Tod seines Vaters hatte er ein knappes Taschengeld und erbte dann den Stammsitz seiner Familie, St. Giles. Sein Vater hatte es verfallen lassen, und die finanzielle Belastung, es zu unterhalten, glich Shaftesburys Einkommen aus der Landwirtschaft mehr als aus. Geschenke und Kredite von Freunden und Verwandten halfen, seine Familie über Wasser zu halten, aber Ashley blieb hoch verschuldet. Er liebte seine Frau Minny und ihre zehn Kinder von ganzem Herzen und quälte sich oft über ihre Sorgen. Sein ältester Sohn und Erbe von St. Giles, Anthony, enttäuschte seinen Vater sehr. Anthony schien es an Ernsthaftigkeit zu fehlen und machte ständig Schulden, die sein Vater nur schwer zurückzahlen konnte. Ein anderer Sohn, Maurice, litt an Epilepsie, und eine Tochter, Mary, kämpfte mit schwerem Asthma, beide starben an ihren Krankheiten.

Trotz seiner tiefen persönlichen Bedenken öffnete Ashley den Menschen die Augen für die Unterdrückung der Schwächsten und Ärmsten unter ihnen, und er war führend bei der Einführung von Programmen und Richtlinien zur Linderung ihres Elends. Wenn er mit der Wiederkunft Christi recht hatte, tat er alles, um den Weg zu bereiten.


  1. ↑ 1.0001.0011.0021.0031.0041.0051.0061.0071.0081.0091.0101.0111.0121.0131.0141.0151.0161.0171.0181.0191.0201.0211.0221.0231.0241.0251.0261.0271.0281.0291.0301.0311.0321.0331.0341.0351.0361.0371.0381.0391.0401.0411.0421.0431.0441.0451.0461.047 .0491.0501.0511.0521.0531.0541.0551.0561.0571.0581.0591.0601.0611.0621.0631.0641.0651.0661.0671.0681.0691.0701.0711.0721.0731.0741.0751.0761.0771.0781.0791.0801.0811.0821.0831.0841.0851.0861.0871.0881.0891.0901.0911.0921.0931.0941.0951.096 .0991.1001.1011.1021.1031.1041.1051.1061.1071.1081.1091.1101.1111.1121.1131.1141.1151.1161.1171.1181.1191.1201.1211.1221.1231.1241.1251.1261.1271.1281.1291.1301.1311.1321.1331.1341.1351.1361.1371.1381.1391.1401.1411.1421.1431.1441.1481461.1431.1441.1481 .1491.1501.1511.1521.1531.1541.1551.1561.1571.1581.1591.1601.1611.1621.1631.1641.1651.1661.1671.1681.1691.1701.1711.1721.1731.1741.1751.1761.1771.1781.1791.1801.1811.1821.1831.1841.1851.1861.1871.1881.1891.1901.1911.1921.1931.1941.1951.196 .1 991.2001.2011.2021.2031.2041.2051.2061.2071.2081.2091.2101.2111.2121.2131.2141.2151.2161.2171.2181.2191.2201.2211.2221.2231.2241.2251.2261.2271.2281.2291.2301.2311.2321.2331.2341.2351.2361.2371.2381.2391.2401.2411.2421.2431.2441.2451.2461.2 2491.2501.2511.2521.2531.2541.2551.2561.2571.2581.2591.2601.2611.2621.2631.2641.2651.2661.2671.2681.2691.2701.2711.2721.2731.2741.2751.2761.2771.2781.2791.2801.2811.2821.2831.2841.2851.2861.2871.2881.2891.2901.2911.2921.2931.2941.295 Tim Harris. "Cooper, Anthony Ashley", in der Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press, 2004–2007. doi:10.1093/ref:odnb/6208
  2. „Alumni Oxonienses, 1500–1714: Colericke-Coverley“, Alumni Oxonienses 1500–1714: Abannan-Kyte (1891), S. 304–337. Zugriffsdatum: 14. Juni 2011
  3. ↑ Loge, p. 487
  4. ↑ 4.04.14.24.34.44.54.64.7Geschichte des Parlaments online – Cooper, Sir Anthony Ashley
  5. ↑Old Bailey Proceedings ergänzendes Material, Anthony Shaftsbury, Royal Offenses > Verrat, 24. November 1681. Vorlage: Via
  6. ↑ McCrady, Edward, The History of South Carolina Under the Proprietary Government, 1670-1719, Band 1. Heritage Books, 1897, Seite 126
  7. ↑ Robert Sandford, „A Relation of a Voyage on the Coast of the Province of Carolina, 1666“, in Salley, AS, Hrsg. [1911], 1967, „Narratives of Early Carolina, 1650-1708, Vol. 4 of „Original Narratives of Early American History, herausgegeben von J. Franklin Jameson (New York: Barnes and Noble) S. 108, gefunden in Lockhart, Matthew A. „Quitting More Than Port Royal: A Political Interpretation of the Siteing and Development of Charles Town , South Carolina, 1660-1680", Southeastern Geographer, Vol 43, N 2, Nov 2003, UNC Press
    über Spartacus Educational Works geschrieben von oder über Anthony Ashley Cooper, 1st Earl of Shaftesbury bei Wikisource
  • Zitate zu Anthony Ashley Cooper, 1. Earl of Shaftesbury bei Wikiquote

Katalogbeschreibung Anthony Ashley Cooper, 1st Earl of Shaftesbury und Nachfolger: Papers

Diese Sammlung besteht aus Urkunden und Zuwendungen mit einer großen Sammlung von Papieren über die Familien Ashley und Cooper, Papieren, Tagebüchern und Korrespondenzen zu den Briefen und Papieren des ersten, zweiten, dritten und vierten Earls of Shaftesbury von John Locke, darunter mehrere Broschüren in seinem Handschrift und das Original oder "Erste Satz der Grundverfassungen" für die Regierung von Carolina Briefe und Papiere in Bezug auf Carolina und die erste Siedlung am Ashley River sowie Dokumente über Irland, Jamaika, Barbados, Bahamas und andere ausländische Plantagen und den Osten Indies: und eine Memoiren von Georg Friedrich Händel.

Nach dem Tod des vierten Grafen 1771 verpufft die Sammlung weitgehend. Die späteren Aufzeichnungen beziehen sich hauptsächlich auf Angelegenheiten von Familie, Besitz und lokalem Interesse und veranschaulichen die Entwicklung einer aristokratischen Familie in Dorset.

Bemerkenswert ist die Volkszählung der Dorseter Seeleute im Jahr 1664, neben anderen Papieren, die sich mit dem Eindruck befassen.

Diese Sammlung gehörte zu den frühesten Schenkungen von Privatpapieren von öffentlicher Bedeutung, die im Staatsarchiv hinterlegt wurden.

Die 12 Abschnitte der Lagerstätte Shaftesbury, die 1871 von W. N. Sainsbury entworfen und katalogisiert wurden, wurden bis 1889 in 50 Teile unterteilt. Gelegentliche Transfers innerhalb der Serie werden ebenfalls vermerkt.

Anthony Ashley Cooper, 1. Baron Ashley, 1. Earl of Shaftesbury, 1621-1683

Anthony Ashley Cooper, 2. Earl of Shaftesbury, 1652-1699

Anthony Ashley Cooper, 3. Earl of Shaftesbury, 1671-1713

Anthony Ashley Cooper, 4. Earl of Shaftesbury, 1711-1771

Anthony Ashley Cooper 7. Earl of Shaftesbury, 1801-1885 von 1871-1881.

Zu den Papieren des 1st Earl siehe B Martyn and A Kippis, Life of the 1st Earl of Salisbury (GW Cooke ed, London, 1836), WD Christie, Life (2 Bände, London, 1871), das weitgehend seine früheren Memoiren enthält , Letters and Speeches (London, 1859) und die Biographien von LF Brown (London, 1933) und KHD Haley (Oxford, 1968). Zu Locke siehe M. Cranston, John Locke (London, 1957). Zum 3. Earl siehe B Rand, The Life, Unpublished Letters, Philosophical Regimen of Anthony, Earl of Shaftesbury (London, 1900) und R Voitle, The Third Earl of Shaftesbury 1671-1713 (London, 1984). Einige der Korrespondenzen des 3. Earls wurden im 18. und 19. Jahrhundert veröffentlicht. Eine sechzehnbändige Ausgabe (in englischer Sprache, mit deutscher Übersetzung) seiner Werke, ausgewählter Korrespondenzen und Papiere, von denen ein Großteil PRO 30/24 entnommen ist, erscheint (Sammelte Werke, ausgewählte Briefe und nachgelassenen Schriften, W Benda und G Hummerich eds , Stuttgart, 1981-). Die erste Reihe besteht aus vier Bänden zu Ästhetik (1981, 1989, 1992, 1993), aus der zweiten, zu Moral Philosophie und Politik, sind drei Bände erschienen (1984, 1987, 1992). Das gesamte PRO 30/24/48, das sich auf Carolina bezieht, ist im Calendar of State Papers (Colonial) Series, America and West Indies, Bd. II, III und IV, W. N. Sainsbury ed, 1880, 1889, 1893 enthalten.

Anthony Ashley Cooper, 1. Earl of Shaftesbury (1621-1683), war einst Schatzkanzler und Lordkanzler. Er wurde der erste Führer der Whig-Opposition im Parlament, nachdem er zuvor Charles I, dem Parlament, Cromwell, dem Rump und Charles II in unruhiger Folge gedient hatte.

Während seiner Amtszeit erwarb und behielt er zahlreiche offizielle Papiere, insbesondere für die Jahre 1659 bis 1674. Als einer der Lords-Besitzer der neuen Kolonie Carolina war er ein Kolonialpionier, nachdem er zuvor auf Barbados und den Bahamas investiert hatte, und er war viel am Rat für Handel und Plantagen beteiligt, 1672-1674. Seine Schirmherrschaft über John Locke (1632-1704), den Whig-Philosophen, dessen Schriften und seine sekretariatsbezogene Prüfung den späteren Teil der Serie des 17. Jahrhunderts durchdringen, trägt wesentlich zum allgemeinen Interesse der Sammlung bei.

Locke war Erzieher des Enkels des 1. Earl, des zukünftigen 3. Earl (1671-1713), der sich trotz seines frühen Todes, der sein politisches Potenzial auslöschte, im 18. Jahrhundert einen europäischen Ruf als Moralphilosoph erwarb. Der 4. Earl, sein Sohn, ein Gönner des Komponisten G. F. Händel, beschränkte seine politischen Interessen weitgehend auf die Gegend von Dorset und versuchte, das Andenken an den 1. und 3. Earl aufrechtzuerhalten.


Person:Anthony Cooper (1)

Anthony Ashley Cooper, 1. Earl of Shaftesbury PC (22. Juli 1621 – 21. Januar 1683), bekannt als Anthony Ashley Cooper von 1621 bis 1630, as Sir Anthony Ashley Cooper, 2. Baronet von 1630 bis 1661 und als Der Lord Ashley war von 1661 bis 1672 ein prominenter englischer Politiker während des Interregnums und während der Regierungszeit von König Karl II. Als Gründer der Whig-Partei wird er auch als Patron von John Locke in Erinnerung behalten.

Anthony Ashley Cooper wurde 1621 geboren und hatte im Alter von acht Jahren seine beiden Eltern verloren. Er wurde von Edward Tooker und anderen Vormündern, die im Testament seines Vaters genannt wurden, erzogen, bevor er das Exeter College in Oxford und das Lincoln's Inn besuchte. Nachdem er 1639 die Tochter von Thomas Coventry, 1. Baron Coventry, geheiratet hatte, sicherte Coventrys Schirmherrschaft Cooper einen Sitz im Short Parliament, obwohl Cooper eine umstrittene Wahl zu einem Sitz im Long Parliament verlor. Während des englischen Bürgerkriegs kämpfte Cooper zunächst als Royalist, bevor er 1644 auf die parlamentarische Seite wechselte. Während des englischen Interregnums diente er unter Oliver Cromwell im englischen Staatsrat, obwohl er sich Cromwells Versuch widersetzte, während der Regel der Generalmajor. Er widersetzte sich auch dem religiösen Extremismus der Fünften Monarchisten während des Parlaments von Barebone.

Als Mitglied des Parlaments widersetzte sich Cooper den Versuchen der New Model Army, das Land nach dem Sturz von Richard Cromwell zu regieren, und er ermutigte Sir George Moncks Marsch auf London. Cooper diente als Mitglied des Kongressparlaments von 1660, das beschloss, die englische Monarchie wiederherzustellen, und Cooper war einer von zwölf Abgeordneten, die in die niederländische Republik reisten, um König Karl II. zur Rückkehr nach England einzuladen. Kurz vor seiner Krönung schuf Charles Cooper Lord Ashley, so dass er bei der Versammlung des Cavalier-Parlaments 1661 vom House of Commons in das House of Lords wechselte. Von 1661 bis 1672 war er Schatzkanzler. Während der Amtszeit des Earl of Clarendon widersetzte sich Shaftesbury der Auferlegung des Clarendon-Kodex und unterstützte die Ablasserklärung von Charles II. (1662), die der König schließlich zurückziehen musste. Nach dem Fall von Clarendon war Ashley eines der Mitglieder des sogenannten Cabal Ministry und diente 1672–1673 als Lordkanzler. Er wurde 1672 zum Earl of Shaftesbury ernannt. Während dieser Zeit trat John Locke in Ashleys Haushalt ein. Ashley interessierte sich für koloniale Unternehmungen und war 1669 einer der Lords Proprietor der Provinz Carolina. Ashley und Locke arbeiteten beim Schreiben der Fundamental Constitutions of Carolina zusammen. 1673 war Ashley besorgt, dass der Thronfolger James, Duke of York, heimlich römisch-katholisch war.

Nach dem Ende des Kabalenministeriums wurde Shaftesbury ein Führer der Opposition gegen die Politik von Thomas Osborne, Earl of Danby. Danby befürwortete eine strenge Auslegung der Strafgesetze und erzwang die obligatorische Mitgliedschaft in der Church of England. Shaftesbury, der mit den protestantischen Nonkonformisten sympathisierte, stimmte kurzzeitig zu, mit dem Duke of York zusammenzuarbeiten, der sich gegen die Durchsetzung der Strafgesetze gegen römisch-katholische Rekusanten aussprach. 1675 war Shaftesbury jedoch davon überzeugt, dass Danby, unterstützt von den Bischöfen der Church of England, entschlossen war, England in eine absolute Monarchie zu verwandeln, und er erkannte bald, dass die eigene Religion des Herzogs von York mit dieser Frage verbunden war. Im Gegensatz zum Wachstum von "Papst und willkürlicher Regierung" plädierte Shaftesbury in der zweiten Hälfte der 1670er Jahre für häufige Parlamente (er verbrachte 1677-1678 Zeit im Tower of London, um diese Ansicht zu vertreten) und argumentierte, dass die Nation Schutz brauche von einem potenziellen römisch-katholischen Nachfolger von König Karl II. Während der Ausschlusskrise war Shaftesbury ein ausgesprochener Befürworter des Ausschlussgesetzes, obwohl er auch andere Vorschläge unterstützte, die den Herzog von York daran gehindert hätten, König zu werden, wie z. oder den unehelichen protestantischen Sohn von Charles II, den Duke of Monmouth, zu legitimieren. Die Whig-Partei wurde während der Ausschlusskrise geboren und Shaftesbury war einer der prominentesten Führer der Partei.

Im Jahr 1681, während der Tory-Reaktion nach dem Scheitern des Ausschlussgesetzes, wurde Shaftesbury wegen Hochverrats verhaftet, obwohl die Anklage mehrere Monate später eingestellt wurde. Im Jahr 1682, nachdem die Tories die Fähigkeit erlangt hatten, Londoner Jurys mit ihren Anhängern zu packen, floh Shaftesbury aus Angst vor einer zweiten Anklage aus dem Land. Bei seiner Ankunft in Amsterdam erkrankte er und starb bald im Januar 1683.


ASHLEY, Anthony, Lord Ashley (1671-1713), von Wimborne St. Giles, Dorset

B. 26. Feb. 1671, 1. s. von Anthony Ashley Cooper†, 2. Earl of Shaftesbury, von Lady Dorothy, da. von John Manners†, 8. Earl of Rutland bro. von Hon. Maurice Ashley*. erziehen. privat (Elizabeth Birch) 1675–9 Clapham sch. 1680 Winchester 1683–6 reiste ins Ausland (Frankreich, Holland, Italien, Deutschland, Österreich, Schweiz) 1686–9. m. 29. August 1709 (mit £3.000), Jane (D. 1721), da. von Thomas Ewer von Bushey Hall und den Leas, Watford, Herts., 1s. erfolgreich. Fa. als 3. Earl of Shaftesbury 2. November 1699.

Büros gehalten

Biografie

Ashley wurde unter die Vormundschaft seines Großvaters, des 1. Philosoph. Locke wählte Ashleys erste Gouvernante, die Tochter des prominenten nonkonformistischen Pfarrers Samuel Birch, und nach dem Tod ihres Vaters im Jahr 1679 scheint er ihr zu einer Schule in Clapham gefolgt zu sein. Er wurde dann nach Winchester geschickt, wo er wegen der Politik des ersten Earls unter den Verspottungen seiner Schulkameraden litt. 1686 begann er eine Europareise in Begleitung seines Lehrers Daniel Denoue und Sir John Cropley, 2nd Bt.*, der sein lebenslanger Freund wurde. Zumindest ein permanenter Strang in seinem politischen Denken, der Hass auf Frankreich, war zu diesem Zeitpunkt bereits deutlich ausgeprägt, als er sich in einem Brief an seinen Vater im Mai 1689 bei seiner Rückkehr nach England über "unsere späte Säuberung von diesen Förderern" freute des Interesses, das uns der abscheulichsten aller Religionen und dem Dienst an den Usurpationen und dem Verrat der Nachbarkrone, die so lange auf die Unterwerfung ganz Europas zielte, versklavt haben sollte. Er lehnte Angebote ab, für Weymouth und verschiedene Wiltshire-Boroughs bei den Wahlen von 1690 zu kandidieren, und erklärte Sir John Morton*, der ihn eingeladen hatte, für Weymouth zu kandidieren, dass er noch nicht über ausreichende Fähigkeiten für politische Ämter fehle und „mehr Erfahrung“ sammeln würde indem ich immer noch zuschaue'. Tatsächlich reiste er sogar nach Wiltshire, „um einige Herren zu verhindern, die mein Interesse dort gefördert haben wollten“, und argumentierte, der örtliche Adel kenne ihn nicht gut genug.1

Ashley verbrachte die nächsten Jahre mit dem Studium und beschäftigte sich auch mit den Gütern der Familie und ihren Interessen in den Carolinas, wo der 1. Earl ein Lordbesitzer gewesen war. Es scheint, dass Ashley das Eigentum von seinem Großvater geerbt hat und aktiv an Treffen zur Verwaltung der Kolonie beteiligt war. Er lehnte es jedoch ab, Gouverneur zu werden, als ihm 1695 der Posten angeboten wurde, und sein geerbtes Eigentum wurde von seinem Bruder Maurice übernommen. Während dieser Jahre blieb er mit Locke in engem und freundschaftlichem Verhältnis und setzte Lockes Rente von 100 £ p.a. fort. von seinem Großvater initiiert. Rückblickend auf die frühen 1690er Jahre betrachtete er „zwei Parteien, die gleichermaßen Dienste für die Krone und die Regierung und gleiche Verdienste in der Revolution vorgeben“. Die korrupten Verfahren von Henry Guy*, Speaker Trevor und dem Duke of Leeds (Sir Thomas Osborne†) überzeugten ihn jedoch von den Vorzügen der Whigs. Zwei Monate nach Trevors Ausweisung 1695 trat Ashley im Interesse seiner Familie bei einer Nachwahl nach dem Tod von Sir John Trenchard in das Commons for Poole ein. Bei den kurz darauf abgehaltenen Parlamentswahlen wurde er erneut zurückgegeben.2

Ashley wurde als "der archetypische Whig des Landes" angesehen, und seine kurze Karriere im Unterhaus zeugt von dieser Interpretation. Am 26. November 1695 hielt er seine Jungfernrede zum Gesetzentwurf der Country Whigs zur Reform von Hochverratsprozessen, als er von Nervosität so überwältigt war, dass er zusammenbrach. Nachdem das Haus ihm Zeit gegeben hatte, sich zu erholen, drängte ihn, fortzufahren, woraufhin er sagte:

Ob ein vorsätzliches oratorisches Mittel oder nicht, dies machte einen beträchtlichen Eindruck auf das Haus. Er wurde als zweifelhaft für die Spaltungen vom 31. Januar 1696 über den vorgeschlagenen Handelsrat prognostiziert, er stimmte gegen die Resolution, die die Ernennung von Parlamentsmitgliedern in den neuen Rat ausschloss, was die Regierung als zerstörerische Änderung befürwortete, aber er unterstützte der Antrag des Gerichts auf Abschwörungseid für die Auserwählten, ein Beispiel für seine Bereitschaft, in Angelegenheiten eine unabhängige Haltung einzunehmen, wie es eine spätere Lobpreisung ausdrückte, „wenn er befürchtete, dass dies seinem Land in irgendeiner Weise zugute kommen könnte“. Ein Dokument mit dem Titel "einige von Lord Ashley vorgeschlagene Änderungen" in den Papieren von Sir William Williams zeigt seine Rolle bei der Unterstützung des parlamentarischen Qualifikationsgesetzes des Walisers, insbesondere indem es festlegt, dass sich die Eigentumsqualifikation auf Immobilien und diesen Wohnsitz in einer Grafschaft oder in der Nähe von bezieht ein Bezirk, auch eine Voraussetzung für die Mitgliedschaft im Unterhaus sein. Die Kommentierung von Gesetzesvorschlägen war eine regelmäßige Aktivität, da er anscheinend dasselbe mit Lockes Ideen zur Wiederprägung und zum Lizenzgesetz getan hat. Sein Befürworten von „Landes“-Maßnahmen zog jedoch den Zorn des Hofes auf sich, wie er am 15. Februar 1696 an Thomas Stringer schrieb:

Er wurde als gegen das Gericht aufgeführt, um den Preis für Guineen auf 22 festzusetzenS., aber dies wurde von einem anderen Autor in Frage gestellt. Den Verein hatte er natürlich unterschrieben.3

In der nächsten Sitzung setzte Ashley seine unabhängige Linie fort, indem er am 26. Januar 1697 dafür stimmte, den von den Lords abgelehnten Qualifikationsentwurf von Williams an den Capitation Bill anzuheften. Er wurde am 22. Februar für eine Woche beurlaubt. James Vernon I* fasste die Haltung des Gerichts zu seinem Verhalten zusammen, als er am 17. Februar 1698 an Shrewsbury schrieb: „Ich weiß nicht, was die Partei meines Lord Ashley ist oder wie weit sie entfernt sind haben ihn ermächtigt, in ihrem Namen Vorschläge zu machen, aber ich sehe, dass es nur eine Art von Männern gibt, auf die sich der König mit Sicherheit verlassen kann, und viele Fraktionen und Interessen sind sich einig, sie zu spalten und in Stücke zu reißen.“ Es überrascht nicht, dass er eingestuft wurde als Mitglied der Country-Partei in einer Analyse von etwa September 1698. Rückblickend auf seine Zeit im Unterhaus, die von seinem eigenen Sohn erzählt wurde, erklärte Ashley seine Ziele:

Doch im April 1698 war seine Ernüchterung greifbar, als er an Locke schrieb: „Ich denke, es wäre für mein Land und meine Menschheit ganz gut gewesen, wenn ich nichts getan hätte, so fruchtlos waren meine Bemühungen und so wenig Gewinn daraus gezogen.“ diese Jahre habe ich ganz von mir selbst der Öffentlichkeit hingegeben.“ Schlimmer noch, sein Arzt schrieb später sein Asthma dieser Zeit im Unterhaus zu: „Wenn er in diesem Haus tagsüber ständig den Dienst des Hauses besuchte, und zu spät kam Nachts in den Komitees in einem engen Raum mit einer Menschenmenge, wo er oft in Streitsucht hineingezogen wurde, zog er sich eine solche Lungenschwäche zu, dass er einen Asthmaanfall hervorrief. Seine schlechte Gesundheit bot ihm den idealen Vorwand, sich bei den Wahlen von 1698 zu verweigern. Tatsächlich reiste Ashley nach dem Tod seiner Mutter im Juni 1698 nach Holland, verbrachte die meiste Zeit in Rotterdam mit seinem Freund Benjamin Furly, einem Quäker-Händler, und kehrte erst im folgenden Mai nach England zurück. Er trat als Peer wieder ins Parlament ein, nachdem er im November 1699 die Nachfolge seines Vaters angetreten hatte. Fortan beschränkte sich Shaftesburys Rolle auf die Lords, auf die Wahlkämpfe in Wiltshire und Dorset und natürlich auf die Veröffentlichung von Traktaten über politische Themen. Er starb am 4. Februar 1713 in Neapel an den Folgen seines Asthmas, und sein einbalsamierter Leichnam wurde zur Beerdigung in die Kirche St. Giles zurückgebracht, wo eine Inschrift zu seinem Andenken angebracht wurde.4

Ref.-Volumen: 1690-1715

Autoren: Paula Watson / Henry Lancaster

Anmerkungen

Sofern nicht anders angegeben, basiert diese Biografie auf R. Voitle, 3. Earl of Shaftesbury und B.Rand, Shaftesbury-Buchstaben.


Cooper, Anthony Ashley (Erster Graf von Shaftesbury)

Anthony Ashley Cooper, 1. Earl of Shaftesbury, war ein bekannter englischer Staatsmann, der im 18. Jahrhundert in England die Whig Party gründete und als Lord Proprietor der Provinz Carolina diente. Geboren in Wimborne St. Giles, einem kleinen Dorf in East Dorset, England, war Cooper der älteste Sohn von Sir John Cooper, 1. Baronet und Anne Ashley. Sein Großvater mütterlicherseits, Sir Anthony Ashley, dessen Namen er annahm, diente während der Regierungszeit von Elizabeth I. und James I. viele Jahre als Sekretär des Rates.

Nach dem Tod seiner Mutter 1628 heiratete Coopers Vater Lady Mary Morrison, die Tochter des wohlhabenden Textilhändlers Baptist Hicks. Morrison war Miterbin von Hicks' Anwesen, und ihr Enkel diente schließlich als mächtiger 1. Earl of Essex. Coopers Vater starb zwei Jahre nach seiner Heirat mit Mary Morrison und ernannte Sir Daniel Norton und Edward Tooker, beide Politiker und Landbesitzer, zu Treuhändern, um den siebenjährigen Cooper großzuziehen. Cooper besuchte das Exeter College in Oxford und heiratete im Februar 1639 Margaret Coventry. Das Paar hatte nie Kinder und Coventry starb nach zehn Jahren Ehe. Cooper heiratete dann Lady Frances Cecil, die vor ihrem frühen Tod im Jahr 1654 zwei Kinder, Cecil und Anthony, gebar. Nur Anthony wurde erwachsen.

Denzil Holles, 1. Baron Holles, ein Führer der Oppositionsbewegung gegen Karl I., blockierte Coopers ersten Versuch, in die Politik einzusteigen. Holles zitierte Coopers jüngste Ehe mit Margaret Coventry, deren Vater zu dieser Zeit als Lords Keeper diente, als einen Interessenkonflikt, der seine Sympathien für den König erzwingen würde. Cooper wiederum unterstützte zunächst die Royalisten (oder Cavaliers) während des englischen Bürgerkriegs. Coopers Loyalitäten veränderten sich jedoch im Laufe der Jahre, und die Korrespondenz zeigt, dass Cooper parlamentarische Sympathien hatte. Während dieser Zeit mit den Parlamentariern, die als "Roundheads" bekannt sind, bekundete Cooper sein Interesse an der Wirtschaft. Er war Miteigentümer einer 205 Hektar großen Zuckerplantage in Barbados, die zu einem Zeitpunkt 21 Diener und 15 Sklaven beschäftigte. Cooper verkaufte seinen Anteil an der Plantage 1654 inmitten der zunehmenden Konkurrenz durch niederländische Kaufleute, was wahrscheinlich den Vorstoß des englischen Staatsmanns in die Regulierung des internationalen Handels förderte. Diese Kampagnen um die Marktmacht führten zu den englisch-niederländischen Kriegen, die mehr als ein ganzes Jahrhundert andauerten, als die Engländer und Holländer um die Kontrolle über Seekanäle und andere Handelsrouten kämpften.

Im Jahr 1649 ernannte Oliver Cromwell, Lord Protector des Commonwealth of England, Schottland und Irland, Cooper nach dem Sturz und der Hinrichtung Karls I. in den Staatsrat. Cooper distanzierte sich jedoch von Cromwell, der das Parlament, dem Cooper angehörte, im Januar 1655 auflöste. Mit dem Aufstieg des Kongressparlaments fünf Jahre später wurde Cooper erneut in den Rat berufen. Er und seine Kollegen stellten Karl II., dem ältesten lebenden Sohn von Karl I., die Monarchie wieder her. Zu dieser Zeit war Cooper angeblich „ein fester Freund des Königs“. Diese Verbindung führte zu Coopers privilegierten Sitzen in verschiedenen Kommissionen, einschließlich des Handelsrates.

1663 verlieh der König acht Personen die Provinz Carolina. Cooper war einer dieser Männer, und er leitete die Verwaltung dieses riesigen Landstrichs in Nordamerika, den das Parlament nach dem Lateinischen benannt hat Carolus zu Ehren von Charles I. Cooper hatte auch eine Verbindung zum Namen Raleigh, da Sir Walter Raleighs Sohn Carew Raleigh die Witwe von Coopers Großvater mütterlicherseits heiratete. Die Flüsse Ashley und Cooper im Süden sind nach Cooper selbst benannt. Anscheinend mochte Cooper das Wasser so sehr, dass er einen Brief an Sir John Yeamans, den damaligen Gouverneur der Provinz Carolina, schickte, in dem er zu seinem eigenen Vergnügen um „12.000 Morgen an einem geeigneten, gesunden, fruchtbaren Ort am Ashley River“ bat. (Der Ashley River liegt im heutigen South Carolina.)

Es war ein zufälliger Zufall, dass Cooper, als er Oxford wegen eines Arzttermins besuchte, eine Bekanntschaft mit dem bedeutenden Philosophen der Aufklärung, John Locke, machte. Locke war zu dieser Zeit Medizinstudent und hatte keines der philosophischen Werke geschrieben, die ihn später als politischer Denker berühmt machten. Er hatte Schwierigkeiten, seinen medizinischen Abschluss zu erreichen, aber er schaffte es mit großem Geschick, einen gefährlichen Abszess zu entleeren, der in Coopers Körper wuchs. Locke fügte anschließend einen Drainageschlauch in den betroffenen Bereich ein, den Cooper für den Rest seines Lebens trug. Zu diesem Zeitpunkt begann ihre Freundschaft und Locke trat als Sekretärin in Coopers Management-Team ein.

Cooper und die anderen Lords Proprietors teilten die Provinz Carolina in zwei Abschnitte, North Carolina und South Carolina, auf, woraufhin sie Locke beauftragten, die offiziellen Verfassungen der Territorien zu schreiben. Locke vollendete 1669 „The Fundamental Constitutions of Carolina“, was die Lord Proprietors bis zu seiner Aufhebung Anfang des 18. Jahrhunderts favorisierten. Das Rechtsdokument enthielt eine Mischung aus klassischem Liberalismus und konservativem Feudalismus, die unter anderem „die Errichtung einer zahlreichen Demokratie vermeiden“ und „der Monarchie, unter der wir leben und zu der diese Provinz gehört, höchst angenehm machen“ wollte. . Diese Auszüge scheinen eine Ideologie widerzuspiegeln, die einer Unterstützung etablierter Mächte ähnelt, aber Lockes ausgeprägter Sinn für Individualismus scheint ihre Grundlagen ziemlich durchdrungen zu haben.

Viele Historiker haben behauptet, dass Locke nicht nur an der Verwaltung der Provinz Carolina beteiligt war, sondern auch ein aktiver Entscheidungsträger, wenn es um die Politik ging. Es ist wahrscheinlich, dass Cooper es genossen hat, Lockes Meinung zu Regierungsangelegenheiten zu hören. Beweise bestätigen, dass Cooper 1681 einen frühen Entwurf von Lockes gefeiertem „Essay Concerning Human Understanding“ besaß, fast ein Jahrzehnt bevor das Werk offiziell in England erschien.

Ein Jahr nach Fertigstellung der „Grundlegenden Verfassungen“ erkannte Cooper, dass Karl II. heimlich den Vertrag von Dover mit König Ludwig XIV. unterzeichnet hatte, der zu dieser Zeit Frankreich regierte. Das Abkommen forderte eine Allianz zwischen den beiden Nationen unter der Bedingung, dass Frankreich Karl II. ein jährliches Stipendium zahlt und der englische König schließlich zum Katholizismus konvertiert und sein Königreich in die gleiche Richtung drängt.

Cooper war mit dem Inhalt des Vertrags immens nicht einverstanden, unterdrückte jedoch seine Opposition angesichts des Wunsches Ludwigs XIV., Krieg gegen die niederländische Republik zu führen, deren Händler in den 1650er Jahren mit Coopers Zuckerplantage konkurrierten. Charles II. ernannte Cooper im November 1672 zum Lordkanzler. Locke blieb Coopers Sekretär und fungierte oft als sein engster politischer Berater, der „Forschung [und] Reden schrieb … in Verbindung mit Shaftesburys Handels- und Kolonialinteressen“. Es ist auch bemerkenswert, dass sich Cooper in dieser Zeit politisch nach links (d. h. in Richtung des klassischen Liberalismus) bewegte, was wahrscheinlich seine Trennung von Karl II. und dem Katholizismus im Allgemeinen katalysierte.

Die nächsten neun Jahre von Coopers Leben bestanden aus politischen Kämpfen um Englands Allianzen, der Rolle des Königs in nationalen Angelegenheiten und der zunehmenden Präsenz des Katholizismus, von dem viele glaubten, dass er zu einem institutionellen Papsttum führen würde. Unterhaltung, die vom König sanktioniert wurde, neigte jedoch dazu, das politische Umfeld zugunsten des Hofes zu verspotten. So waren „Die Roundheads, die Bürger, die Presbyterianer, die Gegner der Krone, vor allem der führende Liberale der Zeit, Anthony Ashley Cooper, später der Earl of Shaftesbury, Freiwild“ und häufig Gegenstand der Lächerlichkeit.

Gleichzeitig wurden die Beschwerden in der Provinz Carolina immer lauter. Die Bürger reagierten heftig sowohl auf die Navigationsgesetze, die Handelsrouten in ganz Nordamerika diktierten, als auch auf das Versäumnis der Territorialregierung, die Kolonisten vor Indianern, Piraten und anderen Invasionskräften zu schützen. Diese Ressentiments gipfelten 1677 in Culpepers Rebellion, die etwa ein Jahr bis zur Verhaftung des Rebellionsführers in England dauerte.

Cooper gründete 1678 die Whig Party, um das Ideal der absoluten Herrschaft des Königs zugunsten einer konstitutionellen Monarchie zu bestreiten. Einige Historiker sind vorsichtig, den Begriff „Gründer“ zu verwenden, wenn sie sich auf Cooper beziehen, aber es herrscht allgemein Einigkeit darüber, dass er der Schlüsselspieler war, der die Strategie der Partei im Parlament anführte. Cooper führte die Verabschiedung des Habeas Corpus Act von 1679 an, als der König bereits versucht hatte, Einzelpersonen zu bestechen, darunter Gouverneur Henry Wilkinson, der Cooper mit einem Komplott zur Eroberung der Krone belasten würde. Die Spannungen nahmen schnell zu und Charles II. klagte Cooper 1681 des Hochverrats an und zwang ihn, England für immer zu verlassen.

Coopers Gesundheitszustand verschlechterte sich während seiner Auswanderungsreise nach Amsterdam. Nur wenige Monate später erwartete er das Schlimmste und verfasste ein Testament. Darin schrieb er eine poetische Reminiszenz an sein Leben: „Dennoch gehe ich in jedem Staat sicher, Grab beim König. . .So, alle meine Scheinen entdeckten, war ich, armer ich, gezwungen zu fliegen, obwohl meine Flügel gestutzt waren. Nein, obwohl ich keine Beine hatte, war mein Tor flüchtig, gezwungen zu reisen, obwohl ich keine Füße von der Gerechtigkeit hatte (alle meine Verbrechen lagen vor meiner Tür) und Kraft zum Laufen gefunden hatte, wer konnte nicht vorher kriechen. Cooper starb am 21. Januar 1683. Drei Wochen später trugen Verlader seine Leiche nach Dorset zurück, wo er an seinem Geburtsort Wimborne St. Giles liegt.


Anthony Ashley Cooper (1621-1683) war ein Mann mit großem Talent und Ehrgeiz, der vom Sohn zweier wohlhabender Adelsfamilien in Hampshire und Dorset zum Lordkanzler und zu einer der einflussreichsten politischen Persönlichkeiten seiner Zeit aufstieg. Er war ein enger Freund von Locke und ein Mann mit weitreichenden intellektuellen Interessen. Seine bemerkenswerte Karriere endete, als seine Unterstützung des Herzogs von Monmouth bekannt wurde, und er floh nach Amsterdam, wo er weniger als zwei Monate später starb.

Die vorliegende Büste von Shaftesbury, die um das Jahr 1732 von Rysbrack ausgeführt wurde, ist ein posthumes Porträt, das auf einer Miniatur von Samuel Cooper basiert, die selbst um die Zeit in Auftrag gegeben wurde, als Shaftesbury 1672 zum Lordkanzler ernannt wurde (für eine Erörterung der Miniatur siehe Cooper, aa O.). Die Terrakotta diente als Vorlage für die Marmorbüste, die Shaftesburys Denkmal in der Kirche von Wimborne St. Giles ziert. Eine Zeichnung von Rysbrack des Denkmals befindet sich im Soane Museum, London.

Michael Rysbrack war der führende Bildhauer und Porträtist seiner Zeit und eine der bedeutendsten Künstlerpersönlichkeiten im georgischen England. Bei der vorliegenden Terrakotta entsprechen die Haltung des Kopfes und die allgemeinen Gesichtszüge ziemlich stark der Miniatur von Cooper. Rysbrack gelingt es jedoch erfolgreicher, Shaftesburys beachtliches Charisma zu vermitteln und gleichzeitig eine gewisse rücksichtslose Entschlossenheit zu suggerieren. Das üppige Haar und das Hemd mit offenem Kragen - das sich von Rysbracks Zeichnung im Soane Museum unterscheidet, wo er als Römer verkleidet dargestellt ist - stärken das Bild von Shaftesbury als einer beeindruckenden Persönlichkeit der Restaurationszeit.


Inhalt [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[Bearbeiten] Frühes Leben, 1621-1640 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[1][2]Standort von Dorset in England. Anthony Ashley Cooper wurde 1621 in Dorset geboren und pflegte während seiner gesamten politischen Karriere wichtige Verbindungen zu Dorset. Cooper wurde am 22. Juli 1621 im Haus seines Großvaters mütterlicherseits, Sir Anthony Ashley, 1. Baronet (gest. 1628) geboren ) in Wimborne St. Giles, Dorset. [1] Er war der älteste Sohn und Nachfolger von Sir John Cooper, 1. Baronet, von Rockbourne in Hampshire, und seine Mutter war die ehemalige Anne Ashley, Tochter und Alleinerbin von Sir Anthony Ashley. [1] Er wurde Anthony Ashley Cooper wegen eines Versprechens genannt, das das Paar Sir Anthony gegeben hatte. [1] Obwohl Sir Anthony Ashley von untergeordnetem Adelsstamm war, hatte er während der Regierungszeit von Königin Elizabeth I. als Kriegsminister gedient, und 1622, zwei Jahre nach dem Tod seiner ersten Frau, heiratete Sir Anthony Ashley die 19-jährige -die alte Philippa Sheldon (51 Jahre jünger als er), eine Verwandte von George Villiers, Marquess of Buckingham, und festigt damit die Beziehungen zum mächtigsten Mann am Hof. [1] Coopers Vater wurde 1622 zum Baronet ernannt und vertrat Poole in den Parlamenten von 1625 und 1628 und unterstützte den Angriff auf Richard Neile, Bischof von Winchester, wegen seiner arminischen Tendenzen. [1] Sir Anthony Ashley bestand darauf, dass ein Mann mit puritanischen Neigungen, Aaron Guerdon, als Coopers erster Tutor ausgewählt wurde. [1]

Coopers Mutter starb 1628. 1629 heiratete sein Vater erneut, diesmal mit der verwitweten Mary Moryson, einer der Töchter des wohlhabenden Londoner Textilhändlers Baptist Hicks und Miterbin seines Vermögens. [1] Durch seine Stiefmutter erhielt Cooper so eine wichtige politische Verbindung in Form ihres Enkels, des zukünftigen 1. Earl of Essex. Coopers Vater starb 1630 und hinterließ Cooper als wohlhabendes Waisenkind. [1] Nach dem Tod seines Vaters erbte er die Baronettie seines Vaters und war jetzt Sir Anthony Ashley Cooper.

Sir John Cooper hatte seine Ländereien im Ritterdienst gehalten, so dass Coopers Erbe nun unter die Autorität des Court of Wards fiel. [1] Die Treuhänder, die Sir John zur Verwaltung seines Nachlasses eingesetzt hatte, sein Schwager (Anthony Ashley Coopers angeheirateter Onkel) Edward Tooker und sein Kollege aus dem Unterhaus, Sir Daniel Norton, kauften Coopers Vormundschaft vom König , aber sie blieben nicht in der Lage, Coopers Land ohne Erlaubnis des Court of Wards zu verkaufen, da Sir John Cooper bei seinem Tod etwa 35.000 Yen an Spielschulden hinterlassen hatte. [1] Der Court of Wards ordnete den Verkauf der besten Ländereien von Sir John an, um seine Schulden zu begleichen als korrupte Institution. [1]

Cooper wurde geschickt, um mit dem Treuhänder seines Vaters, Sir Daniel Norton, in Southwick, Hampshire (in der Nähe von Portsmouth) zu leben. Norton hatte sich Sir John Coopers Verurteilung des Arminianismus im Parlament von 1628-29 angeschlossen, und Norton wählte einen Mann mit puritanischer Neigung namens Fletcher als Coopers Lehrer. [1] [3][4]Das Tor von Lincolns Inn. Cooper besuchte ab 1638 Lincoln's Inn, um eine Ausbildung in den Gesetzen Englands zu erhalten. Während seiner gesamten politischen Karriere trat Cooper als Verteidiger der Rechtsstaatlichkeit auf und brach an verschiedenen Punkten seiner Karriere sowohl mit Oliver Cromwell (1599-1658) als auch mit Charles II (1630-1685), als er erkannte, dass sie die Herrschaft des Gesetz und Einführung willkürlicher Regierung. Sir Daniel starb 1636, und Cooper wurde geschickt, um mit dem anderen Treuhänder seines Vaters, Edward Tooker, an Maddington, nahe Salisbury zu leben. Hier war sein Tutor ein Mann mit einem MA des Oriel College in Oxford. [1]

Im März 1637 trat Cooper in das Exeter College in Oxford ein, wo er bei seinem Meister, dem Regius Professor of Divinity, John Prideaux, einem Calvinisten mit vehementen antiarministischen Tendenzen, studierte. [1] Während er dort einen kleinen Aufstand anzettelte und trotzdem ohne Abschluss ging, wurde er in Lincoln's Inn aufgenommen. [2] Im Februar 1638 betrat Cooper das Lincoln's Inn, wo er der puritanischen Predigt der Kapläne Edward Reynolds und Joseph Caryl ausgesetzt war. [1]

Am 25. Februar 1639 heiratete Cooper im Alter von 19 Jahren Margaret Coventry, Tochter von Thomas Coventry, 1. Baron Coventry, der damals als Lord Keeper of the Great Seal für Charles I diente Paar zog in Lord Coventrys Residenzen Durham House in the Strand, London und Canonbury in Islington. [1]

[Bearbeiten] Frühe politische Karriere, 1640-1660 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[Bearbeiten] Parlament, 1640-1642 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[5] [6]Coopers Schwiegervater Thomas Coventry, 1. Baron Coventry (1578-1640), der 1625-1640 als Lord Keeper of the Great Seal diente. Cooper trat zuerst unter der Vormundschaft von Lord Coventry in die Politik ein. Im März 1640, während noch ein Minderjähriger, wurde Sir Anthony durch den Einfluss von Lord Coventry zum Short Parliament für den Stadtteil Tewkesbury in Gloucestershire gewählt. [1]

Im Oktober 1640, als die Meinung im Land gegen die Anhänger des Königs (einschließlich Coventry) schwankte, wurde Cooper nicht aufgefordert, sich für Tewkesbury im Long Parliament zu stellen. [1] Er bestritt und gewann nach einigen Berichten eine Nachwahl für den Sitz von Downton in Wiltshire, aber Denzil Holles, der bald als Anführer der Opposition gegen den König und persönlicher Rivale von Sir Anthony bekannt wurde, blockierte Coopers Zulassung zum Parlament. [1] Es wurde wahrscheinlich befürchtet, dass Sir Anthony aufgrund seiner kürzlichen Heirat mit der Tochter von Charles I's Lord Keeper, Coventry, dem König zu sympathisch sein würde. [1]

[Bearbeiten] Royalist, 1642-1644 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Als der Bürgerkrieg 1642 begann, unterstützte Sir Anthony zunächst den König (was Holles' Bedenken etwas widerspiegelte). Nach einer Zeit des Schwankens stellte Sir Anthony im Sommer 1643 auf eigene Kosten ein Regiment zu Fuß und eine Truppe zu Pferd auf, die als Oberst bzw. Hauptmann dienten. [1] Nach dem Sieg der Royalisten in der Schlacht von Roundway Down am 13. Juli 1643 war Cooper einer von drei Kommissaren, die ernannt wurden, um die Kapitulation von Dorchester zu verhandeln. [1] Cooper handelte einen Deal aus, bei dem Dorchester zustimmte, sich im Austausch für Plünderung und Bestrafung zu ergeben. [1] Jedoch trafen bald Truppen unter Prinz Maurice von Simmern ein und plünderten Dorchester und Weymouth, Dorset sowieso, was zu hitzigen Worten zwischen Cooper und Prinz Maurice führte. [1] [7][8]Prinz Maurice von Simmern (1620-1652), dargestellt als Merkur. Während seiner Zeit als Royalist stritt Sir Anthony Ashley Cooper mit Prinz Maurice, nachdem Maurices Truppen Dorchester geplündert hatten, obwohl Cooper eine friedliche Übergabe von Dorchester an royalistische Kräfte ausgehandelt hatte. Prinz Maurice versuchte dann, Coopers Ernennung zum Gouverneur von Weymouth und Portland zu blockieren. William Seymour, Marquess of Hertford, der Kommandeur der royalistischen Streitkräfte im Westen, hatte Cooper empfohlen, zum Gouverneur von Weymouth und Portland ernannt zu werden, aber Prinz Maurice intervenierte, um die Ernennung aufgrund von Coopers angeblicher Jugend und Unerfahrenheit. Cooper appellierte an den Schatzkanzler, Edward Hyde Hyde arrangierte einen Kompromiss, wonach Cooper zum Gouverneur ernannt, aber zurücktreten würde, sobald dies ohne Gesichtsverlust möglich war. Cooper wurde versprochen, dass er nach seinem Rücktritt als Gouverneur zum High Sheriff of Dorset und zum Präsidenten des Kriegsrats für Dorset ernannt werden würde, wobei beide Ämter angesehener waren als das Gouverneursamt. Cooper verbrachte den Rest des Jahres 1643 als Gouverneur von Weymouth und Portland. [1]

[Bearbeiten] Parlamentarier, 1644-1652 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Anfang 1644 legte Cooper alle seine Ämter unter dem König nieder und reiste nach Hurst Castle, dem Hauptquartier der Parlamentarier. [1] Am 6. März 1644 vor das Komitee der Beiden Königreiche berufen, erklärte er, dass er glaube, dass Karl I. jetzt von römisch-katholischen Einflüssen beeinflusst werde (Katholiker waren an Karls Hof immer prominenter, und er hatte kürzlich einen Waffenstillstand unterzeichnet.) mit irischen katholischen Rebellen) und dass er glaubte, dass Karl nicht die Absicht hatte, "die protestantische Religion und die Freiheiten des Königreichs zu fördern oder zu bewahren", und dass er daher der Meinung war, dass die parlamentarische Sache gerecht war, und er bot an, die feierliche Liga und den Bund einzunehmen . [1]

Im Juli 1644 erteilte das Unterhaus Cooper die Erlaubnis, London zu verlassen, und er schloss sich bald den parlamentarischen Kräften in Dorset an. [1] Nachdem er an einer Kampagne teilgenommen hatte, ernannte ihn das Parlament im August in den Armeeausschuss in Dorset. [1] Cooper nahm 1644 an Kämpfen teil. [1] Mit der Verabschiedung der Selbstverleugnungsverordnung entschied sich Cooper jedoch 1645, seine Kommissionen in der parlamentarischen Armee (die auf jeden Fall von der Gründung der New Model Army), um seinen Anspruch, das rechtmäßige Mitglied von Downton zu sein, zu wahren. [1] Trotzdem war er weiterhin als bürgerliches Mitglied im Dorset-Komitee aktiv. [1]

In dieser Zeit bekundete Cooper erstmals Interesse an Übersee-Plantagen und investierte 1646 in eine Plantage auf Barbados. [1]

Über Coopers Aktivitäten in den späten 1640er Jahren ist wenig bekannt. Es wird oft angenommen, dass er die Presbyterianer gegen die Unabhängigen unterstützte und als solcher den Königsmord von Charles I. ablehnte und Dorset im Februar 1649. [1] Darüber hinaus legte er im Februar 1650 nicht nur den Treueeid gegenüber dem neuen Regime ab, sondern war auch Mitglied einer Kommission, die den Eid leistete. [1]

Coopers erste Frau, Margaret, starb am 10. Juli 1649, das Paar hatte keine Kinder. [1] Weniger als ein Jahr später, am 15. April 1650, heiratete Cooper erneut die siebzehnjährige Lady Frances Cecil (1633-1652), Tochter von David Cecil, 3. Earl of Exeter. [1] Das Paar hatte zwei Kinder, von denen eines, Anthony, das Erwachsenenalter erreichte. [1] Frances starb am 31. Dezember 1652 im Alter von nur 19 Jahren. [1]

[Bearbeiten] Staatsmann unter dem Commonwealth of England und dem Protektorat, 1652-1660 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Am 17. Januar 1652 ernannte das Rumpfparlament Cooper in den von Sir Matthew Hale geleiteten Ausschuss für Rechtsreform (die sogenannte Hale-Kommission, deren gemäßigte Vorschläge nie umgesetzt wurden). [1]

Im März 1653 begnadigte der Rump seine Zeit als Royalist und ebnete den Weg für seine Rückkehr in öffentliche Ämter. Nach der Auflösung des Rump im April 1653 nominierten Oliver Cromwell und der Army Council Cooper, um im Parlament von Barebone als Mitglied für Wiltshire zu dienen. [1] Am 14. Juli berief Cromwell Cooper in den englischen Staatsrat, wo er Mitglied des Committee for the Business of the Law war, das die Reformarbeit der Hale-Kommission fortsetzen sollte. [1] Cooper verbündete sich mit den Gemäßigten im Parlament von Barebone und stimmte gegen die Abschaffung des Zehnten. [1] Er war eines der Mitglieder, die am 12. Dezember 1653 dafür stimmten, das Parlament von Barebone aufzulösen, anstatt der Abschaffung des Zehnten zuzustimmen. [1] [9][10]Darstellung von Stonehenge im Atlas van Loon (1649). Zur Wahl in Wiltshire 1654 kamen so viele Wähler, dass die Wahl von Wilton auf Stonehenge umgestellt werden musste. Cooper gewann die Wahl. Als das Instrument of Government England 4 Tage später eine neue Verfassung gab, wurde Cooper erneut in den Staatsrat berufen. [1] Während der Wahlen zum Ersten Protektorat-Parlament im Sommer 1654 führte Cooper eine Liste von zehn Kandidaten an, die in Wiltshire gegen 10 republikanische Abgeordnete unter der Führung von Edmund Ludlow antraten. [1] Am Tag der Wahl kamen so viele Wähler, dass die Wahl von Wilton auf Stonehenge umgestellt werden musste. [1] Coopers Kandidatenliste setzte sich durch, obwohl Ludlow behauptete, seine Partei sei in der Mehrheit. Obwohl Cooper Cromwell während des Ersten Protektoratsparlaments im Allgemeinen unterstützte (er stimmte dafür, Cromwell im Dezember 1654 zum König zu machen), machte er sich Sorgen, dass Cromwell eher dazu neigte, durch die Armee als durch das Parlament zu regieren. [1] Dies führte dazu, dass Cooper mit Cromwell brach: Anfang Januar 1655 hörte er auf, am Rat teilzunehmen und brachte eine Resolution im Parlament ein, die es illegal machte, Einnahmen zu erheben oder zu zahlen, die vom Parlament nicht genehmigt wurden. Cromwell löste dieses Parlament am 22. Januar 1655 auf. [1]

Der verbannte Charles II, der von Coopers Bruch mit Cromwell hörte, schrieb an Cooper, dass er Cooper für den Kampf gegen die Krone verzeihen würde, wenn er jetzt helfen würde, die Monarchie wiederherzustellen. [1] Cooper reagierte nicht und nahm auch nicht am Penruddock-Aufstand im März 1655 teil. [1]

Am 30. August 1655 heiratete Cooper seine dritte Frau, Margaret Spencer (1627–1693), Tochter von William Spencer, 2. Baron Spencer of Wormleighton und Schwester von Henry Spencer, 1. Earl of Sunderland. [1] Die Ehe scheint glücklich gewesen zu sein, obwohl das Paar keine Kinder hatte. [1]

Cooper wurde erneut als Mitglied für Wiltshire in das Zweite Protektorat-Parlament gewählt, obwohl Cooper bei der Sitzung des Parlaments am 17. September 1656 eines von 100 Mitgliedern war, die der Staatsrat aus dem Parlament ausschloss. [1] Cooper war eines von 65 ausgeschlossenen Mitgliedern, die eine Petition gegen ihren Ausschluss unterzeichneten, die von Sir George Booth überbracht wurde. [1] Cooper nahm schließlich seinen Sitz im Parlament am 20. Januar 1658 ein, nachdem Cromwell eine geänderte Version der Humble Petition and Advice akzeptiert hatte, die vorsah, dass die ausgeschlossenen Mitglieder ins Parlament zurückkehren konnten. Bei seiner Rückkehr ins Haus sprach sich Cooper gegen Cromwells Anderes Haus aus. [1] [11][12]Porträtminiatur von Sir Anthony Ashley Cooper von Samuel Cooper. Cooper wurde Anfang 1659 als Mitglied für Wiltshire in das dritte Protektorat-Parlament gewählt. Während der Debatten in diesem Parlament stellte sich Cooper auf die Seite der Republikaner, die sich der Humble Petition and Advice widersetzten und bestand darauf, dass der Gesetzentwurf, der Richard Cromwell als Protektor anerkennt, seine Kontrolle über die Miliz einschränken und die Möglichkeit des Protektors beseitigen sollte, ein Veto gegen die Gesetzgebung einzulegen. [1] Cooper sprach sich erneut gegen das Andere Haus (bestehend aus neuen Lords) aus und befürwortete die Wiederherstellung des alten House of Lords. [1]

Als Richard Cromwell das Parlament am 22. April 1659 auflöste und das Rumpfparlament (das 1653 von Oliver Cromwell aufgelöst wurde) zurückrief, versuchte Cooper, seinen Anspruch, als Mitglied für Downton zu sitzen, wiederzubeleben. Zu dieser Zeit wurde er auch wieder in den Staatsrat berufen. [1] Während dieser Zeit beschuldigten viele Cooper, royalistische Sympathien zu hegen, aber Cooper bestritt dies. [1] Im August 1659 wurde Cooper wegen Mittäterschaft am presbyterianischen Aufstand von Sir George Booth in Cheshire verhaftet, aber im September befand ihn der Rat für nicht schuldig. [1]

Im Oktober 1659 löste die New Model Army das Rumpfparlament auf und ersetzte den Staatsrat durch einen eigenen Sicherheitsausschuss. [1] Cooper, die Republikaner Sir Arthur Haselrig und Henry Neville sowie sechs weitere Mitglieder des Staatsrates trafen sich weiterhin im Geheimen und bezeichneten sich selbst als den rechtmäßigen Staatsrat. [1] Dieser geheime Staatsrat kam, um Sir George Monck, Kommandeur der Streitkräfte in Schottland, als die beste Hoffnung für die Wiederherstellung des Rumpfes zu sehen, und Cooper und Haselrig trafen sich mit Moncks Kommissaren und drängten sie, den Rumpf wiederherzustellen. Cooper war zu dieser Zeit an mehreren Verschwörungen beteiligt, um Pro-Rump-Aufstände zu starten. [1] Dies erwies sich als unnötig, da die Truppen am 23. Dezember 1659 beschlossen, dem Rumpf und dem Staatsrat beizustehen und dem Sicherheitsausschuss nicht zu gehorchen. [1] Das Rumpfparlament versammelte sich am 26. Dezember 1659 wieder, und am 2. Januar 1660 wurde Cooper in den Staatsrat gewählt. [1] Am 7. Januar 1659 berichtete ein Sonderausschuss über die umstrittenen Wahlen in Downton 1640 und Cooper wurde schließlich erlaubt, seinen Sitz als Mitglied für Downton einzunehmen. [1] [13] [14]Sir George Monck (1608-1670). In der komplizierten Politik von 1659 stand Cooper in Kontakt mit Monck und ermutigte ihn, nach London zu marschieren und dann das Lange Parlament zurückzurufen und schließlich die englische Monarchie wiederherzustellen. Nach dem Einmarsch von General Monck in London war Monck unzufrieden, dass das Rumpfparlament nicht bereit, ihn als Oberbefehlshaber der Armee zu bestätigen. [1] Auf Coopers Drängen hin marschierten Moncks Truppen in London ein und Monck schickte dem Parlament einen Brief, in dem er darauf bestand, dass die vakanten Sitze im Rumpfparlament durch Nachwahlen besetzt werden. [1] Als der Rumpf darauf bestand, Beschränkungen zu erlassen, wer bei diesen Nachwahlen antreten konnte, drängte Cooper Monck, stattdessen auf die Rückkehr der Mitglieder des Langen Parlaments zu bestehen, die durch Pride's Purge abgesondert wurden, und Monck verpflichtete sich am 21. Februar 1660. [1] Zwei Tage später wählte das wiederhergestellte Lange Parlament Cooper erneut in den Staatsrat. Am 16. März 1660 beschloss das Lange Parlament schließlich seine eigene Auflösung. [1]

Ab Frühjahr 1660 rückte Cooper der royalistischen Sache näher. Noch Mitte April scheint Cooper nur eine bedingte Restaurierung favorisiert zu haben. Am 25. April 1660 stimmte er jedoch als Abgeordneter für Wiltshire im Kongressparlament für eine bedingungslose Wiederherstellung. [1] Am 8. Mai ernannte das Kongressparlament Cooper zu einem von zwölf Mitgliedern, die nach Den Haag reisen sollten, um Karl II. zur Rückkehr nach England einzuladen. [1]

[Bearbeiten] Restaurationspolitiker, 1660-1683 [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Cooper kehrte Ende Mai mit Charles nach England zurück. [1] Auf Empfehlung von General Monck und dem Onkel von Coopers Frau, Thomas Wriothesley, 4. Earl of Southampton, ernannte Charles Cooper am 27. Mai 1660 in seinen Geheimen Rat. [1] Cooper nutzte die Deklaration von Breda und wurde förmlich begnadigt für seine Unterstützung des englischen Commonwealth am 27. Juni 1660. [1] Während dieser Zeit half er bei der Reorganisation des Handels- und Plantagenausschusses des Geheimrats. [1]

Cooper wurde damit Sprecher der Regierung im Kongressparlament. [1] Während der Debatten über die Indemnity and Oblivion Bill forderte Cooper jedoch Nachsicht für diejenigen, die sich während der englischen Bürgerkriege auf die Seite des Parlaments gestellt oder mit dem Cromwellschen Regime zusammengearbeitet hatten. [1] Er argumentierte, dass nur diejenigen Personen, die persönlich an der Entscheidung zur Hinrichtung Karls I. beteiligt waren, indem sie an seinem Prozess und seiner Hinrichtung teilnahmen, von der allgemeinen Begnadigung ausgenommen werden sollten. [1] Diese Ansicht herrschte vor. Nachdem der Indemnity and Oblivion Act am 29. August 1660 in Kraft getreten war, saß Cooper in der Sonderkommission, die die Königsmorde verhandelte, und beteiligte sich in dieser Funktion an der Verurteilung mehrerer Kollegen, mit denen er während der Jahre des englischen Interregnums zusammengearbeitet hatte. darunter Hugh Peters, Thomas Harrison und Thomas Scot. [1] Als langjähriger Feind des Court of Wards unterstützte Cooper während der Debatte über das Tenures Abolition Bill die Fortsetzung der vom Langen Parlament verhängten Verbrauchsteuern, um die Krone für den mit der Abschaffung des Gerichts verbundenen Einnahmeverlust auszugleichen . [1] [15][16]Charles II. von England (1630-1685) in seinen Krönungsroben, 1661. Cooper war einer von zwölf Abgeordneten, die in die niederländische Republik reisten, um Charles zur Rückkehr nach England einzuladen, und im Jahr 1661 , erschuf Charles Cooper Lord Ashley. Am 20. April 1661, drei Tage vor seiner Krönung in der Westminster Abbey, verkündete Charles II seine Krönungsehren, und zu diesen Ehren schuf er Cooper Baron Ashley von Wimborne St. Giles. [1]

[Bearbeiten] Schatzkanzler, 1661-1672 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Nach der Krönung trat das Cavalier-Parlament ab dem 8. Mai 1661 zusammen. Lord Ashley nahm am 11. Mai seinen Sitz im House of Lords ein. [1] Am 11. Mai ernannte der König Ashley zu seinem Schatzkanzler und Unterschatzmeister (Southampton, Ashleys angeheirateter Onkel, war damals Lord High Treasurer). [1]

In den Jahren 1661-1662 lehnte Ashley die Heirat von Charles mit Katharina von Braganza ab, da die Ehe die Unterstützung des Königreichs Portugal und des portugiesischen Verbündeten Frankreich im Kampf Portugals gegen Spanien beinhalten würde. [1] Ashley war gegen eine Politik, die England in den französischen Orbit verlagerte. [1] Während dieser Debatte widersetzte sich Ashley der von Charles 'Lordkanzler Edward Hyde, 1. [1]

Als das Cavalier-Parlament den Clarendon-Kodex in Kraft setzte, unterstützte Ashley eine Mäßigungspolitik gegenüber protestantischen Andersdenkenden. [1] Im Juli 1662 unterstützte Ashley eine Änderung des Uniformitätsgesetzes, die es protestantischen Nonkonformisten erlaubt hätte, späte Abonnements zuzulassen, was gemäßigten Dissidenten eine zusätzliche Möglichkeit zur Anpassung gab. In der zweiten Hälfte des Jahres 1662 schloss sich Ashley Sir Henry Bennet, dem Earl of Bristol, und Lord Robartes an, Charles zu drängen, friedfertige protestantische Nonkonformisten und loyale Katholiken vom Gesetz der Uniformität zu streichen. [1] Dies führte dazu, dass Charles am 26. Dezember 1662 seine erste Ablasserklärung herausgab. [1] Das Cavalier-Parlament zwang Charles, diese Erklärung im Februar 1663 zurückzuziehen protestierten Nonkonformisten, aber nicht Katholiken, vom Uniformitätsgesetz. [1] Während der Debatte über das Dispensing Bill im House of Lords kritisierte Ashley Edward Hyde, 1. Clarendon bemerkte, dass die Erklärung seiner Meinung nach "Schiffsgeld in der Religion" sei. [1] Der König sah Ashleys Bemerkungen wohlwollend an und war mit Clarendons unzufrieden. [1] [17][18]Edward Hyde, 1. Earl of Clarendon (1609-1674), Lordkanzler Karls II. 1658-1667. Ashley kollidierte in den 1660er Jahren mit Clarendon, aber Ashley weigerte sich 1667, die Amtsenthebung von Clarendon zu unterstützen Amerika, das schließlich zur Provinz Carolina wurde, benannt nach König Charles. [1]

Anfang 1664 war Ashley Mitglied des Kreises von John Maitland, 1. Duke of Lauderdale, der sich gegen Lord Clarendon stellte.

Während der Debatte über das Konventikelgesetz im Mai 1664 schlug Ashley vor, die Härte der ursprünglich vom Unterhaus vorgeschlagenen Strafen abzumildern. [1]

Ende 1664 und 1665 war Ashley zunehmend in der Gunst des Königs. [1] Zum Beispiel stattete der König Ashley im August 1665 einen Überraschungsbesuch in Wimborne St. Giles ab und stellte Ashley bei einem späteren Besuch seinem unehelichen Sohn James Scott, 1. Duke of Monmouth, vor. [1]

Der Zweite Englisch-Niederländische Krieg begann am 4. März 1665. [1] Während der Parlamentssitzung im Oktober 1665 schlug Sir George Downing, 1. der Krieg. [1] Ashley lehnte diesen Vorschlag mit der Begründung ab, dass die Kronminister bei der Entscheidung über die Verwendung von Geldern aus der parlamentarischen Besteuerung flexibel sein sollten. [1]

In der Parlamentssitzung von 1666-1667 unterstützte Ashley das vom Duke of Buckingham eingeführte Irish Cattle Bill, das die Einfuhr irischer Rinder nach England verhinderte. [1] Während dieser Debatte griff Ashley Charles' Lord Lieutenant of Ireland, James Butler, 1. Duke of Ormonde, an. [1] Während dieser Debatte schlug er vor, dass irische Kollegen wie Ormonde keinen Vorrang vor englischen Bürgern haben sollten. [1] Die Debatte über das Irish Cattle Bill markiert das erste Mal, dass Ashley begann, mit dem Gericht über eine politische Frage zu brechen. [1] [19][20]Ein grobes Bild eines jungen Shaftesbury, als er als Lord Ashley bekannt war. Im Oktober 1666 traf Ashley John Locke, der mit der Zeit sein persönlicher Sekretär werden sollte. [1] Ashley war nach Oxford gegangen, um sich wegen einer Leberinfektion behandeln zu lassen. Dort war er von Locke beeindruckt und überredete den begabten jungen Mann, Teil seines Gefolges zu werden. Locke war auf der Suche nach einer Karriere und zog im Frühjahr 1667 in Ashleys Haus im Exeter House in London ein, angeblich als Hausarzt.

Als Southampton im Mai 1667 starb, sollte Ashley als Unterschatzmeister Southampton als Lord High Treasurer nachfolgen. [1] Charles beschloss jedoch, Southampton durch eine neunköpfige Treasury-Kommission zu ersetzen, die vom Herzog von Albemarle als Erster Lord of the Treasury angeführt wurde. [1] Ashley wurde zu dieser Zeit als einer der neun Treasury Commissioner benannt. [1]

Das Versagen der Engländer während des Zweiten Anglo-Niederländischen Krieges führte dazu, dass Charles II. das Vertrauen in den Earl of Clarendon verlor, der am 31. August 1667 als Lordkanzler entlassen wurde von Ashleys ehemaligen politischen Verbündeten (einschließlich George Villiers, 2. Herzog von Buckingham, George Digby, 2. Earl of Bristol, und Sir Henry Bennett, der zu diesem Zeitpunkt zu Henry Bennet, 1. Ashley weigerte sich jedoch, sich dem Kampf gegen Clarendon anzuschließen, da sie sich einem Antrag widersetzte, Clarendon wegen Hochverrats in den Tower of London zu bringen. [1]

Nach dem Sturz von Lord Clarendon im Jahr 1667 wurde Lord Ashley ein prominentes Mitglied der Kabale, in der er das zweite "A" bildete. [1] Obwohl der Begriff "Kabalenministerium" von Historikern verwendet wird, bildeten die fünf Mitglieder der Kabale (Clifford, Arlington, Buckingham, Ashley und Lauderdale) in Wirklichkeit nie ein kohärentes Ministerteam. [1] In der Zeit unmittelbar nach dem Fall von Clarendon wurde die Regierung von Arlington und Buckingham dominiert, und Ashley war in der königlichen Gunst und wurde nicht in die mächtigste Gruppe königlicher Berater, den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Geheimen Rates, aufgenommen. [1] Trotzdem führte Ashley zusammen mit Arlington und Buckingham sowie John Wilkins, Bischof von Chester, im Oktober 1667 und Februar 1668 von der Regierung unterstützte Gesetzesentwürfe ein, um gemäßigte Dissidenten innerhalb der Church of England zu verstehen. [1] Aus diesen Rechnungen wurde jedoch nichts. [1] Im Januar 1668 wurden die Ausschüsse des Geheimrats neu organisiert, aber Ashley behielt eine herausragende Position im Ausschuss für Handel und Plantagen. [1]

[24]Anthony Ashley Cooper, 1. Baron EINShley von Wimborne St. Giles (1621-1683). [25]

Im Mai 1668 erkrankte Ashley offenbar an einer Blasenhydatiszyste. [1] Sein Sekretär John Locke empfahl eine Operation, die Ashley mit ziemlicher Sicherheit das Leben rettete. [1] Ashley war Locke für den Rest seines Lebens dankbar. [1] Als Teil der Operation wurde ein Schlauch eingeführt, um Flüssigkeit aus dem Abszess abzuleiten, und nach der Operation beließ der Arzt den Schlauch im Körper und installierte einen Kupferhahn, um eine mögliche zukünftige Drainage zu ermöglichen. [1] In späteren Jahren war dies die Gelegenheit für seine Tory-Feinde, ihn "Tapski" zu nennen, mit dem polnischen Ende, weil Tories ihn beschuldigten, England zu einer Wahlmonarchie wie dem polnisch-litauischen Commonwealth machen zu wollen. [1]

1669 unterstützte Ashley Arlingtons und Buckinghams Vorschlag für eine politische Union Englands mit dem Königreich Schottland, obwohl dieser Vorschlag scheiterte, als die Schotten auf einer gleichberechtigten Vertretung mit den Engländern im Parlament bestanden. [1] Ashley unterstützte wahrscheinlich nicht den Conventicles Act von 1670, aber er unterzeichnete auch nicht den formellen Protest gegen die Verabschiedung des Gesetzes. [1]

Ashley entwarf in seiner Rolle als einer der acht Lords Proprietor der Provinz Carolina zusammen mit seinem Sekretär John Locke die Fundamental Constitutions of Carolina, die von den acht Lords Proprietor im März 1669 angenommen wurden. [1]

Zu diesem Zeitpunkt war offensichtlich, dass die Königin, Katharina von Braganza, unfruchtbar war und niemals einen Erben hervorbringen würde, was den Bruder des Königs, James, Herzog von York zum Thronfolger machte, was Ashley beunruhigte, weil er vermutete, dass James ein Römisch katholisch.[1] Ashley, Buckingham und Charles Howard, 1. Earl of Carlisle drängten Charles, seinen unehelichen Sohn, den Duke of Monmouth, für legitim zu erklären. [1] Als klar wurde, dass Charles dies nicht tun würde, drängten sie Charles, sich von Catherine scheiden zu lassen und wieder zu heiraten. [1] Dies war der Hintergrund des berühmten Roos-Debatten-Falls: John Manners, Lord Roos hatte 1663 von seiner Frau die Trennung von Bett und Kost erwirkt, nachdem er entdeckt hatte, dass sie Ehebruch beging, und ihm war auch eine Scheidung gewährt worden von ein kirchliches Gericht und ließ die Kinder von Lady Roos für unehelich erklären. Im März 1670 bat Lord Roos das Parlament, ihm zu erlauben, wieder zu heiraten. Die Debatte über das Scheidungsgesetz von Roos wurde politisch aufgeladen, weil sie sich darauf auswirkte, ob das Parlament Charles legal erlauben konnte, wieder zu heiraten. [1] Während der Debatte sprach sich Ashley nachdrücklich für das Scheidungsgesetz von Ross aus und argumentierte, dass die Ehe ein zivilrechtlicher Vertrag und kein Sakrament sei. [1] Das Parlament gab Lord Roos schließlich die Erlaubnis, wieder zu heiraten, aber Karl II. versuchte nie, sich von seiner Frau scheiden zu lassen. [27][28]Prinzessin Henrietta von England (1644-1670), Schwester von Karl II., die im Mai 1670 den Geheimvertrag von Dover arrangierte Ashley wurde nichts über die im Geheimen Vertrag von Dover enthaltenen katholischen Klauseln gesagt, und in Um Ashley, Buckingham und Lauderdale zu täuschen, wurde im Dezember 1670 ein zweiter öffentlicher Vertrag von Dover unterzeichnet. Ashley wusste nichts von dem Geheimvertrag von Dover, der von Charles II Karl II. schloss mit Ludwig XIV. von Frankreich ein Bündnis gegen die niederländische Republik. Gemäß den Bestimmungen des Geheimvertrags von Dover würde Charles eine jährliche Subvention von Frankreich erhalten (um ihm zu ermöglichen, ohne Einberufung eines Parlaments zu regieren) im Gegenzug für das Versprechen, dass er zu einem unbestimmten zukünftigen Zeitpunkt zum Katholizismus konvertieren und England rekatholisieren würde . [1] Von den Mitgliedern der Kabale waren sich nur Arlington und Clifford der im Geheimvertrag von Dover enthaltenen katholischen Klauseln bewusst. [1] Zu Gunsten von Ashley, Buckingham und Lauderdale arrangierte Charles II. einen Scheinvertrag (traité simulé) Abschluss einer Allianz mit Frankreich. Obwohl er Frankreich gegenüber misstrauisch war, war Ashley auch der niederländischen Handelskonkurrenz gegenüber misstrauisch und unterzeichnete daher am 21. Dezember 1670 den Scheinvertrag von Dover. [1]

Im Laufe des Jahres 1671 plädierte Ashley dafür, den Zoll auf Zuckerimporte zu senken, und argumentierte, dass der Zoll sich nachteilig auf koloniale Zuckerpflanzer auswirken würde. [1]

Im September 1671 leiteten Ashley und Clifford eine massive Reform des englischen Zollsystems, bei der Zollbauern durch königliche Kommissare ersetzt wurden, die für die Zolleintreibung verantwortlich waren. [1] Diese Änderung kam letztendlich der Krone zugute, führte jedoch zu einem kurzfristigen Einnahmeverlust, der zum Großen Stopp des Finanzministeriums führte. Ashley wurde weithin für den großen Stopp des Finanzministeriums verantwortlich gemacht, obwohl Clifford der Hauptbefürworter des Stoppens des Finanzministeriums war und Ashley tatsächlich dagegen war. [1]

Anfang 1672, als der Dritte Englisch-Niederländische Krieg drohte, befürchteten viele in der Regierung, dass protestantische Andersdenkende in England eine fünfte Kolonne bilden und ihre niederländischen Glaubensgenossen gegen England unterstützen würden. [1] In einem Versuch, die Nonkonformisten zu versöhnen, gab Karl II. am 15. März 1672 seine königliche Ablasserklärung heraus, mit der die Strafgesetze, die die Nichtteilnahme an Gottesdiensten der Church of England bestraften, aufgehoben wurden. Ashley hat diese Erklärung nachdrücklich unterstützt. [1]

Gemäß dem Vertrag von Dover erklärte England am 7. April 1672 der niederländischen Republik den Krieg und leitete damit den Dritten Englisch-Niederländischen Krieg ein. [1] Um den Beginn des Krieges zu begleiten, gab Charles eine neue Ehrenrunde heraus, in deren Rahmen Ashley benannt wurde Earl of Shaftesbury und Baron Cooper von Paulet am 23. April 1672. [1]

Im Herbst 1672 spielte Shaftesbury eine Schlüsselrolle bei der Gründung der Bahamas Adventurers' Company. [1]

[Bearbeiten] Lordkanzler, 1672-1673 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Am 17. November 1672 ernannte der König Shaftesbury zum Lordkanzler von England [1] , wobei Sir John Duncombe Shaftesbury als Schatzkanzler ablöste. Als Lordkanzler sprach er zur Eröffnung einer neuen Sitzung des Cavalier-Parlaments am 4. Februar 1673 und forderte das Parlament auf, ausreichende Mittel zur Durchführung des Krieges zu bewilligen, und argumentierte, dass die Niederländer der Feind der Monarchie und Englands einziger bedeutender Handelsrivale seien , und musste daher zerstört werden (an einer Stelle rief er "Delenda est Carthago"), um den Großen Halt des Finanzministeriums zu verteidigen und die königliche Ablasserklärung zu unterstützen. [1]

Shaftesbury wurde jedoch vom Unterhaus nicht gut aufgenommen. Einer von Shaftesburys alten Rivalen in Dorset, Colonel Giles Strangways, führte einen Angriff auf Wahlurkunden an, die Lordkanzler Shaftesbury ausgestellt hatte, um 36 freie Sitze im Unterhaus zu besetzen der Sprecher des Repräsentantenhauses könnte Anordnungen erlassen, um die vakanten Sitze zu besetzen. [1] Das Unterhaus stimmte Strangways zu und erklärte die Wahlen für ungültig und die Sitze frei. [1] Darüber hinaus griffen die Commons die Ablasserklärung an und forderten ihre Rücknahme. [1] Charles zog schließlich die Adresse zurück und annullierte die Ablasserklärung. [1] [29][30]Shaftesbury in den Gewändern des Lordkanzlers, Ca. 1672-1673. Die Commons verabschiedeten dann eine Ansprache, in der sie das Wachstum des Papsttums in England verurteilten. [1] Um den Protestantismus der Nation zu stützen, verabschiedete das Parlament den Test Act von 1673, der am 20. März 1673 in Kraft trat Church of England mindestens einmal im Jahr und eine Erklärung zum Verzicht auf die katholische Transsubstantiationslehre abzugeben. [1] Shaftesbury unterstützte den Test Act und empfing zusammen mit James Scott, 1. Duke of Monmouth, das Sakrament in St. Clement Danes, wobei John Locke als juristischer Zeuge für die Übereinstimmung jedes Mannes mit dem Test Act diente. [1] Im März 1673 unterstützte Shaftesbury einen Gesetzentwurf zur Linderung der Not der protestantischen Andersdenkenden in England, aber aus diesem Gesetzentwurf wurde nichts. [1]

Nach dem Scheitern der Ablasserklärung und der Verabschiedung des Testgesetzes war allen klar, dass die Tage des Kabalenministeriums gezählt waren. [1] Shaftesbury rückte während dieser Zeit näher an die parlamentarische Opposition heran und wurde ein Befürworter der Beendigung des Dritten Anglo-Niederländischen Krieges. [1]

Der Herzog von York versäumte es, das anglikanische Sakrament zu Ostern 1673 zu empfangen, was Shaftesburys Besorgnis, heimlich Katholik zu sein, noch verstärkte. [1] Shaftesbury wurde zunächst durch die Tatsache besänftigt, dass beide Töchter des Herzogs von York, Mary und Anne, engagierte Protestanten waren. [1] Im Herbst 1673 heiratete der Herzog von York jedoch die katholische Maria von Modena durch eine Stellvertreterin, was das Gespenst aufkommen ließ, dass James einen Sohn haben könnte, der vor Maria und Anne den Thron besteigen und so zu einem Niemals führen würde -Endfolge der katholischen Monarchen. [1] York forderte den König auf, das Parlament zu vertagen, bevor es über einen Antrag abstimmen konnte, der seine Heirat mit Maria von Modena verurteilte, aber Shaftesbury verwendete Verfahrenstechniken im House of Lords, um sicherzustellen, dass das Parlament lange genug saß, um dem House of Commons zu erlauben, einen Antrag stellen, der das Spiel verurteilt. [1] Shaftesbury, Arlington, James Butler, 1. Herzog von Ormonde und Henry Coventry drängten Charles II., sich von Katharina von Braganza scheiden zu lassen und eine protestantische Prinzessin wieder zu heiraten. York begann Shaftesbury bei Charles II. zu denunzieren, und Charles II. beschloss, Shaftesbury von seinem Posten als Lordkanzler zu entfernen. [1] Am 9. November 1673 reiste Henry Coventry nach Exeter House, um Shaftesbury mitzuteilen, dass er seines Amtes als Lordkanzler enthoben wurde, ihm aber auch eine königliche Begnadigung für alle vor dem 5. November 1673 begangenen Verbrechen zu erteilen. [1]

[Bearbeiten] Opposition gegen den Katholizismus und Bruch mit Karl II., 1673-1674 [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[31][32]Denzil Holles, 1. Baron Holles (1599-1680), dessen Londoner Haus von oppositionellen Kollegen genutzt wurde, um Strategien gegen das Wachstum des katholischen Einflusses in England zu entwickeln. Nach Shaftesburys Sturz aus der königlichen Gunst versuchte Arlington, eine Aussöhnung herbeizuführen , im November 1673 überzeugte den französischen Botschafter, Shaftesbury ein Bestechungsgeld anzubieten, um die französische Partei am Hof ​​zu unterstützen. [1] Shaftesbury lehnte dieses Angebot ab und sagte, er könne niemals "ein Interesse unterstützen, das für [Englands] Religion und Handel so offensichtlich destruktiv war". [1] Stattdessen verbündete er sich bei Gericht mit der spanischen Partei und drängte auf Frieden mit den Niederlanden. [1] Er forderte den König auch weiterhin auf, sich scheiden zu lassen und wieder zu heiraten. [1]

In der Sitzung des Cavalier-Parlaments, die am 7. Januar 1674 begann, führte Shaftesbury die Anklage, England vom Papsttum freizuhalten. [1] Er koordinierte seine Bemühungen mit einer Gruppe anderer Kollegen, die mit der Möglichkeit einer katholischen Nachfolge unzufrieden waren. Diese Gruppe traf sich im Haus von Denzil Holles, 1. 2. Viscount Fauconberg, James Cecil, 3. Earl of Salisbury, George Villiers, 2. Duke of Buckingham, und George Savile, 1. Viscount Halifax. [1] Am 8. Januar 1674 hielt Shaftesbury eine Rede im House of Lords und warnte, dass die 16.000 in London lebenden Katholiken am Rande einer Rebellion standen, was die Lords veranlasste, eine Ansprache zu verabschieden, in der alle Katholiken aus einem Umkreis von 10 Meilen von London vertrieben wurden . [1] Am 12. Januar führte er eine Maßnahme ein, die jeden Peer, einschließlich des Herzogs von York, verpflichten würde, den Treueeid zu leisten, den Papst abzulehnen und die königliche Vormachtstellung in der Kirche anzuerkennen (der Eid wurde zuerst von den Päpstlichen Recusants verlangt). Gesetz von 1605). [1] Am 24. Januar führte der Earl of Salisbury einen Gesetzentwurf ein, der vorschreibt, dass alle Kinder des Herzogs von York protestantisch erzogen werden sollten. [1] Sein Gesetzesvorschlag sah ferner vor, dass weder der König noch ein Fürst des Blutes einen Katholiken ohne Zustimmung des Parlaments heiraten durften, unter Androhung des Ausschlusses von der königlichen Nachfolge. [1] Shaftesbury sprach sich nachdrücklich für Salisburys Vorschlag aus, den die Bischöfe und Lord Finch ablehnten. [1] Im Februar erwogen die Oppositionsherren, den Herzog von York des Hochverrats zu beschuldigen, was dazu führte, dass der König am 24. Februar das Parlament vertagte, um seinen Bruder zu schützen. [1]

Shaftesburys Aktionen in der Sitzung von 1674 verärgerten Charles II., so dass Shaftesbury am 19. Mai 1674 aus dem Geheimen Rat ausgeschlossen und anschließend als Lord Lieutenant of Dorset entlassen und angewiesen wurde, London zu verlassen. [1]

[Bearbeiten] Anführer der Opposition gegen Danby, 1674-1678 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[33][34]Thomas Osborne, Earl of Danby (1631-1712), der nach dem Fall des Cabal-Ministeriums Hauptberater von Charles II wurde und Unterstützung von ehemaligen Cavaliers und den Unterstützern der etablierten Church of England erhielt II wandte sich nun an Thomas Osborne, Earl of Danby. Danby fuhr fort, Kollegen auszusperren, die während des Cromwellschen Regimes zusammengearbeitet und ehemalige Royalisten gefördert hatten. [1] Danby war ein Verfechter der Church of England, der eine strenge Auslegung der Strafgesetze sowohl gegen Katholiken als auch gegen protestantische Nonkonformisten befürwortete. [1]

Am 3. Februar 1675 schrieb Shaftesbury einen Brief an Carlisle, in dem er argumentierte, dass der König das Anfang 1661 gewählte Cavalier-Parlament auflösen und Neuwahlen ausrufen müsse. [1] Er argumentierte, dass häufige Parlamentswahlen im besten Interesse sowohl der Krone als auch des englischen Volkes seien. [1] Dieser Brief verbreitete sich in Manuskriptform. [1]

Der Herzog von York war gegen Danbys strikte Durchsetzung der Strafgesetze gegen Katholiken, und im April 1675 hatte er sich an Shaftesbury gewandt, um einen Waffenstillstand zwischen ihnen zu erreichen, wodurch sie gegen Danbys Marke des anglikanischen Royalismus vereint würden. [1] Ende April 1675 führte Danby einen Testeid ein, mit dem alle innehabenden Ämter oder Sitze in einem der beiden Parlamentskammern den Widerstand gegen die königliche Macht als Verbrechen erklären und versprechen sollten, sich aller Versuche zu enthalten, die Regierung einer der beiden Kirchen zu ändern oder Staat. [1] Shaftesbury führte die parlamentarische Opposition gegen Danbys Test Bill an und argumentierte, dass es unter bestimmten Umständen erlaubt sei, den Ministern des Königs Widerstand zu leisten, und dass es, wie im Fall der protestantischen Reformation, manchmal notwendig sei, die Kirche so zu ändern als es wiederherzustellen. [1]

Trotz Shaftesburys Beredsamkeit blieb seine Ansicht die Minderheitsansicht im Parlament und zwang den König, das Parlament am 9. Juni 1675 zu vertagen, um die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs zu vermeiden. [1] Der Herzog von York, dankbar für Shaftesburys Unterstützung in der Debatte gegen Danbys Gesetzentwurf, versuchte nun, eine Aussöhnung von Shaftesbury mit dem König herbeizuführen, und Shaftesbury wurde zugelassen, dem König am 13. Juni 1675 die Hand zu küssen. [1] Dies , jedoch verärgerte Danby, der beim König intervenierte, und am 24. Juni befahl der König Shaftesbury erneut, den Hof zu verlassen. [1]

Im Jahr 1675, nach dem Tod von Sir Giles Strangways, Abgeordneter von Dorset, befürwortete Shaftesbury zunächst Lord Digby, Sohn von George Digby, 2. Thomas Moore zu unterstützen, der der Hauptbefürworter von Konventikeln in der Grafschaft war. [1] Dies führte dazu, dass sich Shaftesbury sowohl Digby als auch Bristol zum Feind machte, die ihn beschuldigten, Aufruhr und Fraktion zu unterstützen und eine Rückkehr des englischen Commonwealth zu wollen. [1]

Wikisource hat Originaltext zu diesem Artikel:Ein Brief einer guten Person an seinen Freund auf dem Land

[35][36]John Locke (1632-1704), der wahrscheinlich am Schreiben beteiligt war Ein Brief einer Persönlichkeit von Qualität an seinen Freund auf dem Land (1675).

Wikisource hat Originaltext zu diesem Artikel:Die Rede des Earl of Shaftsbury im House of Lords über die Ernennung eines Verhandlungstages für Dr. Shirleys Sache, den 20. Oktober 1675

Im Sommer 1675 schrieb Shaftesbury eine 15.000 Wörter umfassende Broschüre mit dem Titel Ein Brief einer guten Persönlichkeit an seinen Freund auf dem Land Anprangern von Danbys Test Bill. [1] (Shaftesburys Sekretär, John Locke, scheint eine Rolle bei der Ausarbeitung des Brief, obgleich ob allein als Amanuensis oder in einer aktiveren Rolle, vielleicht sogar als Ghostwriter, unklar bleibt.) [1] Die Brief argumentiert, dass sich seit der Restauration „der Hohe Bischof und der Alte Kavalier“ (jetzt angeführt von Danby) verschworen hätten, um „die Regierung absolut und willkürlich“ zu machen. [1] Gemäß der Brief, versuchte diese Partei, eine göttlich-rechte Monarchie und ein göttlich-rechtes Episkopat zu errichten, was bedeutete, dass weder der König noch die Bischöfe durch die Rechtsstaatlichkeit eingeschränkt werden konnten. [1] Danbys Vorschlag zur Prüfung des Eids war lediglich der jüngste und schändlichste Versuch, eine göttlich-rechte Monarchie und Episkopat im Land einzuführen. Der Brief fuhr fort, die Debatten des House of Lords während der letzten Sitzung zu beschreiben und die Argumente darzulegen, die Shaftesbury und andere Lords gegen Danby und die Bischöfe verwendeten. Dieser Brief wurde im November 1675 anonym veröffentlicht und wurde schnell zu einem Bestseller, nicht zuletzt deshalb, weil er eines der ersten Bücher überhaupt war, das die Öffentlichkeit über die Debatten im House of Lords informierte. [1]

Shaftesbury wiederholte die Anschuldigungen der Brief von einer Qualitätsperson auf dem Boden des House of Lords während der Parlamentssitzung von Oktober-November 1675. [1] Während der Debatte über den Fall von Shirley v. Fagg, einem Rechtsstreit darüber, ob das House of Lords Berufungen von niedrigeren Gerichten anhören konnte, wenn der Fall Mitglieder des House of Commons betraf, hielt Shaftesbury am 20. Oktober 1675 eine berühmte Rede. [1] Er argumentierte, dass Danby und die Bischöfe versuchten die Macht des House of Lords zu neutralisieren. [1] Shaftesbury argumentierte, dass jeder König nur entweder durch den Adel oder durch ein stehendes Heer regieren könne, daher war dieser Versuch, die Macht des Adels einzuschränken, Teil einer Verschwörung, das Land durch ein stehendes Heer zu regieren. [1] Er argumentierte, dass die Bischöfe glaubten, dass der König durch göttliches Recht König sei, nicht durch Gesetz, und dass, wenn die Vorschläge der Bischöfe zu ihrer logischen Schlussfolgerung gezogen würden, "unsere Magna Charta keine Kraft hat, unsere Gesetze sind nur Regeln". unter uns während des königlichen Vergnügens" und "Alle Besitztümer und Freiheiten des Volkes sollen nicht nur dem Interesse, sondern dem Willen und dem Vergnügen der Krone verschenkt werden." [1]

Am 20. November 1675 unterstützte Shaftesbury einen Antrag von Charles Mohun, 3. Baron Mohun of Okehampton, der den König aufforderte, den Streit von Shirley v. Fagg durch die Auflösung des Parlaments. [1] Dieser Antrag, der vom Duke of York und den katholischen Peers unterstützt wurde, wurde mit 50-48 Stimmen abgelehnt, was Shaftesbury und 21 weitere Peers dazu veranlasste, einen Protest einzureichen, mit der Begründung, dass "nach den alten Lawes and Statuten dieses Reichs. Es sollte häufige und neue Parlamente geben" und dass das Unterhaus unnötig obstruktiv war. [1] Das Parlament wurde am 22. November 1675 vertagt, mit der Prorogation, dass das Parlament erst am 15. Februar 1677 wieder zusammentreten würde. [1] Kurz darauf erschien eine Broschüre mit dem Titel Zwei zeitgemäße Diskurse über das gegenwärtige Parlament, die argumentierte, dass der König ein neues Parlament einberufen sollte, weil ein neues Parlament das Geld des Königs wählen, die Kirche von England bewahren, religiöse Toleranz für die Nonkonformisten einführen und Katholiken von den Strafgesetzen befreien würde im Austausch für Katholiken, die beraubt werden des Zugangs zum Gericht, der Ausübung von Ämtern und des Waffenrechts. [1]

Mitte Februar 1676 schickte Charles seinen Außenminister für das Süddepartement, Sir Joseph Williamson, um Shaftesbury anzuweisen, die Stadt zu verlassen. [1] Shaftesbury weigerte sich und erhielt weiterhin Besuche im Exeter House von Oppositionsabgeordneten und anderen unzufriedenen Elementen. Danby argumentierte, dass Charles Shaftesbury verhaften und in den Tower of London bringen sollte, aber Sir Joseph Williamson weigerte sich, den Haftbefehl zu unterzeichnen. [1] In dieser Zeit zog Shaftesbury vom Exeter House in das günstigere Thanet House um. [1]

Am 24. Juni 1676, während der Wahl der Sheriffs der City of London in der Guildhall, hielt der Tuchmacher Francis Jenks eine sensationelle Rede, in der er argumentierte, dass zwei Gesetze aus der Regierungszeit von Edward III das Cavalier-Parlament bis zum 15. Februar 1677 (was bedeutet, dass 1676 überhaupt keine Sitzung stattfinden würde), der König das Parlament versehentlich aufgelöst hatte und dass das Cavalier-Parlament nun rechtlich aufgelöst wurde.[1] Obwohl Buckingham, nicht Shaftesbury, hinter Jenks' Rede stand, viele vermuteten Shaftesburys Beteiligung nach Jenks' Rede, beschloss Shaftesbury, das Argument voll auszunutzen und arrangierte mit seinen Verbündeten eine Reihe von Broschüren, die den Fall argumentierten. [1] Eine dieser Broschüren, Einige Überlegungen zur Frage, ob das Parlament durch seine Prorogation für 15 Monate aufgelöst wird? argumentierte, dass das Parlament die Autorität habe, die königlichen Vorrechte einzuschränken und sogar "die Abstammung und das Erbe der Krone selbst binden, begrenzen, einschränken und verwalten könnte". Der Herzog von York war wütend über die Aufnahme dieses Arguments Buckingham sagte York, dass Shaftesbury die umstrittene Passage verfasst habe, aber Shaftesbury behauptete, dass die Passage ohne sein Wissen in die Broschüre eingefügt wurde. [1] [37][38]Der Tower of London, wo Shaftesbury von Februar 1677 bis Februar 1678 inhaftiert war, nachdem er sich geweigert hatte, sich dafür zu entschuldigen, dass das Cavalier-Parlament rechtmäßig aufgelöst worden sei, weil es 1676 nicht zusammengetreten war trafen sich am 15. Februar 1677, Buckingham, unterstützt von Shaftesbury, Salisbury, und Philip Wharton, 4. kein Parlament existierte legal. [1] Das Parlament wies dieses Argument nicht nur zurück, sondern beschloss auch, dass die vier Peers Missachtung des Parlaments begangen hätten und sich entschuldigen sollten. [1] Als die vier sich weigerten, wurden sie in den Tower of London eingewiesen. [1] Shaftesbury beantragte seine Freilassung und erhob im Juni 1677 eine Habeas-Corpus-Verfügung vor dem Gericht von King's Bench. [1] Das Gericht stellte jedoch fest, dass es nicht zuständig war, da das Parlament, ein höheres Gericht, derzeit tagte. [1] Charles befahl kurz darauf, Buckingham, Salisbury und Wharton aus dem Tower zu entlassen, aber Shaftesbury weigerte sich weiterhin, sich zu entschuldigen. [1] Shaftesbury war Charles II gegenüber zunehmend misstrauisch geworden. [1] Charles hatte begonnen, eine Armee aufzustellen, angeblich für den Krieg mit Frankreich, aber Shaftesbury machte sich Sorgen, dass Charles sich wirklich darauf vorbereitete, das Parlament abzuschaffen und das Land mit einer stehenden Armee nach dem Vorbild Ludwigs XIV. von Frankreich zu regieren. [1] Erst am 25. Februar 1678 entschuldigte sich Shaftesbury schließlich beim König und beim Parlament für seine Unterstützung des Antrags im House of Lords und für die Vorlage eines Erlasses Habeas Corpus gegen das Parlament. [1]

Als sich der Krieg mit Frankreich abzeichnete, sprachen sich Shaftesbury, Buckingham, Holles und Halifax im März 1678 für eine sofortige Kriegserklärung an Frankreich aus. [1] Charles verzögerte jedoch die Kriegserklärung, was dazu führte, dass Shaftesbury eine Resolution des Unterhauses unterstützte, die die sofortige Auflösung der Armee vorsah, die Charles aufstellte. [1] Charles vertagte das Parlament am 25. Juni, aber die Armee wurde nicht aufgelöst, was Shaftesbury beunruhigte. [1] [39][40]Titus Oates (1649-1705), dessen Anschuldigungen im Herbst 1678, dass es eine päpstliche Verschwörung gegeben habe, den König zu ermorden und englische Protestanten zu massakrieren, löste eine Welle antikatholischer Hysterie aus. Shaftesbury würde eine herausragende Rolle bei der strafrechtlichen Verfolgung der Personen spielen, die Oates (fälschlicherweise) beschuldigte, diese Verschwörung zu fabrizieren. Die von Oates ausgelöste Welle der antikatholischen Stimmung stand während der Ausschlusskrise im Mittelpunkt von Shaftesburys politischem Programm. und Massaker an englischen Protestanten. [1] Später stellte sich heraus, dass Oates die meisten Details der Verschwörung einfach erfunden hatte und dass es keine ausgeklügelte päpstliche Verschwörung gab. Als das Parlament jedoch am 21. Oktober 1678 wieder zusammentrat, war Oates noch nicht diskreditiert, und die päpstliche Verschwörung war das Hauptthema der Besorgnis. Shaftesbury war Mitglied aller wichtigen Komitees des House of Lords, die den Popish Plot bekämpfen sollten. [1] Am 2. November 1678 stellte er einen Antrag, der die Entfernung des Herzogs von York aus der Anwesenheit des Königs forderte, obwohl über diesen Antrag nie abgestimmt wurde. [1] Er unterstützte den Test Act von 1678, der verlangte, dass alle Peers und Mitglieder des House of Commons eine Erklärung gegen die Transsubstantiation, die Anrufung von Heiligen und das Opfer der Messe abgeben sollten, wodurch alle Katholiken effektiv aus dem Parlament ausgeschlossen wurden. [1] Oates hatte die Königin Maria von Modena der Beteiligung an der Päpstlichen Verschwörung beschuldigt, was das Unterhaus veranlasste, eine Resolution zu verabschieden, in der die Königin und ihr Gefolge vom Gericht entfernt werden sollten, als das House of Lords diese Resolution ablehnte. Shaftesbury legte einen formellen Protest ein. [1] Shaftesbury erlangte nun als protestantischer Held unter den einfachen Leuten einen großen Ruf. [1] Am 9. November 1678 versprach Charles, dass er jeden Gesetzentwurf unterzeichnen würde, der sie während der Regierungszeit seines Nachfolgers sicher machen würde, solange sie das Recht seines Nachfolgers nicht anfechten stimmte zu, den Herzog von Monmouth zu seinem Nachfolger zu ernennen, was zu feierlichen Lagerfeuern in ganz London führte, bei denen die Menge die Gesundheit des "Königs, des Herzogs von Monmouth und des Earl of Shaftesbury als einzige drei Säulen aller Sicherheit" trank. [1] Die Bürger von London, die eine katholische Verschwörung über Shaftesburys Leben fürchteten, zahlten für eine besondere Wache, um ihn zu schützen. [1]

Im Dezember 1678 drehte sich die Diskussion um die Anklage des Earl of Danby, und zum Schutz seines Ministers vertagte Karl II. am 30. Dezember 1678 das Parlament. [1] Am 24. Januar 1679 löste Karl II. schließlich das Cavalier-Parlament auf, das hatte 18 Jahre gesessen. [1]

[Bearbeiten] Die Ausschlusskrise und die Geburt der Whig-Partei, 1679-1683 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[Bearbeiten] Das Habeas-Corpus-Parlament, 1679 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Im Februar 1679 wurden Wahlen für ein neues Parlament abgehalten, das in die Geschichte als Habeas-Corpus-Parlament bekannt ist. [1] In Vorbereitung dieses Parlaments erstellte Shaftesbury eine Liste der Mitglieder des Unterhauses, in der er schätzte, dass 32% der Mitglieder Freunde des Gerichts waren, 61% die Opposition befürworteten und 7% in beide Richtungen gehen konnten . [1] Er verfasste auch ein Pamphlet, das nie veröffentlicht wurde, mit dem Titel "The Present State of the Kingdom": In diesem Pamphlet drückte Shaftesbury seine Besorgnis über die Macht Frankreichs, die päpstliche Verschwörung und den schlechten Einfluss, den Danby auf den König ausübte, aus , die königliche Geliebte Louise de Kérouaille, Herzogin von Portsmouth (eine Katholikin), und der Herzog von York, der laut Shaftesbury nun versuchte, "zur Zeit seines Bruders eine militärische und willkürliche Regierung einzuführen". [1]

Wikisource hat Originaltext zu diesem Artikel:Rede des Earl of Shaftesbury im House of Lords, 25. März 1679

Das neue Parlament trat am 6. März 1679 zusammen, und am 25. März hielt Shaftesbury eine dramatische Ansprache im House of Lords, in der er vor der Bedrohung durch das Papsttum warnte und willkürliche Regierungen die königliche Verwaltung in Schottland unter John Maitland, 1. Lauderdale und Irland unter James Butler, 1. Duke of Ormonde, und verurteilte lautstark die Politik von Thomas Osborne, Earl of Danby in England. [1] Shaftesbury unterstützte das House of Commons, als es eine Bill of Attainder gegen Danby einbrachte, und stimmte am 14. April 1679 im House of Lords dafür. [1] Shaftesbury versuchte, den Einfluss der bischöflichen Bank zu neutralisieren zugunsten von Danby, indem er einen Gesetzentwurf vorlegte, der vorsieht, dass die Bischöfe bei Kapitalprozessen nicht im House of Lords sitzen dürfen. [1]

[Bearbeiten] Herr Präsident des Rates, 1679 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Charles II dachte, dass Shaftesbury hauptsächlich wütend war, weil er lange Zeit in der königlichen Gunst gewesen war, und hoffte, dass er Shaftesbury zügeln könnte, indem er ihn am 21. [1] Shaftesbury machte jedoch bald klar, dass er nicht gekauft werden konnte. Während der Sitzungen des jetzt neu konstituierten Geheimen Rates argumentierte Shaftesbury wiederholt, dass der Herzog von York aus der Erbfolge ausgeschlossen werden muss. [1] Er argumentierte auch weiterhin, dass Charles eine protestantische Prinzessin wieder heiraten oder James Scott, 1. Herzog von Monmouth, legitimieren sollte. [1] Während dieser Treffen argumentierten Arthur Capell, 1. Earl of Essex und George Savile, 1. Earl of Halifax, dass die Befugnisse eines katholischen Nachfolgers eingeschränkt werden könnten, aber Shaftesbury argumentierte, dass dies "die gesamte Regierung ändern und eine Demokratie statt Monarchie." [1] [41][42]William Russell, Lord Russell (1639-1683) war einer der engsten politischen Verbündeten von Shaftesbury während der Ausschlusskrise Am 11. Mai 1679 brachte Shaftesburys enger politischer Verbündeter, William Russell, Lord Russell, ein Ausschlussgesetz im Unterhaus ein, das den Herzog von York von der Nachfolge ausgeschlossen hätte. [1] Dieses Gesetz wurde am 21. Mai 1679 in erster und zweiter Lesung verabschiedet. [1] Um das an Danby gerichtete Exclusion Bill und das Bill of Attainder zu stoppen, vertagte Karl II. das Parlament am 27. Mai 1679 und löste es am Juli auf 3, 1679, die beide Shaftesbury wütend bewegt. [1] Wie der Name schon sagt, war die einzige Errungenschaft des Habeas-Corpus-Parlaments die Verabschiedung des Habeas-Corpus-Gesetzes von 1679. [1]

Shaftesbury behielt vorerst seine Position im Geheimen Rat, und er und der Herzog von Monmouth bildeten eine Allianz im Rat, die als Obstruktionspolitiker angelegt war. [1] Es gab einige Meinungsverschiedenheiten zwischen Shaftesbury und Monmouth: Zum Beispiel kritisierte Shaftesbury Monmouths Entscheidung, eine Rebellion der schottischen Covenanters in der Schlacht von Bothwell Brig im Juni 1679 schnell niederzuschlagen, und argumentierte, dass die Rebellion mit Gewalt hätte in die Länge gezogen werden sollen Karl II., um das Parlament abzuberufen. [1]

Am 21. August 1679 erkrankte der König und veranlasste Essex und Halifax (die befürchteten, dass Monmouth einen Putsch starten würde), den Herzog von York, den Charles Ende 1678 nach Brüssel geschickt hatte, zu bitten, nach England zurückzukehren. [1] Charles erholte sich bald und befahl dann sowohl York als auch Monmouth ins Exil. [1] Als Charles im Oktober 1679 zustimmte, seinem Bruder zu gestatten, von Flandern nach Schottland zu ziehen, berief Shaftesbury eine außerordentliche Sitzung des Geheimen Rates ein, um den Umzug des Herzogs zu besprechen damals in Newmarket. [1] Verärgert über diese Ungehorsam entfernte Charles Shaftesbury am 14. Oktober 1679 aus dem Geheimen Rat. [1]

[Bearbeiten] Das Ausschlussgesetz-Parlament, 1679-1680 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[43][44]"Die feierliche Scheinprozession des Papstes, der Kardinäle, Jesuiten, Brüder usw. durch die City of London, 17. November 1679." Während der Ausschlusskrise engagierten sich Shaftesburys Whig-Verbündete im Green Ribbon Club in antikatholischer Propaganda, wie zum Beispiel Scheinprozessionen, deren Höhepunkt darin bestand, den Papst als Bildnis zu verbrennen das Exclusion Bill Parliament, wurden im Sommer 1679 abgehalten, aber sie verliefen schlecht für das Gericht, so dass das Parlament, das im Oktober 1679 zusammentreten sollte, das Parlament bis zum 26. Januar 1680 vertagte. [1] Shaftesbury machte sich Sorgen, dass der König Da er dieses neue Parlament einfach nicht treffen wollte, startete er eine massive Petitionskampagne, um den König unter Druck zu setzen, das Parlament zu treffen. [1] Er schrieb an den Herzog von Monmouth und sagte ihm, dass er aus dem Exil zurückkehren sollte, und am 27. November 1679 ritt Monmouth inmitten weit verbreiteter Feierlichkeiten nach London zurück. [1] Am 7. Dezember 1679 wurde eine Petition von Shaftesbury und fünfzehn anderen Whig-Peers unterzeichnet, in der Charles aufgefordert wurde, das Parlament zu treffen, gefolgt von einer Petition mit 20.000 Namen am 13. Januar 1680. [1] Doch anstatt das Parlament zu treffen, Charles vertagte das Parlament weiter und rief seinen Bruder aus Schottland zurück. Shaftesbury forderte nun seine Freunde im Geheimen Rat auf, zurückzutreten, und vier taten dies. [1]

Am 24. März 1680 teilte Shaftesbury dem Geheimen Rat mit, dass die irischen Katholiken im Begriff waren, eine von den Franzosen unterstützte Rebellion zu starten. [1] Mehrere Geheimräte, insbesondere Henry Coventry, dachten, dass Shaftesbury die ganze Geschichte erfunden habe, um die öffentliche Meinung zu entzünden, aber eine Untersuchung wurde eingeleitet. [1] Diese Untersuchung führte schließlich zur Hinrichtung von Oliver Plunkett, dem katholischen Erzbischof von Armagh, unter erfundenen Anschuldigungen. [1]

Am 26. Juni 1680 führte Shaftesbury eine Gruppe von fünfzehn Peers und Bürgerlichen an, die der Grand Jury von Middlesex in der Westminster Hall eine Anklage vorlegten und den Duke of York beschuldigte, ein päpstlicher Rekusant zu sein, der gegen die Strafgesetze verstoße. [1] Bevor die Grand Jury handeln konnte, wurden sie wegen Einmischung in Staatsangelegenheiten entlassen. [1] In der nächsten Woche versuchte Shaftesbury erneut, den Herzog von York anzuklagen, aber erneut wurde die Grand Jury entlassen, bevor sie etwas unternehmen konnte. [1]

Das Parlament trat schließlich am 21. Oktober 1680 zusammen, und am 23. Oktober forderte Shaftesbury die Einsetzung eines Komitees zur Untersuchung des Popish Plots. [1] Als das Exclusion Bill erneut vor das House of Lords kam, hielt Shaftesbury am 15. November eine leidenschaftliche Pro-Exclusion-Rede. [1] Die Lords lehnten das Exclusion Bill jedoch mit 63 zu 30 Stimmen ab. [1] Die Lords untersuchten nun alternative Möglichkeiten, die Befugnisse eines katholischen Nachfolgers einzuschränken, aber Shaftesbury argumentierte, dass die einzige praktikable Alternative zum Ausschluss darin bestand, den König zur Wiederverheiratung aufzufordern. [1] Am 23. Dezember 1680 hielt Shaftesbury eine weitere feurige Pro-Ausschluss-Rede vor den Lords, in deren Verlauf er den Herzog von York angriff, Misstrauen gegenüber Karl II. ausdrückte und das Parlament aufforderte, keine Steuern zu genehmigen, bis " der König wird das Volk zufriedenstellen, dass wir nicht zu Sklaven und Papisten machen. [1] Da das Parlament die irischen Ermittlungen energisch verfolgte und damit drohte, einige Richter von Charles II. anzuklagen, vertagte Charles das Parlament am 10. Januar 1681 und löste es dann am 18. Januar auf und forderte Neuwahlen für ein neues Parlament, das um Oxford am 21. März 1681. [1] Am 25. Januar 1681 überreichten Shaftesbury, Essex und Salisbury dem König eine von sechzehn Peers unterzeichnete Petition, in der gefordert wurde, dass das Parlament nicht in Oxford, sondern in der Westminster Hall abgehalten werden sollte Oxford. [1]

[Bearbeiten] Das Oxford-Parlament, 1681 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Im Februar 1681 erhoben Shaftesbury und seine Unterstützer eine weitere Anklage gegen York, diesmal im Old Bailey, wobei die Grand Jury dieses Mal die Rechnung für wahr hielt, obwohl Yorks Anwalt Verfahrensverzögerungen bis zum Ablauf der Anklage verfolgen konnte. [1]

Im Oxforder Parlament bestand Charles darauf, dass er auf alle vernünftigen Mittel hören würde, außer die Nachfolge zu ändern, um die Bedenken der Nation über einen katholischen Nachfolger zu zerstreuen. [1] Am 24. März 1681 gab Shaftesbury im House of Lords bekannt, dass er einen anonymen Brief erhalten habe, in dem vorgeschlagen wurde, dass die Bedingung des Königs erfüllt werden könnte, wenn er den Herzog von Monmouth für legitim erklären würde. [1] Charles war wütend. Am 26. März 1681 wurde im Oxforder Parlament ein Ausschlussgesetz eingebracht und Charles löste das Parlament auf. [1] Das einzige Problem, das das Oxford-Parlament gelöst hatte, war der Fall Edward Fitzharris, der dem Common Law überlassen werden sollte, obwohl Shaftesbury und 19 andere Kollegen einen formellen Protest gegen dieses Ergebnis unterzeichneten. [1]

[Bearbeiten] Anklage wegen Hochverrats, 1681-1682 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Das Ende des Oxforder Parlaments markierte den Beginn der sogenannten Tory-Reaktion. [1] Am 2. Juli 1681 wurde Shaftesbury wegen des Verdachts des Hochverrats festgenommen und in den Tower of London eingewiesen. Er beantragte sofort beim Old Bailey eine Habeas-Corpus-Verfügung, aber der Old Bailey sagte, er habe keine Gerichtsbarkeit für Gefangene im Tower of London, so dass Shaftesbury auf die nächste Sitzung des Court of King's Bench warten musste. [1] Shaftesbury beantragte am 24. Oktober 1681 eine Habeas-Corpus-Verordnung, und sein Fall kam schließlich am 24. November 1681 vor eine Grand Jury. [1]

Das Verfahren der Regierung gegen Shaftesbury war besonders schwach - die meisten der gegen Shaftesbury vorgebrachten Zeugen waren Zeugen, von denen die Regierung zugab, dass sie sich bereits einen Meineid geleistet hatten, und die dokumentarischen Beweise waren nicht schlüssig. [1] Dies, kombiniert mit der Tatsache, dass die Jury vom Whig Sheriff of London handverlesen wurde, bedeutete, dass die Regierung kaum eine Chance hatte, eine Verurteilung zu erreichen, und am 13. Februar 1682 wurde das Verfahren gegen Shaftesbury eingestellt. [1] Die Ankündigung löste in London große Feierlichkeiten aus, wobei die Menge "No Popish Successor, No York, A Monmouth" und "God bless the Earl of Shaftesbury" schrie. [1]

[Bearbeiten] Aufstandsversuche, 1682 [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Im Mai 1682 erkrankte Charles II. und Shaftesbury berief eine Gruppe ein, die Monmouth, Russell, Ford Grey, 3. [1] Sie beschlossen, eine Rebellion zu starten und ein Parlament zur Regelung der Nachfolge zu fordern. [1] Der König erholte sich jedoch, und dies war nicht notwendig. [1]

Bei der Wahl der Sheriffs of London im Juli 1682 setzten sich die Tory-Kandidaten durch. [1] Shaftesbury war besorgt, dass diese Sheriffs in der Lage sein würden, Jurys mit Tory-Anhängern zu besetzen, und er hatte verzweifelte Angst vor einer weiteren Anklage wegen Hochverrats. [1] Shaftesbury begann daher Gespräche mit Monmouth, Russell und Gray, um koordinierte Rebellionen in verschiedenen Teilen des Landes zu starten. [1] Shaftesbury war viel begieriger auf eine Rebellion als die anderen drei, und der Aufstand wurde zu Shaftesburys Leidwesen mehrmals verschoben. [1]

Nach der Einsetzung der neuen Tory-Sheriffs am 28. September 1682 wuchs Shaftesbury verzweifelt. [1] Er forderte weiterhin einen sofortigen Aufstand und eröffnete Gespräche mit John Wildman über die Möglichkeit, den König und den Herzog von York zu ermorden. [1]

[Bearbeiten] Flucht aus England und Tod, 1682-1683 [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Nachdem sich seine Pläne als erfolglos erwiesen hatten, beschloss Shaftesbury, das Land zu verlassen. [1] Er landete irgendwann zwischen dem 20. November und 26. November 1682 in Brielle, erreichte Rotterdam am 28. November und kam schließlich am 2. Dezember 1682 in Amsterdam an. [1]

Der Gesundheitszustand von Shaftesbury hatte sich während dieser Reise merklich verschlechtert. In Amsterdam erkrankte er, und Ende Dezember fiel es ihm schwer, etwas bei sich zu behalten. [1] Am 17. Januar 1683 verfasste er ein Testament. [1] Am 20. Januar bekannte er sich in einem Gespräch mit Robert Ferguson, der ihn nach Amsterdam begleitet hatte, zum Arianer. [1] Er starb am nächsten Tag, am 21. Januar 1683.[1]

Gemäß den Bestimmungen seines Testaments wurde Shaftesburys Leichnam am 13. Februar 1683 nach Dorset zurückgeschickt und er wurde am 26. Februar 1683 in Wimborne St. Giles beigesetzt. [1] Shaftesburys Sohn, Lord Ashley, folgte ihm als Earl of Shaftesbury .

List of site sources >>>


Schau das Video: Forgotten Episode 17 Anthony Ashley Cooper 7th Earl of Shaftesbury (Januar 2022).