Die Geschichte

Die Kubakrise - Geschichte


Ende August 1962 entdeckten amerikanische Spionageflugzeuge den Bau von Raketenzielgeräten in Kuba. Anfangs glaubte die Regierung, dass diese Stätten defensiver Natur waren. Tatsächlich hatten die Sowjets unter Chruschtschow beschlossen, die strategische Kluft zwischen den beiden Weltmächten auf einen Schlag zu schließen, indem sie Raketen in Kuba platzierten, wodurch die USA bei einem Angriff nur sehr begrenzt gewarnt wurden.

Am 15. Oktober brachte der US-Geheimdienst dem Präsidenten den schlüssigen Beweis dafür, dass die Sowjets ballistische Mittelstreckenraketen in Kuba installierten. Nach vielen Diskussionen mit seinen Beratern schloss Kennedy einen frühen Luftangriff als zu riskant aus und entschied sich stattdessen für eine Blockade Kubas.

Am Abend des 22. Oktober wandte sich Präsident Kennedy an die Nation und kündigte die Entdeckung von Raketen in Kuba und die Verhängung einer Blockade gegen alle sowjetischen Schiffe an, die versuchen, Kuba Waffen zu liefern. Die USA machten klar, dass sie auf sowjetische Schiffe schießen würden, die die "Quarantäne" nicht einhielten.

Viele glaubten, dass ein Atomkrieg unmittelbar bevorstehe. Plötzlich kehrten die sowjetischen Schiffe auf dem Weg nach Kuba ihren Kurs um.

Die Affäre wurde offiziell beigelegt, als die Vereinigten Staaten zustimmten, Kuba nicht zu überfallen, und die Sowjets zustimmten, ihre Truppen und Raketen aus Kuba abzuziehen. Das Ereignis war ein schwerer Rückschlag für die Sowjets. Ihre strategische Schwäche zwang sie, sich von einem sehr riskanten Unternehmen zurückzuziehen.


JFKs Ansprache zur Kubakrise schockiert die Nation

In einer Fernsehansprache von außergewöhnlicher Tragweite verkündet Präsident John F. Kennedy am 22. Oktober 1962, dass US-Spionageflugzeuge sowjetische Raketenbasen in Kuba entdeckt haben. Diese Raketenstandorte —under Bau, aber kurz vor der Fertigstellung �herbergten Mittelstreckenraketen, die in der Lage sind, eine Reihe von Großstädten in den Vereinigten Staaten, darunter Washington, DC zu treffen Schiffe davon ab, weitere Angriffswaffen auf die Insel zu transportieren, und erklärte, dass die Vereinigten Staaten die Existenz der derzeit vorhandenen Raketenstandorte nicht tolerieren würden. Der Präsident machte klar, dass Amerika nicht vor militärischen Aktionen zurückschrecken werde, um das zu beenden, was er als “landestine, rücksichtslose und provokative Bedrohung des Weltfriedens bezeichnete.”

Was als Kubakrise bekannt ist, begann tatsächlich am 14. Oktober 1962 – dem Tag, an dem US-Geheimdienste, die Daten von U-2-Spionageflugzeugen analysierten, entdeckten, dass die Sowjets Mittelstreckenraketen in Kuba bauten. Am nächsten Tag berief Präsident Kennedy heimlich eine Dringlichkeitssitzung seiner hochrangigen militärischen, politischen und diplomatischen Berater ein, um die unheilvolle Entwicklung zu besprechen. Die Gruppe wurde als ExComm bekannt, kurz für Executive Committee. Nachdem ExComm einen chirurgischen Luftangriff gegen die Raketenstandorte abgelehnt hatte, beschloss ExComm eine Marinequarantäne und die Forderung, die Basen zu demontieren und die Raketen zu entfernen. In der Nacht zum 22. Oktober verkündete Kennedy im nationalen Fernsehen seine Entscheidung. In den nächsten sechs Tagen eskalierte die Krise bis zum Bruch, als die Welt am Rande eines Atomkriegs zwischen den beiden Supermächten wankte.

Am 23. Oktober begann die Quarantäne Kubas, aber Kennedy beschloss, dem sowjetischen Führer Nikita Chruschtschow mehr Zeit zu geben, um über die US-Aktion nachzudenken, indem er die Quarantänelinie 500 Meilen zurückzog. Bis zum 24. Oktober schienen sowjetische Schiffe auf dem Weg nach Kuba, die militärische Ladungen befördern konnten, bei Annäherung an die Quarantäne ihren Kurs zu verlangsamen, zu ändern oder umzukehren, mit Ausnahme eines Schiffes —the Tanker Bukarest. Auf Ersuchen von mehr als 40 blockfreien Staaten richtete UN-Generalsekretär U Thant private Appelle an Kennedy und Chruschtschow und forderte ihre Regierungen auf, „alle Maßnahmen zu unterlassen, die die Situation verschlimmern und die Gefahr eines Krieges mit sich bringen könnten“. x201D Auf Anweisung der Generalstabschefs gingen die US-Streitkräfte zu DEFCON 2, der höchsten militärischen Alarmstufe, die jemals in der Nachkriegszeit erreicht wurde, als Militärkommandanten sich auf einen umfassenden Krieg mit der Sowjetunion vorbereiteten.

Am 25. Oktober wurde der Flugzeugträger USS Essex und der Zerstörer USS Getriebe versucht, den sowjetischen Tanker abzufangen Bukarest als es die US-Quarantäne von Kuba überquerte. Das sowjetische Schiff kooperierte nicht, aber die US-Marine hielt sich davon zurück, das Schiff gewaltsam zu beschlagnahmen, da sie es für unwahrscheinlich hielt, dass der Tanker Offensivwaffen trug. Am 26. Oktober erfuhr Kennedy, dass die Arbeiten an den Raketenbasen ohne Unterbrechung voranschreiten, und ExComm erwog, eine US-Invasion in Kuba zu genehmigen. Am selben Tag übermittelten die Sowjets einen Vorschlag zur Beendigung der Krise: Die Raketenbasen würden im Austausch für die Zusage der USA entfernt, Kuba nicht zu überfallen.

Am nächsten Tag erhöhte Chruschtschow jedoch den Einsatz, indem er unter dem Druck sowjetischer Militärkommandanten öffentlich den Abbau von US-Raketenbasen in der Türkei forderte. Während Kennedy und seine Krisenberater diese gefährliche Wende in den Verhandlungen debattierten, wurde ein U-2-Spionageflugzeug über Kuba abgeschossen und sein Pilot, Major Rudolf Anderson, getötet. Zur Bestürzung des Pentagons verbot Kennedy eine militärische Vergeltung, es sei denn, es würden noch mehr Überwachungsflugzeuge über Kuba beschossen. Um die sich verschärfende Krise zu entschärfen, vereinbarten Kennedy und seine Berater, die US-Raketenstandorte in der Türkei jedoch zu einem späteren Zeitpunkt abzubauen, um den Protest des wichtigen NATO-Mitglieds Türkei zu verhindern.

Am 28. Oktober kündigte Chruschtschow die Absicht seiner Regierung an, alle offensiven sowjetischen Waffen in Kuba zu demontieren und zu entfernen. Mit der Ausstrahlung der öffentlichen Botschaft auf Radio Moskau bestätigte die UdSSR ihre Bereitschaft, die am Tag zuvor von den Amerikanern heimlich vorgeschlagene Lösung fortzusetzen. Am Nachmittag begannen sowjetische Techniker mit dem Abbau der Raketenstandorte, und die Welt trat vom Rande eines Atomkriegs zurück. Die Kubakrise war praktisch vorbei. Im November brach Kennedy die Blockade ab, und Ende des Jahres hatten alle Offensivraketen Kuba verlassen. Kurz darauf entfernten die Vereinigten Staaten leise ihre Raketen aus der Türkei.


Ein Update zur Kubakrise

Während sich US-Präsident Joe Biden auf ein Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin vorbereitet, scheint das Risiko nicht allzu hoch zu sein. Angesichts der Tatsache, dass die bilateralen Beziehungen nach dem Kalten Krieg auf einem Tiefpunkt waren und die Vereinigten Staaten sich mehr Sorgen um China als um Russland machen, ist es schwer vorstellbar, dass sich die Beziehungen noch weiter verschlechtern. Und doch, wie der Historiker Serhii Plokhy von der Harvard University in seinem neuen Buch Nuclear Folly: A New History of the Cuban Missile Crisis erinnert, kann der falsche Schritt diese alten Gegner allzu leicht an den Abgrund einer Katastrophe führen.
Tatsächlich war es Plokhys Hauptzweck, diese Botschaft zu vermitteln, als er das Buch schrieb. Wie er in der Einleitung erklärt, leben wir in einem &ldquosekunden-nuklearen Zeitalter&rdquo, das von der gleichen &ldquonuklearen Brinkmanship&rdquo gekennzeichnet ist, die die 50er und frühen 60er Jahre kennzeichnete. Der Unterschied besteht darin, dass wir diese Bedrohung weitaus weniger ernst nehmen als 1962. Wie Plokhy bemerkt, „heute gibt es Weltführer, die bereit sind, gegenüber Nuklearwaffen und einem Atomkrieg eine unbekümmerte Haltung einzunehmen&rdquo im Vergleich zu US-Präsident John F. Kennedy und der Sowjetunion Führer Nikita Chruschtschow.
Um uns aus unserer Gleichgültigkeit zu erschrecken, erzählt Plokhy nicht nur die Geschichte der Kubakrise neu, er schreibt sie neu. Nach der vorherrschenden historischen Erzählung hat die Welt einen Atomkrieg dank der sorgfältigen Berechnungen eines brillanten US-Präsidenten abgewendet, der es mit Hilfe seiner engsten Berater geschafft hat, die richtigen Annahmen zu treffen und die richtigen Schlüsse über die sowjetischen Absichten und Fähigkeiten zu ziehen. &rdquo Aber wie Plokhy erklärt, sah die Realität ganz anders aus.
Zugegeben, als Nachkomme Chruschtschows habe ich ein persönliches Interesse daran, ein Konto anzufechten, das JFK praktisch heiligt. Tatsächlich habe ich die Kubakrise und andere Konfrontationen zwischen Chruschtschow und Kennedy selbst ein- oder zweimal überprüft, daher begrüße ich jeden Versuch, sie neu zu formulieren. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Bemühungen von jemandem wie Plokhy stammen, dessen vorheriges Buch, Chernobyl: History of a Tragedy, zu den besten gehört, die jemals zu diesem Thema geschrieben wurden (und nähert sich dem Niveau des Meisterwerks Voices from Chernobyl von Nobelpreisträgerin Svetlana Alexievich von 2005).
Leider ist das Konto von Plokhy nicht ohne Schwächen. Zunächst übertreibt er die Neuheit seines Standpunkts, dass Kennedy im Gegenzug für den Abzug der sowjetischen Raketen aus Kuba zustimmte, Amerikas nuklear bewaffnete Jupiter-Raketen aus der Türkei abzuziehen. Dies ist natürlich wahr und wurde 1962 nicht bekannt gegeben, um Kennedys Ruf zu schützen (Chruschtschow war nicht kleinlich). Aber die Informationen sind seit Jahrzehnten weit verbreitet.
Noch problematischer ist, dass die &bdquoneu freigegebenen KGB-Archive&rdquo, die Plokhy verwendet, um sein Konto zu sichern, nicht ganz so glaubwürdig sind, wie er wahrscheinlich glauben möchte. Schließlich kommen sie aus der Ukraine. Welche Art von &bdquo-speziellen&ldquo Kreml-Akten wären in einer konstituierenden Sowjetrepublik und nicht in Moskau aufbewahrt worden?
Auch der &ldquoAugenzeugenbericht&rdquo von Chruschtschow&rsquos &ldquor Lawine widersprüchlicher Befehle&rdquo, den Plokhy liefert, verdient mehr als nur ein wenig Skepsis. Immerhin ist der Augenzeuge der rumänische kommunistische Führer Gheorghe Gheorghiu-Dej, ein überzeugter Stalinist, der glaubte, Chruschtschow habe ihn im Oktober 1962 nach Moskau gebracht, um ihn zu töten und seinen Tod zu nutzen, um die Chinesen zu manipulieren, um die sowjetischen Bemühungen um die Unterstützung von Fidel Castros Cuban zu unterstützen Regime.
Dies reichte aus, um viele andere Historiker davon zu überzeugen, Gheorghiu-Dejs Behauptungen nicht einzubeziehen – einschließlich, dass Chruschtschow &ldquo in Wut geriet&ldquo bezeichnete Kennedy eine &ldquomillionäre Hure&ldquo &ldquo &ldquorte, das Weiße Haus „das Weiße Haus „das Weiße Haus “ American&rdquo – in ihren Konten. Dazu gehören Aleksandr Fursenko und Timothy Naftali, deren 1998er Buch &ldquoOne Hell of a Gamble&rdquo: Chruschtschow, Castro und Kennedy, 1958-1964 zahlreiche andere Berichte aus erster Hand enthält, die alle auf den KGB-Archiven basieren. Auch Michael Beschloss (Die Krisenjahre: Kennedy und Chruschtschow, 1960-1963) und Michael Dobbs (Eine Minute bis Mitternacht: Kennedy, Chruschtschow und Castro am Rande des Atomkriegs) ließen Gheorghiu-Dejrsquos Bericht aus.
Im Gegensatz dazu scheint Plokhy die Rücksichtslosigkeit von JFKs katastrophaler Invasion in der Schweinebucht von 1961 zu unterschätzen. Er schlägt vor, dass die Insel, bis Chruschtschow Raketen in Kuba installierte, für JFK eine geringe Priorität hatte, obwohl sie nur 145 Kilometer von Key West, Florida entfernt liegt. Die Wahrheit ist, dass Chruschtschow Kuba so viel Aufmerksamkeit schenkte, gerade weil die USA die Castro-Regierung unbedingt absetzen wollten. Obwohl Plokhy behauptet, die historischen Vorurteile der USA in Frage zu stellen, scheint er immer noch beide Seiten gleich zu behandeln. Und obwohl Plokhys Bericht nicht perfekt ist, ist er gut recherchiert und sehr detailliert. Er beschreibt meisterhaft ein breites Spektrum an Charakteren und verleiht so den komplexen Szenen, die er erzählt, Klarheit. All dies vermittelt den Lesern ein echtes Gefühl für die sengenden Spannungen – und existenziellen Angst –, die die Welt im Oktober 1962 erfassten. Schließlich zeigt Plokhy, dass die Kubakrise stattfand, „unter gegenseitigem Misstrauen, zweiten Vermutungen und falschen Informationen„ vor allem, weil die Amerikaner und die Sowjets „sich einfach falsch verstehen.&rdquo Die Botschaft an den modernen Leser ist klar: Während sowohl Putin als auch Biden behaupten, eine „stabile und berechenbare&ldquo bilaterale Beziehung anzustreben, sollte der Rest der Welt sich vor ihrer Fähigkeit hüten, eine solche aufzubauen.

Nina L. Chruschtschowa, Professorin für Internationale Angelegenheiten an der New School, ist die Co-Autorin (zusammen mit Jeffrey Tayler), zuletzt von In Putins Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across Russia’s Eleven Time Zones.


Die Kubakrise

Am 14. Oktober 1962 meldete ein über Kuba fliegendes US-Spionageflugzeug die Installation russischer Atomraketenbasen. Das Bild (links) ist eines der vom Spionageflugzeug aufgenommenen Bilder und zeigt deutlich Raketentransporter-Anhänger und Zelte, in denen Betankung und Wartung stattfanden.

Das nukleare Wettrüsten war ein Teil des Kalten Krieges zwischen Amerika und der UdSSR, der kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begonnen hatte. 1962 waren russische Raketen amerikanischen Raketen unterlegen und hatten eine begrenzte Reichweite. Dies bedeutete, dass amerikanische Raketen auf Russland abgefeuert werden konnten, russische Raketen jedoch nur auf Europa. Die Stationierung von Raketen auf Kuba (dem einzigen westlichen kommunistischen Land) bedeutete, dass nun russische Raketen auf Amerika abgefeuert werden konnten.

Der kubanische Führer Fidel Castro begrüßte den russischen Einsatz, da er zusätzlichen Schutz gegen jede amerikanische Invasion wie die gescheiterte Invasion in der Schweinebucht im Jahr 1961 bieten würde.

Als der US-Präsident J. F. Kennedy am 16. Oktober von der russischen Stationierung hörte, berief er eine Sitzung des EXCOMM (Exekutivkomitee des Nationalen Sicherheitsrats) ein, um zu erörtern, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten. Die Gruppe blieb in Alarmbereitschaft und traf sich ständig, teilte sich jedoch in diejenigen auf, die militärische Maßnahmen ergreifen wollten, und diejenigen, die eine diplomatische Lösung wünschten.

Am 22. Oktober machte Kennedy die Nachricht von den Installationen öffentlich und kündigte an, eine Seeblockade um Kuba zu verlegen, um zu verhindern, dass russische Raketen die Stützpunkte erreichen. Trotz der Blockade blieben russische Schiffe mit den Raketen jedoch auf dem Weg nach Kuba.

Am 26. Oktober erhielt die EXCOMM einen Brief des russischen Führers Nikita Kruschev, in dem er erklärte, dass er sich bereit erklären würde, die Waffen abzuziehen, wenn Amerika garantieren würde, Kuba nicht zu überfallen. Am nächsten Tag wurde ein US-Spionageflugzeug über Kuba abgeschossen und EXCOMM erhielt einen zweiten Brief von Kruschev, der besagte, dass die Raketen aus Kuba entfernt würden, falls Amerika Nuklearwaffen aus der Türkei entfernen würde. Obwohl Kennedy nicht abgeneigt war, die Raketen aus der Türkei zu entfernen, wollte er nicht gesehen werden, dass er Kruschevs Forderungen nachgab. Außerdem bot der zweite Brief, der im Ton viel anspruchsvoller und aggressiver war, keine Lösung, um den Konflikt zu beenden.

Generalstaatsanwalt Robert Kennedy schlug vor, dass die beste Lösung darin bestehe, den zweiten Brief zu ignorieren und dass die US-Antwort an Kruschev die Bedingungen des ersten Briefs akzeptiert. Ein Schreiben wurde ordnungsgemäß verfasst und verschickt. Darüber hinaus wurde dem russischen Botschafter ‘off the record’ mitgeteilt, dass die Raketen in wenigen Monaten nach Abklingen der Krise aus der Türkei entfernt würden. Es wurde betont, dass diese ‘Geheimklausel’ nicht veröffentlicht werden sollte.

Am Sonntag, 28. Oktober, hat Kruschev eine Sitzung seiner Berater einberufen. Den Russen war bekannt, dass Präsident Kennedy an diesem Tag um 17 Uhr vor dem amerikanischen Volk sprechen sollte. Aus Angst, dass es sich um eine Kriegsansage handeln könnte, beschloss Kruschev, den Bedingungen zuzustimmen, und schickte eine Antwort, die den Präsidenten vor 17 Uhr erreichte. Die Krise war vorbei. Die Russen entfernten ordnungsgemäß ihre Stützpunkte aus Kuba und einige Monate später wurden, wie vereinbart, US-Raketen stillschweigend aus der Türkei entfernt.


Die Kubakrise - Geschichte

Im Oktober 1962 standen sich die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten auf Augenhöhe gegenüber und standen am Rande eines Atomkriegs.

Überwachungsfotos eines U-2-Spionageflugzeugs über Kuba zeigten, dass die Sowjetunion ballistische Mittelstreckenraketen installierte. Sobald die Raketen in etwa 10 Tagen einsatzbereit sind, benötigen sie nur fünf Minuten, um Washington, D.C. zu erreichen.

Präsident Kennedy beschloss, eine Seeblockade zu verhängen. Sowjetische Frachter dampften in Richtung Kuba. Der Präsident erkannte, dass die Sowjetunion dies als Kriegshandlung ansehen könnte, wenn die Schiffe an Bord gegangen und ihre Ladungen beschlagnahmt würden.

Der sowjetische Premier Chruschtschow gab ein Signal, dass er zu Verhandlungen bereit sein könnte. Als Gegenleistung für die Zustimmung der Sowjets, die Raketen zu entfernen, versprachen die Vereinigten Staaten öffentlich, Kuba nicht zu überfallen, und stimmten heimlich zu, ihre alternden Raketen aus der Türkei zu entfernen.

Nach der Kubakrise ließen die Spannungen im Kalten Krieg nach. Im Juli 1963 genehmigten die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und Großbritannien einen Vertrag, um die Erprobung von Atomwaffen in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser einzustellen. Im darauffolgenden Monat richteten die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion eine Hotline ein, die eine direkte Kommunikationsverbindung zwischen dem Weißen Haus und dem Kreml herstellte.


Die Kubakrise

John Swift untersucht die Ereignisse, die die Welt an den Rand einer nuklearen Katastrophe führten.

Im Oktober 1962 stand die Welt 14 Tage lang am Rande eines Atomkrieges. Die Sowjetunion hatte heimlich Atomwaffen auf der Insel Kuba stationiert, und als die Regierung der Vereinigten Staaten sie entdeckte und ihren Abzug forderte, folgte die gefährlichste Konfrontation des Kalten Krieges. Eine einzige Fehleinschätzung entweder im Weißen Haus oder im Kreml hätte eine Katastrophe herbeiführen können. Wie kam es zu dieser Pattsituation? Wie haben sich die Supermächte davon befreit? Wurde aus der Krise etwas gelernt? Sollte eine Partei mehr schuldig gemacht werden als die andere?

Um diesen Artikel weiterlesen zu können, müssen Sie den Zugang zum Online-Archiv erwerben.

Wenn Sie bereits einen Zugang erworben haben oder Abonnent von Print &-Archiven sind, stellen Sie bitte sicher, dass Sie es sind eingeloggt.


TED-Ed Animations enthalten die Worte und Ideen von Pädagogen, die von professionellen Animatoren zum Leben erweckt wurden. Sind Sie ein Pädagoge oder Animator, der daran interessiert ist, eine TED-Ed-Animation zu erstellen? Nominiere dich hier »

  • Pädagoge Matthew A. Jordan
  • Drehbuchredakteur Alex Gendler
  • Regisseur Patrick Smith
  • Animator Patrick Smith
  • Erzähler Addison Anderson

Der 27. Oktober, bekannt als Schwarzer Samstag, war der komplizierteste und wichtigste Tag der Kubakrise. An diesem Tag wurde Major Rudolf Anderson über Kuba abgeschossen, ein U-2-Spionageflugzeug ging über dem sowjetischen Luftraum verloren, und Kennedy und Dobrynin trafen sich um Mitternacht, um das Ende dieser Krise zu besprechen. Viele Teilnehmer an der Krise haben ihre Ansichten und Interpretationen der Ereignisse. Schauen Sie sich die Erinnerungen jedes Mitglieds an den 27. Oktober genau an, um den Denkprozess zur Beendigung der Krise zu erklären. Fang hier an.

Die Kubakrise bietet weitere Videos, Reden und Fotos, um mehr über diese historische Pattsituation zu erfahren. Die John F. Kennedy Library and Museum hat auch eine komplette Online-Ausstellung: World On the Brink, die Sie besuchen können. Nehmen Sie sich etwas Zeit, um zu sehen, was sie haben.

Suchen Sie nach Primärquellen zu diesem Thema? Die Library of Congress verfügt auch über eine reiche Sammlung von Primärquellen zu diesem Thema.

Möchten Sie mehr über den Kalten Krieg erfahren? John Green bietet zwei großartige Rezensionen: The Cold War: Crash Course US History #37 und USA vs USSR Fight! Der Kalte Krieg: Crashkurs.


Anmerkungen

verdeckter Text auf der Rückseite

Access-restricted-item true Hinzugefügt am 22.06.2020 14:04:35 Zugehörige-Namen Welch, David A Boxid IA1848013 Kamera Sony Alpha-A6300 (Control) Collection_set printdisabled External-identifier urn:oclc:record:1193395173 Foldoutcount 0 Identifier cubanmissilecris0000munt Identifier-ark ark:/13960/t11p6zk36 Rechnung 1652 Isbn 0195178602
0195178599
9780195178609
9780195178593 Lccn 2006040037 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Erweiterte OCR) Old_pallet IA18301 Openlibrary_edition OL17201601M Openlibrary_work OL8004976W Page_number_confidence 79.73 Seiten 150 Partner Innodata Ppi 300 Rcs_key 24143 Republishere 2025. org Scanningcenter cebu Scribe3_search_catalog isbn Scribe3_search_id 9780195178609 Tts_version 4.0-initial-155-gbba175a5

Inhalt

Kuba und Berliner Mauer Bearbeiten

Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Beginn des Kalten Krieges waren die Vereinigten Staaten besorgt über die Ausbreitung des Kommunismus. Ein offen mit der Sowjetunion verbündetes lateinamerikanisches Land wurde von den USA als inakzeptabel angesehen. Es würde zum Beispiel der Monroe-Doktrin widersprechen, einer US-Politik, die die Beteiligung der USA an europäischen Kolonien und europäischen Angelegenheiten einschränkt, aber behauptet, dass die westliche Hemisphäre im Einflussbereich der USA liegt.

Die Kennedy-Administration war durch die gescheiterte Invasion in der Schweinebucht im April 1961, die unter Präsident John F. Kennedy von CIA-geschulten Kräften kubanischer Exilanten ins Leben gerufen worden war, öffentlich in Verlegenheit geraten. Danach sagte der ehemalige Präsident Dwight Eisenhower zu Kennedy, dass "das Scheitern der Schweinebucht die Sowjets ermutigen wird, etwas zu tun, was sie sonst nicht tun würden". [5] : 10 Die halbherzige Invasion hinterließ beim sowjetischen Ersten Sekretär Nikita Chruschtschow und seinen Beratern den Eindruck, Kennedy sei unentschlossen und, wie ein sowjetischer Berater schrieb, „zu jung, intellektuell, nicht gut vorbereitet für die Entscheidungsfindung in Krisensituationen. zu intelligent und zu schwach". [5] Die verdeckten Operationen der USA gegen Kuba wurden 1961 mit der erfolglosen Operation Mongoose fortgesetzt. [6]

Darüber hinaus wurde Chruschtschows Eindruck von Kennedys Schwächen durch die Reaktion des Präsidenten während der Berlin-Krise von 1961, insbesondere auf den Bau der Berliner Mauer, bestätigt. In einem Gespräch mit sowjetischen Beamten nach der Krise erklärte Chruschtschow: "Ich weiß mit Sicherheit, dass Kennedy weder einen starken Hintergrund hat noch im Allgemeinen den Mut hat, sich einer ernsthaften Herausforderung zu stellen." Er sagte auch seinem Sohn Sergei, dass Kennedy auf Kuba "ein Aufheben machen würde, mehr Aufhebens machen und dann zustimmen würde". [7]

Im Januar 1962 beschrieb der US-Armeegeneral Edward Lansdale in einem streng geheimen Bericht (teilweise freigegeben 1989), der an Kennedy und an der Operation Mongoose beteiligte Beamte gerichtet war, Pläne zum Sturz der kubanischen Regierung. [6] CIA-Agenten oder "Pfadfinder" der Special Activities Division sollten nach Kuba eingeschleust werden, um Sabotage und Organisation, einschließlich Radiosendungen, durchzuführen. [8] Im Februar 1962 verhängten die USA ein Embargo gegen Kuba, [9] und Lansdale legte einen 26-seitigen, streng geheimen Zeitplan für die Umsetzung des Sturzes der kubanischen Regierung vor, der den Beginn der Guerilla-Operationen im August und September vorschrieb. "Offener Aufstand und Sturz des kommunistischen Regimes" würde in den ersten beiden Oktoberwochen stattfinden. [6]

Raketenlücke Bearbeiten

Als Kennedy 1960 für das Präsidentenamt kandidierte, war eines seiner wichtigsten Wahlprobleme eine angebliche "Raketenlücke" unter der Führung der Sowjets. Eigentlich die USA damals LED die Sowjets bei weitem, die nur zunehmen würde. 1961 verfügten die Sowjets nur über vier ballistische Interkontinentalraketen (R-7 Semyorka). Bis Oktober 1962 hatten sie möglicherweise ein paar Dutzend, mit einigen Geheimdienstschätzungen bis zu 75. [10]

Die USA hingegen verfügten über 170 Interkontinentalraketen und bauten schnell weitere. Es hatte auch acht George Washington- und Ethan Allen-Klasse ballistische Raketen-U-Boote mit der Fähigkeit, 16 Polaris-Raketen mit einer Reichweite von jeweils 2.500 Seemeilen (4.600 km) abzufeuern. Chruschtschow verstärkte die Wahrnehmung einer Raketenlücke, als er laut vor der Welt prahlte, die Sowjets würden Raketen "wie Würstchen" bauen, aber die Anzahl und Fähigkeiten der sowjetischen Raketen entsprachen bei weitem nicht seinen Behauptungen. Die Sowjetunion verfügte über eine Menge ballistischer Mittelstreckenraketen, etwa 700, aber sie waren sehr unzuverlässig und ungenau. Die USA hatten einen erheblichen Vorteil bei der Gesamtzahl der Atomsprengköpfe (27.000 gegenüber 3.600) und bei der Technologie, die für ihre genaue Lieferung erforderlich ist. Die USA waren auch führend bei Raketenabwehrfähigkeiten, See- und Luftstreitkräften, aber die Sowjets hatten einen 2-1 Vorteil bei konventionellen Bodentruppen, ausgeprägter bei Feldgeschützen und Panzern, insbesondere auf dem europäischen Kriegsschauplatz. [10]

Begründung Bearbeiten

Im Mai 1962 war der Erste sowjetische Sekretär Nikita Chruschtschow von der Idee überzeugt, dem wachsenden Vorsprung der USA bei der Entwicklung und Stationierung strategischer Raketen entgegenzuwirken, indem er trotz der Bedenken des sowjetischen Botschafters in Havanna, Alexandr Ivanovich Alexeyev ., sowjetische nukleare Mittelstreckenraketen in Kuba stationiert , der argumentierte, dass Castro die Stationierung der Raketen nicht akzeptieren würde. [11] Chruschtschow sah sich einer strategischen Situation gegenüber, in der die USA als "großartiger Erstschlag" angesehen wurden, die die Sowjetunion in einen enormen Nachteil brachte. Im Jahr 1962 verfügten die Sowjets über nur 20 Interkontinentalraketen, die in der Lage waren, Atomsprengköpfe aus der Sowjetunion an die USA zu liefern. [12] Die geringe Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Raketen ließ ernsthafte Zweifel an ihrer Wirksamkeit aufkommen. Eine neuere, zuverlässigere Generation von Interkontinentalraketen würde erst nach 1965 einsatzbereit sein. [12]

Daher legte die sowjetische Nuklearkapazität 1962 weniger Wert auf Interkontinentalraketen als auf ballistische Mittel- und Mittelstreckenraketen (MRBMs und IRBMs). Die Raketen könnten amerikanische Verbündete und den größten Teil Alaskas von sowjetischem Territorium aus treffen, aber nicht die angrenzenden Vereinigten Staaten. Graham Allison, der Direktor des Belfer Center for Science and International Affairs der Harvard University, weist darauf hin: "Die Sowjetunion konnte das nukleare Ungleichgewicht nicht durch den Einsatz neuer Interkontinentalraketen auf ihrem eigenen Boden ausgleichen. Um der Bedrohung zu begegnen, mit der sie 1962, 1963, konfrontiert war." , und 1964 gab es nur sehr wenige Optionen. Bestehende Atomwaffen an Orte zu verlegen, von denen aus sie amerikanische Ziele erreichen konnten, war eine." [13]

Ein zweiter Grund für den Einsatz sowjetischer Raketen auf Kuba war, dass Chruschtschow West-Berlin, das von den Amerikanern, Briten und Franzosen innerhalb der kommunistischen DDR kontrolliert wurde, in den sowjetischen Orbit bringen wollte. Ostdeutsche und Sowjets betrachteten die westliche Kontrolle über einen Teil Berlins als eine ernsthafte Bedrohung für die DDR. Chruschtschow machte West-Berlin zum zentralen Schlachtfeld des Kalten Krieges. Chruschtschow glaubte, wenn die USA nichts gegen die Raketeneinsätze in Kuba unternehmen würden, könnte er den Westen aus Berlin herausholen, indem er diese Raketen als Abschreckung gegen westliche Gegenmaßnahmen in Berlin nutzte. Wenn die USA versuchten, mit den Sowjets zu verhandeln, nachdem sie von den Raketen erfahren hatten, könnte Chruschtschow verlangen, die Raketen gegen West-Berlin einzutauschen. Da Berlin strategisch wichtiger war als Kuba, wäre der Handel ein Gewinn für Chruschtschow, wie Kennedy erkannte: "Der Vorteil ist aus Sicht Chruschtschows, dass er eine große Chance eingeht, die sich aber auch auszahlt." [14]

Drittens schien es aus Sicht der Sowjetunion und Kubas, dass die Vereinigten Staaten ihre Präsenz in Kuba verstärken wollten. Mit Aktionen wie dem Versuch, Kuba aus der Organisation Amerikanischer Staaten auszuschließen, [15], Wirtschaftssanktionen gegen die Nation zu verhängen, sie direkt zu überfallen und geheime Operationen zur Eindämmung des Kommunismus und Kuba durchzuführen, wurde angenommen, dass Amerika versuchte, Kuba zu überrennen . Um dies zu verhindern, würde die UdSSR daher Raketen in Kuba platzieren und die Bedrohung neutralisieren. Dies würde letztlich dazu dienen, Kuba gegen Angriffe zu sichern und das Land im sozialistischen Block zu halten. [16]

Ein weiterer wichtiger Grund, warum Chruschtschow plante, unentdeckt Raketen auf Kuba zu platzieren, bestand darin, mit der offensichtlichen amerikanischen nuklearen Bedrohung "die Wettbewerbsbedingungen auszugleichen". Amerika hatte die Oberhand, da sie von der Türkei aus starten und die UdSSR zerstören konnten, bevor sie eine Chance hatten, zu reagieren. Nach der Übertragung von Atomraketen hatte Chruschtschow schließlich eine gegenseitig zugesicherte Zerstörung festgestellt, was bedeutete, dass, wenn die USA sich zu einem Atomschlag gegen die UdSSR entscheiden würden, diese mit einem Vergeltungs-Atomschlag gegen die USA reagieren würde [17]

Darüber hinaus war die Platzierung von Atomraketen auf Kuba eine Möglichkeit für die UdSSR, ihre Unterstützung für Kuba zu zeigen und das kubanische Volk zu unterstützen, das die Vereinigten Staaten als bedrohliche Kraft betrachtete, [15] da letztere nach der kubanischen Revolution von 1959 zu ihrem Verbündeten geworden waren Die Motive der Sowjetunion, so Chruschtschow, zielten darauf ab, Kuba ein friedliches Leben zu ermöglichen und sich so zu entwickeln, wie es die Bevölkerung wünscht. [18]

Bereitstellung bearbeiten

Anfang 1962 begleitete eine Gruppe sowjetischer Militär- und Raketenbauspezialisten eine Agrardelegation nach Havanna. Sie erreichten ein Treffen mit dem kubanischen Premierminister Fidel Castro. Die kubanische Führung hatte die starke Erwartung, dass die USA erneut in Kuba einmarschieren würden, und stimmte enthusiastisch der Idee zu, Atomraketen in Kuba zu installieren. Einer anderen Quelle zufolge hatte Castro Einwände gegen die Stationierung der Raketen, die ihn wie eine sowjetische Marionette aussehen ließen, aber er war überzeugt, dass Raketen in Kuba die USA irritieren und den Interessen des gesamten sozialistischen Lagers dienen würden. [19] Außerdem würde der Einsatz taktische Kurzstreckenwaffen (mit einer Reichweite von 40 km, nur gegen Marineschiffe verwendbar) umfassen, die einen "nuklearen Regenschirm" für Angriffe auf die Insel bieten würden.

Im Mai vereinbarten Chruschtschow und Castro, heimlich strategische Atomraketen in Kuba zu platzieren. Wie Castro glaubte Chruschtschow, dass eine US-Invasion Kubas unmittelbar bevorstehe und dass ein Verlust Kubas den Kommunisten, insbesondere in Lateinamerika, großen Schaden zufügen würde. Er wolle die Amerikaner "mit mehr als Worten konfrontieren. Die logische Antwort lautete Raketen". [20] : 29 Die Sowjets hielten ihre strenge Geheimhaltung aufrecht und schrieben ihre Pläne handschriftlich nieder, die von Marschall der Sowjetunion Rodion Malinovsky am 4. Juli und Chruschtschow am 7. Juli genehmigt wurden.

Von Anfang an beinhaltete die Operation der Sowjets eine ausgeklügelte Verleugnung und Täuschung, bekannt als "Maskirovka". Die gesamte Planung und Vorbereitung des Transports und der Stationierung der Raketen erfolgten unter höchster Geheimhaltung, nur wenige gaben Auskunft über die genaue Art der Mission. Selbst die für die Mission abkommandierten Truppen wurden in die Irre geführt, indem ihnen mitgeteilt wurde, dass sie in eine kalte Region unterwegs seien und mit Skischuhen, Fleece-gefütterten Parkas und anderer Winterausrüstung ausgestattet seien. Der sowjetische Codename war Operation Anadyr. Der Anadyr-Fluss mündet in die Beringsee, und Anadyr ist auch die Hauptstadt des Bezirks Tschukotski und ein Bomberstützpunkt in der fernöstlichen Region. Alle Maßnahmen sollten das Programm sowohl vor dem internen als auch dem externen Publikum verbergen. [21]

Im Juli trafen Spezialisten für den Raketenbau unter dem Deckmantel "Maschinenführer", "Bewässerungsspezialisten" und "Landwirtschaftsspezialisten" ein. [21] Insgesamt 43.000 ausländische Soldaten sollten schließlich eingezogen werden. [22] Generalmarschall der Artillerie Sergej Birjusow, Chef der sowjetischen Raketentruppen, leitete ein Erkundungsteam, das Kuba besuchte. Er sagte Chruschtschow, dass die Raketen von Palmen verdeckt und getarnt würden. [10]

Die kubanische Führung war weiter verärgert, als der US-Senat am 20. September die Gemeinsame Resolution 230 verabschiedete, die zum Ausdruck brachte, dass die USA entschlossen seien, „in Kuba die Schaffung oder den Einsatz einer von außen unterstützten militärischen Fähigkeit zu verhindern, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet“. [23] [24] Am selben Tag kündigten die USA eine große Militärübung in der Karibik an, PHIBRIGLEX-62, die Kuba als absichtliche Provokation und als Beweis dafür bezeichnete, dass die USA eine Invasion Kubas planten. [24] [25] [ unzuverlässige Quelle? ]

Die sowjetische Führung glaubte aufgrund ihrer Wahrnehmung von Kennedys Mangel an Selbstvertrauen während der Invasion in der Schweinebucht, dass er Konfrontationen vermeiden und die Raketen als beschlossene Sache. [5] : 1 Am 11. September warnte die Sowjetunion öffentlich, dass ein US-Angriff auf Kuba oder auf sowjetische Schiffe, die Vorräte auf die Insel brachten, Krieg bedeuten würde. [6] Die Sowjets setzten die Maskirovka Programm zur Verschleierung ihrer Aktionen in Kuba. Sie bestritten wiederholt, dass die Waffen, die nach Kuba gebracht wurden, anstößiger Natur waren. Am 7. September versicherte der sowjetische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoly Dobrynin, dem US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Adlai Stevenson, dass die Sowjetunion Kuba nur Verteidigungswaffen lieferte. Am 11. September hat die Telegraphenagentur der Sowjetunion (TASS: Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza) gab bekannt, dass die Sowjetunion keine Notwendigkeit oder Absicht habe, offensive Nuklearraketen auf Kuba einzuführen. Am 13. Oktober wurde Dobrynin vom ehemaligen Staatssekretär Chester Bowles zu der Frage befragt, ob die Sowjets beabsichtigten, Offensivwaffen in Kuba zu platzieren. Er bestritt solche Pläne. [24] Am 17. Oktober überbrachte der sowjetische Botschaftsbeamte Georgy Bolshakov Präsident Kennedy eine persönliche Botschaft Chruschtschows, in der er ihm versicherte, dass "unter keinen Umständen Boden-Boden-Raketen nach Kuba geschickt würden". [24] : 494

Bereits im August 1962 verdächtigten die USA die Sowjets, auf Kuba Raketenanlagen zu bauen. Während dieses Monats sammelten seine Geheimdienste Informationen über die Sichtung von Bodenbeobachtern von in Russland gebauten MiG-21-Jägern und leichten Il-28-Bombern. U-2-Spionageflugzeuge S-75 Dvina (NATO-Bezeichnung) gefunden SA-2) Boden-Luft-Raketenstandorte an acht verschiedenen Standorten. CIA-Direktor John A. McCone war misstrauisch. Die Entsendung von Flugabwehrraketen nach Kuba, argumentierte er, "machte nur dann Sinn, wenn Moskau beabsichtigte, damit eine Basis für ballistische Raketen gegen die Vereinigten Staaten abzuschirmen". [26] Am 10. August schrieb er ein Memo an Kennedy, in dem er vermutete, dass die Sowjets die Einführung ballistischer Raketen in Kuba vorbereiteten. [10]

Mit wichtigen Kongresswahlen für November wurde die Krise in die amerikanische Politik verstrickt. Am 31. August warnte Senator Kenneth Keating (R-New York) im Senat, dass die Sowjetunion "aller Wahrscheinlichkeit nach" eine Raketenbasis auf Kuba errichte. Er beschuldigte die Kennedy-Regierung, eine große Bedrohung für die USA zu vertuschen und damit die Krise auszulösen. [27] Er könnte diese ersten „bemerkenswert genauen“ Informationen von seiner Freundin, der ehemaligen Kongressabgeordneten und Botschafterin Clare Boothe Luce, erhalten haben, die sie wiederum von Exilkubanern erhielt. [28] Eine spätere bestätigende Quelle für Keatings Informationen war möglicherweise der westdeutsche Botschafter in Kuba, der von Dissidenten in Kuba Informationen erhalten hatte, dass sowjetische Truppen Anfang August in Kuba eingetroffen waren und "mit großer Wahrscheinlichkeit an oder in der Nähe einer Rakete" arbeiteten base" und der diese Informationen Anfang Oktober auf einer Reise nach Washington an Keating weitergab. [29] Air Force General Curtis LeMay präsentierte Kennedy im September einen Bombenplan vor der Invasion, und Spionageflüge und kleinere militärische Belästigungen durch US-Streitkräfte auf dem Marinestützpunkt Guantanamo Bay waren Gegenstand ständiger diplomatischer Beschwerden Kubas bei der US-Regierung. [6]

Die erste Lieferung von R-12-Raketen traf in der Nacht zum 8. September ein, gefolgt von einer zweiten am 16. September. Die R-12 war eine ballistische Mittelstreckenrakete, die einen thermonuklearen Sprengkopf tragen konnte. [30] Es handelte sich um eine einstufige, auf der Straße transportierbare, bodengestützte, lagerfähige, mit Flüssigtreibstoff betriebene Rakete, die eine Atomwaffe der Megatonnen-Klasse abfeuern konnte. [31] Die Sowjets bauten neun Standorte – sechs für R-12-Mittelstreckenraketen (NATO-Bezeichnung .). SS-4 Sandale) mit einer effektiven Reichweite von 2.000 Kilometern (1.200 Meilen) und drei für R-14-Mittelstreckenraketen (NATO-Bezeichnung .) SS-5 Skean) mit einer maximalen Reichweite von 4.500 Kilometern (2.800 Meilen). [32]

Am 7. Oktober sprach der kubanische Präsident Osvaldo Dorticós Torrado vor der UN-Vollversammlung: „Wenn wir angegriffen werden, werden wir uns verteidigen. die wir lieber nicht erworben hätten und die wir nicht einsetzen wollen." [33] Am 10. Oktober bekräftigte Senator Keating in einer weiteren Rede im Senat seine frühere Warnung vom 31. August und erklärte, dass "mit dem Bau von mindestens einem halben Dutzend Startplätzen für taktische Mittelstreckenraketen begonnen wurde." [34]

Die Raketen in Kuba ermöglichten es den Sowjets, den größten Teil der kontinentalen USA effektiv anzugreifen. Das geplante Arsenal umfasste vierzig Trägerraketen. Die kubanische Bevölkerung bemerkte sofort die Ankunft und den Einsatz der Raketen, und Hunderte von Berichten erreichten Miami. Der US-Geheimdienst erhielt unzählige Berichte, viele von zweifelhafter oder sogar lächerlicher Qualität, von denen die meisten als Beschreibung von Abwehrraketen abgetan werden konnten. [35] [36] [37]

Nur fünf Berichte störten die Analysten. Sie beschrieben große Lastwagen, die nachts durch Städte fuhren, die sehr lange, mit Segeltuch bedeckte zylindrische Gegenstände trugen, die ohne Rückwärtsfahren und Manövrieren nicht durch die Städte fahren konnten. Abwehrraketen könnten sich drehen. Die Berichte konnten nicht zufriedenstellend abgewiesen werden. [38]

Antennenbestätigung Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten hatten seit der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht U-2-Überwachung über Kuba geschickt. [39] Das erste Problem, das zu einer Unterbrechung der Aufklärungsflüge führte, ereignete sich am 30. August, als eine vom Strategic Air Command der US Air Force betriebene U-2 versehentlich die Insel Sachalin im sowjetischen Fernen Osten überflog. Die Sowjets legten Protest ein und die USA entschuldigten sich. Neun Tage später ging eine von Taiwanern betriebene U-2 [40] [41] über Westchina durch eine SA-2 Boden-Luft-Rakete verloren. US-Beamte waren besorgt, dass einer der kubanischen oder sowjetischen SAMs in Kuba eine CIA-U-2 abschießen könnte, was einen weiteren internationalen Zwischenfall auslöste. Bei einem Treffen mit Mitgliedern des Komitees für Overhead Reconnaissance (COMOR) am 10. September schränkten Außenminister Dean Rusk und Nationaler Sicherheitsberater McGeorge Bundy weitere U-2-Flüge über den kubanischen Luftraum stark ein. Der daraus resultierende Mangel an Berichterstattung über die Insel für die nächsten fünf Wochen wurde Historikern als "Photo Gap" bekannt. [42] Über dem Inselinneren wurde keine signifikante U-2-Abdeckung erreicht. US-Beamte versuchten, einen Corona-Fotoaufklärungssatelliten zu verwenden, um über gemeldete sowjetische Militäreinsätze zu berichten, aber Bilder, die am 1. Oktober von einer Corona-KH-4-Mission über Westkuba aufgenommen wurden, waren stark von Wolken und Dunst bedeckt und lieferten keine brauchbaren Informationen . [43] Ende September fotografierten Aufklärungsflugzeuge der Marine das sowjetische Schiff Kasimov, mit großen Kisten auf dem Deck von der Größe und Form von Il-28-Jetbomberrümpfen. [10]

Im September 1962 stellten Analysten der Defense Intelligence Agency (DIA) fest, dass kubanische Boden-Luft-Raketen nach einem Muster angeordnet waren, das denen ähnelte, die von der Sowjetunion zum Schutz ihrer Interkontinentalraketen-Stützpunkte verwendet wurden, was die DIA veranlasste, sich für die Wiederaufnahme der U-2-Flüge über die Insel. [44] Obwohl die Flüge in der Vergangenheit von der CIA durchgeführt wurden, führte der Druck des Verteidigungsministeriums dazu, dass diese Behörde an die Air Force übertragen wurde. [10] Nach dem Verlust einer CIA-U-2 über der Sowjetunion im Mai 1960 wurde angenommen, dass ein Luftwaffenflugzeug, das wohl für legitime militärische Zwecke eingesetzt wird, leichter zu erklären wäre, wenn ein weiteres U-2 abgeschossen würde als ein CIA-Flug.

Als die Aufklärungsmissionen am 9. Oktober erneut genehmigt wurden, hielt schlechtes Wetter die Flugzeuge am Fliegen. Die USA erhielten am 14. Oktober erstmals fotografische U-2-Beweise der Raketen, als ein von Major Richard Heyser gesteuerter U-2-Flug 928 Bilder auf einem von DIA-Analysten ausgewählten Weg machte und Bilder von einer SS-4 aufnahm Baustelle in San Cristóbal, Provinz Pinar del Río (jetzt Provinz Artemisa), im Westen Kubas. [45]

Präsident benachrichtigt Bearbeiten

Am 15. Oktober überprüfte das National Photographic Interpretation Center (NPIC) der CIA die U-2-Fotos und identifizierte Objekte, die sie als ballistische Mittelstreckenraketen interpretierten. Diese Identifizierung wurde teilweise aufgrund von Berichten von Oleg Penkovsky, einem Doppelagenten der GRU, der für CIA und MI6 arbeitet, vorgenommen. Obwohl er keine direkten Berichte über die sowjetischen Raketeneinsätze in Kuba vorlegte, halfen die technischen und doktrinären Details der sowjetischen Raketenregimenter, die Penkovsky in den Monaten und Jahren vor der Krise geliefert hatte, den NPIC-Analysten, die Raketen auf U-2-Bildern korrekt zu identifizieren. [46]

An diesem Abend benachrichtigte die CIA das Außenministerium und um 20:30 Uhr EDT entschied sich Bundy, bis zum nächsten Morgen zu warten, um es dem Präsidenten zu sagen. McNamara wurde um Mitternacht informiert. Am nächsten Morgen traf sich Bundy mit Kennedy, zeigte ihm die U-2-Fotos und informierte ihn über die Analyse der Bilder durch die CIA. [47] Um 18:30 Uhr EDT berief Kennedy eine Sitzung der neun Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrats und fünf weiterer wichtiger Berater ein, [48] in einer Gruppe, die er offiziell zum Exekutivkomitee des Nationalen Sicherheitsrats (EXCOMM) ernannte die Tatsache am 22. Oktober durch das National Security Action Memorandum 196. [49] Ohne die Mitglieder von EXCOMM zu informieren, zeichnete Präsident Kennedy alle ihre Verfahren auf Tonband auf, und Sheldon M. Stern, Leiter der Kennedy-Bibliothek, transkribierte einige davon. [50] [51]

Am 16. Oktober teilte Präsident Kennedy Robert Kennedy mit, dass er überzeugt sei, dass Russland Raketen auf Kuba stationiert und dies eine legitime Bedrohung sei. Damit wurde die Drohung der atomaren Vernichtung durch zwei Weltsupermächte offiziell Wirklichkeit. Robert Kennedy antwortete, indem er den sowjetischen Botschafter Anatoly Dobrynin kontaktierte. Robert Kennedy drückte seine "Besorgnis über das Geschehene" aus und Dobrynin "wurde vom sowjetischen Vorsitzenden Nikita S. Chruschtschow angewiesen, Präsident Kennedy zu versichern, dass es keine Boden-Boden-Raketen oder Offensivwaffen in Kuba geben würde". Chruschtschow versicherte Kennedy weiter, dass die Sowjetunion trotz der Fotobeweise, die Präsident Kennedy vorgelegt wurden, nicht die Absicht habe, "die Beziehungen unserer beiden Länder zu stören". [52]

Antworten berücksichtigt Bearbeiten

Die USA hatten keinen Plan, weil ihre Geheimdienste davon überzeugt waren, dass die Sowjets niemals Atomraketen in Kuba installieren würden. EXCOMM, dem Vizepräsident Lyndon B. Johnson angehörte, diskutierte schnell mehrere Handlungsmöglichkeiten: [53]

  1. Nichts tun: Die amerikanische Verwundbarkeit gegenüber sowjetischen Raketen war nicht neu.
  2. Diplomatie: Wenden Sie diplomatischen Druck an, um die Sowjetunion dazu zu bringen, die Raketen zu entfernen.
  3. Geheimer Ansatz: Biete Castro die Wahl, sich mit den Russen zu spalten oder überfallen zu werden.
  4. Invasion: Invasion Kubas mit voller Kraft und Sturz von Castro.
  5. Luftangriff: Verwenden Sie die US Air Force, um alle bekannten Raketenstandorte anzugreifen.
  6. Blockade: Verwenden Sie die US-Marine, um die Ankunft von Raketen in Kuba zu blockieren.

Die Joint Chiefs of Staff waren sich einstimmig einig, dass ein umfassender Angriff und eine Invasion die einzige Lösung seien. Sie glaubten, dass die Sowjets nicht versuchen würden, die USA daran zu hindern, Kuba zu erobern. Kennedy war skeptisch:

Sie, ebensowenig wie wir, können diese Dinge verstreichen lassen, ohne etwas zu tun. Sie können uns nach all ihren Aussagen nicht erlauben, ihre Raketen auszuschalten, viele Russen zu töten und dann nichts zu tun. Wenn sie in Kuba nicht aktiv werden, werden sie es sicherlich in Berlin tun. [54]

Kennedy kam zu dem Schluss, dass ein Angriff auf Kuba aus der Luft den Sowjets signalisieren würde, "eine klare Linie" anzunehmen, um Berlin zu erobern. Kennedy glaubte auch, dass die US-Verbündeten das Land als "trigger-happy Cowboys" betrachten würden, die Berlin verloren haben, weil sie die kubanische Situation nicht friedlich lösen konnten. [55]

Die EXCOMM diskutierte dann die Auswirkungen auf das strategische Machtgleichgewicht, sowohl politisch als auch militärisch. Die Vereinigten Stabschefs glaubten, dass die Raketen das militärische Gleichgewicht ernsthaft verändern würden, aber McNamara war anderer Meinung. Weitere 40, so argumentierte er, würden das strategische Gesamtgleichgewicht kaum verändern. Die USA verfügten bereits über etwa 5.000 strategische Sprengköpfe [56]: 261, die Sowjetunion jedoch nur über 300. McNamara kam zu dem Schluss, dass die Sowjets mit 340 das strategische Gleichgewicht nicht wesentlich ändern würden. Im Jahr 1990 wiederholte er, dass "es machte Nein Unterschied. Das militärische Gleichgewicht wurde nicht verändert. Ich habe es damals nicht geglaubt, und ich glaube es auch heute nicht." [57]

Das EXCOMM stimmte zu, dass die Raketen die politisch Balance. Kennedy hatte dem amerikanischen Volk weniger als einen Monat vor der Krise ausdrücklich versprochen: "Wenn Kuba die Fähigkeit besitzen sollte, offensive Aktionen gegen die Vereinigten Staaten durchzuführen, würden die Vereinigten Staaten handeln." [58] : 674–681 Außerdem würde die Glaubwürdigkeit unter den US-Verbündeten und der Bevölkerung beschädigt, wenn die Sowjetunion das strategische Gleichgewicht durch die Platzierung von Raketen in Kuba wiederherstellen würde. Kennedy erklärte nach der Krise, dass "es die Machtverhältnisse politisch verändert hätte. Es schien, und der Schein trägt zur Realität bei." [59]

Am 18. Oktober traf Kennedy mit dem sowjetischen Außenminister Andrei Gromyko zusammen, der behauptete, die Waffen seien nur zu Verteidigungszwecken bestimmt. Da er nicht offenlegen wollte, was er bereits wusste, und um die amerikanische Öffentlichkeit nicht in Panik zu versetzen, [60] gab Kennedy nicht preis, dass er sich der Raketenaufrüstung bereits bewusst war. [61] Bis zum 19. Oktober zeigten häufige U-2-Spionageflüge vier Einsatzorte. [62]

Es wurden zwei operative Pläne (OPLAN) in Betracht gezogen. OPLAN 316 sah eine vollständige Invasion Kubas durch Armee- und Marineeinheiten vor, die von der Marine nach Luftangriffen der Luftwaffe und Marine unterstützt wurden. Armeeeinheiten in den USA hätten Schwierigkeiten gehabt, mechanisierte und logistische Mittel einzusetzen, und die US-Marine konnte nicht genügend Amphibienschiffe bereitstellen, um selbst ein bescheidenes Panzerkontingent der Armee zu transportieren.

OPLAN 312, in erster Linie ein Trägerbetrieb der Air Force und Navy, wurde mit ausreichender Flexibilität entwickelt, um alles zu tun, vom Angriff einzelner Raketenstandorte bis hin zur Luftunterstützung für die Bodentruppen von OPLAN 316. [63]

Kennedy traf sich am 21. Oktober mit Mitgliedern von EXCOMM und anderen Top-Beratern, um zwei verbleibende Optionen in Betracht zu ziehen: einen Luftangriff in erster Linie gegen die kubanischen Raketenstützpunkte oder eine Seeblockade Kubas. [61] Eine umfassende Invasion war nicht die erste Option der Regierung. McNamara unterstützte die Seeblockade als eine starke, aber begrenzte Militäraktion, die den USA die Kontrolle ließ. Der Begriff "Blockade" war problematisch. Nach internationalem Recht ist eine Blockade eine Kriegshandlung, aber die Kennedy-Administration dachte nicht, dass die Sowjets durch eine bloße Blockade zum Angriff provoziert würden. [65] Darüber hinaus kamen Rechtsexperten des Außen- und Justizministeriums zu dem Schluss, dass eine Kriegserklärung vermieden werden könnte, wenn eine andere rechtliche Begründung, basierend auf dem Rio-Vertrag zur Verteidigung der westlichen Hemisphäre, aus einer Resolution von zwei Dritteln gewonnen würde Stimmen der Mitglieder der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS). [66]

Admiral Anderson, Chief of Naval Operations, schrieb ein Positionspapier, das Kennedy half, zwischen einer so genannten "Quarantäne" [67] von Angriffswaffen und einer Blockade aller Materialien zu unterscheiden und behauptete, eine klassische Blockade sei nicht die ursprüngliche Absicht gewesen. Da es in internationalen Gewässern stattfinden würde, erhielt Kennedy die Genehmigung der OAS für militärische Aktionen gemäß den hemisphärischen Verteidigungsbestimmungen des Rio-Vertrags:

Die lateinamerikanische Beteiligung an der Quarantäne umfasste nun zwei argentinische Zerstörer, die sich am 9. November beim US-Kommandanten South Atlantic [COMSOLANT] in Trinidad melden sollten. Ein argentinisches U-Boot und ein Marinebataillon mit Lift standen bei Bedarf zur Verfügung. Außerdem meldeten sich zwei venezolanische Zerstörer (Zerstörer ARV D-11 Nueva Esparta" und "ARV D-21 Zulia") und ein U-Boot (Caribe) bis zum 2. November einsatzbereit bei COMSOLANT. Die Regierung von Trinidad und Tobago bot die Nutzung des Marinestützpunkts Chaguaramas an Kriegsschiffe jeder OAS-Nation für die Dauer der "Quarantäne". Die Dominikanische Republik hatte ein Begleitschiff zur Verfügung gestellt. Kolumbien wurde als bereit gemeldet, Einheiten bereitzustellen und hatte Militärs in die USA entsandt, um diese Hilfe zu besprechen. Die argentinische Luftwaffe bot neben den bereits für die "Quarantäne"-Operation eingesetzten Kräften informell drei SA-16-Flugzeuge an.[68]

Dabei handelte es sich zunächst um eine Seeblockade gegen Offensivwaffen im Rahmen der Organisation Amerikanischer Staaten und des Rio-Vertrags. Eine solche Blockade könnte auf alle Arten von Güter- und Luftverkehr ausgeweitet werden. Die Aktion sollte durch die Überwachung Kubas unterstützt werden. Das Szenario des CNO wurde bei der späteren Umsetzung der „Quarantäne“ genau verfolgt.

Am 19. Oktober bildete die EXCOMM separate Arbeitsgruppen, um die Luftangriffs- und Blockadeoptionen zu prüfen, und am Nachmittag verlagerte sich die meiste Unterstützung in der EXCOMM auf die Blockadeoption. Bis zum 21. Oktober wurden weiterhin Vorbehalte gegen den Plan geäußert, wobei die größte Sorge darin bestand, dass die Sowjets nach Inkrafttreten der Blockade schnell einige der Raketen fertigstellen würden. Folglich könnten die USA einsatzbereite Raketen bombardieren, wenn die Blockade Chruschtschow nicht zwingen würde, die bereits auf der Insel befindlichen Raketen zu entfernen. [69]

Rede an die Nation Bearbeiten

Am 22. Oktober um 15:00 Uhr EDT gründete Präsident Kennedy mit dem National Security Action Memorandum (NSAM) 196 formell das Exekutivkomitee (EXCOMM). Antwort. In Moskau informierte Botschafter Foy D. Kohler Chruschtschow über die bevorstehende Blockade und Kennedys Rede an die Nation. Botschafter auf der ganzen Welt informierten die Führer von Nicht-Ostblocks. Vor der Rede trafen sich US-Delegationen mit dem kanadischen Premierminister John Diefenbaker, dem britischen Premierminister Harold Macmillan, dem westdeutschen Bundeskanzler Konrad Adenauer, dem französischen Präsidenten Charles de Gaulle und dem Generalsekretär der Organisation Amerikanischer Staaten, José Antonio Mora, um sie über die US-Geheimdienste und ihre vorgeschlagene Reaktion. Alle unterstützten die US-Position. Während der Krise führte Kennedy täglich Telefongespräche mit Macmillan, der die US-Aktionen öffentlich unterstützte. [71]

Kurz vor seiner Rede rief Kennedy den ehemaligen Präsidenten Dwight Eisenhower an. [72] Kennedys Gespräch mit dem ehemaligen Präsidenten ergab auch, dass sich die beiden während der Kubakrise beraten haben. [73] Die beiden erwarteten auch, dass Chruschtschow auf die westliche Welt in einer Weise reagieren würde, die seiner Reaktion während der Suez-Krise ähnelte und möglicherweise den Handel vor Berlin beenden würde. [73]

Am 22. Oktober um 19:00 Uhr EDT hielt Kennedy eine landesweite Fernsehansprache in allen wichtigen Sendern, in der er die Entdeckung der Raketen ankündigte. Er bemerkte:

Es wird die Politik dieser Nation sein, jede von Kuba aus gegen eine Nation in der westlichen Hemisphäre abgeschossene Nuklearrakete als einen Angriff der Sowjetunion auf die Vereinigten Staaten zu betrachten, der eine vollständige Vergeltungsreaktion gegen die Sowjetunion erfordert. [74]

Kennedy beschrieb den Plan der Regierung:

Um diese offensive Aufrüstung zu stoppen, wird eine strenge Quarantäne für alle offensiven militärischen Ausrüstungen, die nach Kuba geliefert werden, eingeleitet. Alle Schiffe jeglicher Art, die nach Kuba fahren, egal aus welcher Nation oder aus welchem ​​Hafen, werden zurückgeschickt, wenn sie Ladungen mit Angriffswaffen enthalten. Diese Quarantäne wird bei Bedarf auf andere Arten von Fracht und Frachtführern ausgeweitet. Wir leugnen jedoch derzeit nicht die Lebensnotwendigkeiten, wie es die Sowjets bei ihrer Berlin-Blockade 1948 versuchten. [74]

Während der Rede ging eine Anweisung an alle US-Streitkräfte weltweit, die auf DEFCON 3 platziert wurden. Der schwere Kreuzer USS Newport-Nachrichten wurde Flaggschiff für die Blockade, [67] mit USS Leary wie Newport-Nachrichten s Zerstörereskorte. [68]

Krise vertieft Bearbeiten

Am 23. Oktober, um 11:24 Uhr EDT, informierte George Wildman Ball ein Telegramm an den US-Botschafter in der Türkei und in der NATO, dass sie erwägen, ein Angebot zu machen, die den USA als fast veraltete Raketen bekannt zu machen Italien und die Türkei als Gegenleistung für den sowjetischen Rückzug aus Kuba. Türkische Beamte antworteten, dass sie jeden Handel mit der US-Raketenpräsenz in ihrem Land „zutiefst übel nehmen“ würden. [77] Zwei Tage später, am Morgen des 25. Oktober, schlug der amerikanische Journalist Walter Lippmann dasselbe in seiner syndizierten Kolumne vor. Castro bekräftigte Kubas Recht auf Selbstverteidigung und sagte, dass alle seine Waffen defensiv seien und Kuba eine Inspektion nicht zulassen werde. [6]

Internationale Antwort Bearbeiten

Drei Tage nach Kennedys Rede haben die Chinesen Volkszeitung kündigte an, dass "650.000.000 chinesische Männer und Frauen dem kubanischen Volk zur Seite standen". [78] In Westdeutschland unterstützten Zeitungen die Reaktion der USA, indem sie sie den schwachen amerikanischen Aktionen in der Region während der vorangegangenen Monate gegenüberstellten. Sie äußerten auch eine gewisse Befürchtung, dass die Sowjets in Berlin Vergeltung üben könnten. In Frankreich machte die Krise am 23. Oktober die Titelseite aller Tageszeitungen. Am nächsten Tag ein Editorial in Le Monde äußerte Zweifel an der Echtheit der fotografischen Beweise der CIA. Zwei Tage später, nach einem Besuch eines hochrangigen CIA-Agenten, akzeptierte die Zeitung die Gültigkeit der Fotos. Auch in Frankreich, in der 29. Oktober-Ausgabe von Le figaro, schrieb Raymond Aron zur Unterstützung der amerikanischen Reaktion. [79] Am 24. Oktober schickte Papst Johannes XXIII. eine Botschaft an die sowjetische Botschaft in Rom zur Weiterleitung an den Kreml, in der er seine Sorge um den Frieden zum Ausdruck brachte. In dieser Botschaft erklärte er: "Wir bitten alle Regierungen, diesem Ruf der Menschheit nicht taub zu bleiben. Dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun, um den Frieden zu retten." [80]

Sowjetischer Rundfunk und Kommunikation Bearbeiten

Die Krise hielt unvermindert an, und am Abend des 24. Oktober strahlte die sowjetische Nachrichtenagentur TASS ein Telegramm Chruschtschows an Kennedy aus, in dem Chruschtschow davor warnte, dass die "ausgesprochene Piraterie" der USA zu einem Krieg führen würde. [81] Um 21.24 Uhr folgte ein Telegramm Chruschtschows an Kennedy, das um 22.52 Uhr EDT einging. Chruschtschow erklärte: "Wenn Sie die gegenwärtige Situation mit kühlem Kopf abwägen, ohne der Leidenschaft nachzugeben, werden Sie verstehen, dass die Sowjetunion es sich nicht leisten kann, die despotischen Forderungen der USA nicht abzulehnen" und dass die Sowjetunion die Blockade als "eine Angriffshandlung" und ihre Schiffe werden angewiesen, dies zu ignorieren. [76] Nach dem 23. Oktober zeigte die sowjetische Kommunikation mit den USA zunehmend Anzeichen von Eile. Zweifellos ein Produkt des Drucks, war es nicht ungewöhnlich, dass Chruschtschow sich wiederholte und Botschaften schickte, denen es an einer einfachen Bearbeitung mangelte. [82] Als Präsident Kennedy seine aggressiven Absichten eines möglichen Luftangriffs, gefolgt von einer Invasion auf Kuba, bekannt gab, suchte Chruschtschow schnell nach einem diplomatischen Kompromiss. Die Kommunikation zwischen den beiden Supermächten war in eine einzigartige und revolutionäre Phase eingetreten mit der neu entwickelten Bedrohung der gegenseitigen Zerstörung durch den Einsatz von Atomwaffen, die Diplomatie zeigte nun, wie Macht und Zwang Verhandlungen dominieren können. [83]

US-Warnstufe angehoben Bearbeiten

Die USA beantragten am 25. Oktober eine Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Adlai Stevenson, konfrontierte den sowjetischen Botschafter Valerian Zorin in einer Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats und forderte ihn auf, die Existenz der Raketen zuzugeben. Botschafter Zorin weigerte sich zu antworten. Am nächsten Tag um 22:00 Uhr EDT erhöhten die USA die Bereitschaftsstufe der SAC-Streitkräfte auf DEFCON 2. Zum einzigen bestätigten Zeitpunkt in der US-Geschichte gingen B-52-Bomber in ständiger Luftalarm und B-47-mittlere Bomber wurden zerstreut zu verschiedenen militärischen und zivilen Flugplätzen gebracht und mit einer Vorlaufzeit von 15 Minuten mit voller Ausrüstung startklar gemacht. [84] Ein Achtel der 1.436 Bomber des SAC befanden sich in Alarmbereitschaft, und etwa 145 interkontinentale ballistische Raketen standen in Bereitschaft, von denen einige auf Kuba zielten Felder innerhalb von neun Stunden, wobei ein Drittel den 15-Minuten-Alarmstatus beibehält. [63] Dreiundzwanzig nuklear bewaffnete B-52 wurden zu Orbitpunkten in Reichweite der Sowjetunion geschickt, damit sie glauben würde, dass die USA es ernst meinen. [86] Jack J. Catton schätzte später, dass etwa 80 Prozent der Flugzeuge von SAC während der Krise startbereit waren. David A. Burchinal erinnerte dagegen daran: [87]

die Russen wurden so gründlich niedergeschlagen, und wir wussten es. Sie machten keine Bewegung. Sie erhöhten ihre Aufmerksamkeit nicht, sie erhöhten keine Flüge oder ihre Luftverteidigungshaltung. Sie taten nichts, sie erstarrten an Ort und Stelle. Wir waren nie weiter von einem Atomkrieg entfernt als zur Zeit Kubas, nie weiter.

Bis zum 22. Oktober hatte das Tactical Air Command (TAC) 511 Jäger sowie unterstützende Tanker und Aufklärungsflugzeuge im Einsatz, um Kuba im einstündigen Alarmzustand gegenüberzutreten. TAC und der Military Air Transport Service hatten Probleme. Die Konzentration von Flugzeugen in Florida belastete die Führungs- und Unterstützungsebenen, die mit einer kritischen Unterbesetzung in den Bereichen Sicherheit, Rüstung und Kommunikation konfrontiert waren, das Fehlen einer anfänglichen Genehmigung für Kriegsreservebestände an konventioneller Munition zwang die TAC, zu schnorren, und das Fehlen von Lufttransportmitteln zur Unterstützung eines Majors Der Abwurf aus der Luft erforderte die Einberufung von 24 Reservegeschwadern. [63]

Am 25. Oktober um 1:45 Uhr EDT antwortete Kennedy auf Chruschtschows Telegramm mit der Aussage, die USA seien zum Handeln gezwungen worden, nachdem sie wiederholt versichert worden waren, dass keine Offensivraketen in Kuba stationiert würden, und als sich die Zusicherungen als falsch erwiesen, wurde die Stationierung " die von mir angekündigten Antworten erforderlich. Ich hoffe, dass Ihre Regierung die notwendigen Maßnahmen ergreift, um eine Wiederherstellung der früheren Situation zu ermöglichen."

Blockade in Frage gestellt Bearbeiten

Um 7:15 Uhr EDT am 25. Oktober, USS Essex und USS Getriebe versucht abzufangen Bukarest hat es aber nicht geschafft. Ziemlich sicher, dass der Tanker kein militärisches Material enthielt, ließen die USA ihn durch die Blockade. Später an diesem Tag, um 17:43 Uhr, befahl der Kommandant der Blockade dem Zerstörer USS Joseph P. Kennedy Jr. den libanesischen Frachter abzufangen und zu besteigen Marucla. Das geschah am nächsten Tag, und Marucla wurde nach der Kontrolle der Ladung durch die Blockade geräumt. [88]

Am 25. Oktober um 17:00 Uhr EDT gab William Clements bekannt, dass an den Raketen in Kuba noch aktiv gearbeitet wird. Dieser Bericht wurde später durch einen CIA-Bericht bestätigt, der darauf hinwies, dass es überhaupt keine Verlangsamung gegeben hatte. Als Reaktion darauf gab Kennedy das Security Action Memorandum 199 heraus, das das Laden von Atomwaffen auf Flugzeuge unter dem Kommando von SACEUR genehmigte, das die Aufgabe hatte, erste Luftangriffe auf die Sowjetunion durchzuführen. Kennedy behauptete, die Blockade sei erfolgreich gewesen, als die UdSSR vierzehn Schiffe zurückwies, die vermutlich Angriffswaffen trugen. [89] Der erste Hinweis darauf kam aus einem Bericht des britischen GCHQ, der an den Lageraum des Weißen Hauses geschickt wurde und der abgefangene Nachrichten von sowjetischen Schiffen enthielt, die ihre Positionen meldeten. Am 24. Oktober, Kislowodsk, ein sowjetisches Frachtschiff, meldete eine Position nordöstlich von der Stelle, an der es 24 Stunden zuvor gewesen war, was darauf hindeutete, dass es seine Reise "abgebrochen" und in Richtung Ostsee zurückgedreht hatte. Am nächsten Tag zeigten Berichte, dass weitere Schiffe, die ursprünglich für Kuba bestimmt waren, ihren Kurs geändert hatten. [90]

Die Einsätze erhöhen Bearbeiten

Am nächsten Morgen, dem 26. Oktober, teilte Kennedy dem EXCOMM mit, dass er glaube, dass nur eine Invasion die Raketen aus Kuba entfernen würde. Er ließ sich überreden, der Sache Zeit zu geben und mit militärischem und diplomatischem Druck fortzufahren. Er stimmte zu und ordnete an, die Tiefflüge über die Insel von zwei pro Tag auf einmal alle zwei Stunden zu erhöhen. Er ordnete auch ein Absturzprogramm an, um eine neue Zivilregierung in Kuba einzusetzen, falls eine Invasion stattfinden sollte.

Zu diesem Zeitpunkt befand sich die Krise angeblich in einer Pattsituation. Die Sowjets hatten keine Anzeichen dafür gezeigt, dass sie nachgeben würden, und hatten diesbezüglich öffentliche Medien und private zwischenstaatliche Erklärungen abgegeben. Die USA hatten keinen Grund, etwas anderes zu glauben, und bereiteten sich in den frühen Stadien auf eine Invasion und einen Atomschlag auf die Sowjetunion vor, falls diese militärisch reagierte, was angenommen wurde. [91] Kennedy hatte nicht die Absicht, diese Pläne geheim zu halten, da eine Reihe kubanischer und sowjetischer Spione für immer präsent war, Chruschtschow wurde schnell auf diese drohende Gefahr aufmerksam.

Die implizite Drohung mit Luftangriffen auf Kuba gefolgt von einer Invasion ermöglichte es den Vereinigten Staaten, bei zukünftigen Gesprächen Druck auszuüben. Es war die Möglichkeit einer militärischen Aktion, die eine einflussreiche Rolle bei der Beschleunigung von Chruschtschows Kompromissvorschlag spielte. [92] In der Schlussphase des Oktobers deuteten die sowjetischen Mitteilungen an die Vereinigten Staaten auf eine zunehmende Defensive hin. Chruschtschows zunehmende Tendenz, während der Kompromissverhandlungen schlecht formulierte und mehrdeutige Mitteilungen zu verwenden, steigerte umgekehrt das Vertrauen und die Klarheit der Nachrichten in den Vereinigten Staaten. Führende sowjetische Persönlichkeiten verschweigten durchweg, dass nur die kubanische Regierung Inspektionen des Territoriums zustimmen konnte und ohne Wissen von Fidel Castro ständig Vorkehrungen in Bezug auf Kuba traf. Laut Dean Rusk "blinkte" Chruschtschow, er begann wegen der Konsequenzen seines eigenen Plans in Panik zu geraten, und dies spiegelte sich im Ton der sowjetischen Botschaften wider. Dies ermöglichte es den USA, die Verhandlungen Ende Oktober weitgehend zu dominieren. [93]

Am 26. Oktober um 13:00 Uhr EDT aß John A. Scali von ABC News auf Fomins Bitte hin mit Aleksandr Fomin, dem Decknamen von Alexander Feklisov, dem Chef der KGB-Station in Washington, zu Mittag. Den Anweisungen des Politbüros der KPdSU folgend, bemerkte Fomin: "Der Krieg scheint auszubrechen." Er bat Scali, seine Kontakte zu nutzen, um mit seinen "hochrangigen Freunden" im Außenministerium zu sprechen, ob die USA an einer diplomatischen Lösung interessiert seien. Er schlug vor, dass der Wortlaut des Abkommens eine Zusicherung der Sowjetunion enthalten würde, die Waffen unter Aufsicht der Vereinten Nationen zu entfernen, und dass Castro öffentlich ankündigen würde, dass er solche Waffen im Austausch für eine öffentliche Erklärung der USA, dass dies nicht der Fall sei, nicht mehr akzeptieren würde Kuba einfallen. [95] Die USA antworteten, indem sie die brasilianische Regierung aufforderten, Castro eine Nachricht zu übermitteln, dass die USA "unwahrscheinlich einmarschieren" würden, wenn die Raketen entfernt würden. [77]

— Brief des Vorsitzenden Chruschtschow an Präsident Kennedy, 26. Oktober 1962 [96]

Am 26. Oktober um 18:00 Uhr EDT erhielt das Außenministerium eine Nachricht, die anscheinend persönlich von Chruschtschow geschrieben worden war. Es war Samstag um 2 Uhr morgens in Moskau. Es dauerte mehrere Minuten, bis der lange Brief ankam, und die Übersetzer brauchten zusätzliche Zeit, um ihn zu übersetzen und zu transkribieren. [77]

Robert F. Kennedy bezeichnete den Brief als „sehr lang und emotional“. Chruschtschow wiederholte die Grundzüge, die Scali früher am Tag mitgeteilt worden war: „Ich schlage vor: Wir werden unsererseits erklären, dass unsere Schiffe nach Kuba keine Waffen tragen. Sie werden erklären, dass die Vereinigten Staaten nicht einmarschieren werden Kuba mit seinen Truppen und wird keine anderen Kräfte unterstützen, die eine Invasion in Kuba beabsichtigen. Dann wird die Notwendigkeit der Präsenz unserer Militärspezialisten in Kuba verschwinden." Um 18.45 Uhr EDT wurde schließlich die Nachricht von Fomins Angebot an Scali gehört und als "Vorbereitung" für die Ankunft von Chruschtschows Brief interpretiert. Der Brief wurde dann als offiziell und korrekt angesehen, obwohl sich später herausstellte, dass Fomin mit ziemlicher Sicherheit ohne offizielle Unterstützung operierte. Zusätzliches Studium des Briefes wurde angeordnet und bis in die Nacht fortgesetzt. [77]

Krise geht weiter Bearbeiten

Eine direkte Aggression gegen Kuba würde einen Atomkrieg bedeuten. Die Amerikaner sprechen von solcher Aggression, als ob sie diese Tatsache nicht wüssten oder nicht akzeptieren wollten. Ich habe keinen Zweifel, dass sie einen solchen Krieg verlieren würden.

Castro hingegen war überzeugt, dass eine Invasion Kubas bald bevorstehe, und schickte am 26. Oktober ein Telegramm an Chruschtschow, in dem er anscheinend zu einem nuklearen Präventivschlag gegen die USA im Falle eines Angriffs aufrief. In einem Interview von 2010 drückte Castro sein Bedauern über seine frühere Haltung beim ersten Einsatz aus: "Nachdem ich gesehen habe, was ich gesehen habe, und weiß, was ich jetzt weiß, war es das überhaupt nicht wert." [98] Castro befahl auch allen Flugabwehrwaffen in Kuba, auf jedes US-Flugzeug zu schießen: [99] die Befehle lauteten, nur auf Gruppen von zwei oder mehr zu schießen. Am 27. Oktober um 6:00 Uhr EDT übermittelte die CIA ein Memo, in dem es hieß, dass drei der vier Raketenstandorte in San Cristobal und die beiden Standorte in Sagua la Grande voll funktionsfähig zu sein schienen. Es stellte auch fest, dass sich das kubanische Militär weiterhin für Aktionen organisierte, jedoch angewiesen wurde, keine Maßnahmen einzuleiten, es sei denn, es wird angegriffen. [ Zitat benötigt ]

Am 27. Oktober um 9:00 Uhr EDT begann Radio Moskau mit der Ausstrahlung einer Nachricht von Chruschtschow. Im Gegensatz zum Brief vom Vorabend bot die Nachricht einen neuen Handel an: Die Raketen auf Kuba würden im Austausch für die Entfernung der Jupiter-Raketen aus Italien und der Türkei entfernt. Um 10:00 Uhr EDT traf sich der Exekutivausschuss erneut, um die Situation zu besprechen und kam zu dem Schluss, dass die Änderung der Botschaft auf interne Debatten zwischen Chruschtschow und anderen Parteifunktionären im Kreml zurückzuführen war. [100] : 300 Kennedy erkannte, dass er in einer "unerträglichen Lage sein würde, wenn dies Chruschtschows Vorschlag wird", weil die Raketen in der Türkei militärisch nicht nützlich waren und sowieso entfernt würden und "Es wird – für jeden Mann bei den Vereinten Nationen oder sonstwas" anderen rationalen Menschen wird es wie ein sehr fairer Handel aussehen." Bundy erklärte, warum eine öffentliche Duldung Chruschtschows nicht in Betracht gezogen werden könne: "Die aktuelle Bedrohung des Friedens liegt nicht in der Türkei, sondern in Kuba." [101]

McNamara bemerkte, dass ein anderer Tanker, der Grosny, war etwa 600 Meilen (970 km) draußen und sollte abgefangen werden. Er bemerkte auch, dass sie die Sowjets nicht auf die Blockadelinie aufmerksam gemacht hatten und schlug vor, diese Informationen über U Thant bei den Vereinten Nationen an sie weiterzugeben. [102]

Im Verlauf des Treffens traf um 11.03 Uhr EDT eine neue Nachricht von Chruschtschow ein. In der Nachricht hieß es teilweise:

"Sie sind beunruhigt wegen Kuba. Sie sagen, das beunruhigt Sie, weil es neunundneunzig Seemeilen von der Küste der Vereinigten Staaten von Amerika entfernt ist. Aber Sie haben zerstörerische Raketenwaffen, die Sie als Offensive bezeichnen, in Italien und in der Türkei platziert." , buchstäblich neben uns. Daher mache ich diesen Vorschlag: Wir sind bereit, Kuba die Mittel zu entfernen, die Sie als anstößig betrachten. Ihre Vertreter werden eine Erklärung abgeben, dass die Vereinigten Staaten ihre analogen Mittel aus der Türkei entfernen werden danach konnten vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen beauftragte Personen die Erfüllung der gemachten Zusagen vor Ort überprüfen."

Der Vorstand tagte weiterhin den ganzen Tag.

Während der gesamten Krise hatte die Türkei wiederholt erklärt, dass sie verärgert wäre, wenn die Jupiter-Raketen entfernt würden. Italiens Ministerpräsident Amintore Fanfani, der auch Außenminister war ad interim, bot an, den Abzug der in Apulien stationierten Raketen als Verhandlungsmasse zuzulassen. Er übergab die Nachricht an einen seiner vertrauenswürdigsten Freunde, Ettore Bernabei, den General Manager von RAI-TV, um Arthur M. Schlesinger Jr. Bernabei war in New York, um an einer internationalen Konferenz über Satellitenfernsehen teilzunehmen. Den Sowjets unbekannt, betrachteten die USA die Jupiter-Raketen als veraltet und wurden bereits durch die nuklearen ballistischen U-Boot-Raketen Polaris ersetzt. [10]

Am Morgen des 27. Oktober verließ eine U-2F (die dritte CIA-U-2A, modifiziert für die Luft-Luft-Betankung) unter dem Piloten des USAF-Major Rudolf Anderson [103] ihren vorderen Operationsstandort auf der McCoy AFB, Florida. Gegen 12:00 Uhr EDT wurde das Flugzeug von einer von Kuba aus gestarteten Boden-Luft-Rakete SA-2 getroffen. Das Flugzeug wurde abgeschossen und Anderson getötet. Der Stress in den Verhandlungen zwischen den Sowjets und den USA verschärfte sich, man glaubte erst später, dass die Entscheidung, die Rakete abzufeuern, lokal von einem unbestimmten sowjetischen Kommandeur getroffen wurde, der auf eigene Verantwortung handelte. Später an diesem Tag, gegen 15:41 Uhr EDT, wurde auf mehrere RF-8A Crusader-Flugzeuge der US Navy, die auf niedriger Ebene Fotoaufklärungsmissionen hatten, beschossen.

Am 28. Oktober 1962 teilte Chruschtschow seinem Sohn Sergej mit, dass der Abschuss von Andersons U-2 durch das "kubanische Militär auf Anweisung von Raul Castro" erfolgt sei. [104] [105] [106] [107]

Um 16:00 Uhr EDT rief Kennedy Mitglieder von EXCOMM ins Weiße Haus zurück und ordnete an, sofort eine Nachricht an U Thant zu senden, in der die Sowjets aufgefordert werden, die Arbeit an den Raketen während der Verhandlungen einzustellen. Während des Treffens überbrachte General Maxwell Taylor die Nachricht, dass die U-2 abgeschossen worden sei. Kennedy hatte zuvor behauptet, er würde einen Angriff auf solche Stätten anordnen, wenn auf ihn geschossen würde, aber er beschloss, nicht zu handeln, es sei denn, ein weiterer Angriff erfolgt. Vierzig Jahre später sagte McNamara:

Wir mussten eine U-2 hinüberschicken, um Aufklärungsinformationen darüber zu erhalten, ob die sowjetischen Raketen einsatzbereit waren. Wir glaubten, dass, wenn die U-2 abgeschossen würde – die Kubaner hatten nicht die Möglichkeit, sie abzuschießen, die Sowjets – glaubten wir, dass sie von einer sowjetischen Boden-Luft abgeschossen würde, wenn sie abgeschossen würde -Raketeneinheit, und dass dies eine Entscheidung der Sowjets darstellen würde, den Konflikt zu eskalieren. Und deshalb haben wir, bevor wir die U-2 losgeschickt haben, vereinbart, dass wir uns nicht treffen, wenn sie abgeschossen wird, sondern einfach angreifen. Es wurde am Freitag abgeschossen. Glücklicherweise änderten wir unsere Meinung, wir dachten "Nun, es könnte ein Unfall gewesen sein, wir werden nicht angreifen." Später erfuhren wir, dass Chruschtschow genauso argumentiert hatte wie wir: Wir schicken die U-2, wenn sie abgeschossen wird, argumentierte er, dass wir glauben würden, dass es sich um eine absichtliche Eskalation handelte. Und deshalb erteilte er Plijew, dem sowjetischen Kommandanten in Kuba, den Befehl, alle seine Batterien anzuweisen, die U-2 nicht abzuschießen. [Anmerkung 1] [108]

Ellsberg sagte, Robert Kennedy (RFK) habe ihm 1964 erzählt, dass er (RFK) dem sowjetischen Botschafter Dobrynin nach dem Abschuss der U-2 und dem Tod des Piloten sagte: "Sie haben das erste Blut abgenommen ... gegen den Rat, nicht militärisch auf diesen Angriff zu reagieren, aber er [Dobrynin] sollte wissen, dass, wenn ein anderes Flugzeug beschossen würde, wir alle SAMs und Flugabwehrflugzeuge ausschalten würden. [109]

Antwort erstellen Bearbeiten

Die von Kennedy und Chruschtschow entsandten Abgesandten vereinbarten, sich am Samstagabend, dem 27. Oktober, im chinesischen Restaurant Yenching Palace im Stadtteil Cleveland Park in Washington, DC, zu treffen. [110] Kennedy schlug vor, Chruschtschows Angebot zum Tausch der Raketen anzunehmen. Den meisten Mitgliedern der EXCOMM unbekannt, aber mit Unterstützung seines Bruders, des Präsidenten, hatte Robert Kennedy den sowjetischen Botschafter Dobrynin in Washington getroffen, um herauszufinden, ob die Absichten echt waren. [111] Die EXCOMM war im Allgemeinen gegen den Vorschlag, weil er die Autorität der NATO untergraben würde, und die türkische Regierung hatte wiederholt erklärt, dass sie gegen einen solchen Handel sei.

Im Verlauf des Treffens entstand ein neuer Plan, und Kennedy wurde langsam überzeugt. Der neue Plan verlangte von ihm, die neueste Nachricht zu ignorieren und stattdessen zu Chruschtschows früherer Nachricht zurückzukehren. Kennedy zögerte zunächst, da er das Gefühl hatte, Chruschtschow würde den Deal nicht länger akzeptieren, weil ein neuer angeboten worden war, aber Llewellyn Thompson argumentierte, dass dies immer noch möglich sei. [112] Der Sonderermittler und Berater des Weißen Hauses, Ted Sorensen und Robert Kennedy, verließen das Treffen und kehrten 45 Minuten später mit einem entsprechenden Briefentwurf zurück. Der Präsident nahm mehrere Änderungen vor, ließ es tippen und schickte es.

Nach dem EXCOMM-Treffen wurde ein kleineres Treffen im Oval Office fortgesetzt. Die Gruppe argumentierte, dass der Brief mit einer mündlichen Botschaft an Dobrynin unterstrichen werden sollte, in der es hieß, dass, wenn die Raketen nicht abgezogen würden, militärische Maßnahmen ergriffen würden, um sie zu entfernen. Rusk fügte eine Bedingung hinzu, dass kein Teil der Sprache des Abkommens die Türkei erwähnen würde, aber es würde vereinbart, dass die Raketen unmittelbar danach „freiwillig“ entfernt würden. Der Präsident stimmte zu und die Nachricht wurde gesendet.

Auf Rusks Bitte hin trafen sich Fomin und Scali wieder. Scali fragte, warum die beiden Briefe von Chruschtschow so unterschiedlich seien, und Fomin behauptete, es liege an "schlechter Kommunikation". Scali antwortete, dass die Behauptung nicht glaubwürdig sei und rief, er halte es für ein "stinkendes Doppelkreuz". Er behauptete weiter, dass eine Invasion nur noch Stunden entfernt sei, und Fomin erklärte, dass von Chruschtschow in Kürze eine Antwort auf die US-Botschaft erwartet werde, und forderte Scali auf, dem Außenministerium mitzuteilen, dass kein Verrat beabsichtigt sei. Scali sagte, er glaube nicht, dass ihm jemand glauben würde, aber er stimmte zu, die Nachricht zu überbringen. Die beiden gingen getrennte Wege und Scali tippte sofort ein Memo für die EXCOMM. [113]

Innerhalb des US-Establishments war es allgemein bekannt, dass Chruschtschow in eine schreckliche Lage gebracht wurde, wenn er das zweite Angebot ignorierte und zum ersten zurückkehrte. Die militärischen Vorbereitungen gingen weiter, und alle aktiven Luftwaffenangehörigen wurden für mögliche Aktionen auf ihre Stützpunkte zurückgerufen. Robert Kennedy erinnerte sich später an die Stimmung: "Wir hatten noch nicht alle Hoffnung aufgegeben, aber welche Hoffnung es jetzt gab, war Chruschtschows Kursänderung innerhalb der nächsten Stunden. Es war eine Hoffnung, keine Erwartung. Die Erwartung war eine militärische Konfrontation bis Dienstag ( 30. Oktober) und möglicherweise morgen (29. Oktober).“ [113]

Um 20:05 Uhr EDT wurde der früher am Tag verfasste Brief zugestellt. Die Botschaft lautete: „Als ich Ihren Brief lese, sind die Schlüsselelemente Ihrer Vorschläge – die nach meinem Verständnis im Allgemeinen akzeptabel erscheinen – wie folgt: 1) Sie würden zustimmen, diese Waffensysteme unter angemessener Beobachtung und Aufsicht der Vereinten Nationen aus Kuba zu entfernen und verpflichten uns, mit geeigneten Sicherheitsvorkehrungen die weitere Einführung solcher Waffensysteme in Kuba zu stoppen dieser Verpflichtungen (a) die derzeit geltenden Quarantänemaßnahmen unverzüglich aufzuheben und (b) Zusicherungen gegen die Invasion Kubas zu geben." Der Brief wurde auch direkt an die Presse weitergegeben, um sicherzustellen, dass er nicht "aufgeschoben" werden konnte. [114] Mit dem zugestellten Brief lag ein Deal auf dem Tisch. Wie Robert Kennedy bemerkte, gab es wenig Erwartungen, dass es akzeptiert würde. Um 21:00 Uhr EDT traf sich das EXCOMM erneut, um die Maßnahmen für den nächsten Tag zu besprechen. Es wurden Pläne für Luftangriffe auf die Raketenstandorte sowie andere wirtschaftliche Ziele, insbesondere die Erdöllagerung, ausgearbeitet. McNamara erklärte, dass sie "zwei Dinge bereithalten müssen: eine Regierung für Kuba, weil wir eine brauchen werden, und zweitens, Pläne, wie sie in Europa auf die Sowjetunion reagieren sollen, denn sie werden es verdammt noch mal tun". etwas da". [115]

Am 27. Oktober um 12:12 Uhr EDT teilten die USA ihren NATO-Verbündeten mit, dass „die Situation kürzer wird alle notwendigen militärischen Maßnahmen zu ergreifen." Um die Besorgnis noch zu verstärken, meldete die CIA um 6:00 Uhr, dass alle Raketen in Kuba einsatzbereit seien.

Am 27. Oktober erhielt Chruschtschow außerdem einen Brief von Castro, der heute als Armageddon-Brief (vom Vortag datiert) bekannt ist, der als Aufforderung zum Einsatz nuklearer Gewalt im Falle eines Angriffs auf Kuba interpretiert wurde: [116] " Ich glaube, die Aggressivität der Imperialisten ist äußerst gefährlich, und wenn sie tatsächlich den brutalen Akt der Invasion Kubas unter Verletzung des Völkerrechts und der Moral ausführen, wäre dies der Moment, um diese Gefahr für immer durch einen Akt der klaren legitimen Verteidigung zu beseitigen, wie hart und schrecklich wäre die Lösung", schrieb Castro. [117]

Abgewendeter Atomstart Bearbeiten

Später am selben Tag, was das Weiße Haus später als "Black Saturday" bezeichnete, ließ die US Navy eine Reihe von "signalisierenden" Wasserbomben (üben Sie Wasserbomben in der Größe von Handgranaten) [118] auf einem sowjetischen U-Boot (B-59). [119] Da das U-Boot zu tief war, um den Funkverkehr zu überwachen, [120] [121] der Kapitän der B-59, Valentin Grigorievitch Savitsky, entschied, dass ein Krieg bereits begonnen haben könnte und wollte einen nuklearen Torpedo abfeuern. [122] Die Entscheidung, diese zu starten, erforderte die Zustimmung aller drei Offiziere an Bord. Wassili Arkhipow widersprach und so wurde der Atomstart nur knapp abgewendet.

Am selben Tag machte ein U-2-Spionageflugzeug einen versehentlichen, nicht autorisierten 90-minütigen Überflug über die ferne Ostküste der Sowjetunion.[123] Die Sowjets reagierten, indem sie der Reihe nach MiG-Jäger von Wrangel Island aus angriffen, die Amerikaner starteten F-102-Jäger, die mit nuklearen Luft-Luft-Raketen bewaffnet waren, über dem Beringmeer. [124]

Am Samstag, den 27. Oktober, nach langen Beratungen zwischen der Sowjetunion und Kennedys Kabinett, stimmte Kennedy heimlich zu, alle in der Türkei und möglicherweise Süditalien, ersteres an der Grenze zur Sowjetunion, stationierten Raketen zu entfernen, im Gegenzug dafür, dass Chruschtschow alle Raketen in Kuba. [125] Es ist umstritten, ob die Entfernung der Raketen aus Italien Teil des Geheimabkommens war. Chruschtschow schrieb in seinen Memoiren, dass es so war, und als die Krise vorbei war, gab McNamara den Befehl, die Raketen sowohl in Italien als auch in der Türkei zu demontieren. [126]

Chruschtschow wusste zu diesem Zeitpunkt Dinge, die die USA nicht wussten: Erstens, dass der Abschuss der U-2 durch eine sowjetische Rakete gegen direkte Befehle aus Moskau verstieß, und kubanisches Flugabwehrfeuer gegen andere US-Aufklärungsflugzeuge ebenfalls gegen direkte Befehle von Chruschtschow verstieß nach Castro. [127] Zweitens hatten die Sowjets bereits 162 Atomsprengköpfe auf Kuba, von denen die USA damals nicht glaubten, dass sie dort waren. [128] Drittens hätten die Sowjets und Kubaner auf der Insel mit ziemlicher Sicherheit auf eine Invasion mit dem Einsatz dieser Atomwaffen reagiert, obwohl Castro glaubte, dass wahrscheinlich jeder Mensch in Kuba daran sterben würde. [129] Chruschtschow wusste auch, hat aber möglicherweise nicht berücksichtigt, dass er U-Boote hatte, die mit Atomwaffen bewaffnet waren, von denen die US-Marine möglicherweise nichts wusste.

Chruschtschow wusste, dass er die Kontrolle verlor. Präsident Kennedy war Anfang 1961 gesagt worden, dass ein Atomkrieg wahrscheinlich ein Drittel der Menschheit töten würde, wobei sich die meisten oder alle dieser Todesfälle auf die USA, die UdSSR, Europa und China konzentrierten Militär.

Vor diesem Hintergrund, als Chruschtschow Kennedys Drohungen hörte, die Robert Kennedy an den sowjetischen Botschafter Dobrynin übermittelte, entwarf er sofort seine Annahme von Kennedys neuesten Bedingungen aus seiner Datscha, ohne wie zuvor das Politbüro einzubeziehen, und ließ sie sofort über Radio Moskau ausstrahlen er glaubte, die USA würden es hören. In dieser Sendung um 9:00 Uhr EST am 28. Oktober erklärte Chruschtschow, dass "die sowjetische Regierung zusätzlich zu den zuvor erteilten Anweisungen zur Einstellung der weiteren Arbeiten auf den Baustellen für die Waffen eine neue Anordnung zur Demontage erlassen hat". der Waffen, die Sie als 'offensiv' bezeichnen, und deren Verschlag und Rückkehr in die Sowjetunion." [131] [132] [133] Am 28. Oktober um 10:00 Uhr erfuhr Kennedy zum ersten Mal von Chruschtschows Lösung der Krise, bei der die USA die 15 Jupiter in der Türkei entfernen und die Sowjets die Raketen aus Kuba entfernen würden. Chruschtschow hatte das Angebot in einer öffentlichen Erklärung abgegeben, damit die Welt sie hören konnte. Trotz des fast soliden Widerstands seiner leitenden Berater nahm Kennedy das Angebot der Sowjets schnell an. "Das ist ein ziemlich gutes Stück von ihm", sagte Kennedy laut einer Tonbandaufzeichnung, die er heimlich von der Kabinettsraumsitzung gemacht hatte. Kennedy hatte die Jupiter im März des Jahres eingesetzt, was einen Strom von Wutausbrüchen von Chruschtschow verursachte. "Die meisten Leute werden denken, dass dies ein ziemlich ausgeglichener Handel ist, und wir sollten ihn nutzen", sagte Kennedy. Vizepräsident Lyndon Johnson war der erste, der den Raketentausch befürwortete, aber andere lehnten das Angebot weiterhin ab. Schließlich beendete Kennedy die Debatte. „Wir können Kuba mit all seiner Mühe und seinem Blut nicht gut überfallen“, sagte Kennedy, „wenn wir sie hätten herausholen können, indem wir einen Deal über dieselben Raketen auf die Türkei abgeschlossen hätten. Ich habe keinen sehr guten Krieg." [134]

Kennedy antwortete sofort auf Chruschtschows Brief und gab eine Erklärung ab, in der er ihn als "einen wichtigen und konstruktiven Beitrag zum Frieden" bezeichnete. [133] Er setzte dies mit einem formellen Brief fort:

Ich betrachte meinen Brief an Sie vom 27. Oktober und Ihre heutige Antwort als feste Verpflichtung unserer beiden Regierungen, die unverzüglich ausgeführt werden sollte. Die USA werden im Rahmen des Sicherheitsrats in Bezug auf Kuba eine Erklärung abgeben: Sie werden erklären, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Unverletzlichkeit der kubanischen Grenzen, ihre Souveränität respektieren, dass sie sich verpflichten, sich nicht in interne Angelegenheiten, sich nicht einzumischen und nicht zuzulassen, dass unser Territorium als Brückenkopf für die Invasion Kubas verwendet wird, und wird diejenigen zurückhalten, die eine Aggression gegen Kuba planen, entweder vom US-Territorium oder vom Territorium anderer Nachbarländer aus nach Kuba. [133] [135] : 103

Kennedys geplante Erklärung würde auch Vorschläge enthalten, die er von seinem Berater Schlesinger Jr. in einem "Memorandum für den Präsidenten" erhalten hatte, in dem der "Post Mortem auf Kuba" beschrieben wurde. [136]

Kennedys Telefongespräch mit Eisenhower im Oval Office kurz nach Eintreffen der Nachricht Chruschtschows ergab, dass der Präsident plante, die Kubakrise zu nutzen, um die Spannungen mit Chruschtschow [137] und langfristig auch mit Kuba zu eskalieren. [137] Der Präsident behauptete auch, er gehe davon aus, dass die Krise bis Ende nächsten Monats zu direkten militärischen Konfrontationen in Berlin führen würde. [137] Er behauptete in seinem Gespräch mit Eisenhower auch, dass der sowjetische Führer im Austausch für den Abzug von Raketen aus der Türkei angeboten habe, sich aus Kuba zurückzuziehen, und dass die Kennedy-Administration zwar zugestimmt habe, nicht in Kuba einzudringen, [137] sie aber nur in Entscheidung über das Angebot Chruschtschows, sich aus der Türkei zurückzuziehen. [137]

Als der ehemalige US-Präsident Harry Truman Präsident Kennedy am Tag von Chruschtschows Angebot anrief, teilte ihm der Präsident mit, dass seine Regierung das Angebot des sowjetischen Führers, Raketen aus der Türkei abzuziehen, abgelehnt habe und plane, den sowjetischen Rückschlag in Kuba zu nutzen, um die Spannungen in Berlin zu eskalieren. [138]

Die USA setzten die Blockade in den folgenden Tagen fort, Luftaufklärung bewies, dass die Sowjets beim Abbau der Raketensysteme Fortschritte machten. Die 42 Raketen und ihre Unterstützungsausrüstung wurden auf acht sowjetische Schiffe verladen. Am 2. November 1962 wandte sich Kennedy über Radio- und Fernsehsendungen an die USA über den Abbauprozess der sowjetischen R-12-Raketenbasen in der Karibik. [139] Die Schiffe verließen Kuba vom 5. bis 9. November. Die USA führten eine letzte Sichtkontrolle durch, als jedes der Schiffe die Blockadelinie passierte. Weitere diplomatische Bemühungen waren erforderlich, um die sowjetischen Il-28-Bomber zu entfernen, und sie wurden am 5. und 6. Dezember auf drei sowjetische Schiffe verladen :45 Uhr EST am 20. November 1962. [62]

Zu der Zeit, als die Kennedy-Administration die Kubakrise für gelöst hielt, blieben nukleare taktische Raketen in Kuba, da sie nicht Teil des Kennedy-Chruschtschow-Abkommens waren und die Amerikaner nichts davon wussten. Die Sowjets änderten ihre Meinung, weil sie mögliche zukünftige kubanische militante Schritte befürchteten, und am 22. November 1962 teilte der stellvertretende Premierminister der Sowjetunion Anastas Mikoyan Castro mit, dass auch die Raketen mit den Atomsprengköpfen entfernt würden. [19]

In seinen Verhandlungen mit dem sowjetischen Botschafter Anatoly Dobrynin schlug Robert Kennedy informell vor, die Jupiter-Raketen in der Türkei "innerhalb kurzer Zeit nach Beendigung dieser Krise" zu entfernen. [140] : 222 Unter einer Operation mit dem Codenamen Operation Topfkuchen, die Entfernung der Jupiter aus Italien und der Türkei begann am 1. April und wurde am 24. April 1963 abgeschlossen. Die ursprünglichen Pläne waren, die Raketen für die Verwendung in anderen Programmen zu recyceln, aber die NASA und die USAF waren nicht daran interessiert, die Raketenhardware zu behalten. Die Raketenkörper wurden vor Ort zerstört, Sprengköpfe, Leitpakete und Startausrüstung im Wert von 14 Millionen US-Dollar wurden an die Vereinigten Staaten zurückgegeben. [141] [142]

Die praktische Wirkung des Kennedy-Chruschtschow-Paktes bestand darin, dass die USA ihre Raketen aus Italien und der Türkei entfernen würden und dass die Sowjets nicht die Absicht hatten, einen Atomkrieg zu führen, wenn sie von den USA besiegt würden. [143] [144] Da der Abzug der Jupiter-Raketen von den NATO-Stützpunkten in Italien und der Türkei damals nicht öffentlich gemacht wurde, schien Chruschtschow den Konflikt verloren und geschwächt zu haben. Die Wahrnehmung war, dass Kennedy den Kampf zwischen den Supermächten gewonnen und Chruschtschow gedemütigt worden war. Sowohl Kennedy als auch Chruschtschow unternahmen trotz des Drucks ihrer jeweiligen Regierungen jeden Schritt, um einen vollständigen Konflikt zu vermeiden. Chruschtschow blieb noch zwei Jahre an der Macht. [135] : 102–105

Zum Zeitpunkt der Krise im Oktober 1962 belief sich die Gesamtzahl der Atomwaffen in den Lagerbeständen jedes Landes auf etwa 26.400 für die Vereinigten Staaten und 3.300 für die Sowjetunion. Auf dem Höhepunkt der Krise verfügten die USA über rund 3.500 einsatzbereite Nuklearwaffen mit einer Gesamtleistung von etwa 6.300 Megatonnen. Die Sowjets verfügten über erheblich weniger strategische Feuerkraft (etwa 300–320 Bomben und Sprengköpfe), es fehlten U-Boot-Waffen, die das US-Festland bedrohen könnten, und die meisten ihrer interkontinentalen Trägersysteme basierten auf Bombern, die Schwierigkeiten haben würden, in den Norden einzudringen Amerikanische Luftverteidigungssysteme. Die USA hatten ungefähr 4.375 Atomwaffen in Europa stationiert, von denen die meisten taktische Waffen wie nukleare Artillerie waren, mit etwa 450 davon für ballistische Raketen, Marschflugkörper und Flugzeuge, die Sowjets hatten mehr als 550 ähnliche Waffen in Europa. [145] [146]

Vereinigte Staaten Bearbeiten

  • SACK
    • Interkontinentalrakete: 182 (bei Spitzenalarm) 121 Atlas D/E/F, 53 Titan 1, 8 Minuteman 1A
    • Bomber: 1.595 880 B-47, 639 B-52, 76 B-58 (1.479 Bomber und 1.003 Tanker verfügbar bei Spitzenalarm)
    • 112 UGM-27 Polaris in sieben SSBNs (je 16) fünf U-Boote mit Polaris A1 und zwei mit A2
    • 4–8 Regulus-Marschflugkörper
    • 16 Mace Cruise Missiles
    • 3 Flugzeugträger mit je etwa 40 Bomben
    • Landgestütztes Flugzeug mit rund 50 Bomben
    • IRBM: 105 60 Thor (UK), 45 Jupiter (30 Italien, 15 Türkei)
    • 48–90 Mace-Marschflugkörper
    • 2 Flugzeugträger der 6. US-Flotte mit jeweils etwa 40 Bomben
    • Landgestütztes Flugzeug mit rund 50 Bomben

    Sowjetunion Bearbeiten

    • Strategisch (für den Einsatz gegen Nordamerika):
      • Interkontinentalrakete: 42 vier SS-6/R-7A in Plessezk mit zwei in Reserve in Baikonur, 36 SS-7/R-16 mit 26 in Silos und zehn auf offenen Startrampen
      • Bomber: 160 (Bereitschaft unbekannt) 100 Tu-95 Bear, 60 3M Bison B
      • MRBM: 528 SS-4/R-12, 492 an weichen Startplätzen und 36 an harten Startplätzen (ungefähr sechs bis acht R-12 waren in Kuba einsatzbereit und konnten das US-Festland jederzeit treffen, bis die Krise gelöst war)
      • IRBM: 28 SS-5/R-14
      • Unbekannte Anzahl von Tu-16 Badger-, Tu-22 Blinder- und MiG-21-Flugzeugen, die mit Nuklearangriffsmissionen beauftragt sind

      Sowjetische Führung Bearbeiten

      Die Ungeheuerlichkeit, mit der sich die Welt einem thermonuklearen Krieg näherte, veranlasste Chruschtschow, eine weitreichende Entspannung der Spannungen mit den USA vorzuschlagen. [147] In einem Brief an Präsident Kennedy vom 30. Oktober 1962 skizzierte Chruschtschow eine Reihe mutiger Initiativen, um die Möglichkeit einer weiteren Nuklearkrise zu verhindern, einschließlich des Vorschlags eines Nichtangriffsvertrags zwischen der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) und der Warschauer Pakt oder sogar die Auflösung dieser Militärblöcke, ein Vertrag über die Einstellung aller Atomwaffentests und sogar die Abschaffung aller Atomwaffen, Lösung der heißen Deutschland-Frage durch Ost und West, die die Existenz Westdeutschlands und Ostdeutschlands formell anerkennen , und die Anerkennung der Regierung von Festlandchina durch die USA. Der Brief forderte Gegenvorschläge und eine weitere Untersuchung dieser und anderer Fragen durch friedliche Verhandlungen auf. Chruschtschow lud Norman Cousins, den Herausgeber einer großen US-Zeitschrift und einen Anti-Atomwaffen-Aktivisten, ein, als Verbindungsmann mit Präsident Kennedy zu dienen, und Cousins ​​traf sich im Dezember 1962 für vier Stunden mit Chruschtschow. [148]

      Kennedys Reaktion auf Chruschtschows Vorschläge war lauwarm, aber Kennedy äußerte gegenüber Cousins, dass er sich aufgrund des Drucks von Hardlinern im nationalen Sicherheitsapparat der USA bei der Untersuchung dieser Fragen eingeschränkt fühle. Die USA und die UdSSR einigten sich kurz darauf auf einen Vertrag, der atmosphärische Tests von Atomwaffen verbietet, bekannt als "Partial Nuclear Test Ban Treaty". [149]

      Weiter nach der Krise schufen die USA und die Sowjetunion die Moskau-Washington-Hotline, eine direkte Kommunikationsverbindung zwischen Moskau und Washington. Der Zweck bestand darin, eine Möglichkeit zu haben, mit der die Führer der beiden Länder des Kalten Krieges direkt kommunizieren konnten, um eine solche Krise zu lösen.

      Der Kompromiss brachte Chruschtschow und die Sowjetunion in Verlegenheit, weil der Abzug der US-Raketen aus Italien und der Türkei ein geheimer Deal zwischen Kennedy und Chruschtschow war. Chruschtschow ging zu Kennedy, da er glaubte, die Krise würde aus dem Ruder laufen, aber die Sowjets wurden als Rückzug von den Umständen angesehen, die sie begonnen hatten.

      Chruschtschows Sturz zwei Jahre später war zum Teil auf die Verlegenheit des sowjetischen Politbüros über die eventuellen Zugeständnisse Chruschtschows an die USA und auf seine Unfähigkeit, die Krise überhaupt auszulösen, zurückzuführen. Laut Dobrynin wertete die oberste sowjetische Führung das kubanische Ergebnis als "einen an Demütigung grenzenden Schlag gegen sein Prestige". [150]

      Kubanische Führung Bearbeiten

      Kuba empfand das Ergebnis als Verrat der Sowjets, da Entscheidungen über die Lösung der Krise ausschließlich von Kennedy und Chruschtschow getroffen worden waren. Castro war besonders verärgert darüber, dass bestimmte für Kuba interessante Fragen, wie der Status des US-Marinestützpunkts in Guantánamo, nicht angesprochen wurden. Dies führte dazu, dass sich die kubanisch-sowjetischen Beziehungen für die kommenden Jahre verschlechterten. [151] : 278

      Rumänische Führung Bearbeiten

      Während der Krise schickte Gheorghe Gheorghiu-Dej einen Brief an Präsident Kennedy, in dem er Rumänien von den sowjetischen Aktionen distanzierte. Dies überzeugte die amerikanische Verwaltung von Bukarest in ihren Absichten, sich von Moskau zu lösen. [152]

      US-Führung Bearbeiten

      Der weltweite DEFCON 3-Status der US-Streitkräfte wurde am 20. November 1962 an DEFCON 4 zurückgegeben. General Curtis LeMay sagte dem Präsidenten, dass die Lösung der Krise die "größte Niederlage in unserer Geschichte" sei, er sei eine Minderheitsposition. [55] Er hatte auf eine sofortige Invasion Kubas gedrängt, sobald die Krise begann, und favorisierte noch immer eine Invasion Kubas, selbst nachdem die Sowjets ihre Raketen abgezogen hatten. [153] Fünfundzwanzig Jahre später glaubte LeMay immer noch, dass "wir damals nicht nur die Raketen aus Kuba, sondern auch die Kommunisten aus Kuba hätten herausholen können." [87]

      Mindestens vier Notfallangriffe wurden 1963 und 1964 von Florida aus gegen kubanische Flugplätze und mutmaßliche Raketenstandorte bewaffnet und gestartet, obwohl alle auf den Pinecastle Range Complex umgeleitet wurden, nachdem die Flugzeuge die Insel Andros passiert hatten. [154] Kritiker, darunter Seymour Melman, [155] und Seymour Hersh [156] schlugen vor, dass die Kubakrise den Einsatz militärischer Mittel durch die USA ermutigte, wie es im späteren Vietnamkrieg der Fall war.

      Menschliche Opfer Bearbeiten

      Die Leiche des U-2-Piloten Anderson wurde in die USA zurückgebracht und mit allen militärischen Ehren in South Carolina beigesetzt. Er war der erste Träger des neu geschaffenen Air Force Cross, das posthum verliehen wurde. Obwohl Anderson während der Krise der einzige Todesopfer war, kamen zwischen dem 27. September und dem 11. November 1962 auch 11 Besatzungsmitglieder von drei Boeing RB-47 Stratojets des 55. Strategischen Aufklärungsgeschwaders bei Abstürzen ums Leben. [157] Sieben Besatzungsmitglieder starb, als ein Boeing C-135B Stratolifter des Military Air Transport Service, der Munition an den Marinestützpunkt Guantanamo Bay lieferte, am 23. Oktober beim Anflug zum Stillstand kam und abstürzte. [158]

      Schlesinger, ein Historiker und Berater Kennedys, sagte in einem Interview am 16. Oktober 2002 gegenüber National Public Radio, Castro wolle die Raketen nicht, aber Chruschtschow habe Castro unter Druck gesetzt, sie zu akzeptieren. Castro war mit der Idee nicht ganz zufrieden, aber das kubanische Nationale Direktorat der Revolution akzeptierte sie, sowohl um Kuba vor US-Angriffen zu schützen als auch der Sowjetunion zu helfen. [151] : 272 Schlesinger glaubte, Castro sei beim Abzug der Raketen auf Chruschtschow wütender gewesen als auf Kennedy, weil Chruschtschow Castro nicht konsultiert hatte, bevor er sich entschied, sie zu entfernen. [Anmerkung 2] Obwohl Castro über Chruschtschow wütend war, plante er, die USA mit den restlichen Raketen zu treffen, falls eine Invasion der Insel stattfinden sollte. [151] : 311

      Anfang 1992 wurde bestätigt, dass die sowjetischen Streitkräfte in Kuba bereits bei Ausbruch der Krise taktische Atomsprengköpfe für ihre Artillerieraketen und Il-28-Bomber erhalten hatten. [159] Castro erklärte, dass er ihre Verwendung empfohlen hätte, wenn die USA trotz der Zerstörung Kubas einmarschierten. [159]

      Der gefährlichste Moment der Krise wurde wohl erst im Oktober 2002 auf der Konferenz zur Kubakrise in Havanna erkannt Beale hatte Signalwasserbomben (die Größe von Handgranaten) aufgespürt und abgeworfen auf B-59, ein sowjetisches U-Boot des Projekts 641 (NATO-Bezeichnung Foxtrot). Es war den USA unbekannt und mit einem 15 Kilotonnen schweren Atomtorpedo bewaffnet. [160] Da dem sowjetischen U-Boot die Luft ausging, war es von amerikanischen Kriegsschiffen umzingelt und musste dringend auftauchen. Zwischen drei Offizieren an Bord brach ein Streit aus B-59, darunter der U-Boot-Kapitän Valentin Savitsky, der politische Offizier Ivan Semonovich Maslennikov und der stellvertretende Brigadekommandeur Kapitän 2. Ein erschöpfter Savitsky wurde wütend und befahl, den Atomtorpedo an Bord kampfbereit zu machen. Es gibt unterschiedliche Berichte darüber, ob Arkhipov Savitsky davon überzeugte, den Angriff nicht zu unternehmen, oder ob Savitsky selbst schließlich zu dem Schluss kam, dass die einzig vernünftige Wahl, die ihm blieb, darin bestand, an die Oberfläche zu kommen. [161] : 303, 317 Während der Konferenz erklärte McNamara, dass der Atomkrieg viel näher gekommen sei, als man dachte. Thomas Blanton, Direktor des National Security Archive, sagte: "Ein Typ namens Vasili Arkhipov hat die Welt gerettet."

      50 Jahre nach der Krise schrieb Graham T. Allison:

      Vor 50 Jahren brachte die Kubakrise die Welt an den Rand einer nuklearen Katastrophe. Während der Pattsituation dachte US-Präsident John F. Kennedy, die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation zum Krieg sei "zwischen 1 zu 3 und gerade", und was wir in späteren Jahrzehnten gelernt haben, hat diese Chancen nicht erhöht. Heute wissen wir zum Beispiel, dass die Sowjetunion neben atomar bewaffneten ballistischen Raketen 100 taktische Atomwaffen nach Kuba entsandt hatte, und der dortige sowjetische Kommandant hätte diese Waffen ohne zusätzliche Codes oder Befehle von Moskau aus abfeuern können. Der US-Luftangriff und die US-Invasion, die für die dritte Woche der Konfrontation geplant waren, hätten wahrscheinlich eine nukleare Reaktion gegen amerikanische Schiffe und Truppen und vielleicht sogar gegen Miami ausgelöst. Der daraus resultierende Krieg könnte zum Tod von über 100 Millionen Amerikanern und über 100 Millionen Russen geführt haben. [162] [163]

      Der BBC-Journalist Joe Matthews veröffentlichte am 13. Oktober 2012 die Geschichte hinter den 100 taktischen Atomsprengköpfen, die Graham Allison im obigen Auszug erwähnt hat. [164] Chruschtschow befürchtete, Castros verletzter Stolz und die weit verbreitete kubanische Empörung über die Zugeständnisse, die er Kennedy gemacht hatte, könnten zu einem Scheitern des Abkommens zwischen der Sowjetunion und den USA führen. Um dies zu verhindern, beschloss Chruschtschow, Kuba anzubieten, mehr als 100 taktische Atomwaffen zu liefern, die zusammen mit den Langstreckenraketen nach Kuba verschifft worden waren, aber vor allem der Aufmerksamkeit des US-Geheimdienstes entgangen waren. Chruschtschow stellte fest, dass es im Interesse der Sowjetunion wäre, sie in Kuba zu behalten, da die Amerikaner die Raketen nicht auf ihrer Forderungsliste aufgeführt hatten. [164]

      Anastas Mikoyan wurde mit den Verhandlungen mit Castro über das Raketentransferabkommen beauftragt, das einen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Kuba und der Sowjetunion verhindern sollte. In Havanna erlebte Mikojan die Stimmungsschwankungen und die Paranoia von Castro, der überzeugt war, dass Moskau das Abkommen mit den USA auf Kosten der Verteidigung Kubas getroffen hatte. Mikoyan entschied auf eigene Initiative, dass Castro und sein Militär unter keinen Umständen die Kontrolle über Waffen mit einer Sprengkraft von 100 Hiroshima-Bomben erhalten. Er entschärfte die scheinbar unlösbare Situation, die eine erneute Eskalation der Krise drohte, am 22. November 1962. Während eines angespannten, vierstündigen Treffens überzeugte Mikojan Castro davon, dass es trotz Moskaus Hilfswillen gegen ein unveröffentlichtes sowjetisches Gesetz verstoßen würde , die es eigentlich nicht gab, die Raketen dauerhaft in kubanische Hände zu übergeben und sie mit einer unabhängigen nuklearen Abschreckung auszustatten. Castro musste nachgeben, und zur großen Erleichterung Chruschtschows und des Rests der sowjetischen Regierung wurden die taktischen Atomwaffen verstaut und im Dezember 1962 auf dem Seeweg an die Sowjetunion zurückgegeben. [164]

      Die amerikanischen populären Medien, insbesondere das Fernsehen, nutzten häufig die Ereignisse der Raketenkrise und sowohl fiktive als auch dokumentarische Formen. [165] Jim Willis zählt die Krise zu den 100 „Medienmomenten, die Amerika veränderten“. [166] Sheldon Stern stellt fest, dass es ein halbes Jahrhundert später immer noch viele "Missverständnisse, Halbwahrheiten und offene Lügen" gibt, die die Medienversionen dessen geprägt haben, was während dieser erschütternden zwei Wochen im Weißen Haus passiert ist. [167]

      Der Historiker William Cohn argumentierte in einem Artikel von 1976, dass Fernsehprogramme in der Regel die Hauptquelle der amerikanischen Öffentlichkeit sind, um die Vergangenheit zu kennen und zu interpretieren. [168] Laut dem Historiker des Kalten Krieges, Andrei Kosovoi, erwiesen sich die sowjetischen Medien als etwas desorganisiert, da sie nicht in der Lage waren, eine kohärente populäre Geschichte zu erstellen. Chruschtschow verlor die Macht und wurde aus der Geschichte gestrichen. Kuba wurde nicht mehr als heroischer David gegen den amerikanischen Goliath dargestellt. Ein Widerspruch, der die sowjetische Medienkampagne durchzog, bestand zwischen der pazifistischen Rhetorik der Friedensbewegung, die die Schrecken des Atomkriegs betont, und der Militanz der Notwendigkeit, die Sowjets auf den Krieg gegen die amerikanische Aggression vorzubereiten. [169]


      Das Davis Center for Russian and Eurasian Studies an der Harvard University ermutigt Menschen mit Behinderungen, an seinen Programmen und Aktivitäten teilzunehmen. Wenn Sie voraussichtlich eine Unterkunft benötigen oder Fragen zum bereitgestellten physischen Zugang haben, kontaktieren Sie uns bitte vor Ihrer Teilnahme oder Ihrem Besuch unter 617-495-4037 oder [email protected] Anfragen für Gebärdensprachdolmetscher und/oder CART-Anbieter sollten nach Möglichkeit mindestens zwei Wochen im Voraus gestellt werden. Bitte beachten Sie, dass das Davis Center alle Anstrengungen unternimmt, um die Dienste zu sichern, die Dienste jedoch der Verfügbarkeit unterliegen.

      Serhii Plokhii

      Mykhailo S. Hrushevs'kyi Professor für ukrainische Geschichte / Direktor des ukrainischen Forschungsinstituts, Harvard University

      Alexandra Vacroux

      Geschäftsführender Direktor, Davis Center for Russian and Eurasian Studies / Dozent für Regierung, Harvard University

      List of site sources >>>


      Schau das Video: Nejzáhadnější nálezy v Historii.. Dokument CZ (Januar 2022).