Die Geschichte

Frankreich Menschenrechte - Geschichte


Frankreich Menschenrechtsbericht 2017 April 2018

Frankreich ist eine konstitutionelle Mehrparteien-Demokratie. Die Wähler wählen den Präsidenten der Republik direkt für eine Amtszeit von fünf Jahren. Im Mai wählten sie Emmanuel Macron in dieses Amt. Ein Wahlkollegium wählt die Mitglieder des Oberhauses (Senat) des Zweikammerparlaments, und die Wähler wählen direkt die Mitglieder des Unterhauses (Nationalversammlung). Beobachter betrachteten die Präsidentschaftswahlen vom 23. April/7. Mai und die Parlamentswahlen (Senat und Nationalversammlung) vom 11./18. Juni als frei und fair.

Zivile Behörden behielten eine wirksame Kontrolle über die Sicherheitskräfte.

Seit den Terroranschlägen von 2015 in Paris befand sich das Land im Ausnahmezustand, der der Polizei und anderen Regierungsbehörden erweiterte Befugnisse einräumte. Das Notstandsgesetz ermächtigte die Regierung, Vereine aufzulösen, von denen angenommen wurde, dass sie auf eine ernsthafte Störung der öffentlichen Ordnung hinarbeiteten. Es ermächtigte auch Präfekten in allen Regionen, Konzertsäle, Restaurants oder andere öffentliche Orte vorübergehend zu schließen und öffentliche Demonstrationen oder Versammlungen zu verbieten, die eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen, wenn sie es für angebracht hielten. Während der Ausnahmezustand im Allgemeinen von der Gesetzgebung und der Öffentlichkeit unterstützt wurde, äußerten einige Nichtregierungsorganisationen (NRO) und Parlamentarier ihre Besorgnis, dass er das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und individuellen Rechten beeinträchtigt. Am 31. Oktober wurde der Ausnahmezustand aufgehoben und die Regierung erließ Gesetze, um bestimmte Befugnisse zu kodifizieren, die ihm gewährt wurden. Um terroristische Akte zu verhindern, erlaubt das Gesetz den Behörden, den Personenverkehr einzuschränken und zu überwachen, Durchsuchungen und Beschlagnahmen durchzuführen, religiöse Einrichtungen zur Verbreitung gewalttätiger extremistischer Ideen zu schließen, verstärkte Sicherheitsmaßnahmen bei öffentlichen Veranstaltungen zu ergreifen und Identitätskontrollen in der Nähe der Landesgrenzen auszuweiten . Die Kernbestimmungen laufen Ende 2020 aus, sofern sie nicht vom Parlament aktiv erneuert werden. Einige Mitglieder der Nationalversammlung und Menschenrechtsorganisationen kritisierten den Gesetzentwurf für die Aufnahme der Notstandsmaßnahmen in das Gewohnheitsrecht, ein Schritt, der ihrer Meinung nach die bürgerlichen Freiheiten untergräbt und die Justizaufsicht verringert.

Zu den wichtigsten Menschenrechtsthemen gehörten Berichte über gesellschaftliche Gewalttaten gegen Migranten, Minderheiten, Juden, Muslime und Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender und Intersexuelle (LGBTI); Behörden untersuchten solche Fälle im Allgemeinen und verfolgten sie gegebenenfalls.

Die Regierung unternahm Schritte, um Angehörige der Sicherheitskräfte und andere Beamte, die Menschenrechtsverletzungen begangen hatten, zu ermitteln, strafrechtlich zu verfolgen und zu bestrafen. Straflosigkeit war nicht weit verbreitet.

Im Laufe des Jahres erlebte das Land sechs Terroranschläge, mindestens fünf terroristische Tötungen gegen Sicherheitskräfte und mehrere versuchte Terroranschläge. Zum Jahresende untersuchten die Behörden weitere Elemente dieser Fälle.

Hinweis: Das Land umfasst 11 überseeische Verwaltungseinheiten, die in diesem Bericht behandelt werden. Vier Überseegebiete in Französisch-Guayana, Guadeloupe, Martinique und La Réunion haben den gleichen politischen Status wie die 22 Metropolregionen und 101 Departements auf dem Festland. Fünf Divisionen sind überseeische „Gemeinschaften“: Französisch-Polynesien, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre und Miquelon sowie Wallis und Futuna. Neukaledonien ist eine besondere Überseegemeinschaft mit einem einzigartigen, halbautonomen Status zwischen dem eines unabhängigen Landes und einem Überseedepartement. Die Bürger dieser Gebiete wählen regelmäßig Abgeordnete und Senatoren, die sie im Parlament vertreten, wie in den anderen überseeischen Regionen und Departements.

A. Willkürlicher Entzug des Lebens und andere ungesetzliche oder politisch motivierte Tötungen

Es gab keine Berichte über willkürliche oder ungesetzliche Tötungen durch die Regierung oder ihre Agenten.

Das Land erlebte im Laufe des Jahres mehrere Terroranschläge, darunter einige mit Todesopfern. Am 20. April tötete ein 39-jähriger französischer Staatsbürger auf der Avenue des Champs-Elysees in Paris mit einem automatischen Sturmgewehr einen Polizisten und verletzte zwei weitere; Sicherheitskräfte erschossen den Angreifer. Am 19. Juni rammte ein 31-jähriger Mann auf der Avenue des Champs-Elysees sein Auto in Fahrzeuge der Sicherheitskräfte; der Angreifer starb an den Verletzungen, die er sich bei dem Angriff zugezogen hatte. Am 1. Oktober tötete ein mit einem Messer bewaffneter tunesischer Staatsbürger am Hauptbahnhof von Marseille zwei Frauen; die Sicherheitskräfte erschossen den Angreifer.

B. Verschwinden

Es gab keine Berichte über das Verschwindenlassen von oder im Auftrag von Regierungsbehörden.

C. Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe

Obwohl die Verfassung und das Gesetz solche Praktiken verbieten, gab es gelegentlich Vorwürfe, dass Sicherheits- und Militärpersonal Missbräuche begangen haben.

Am 23. Februar meldete der Defender of Rights, eine verfassungsrechtlich geschaffene, unabhängige Bürgerrechtsaufsichtsbehörde, im Jahr 2016 1.225 Beschwerden gegen die Interventionsmethoden der Sicherheitskräfte.

Es gab Berichte, dass die Polizei Migranten und Asylsuchende in Calais geschlagen, getreten und Pfefferspray verwendet (siehe Abschnitt 2.d.).

Im Jahr 2015 tauchten glaubwürdige Vorwürfe auf, französische Friedenssoldaten hätten 2013 und 2014 Kinder in einem Lager für Binnenvertriebene in Bangui, der Hauptstadt der Zentralafrikanischen Republik, sexuell missbraucht. Das Verteidigungsministerium und die Pariser Staatsanwaltschaft leiteten getrennte Ermittlungen zu den Vorwürfen ein. Im Februar 2016 weitete die Pariser Staatsanwaltschaft die Untersuchung aus, nachdem zwei Kinder Vergewaltigungsvorwürfe gegen französische Soldaten erhoben hatten. Im April 2016 gab eine Justizquelle an, die Staatsanwaltschaft habe eine dritte Untersuchung wegen des Vorwurfs des sexuellen Missbrauchs durch französische Friedenstruppen eingeleitet. Am 22. März berichteten Quellen aus der Nähe der Ermittlungen, dass die Staatsanwaltschaft die Einstellung der Anklage wegen Mangels an zuverlässigen Beweisen beantragt habe. Zum Jahresende dauerten die Ermittlungen noch an.

Am 2. Februar sollen vier Polizisten einen 22-jährigen Schwarzen, Theo Luhaka, im Pariser Vorort Aulnay-sous-Bois zu einer Identitätsprüfung angehalten haben, und einer der Beamten soll mit einem Schlagstock in Luhakas Anus eingedrungen sein. Laut Medienberichten verbrachte Luhaka zwei Wochen in einem Krankenhaus, wo medizinische Untersuchungen ergaben, dass er eine zehn Zentimeter lange Schnittwunde im Rektum sowie ein Kopftrauma erlitten hatte. Der Vorfall löste mehrere Tage lang Demonstrationen in Aulnay-sous-Bois und den umliegenden Vierteln aus. Am 17. Februar äußerte sich der UN-Hochkommissar für Menschenrechte besorgt über die Straflosigkeit der Polizei und forderte die Regierung auf, „schnelle und unparteiische Ermittlungen“ durchzuführen. Die Behörden klagten die vier Beamten wegen schwerer Körperverletzung und einen Polizisten wegen Vergewaltigung an. Zum Jahresende wurden die Ermittlungen fortgesetzt.

Bedingungen in Gefängnissen und Haftanstalten

Während Gefängnisse und Haftanstalten den meisten internationalen Standards entsprachen, berichteten glaubwürdige NGOs und Regierungsbeamte von Überbelegung und unhygienischen Bedingungen in den Gefängnissen.

Im April veröffentlichte das Komitee zur Verhütung von Folter (CPT) des Europarats einen Bericht über seinen letzten Besuch im Land im Jahr 2015. Der Bericht äußerte Besorgnis über die Überfüllung von Haftanstalten und Gefängnissen, abfällige Kommentare gegen Häftlinge, insbesondere gegen Minderjährige, ein Mangel an Fenstern und Belüftungssystemen in Haftanstalten und längere Isolation gewalttätiger Insassen in psychiatrischen Zentren.

Physische Verfassung: Die maximal akzeptable Kapazität für die 191 Gefängnisse des Landes betrug 59.094 Insassen. Im August berichtete der Prison Service, dass in den Gefängnissen des Landes 69.126 Insassen untergebracht waren, was 117 Prozent der Gefängniskapazitäten entspricht. Ab Ende 2016 stieg die Zahl der Häftlinge an. Die Haftbedingungen für Frauen waren oft besser als für Männer, da es seltener zu Überbelegung kam.

In einigen Überseegebieten war die Überbelegung ein ernstes Problem. So lag die Auslastung im Gefängnis Faa’a Nuutania in Französisch-Polynesien bei 281,5 Prozent und im Baie-Mahault-Gefängnis in Guadeloupe bei 192,5 Prozent.

Obwohl im Laufe des Jahres keine Todesfälle in Gefängnissen aufgrund von Misshandlungen oder widrigen Bedingungen bekannt waren, blieben Selbstmorde in Gefängnissen ein Problem. Der jüngste Bericht des Justizministeriums vom Januar 2016 gab an, dass im Jahr 2015 113 Häftlinge Selbstmord begangen haben, eine Rate, die erheblich höher ist als die außerhalb des Gefängnisses.

Im März verurteilte das Berufungsgericht von Bordeaux die Regierung wegen der Verschlechterung der Lebensbedingungen in einem Gefängnis in Agen und verurteilte die Regierung, 1.500 Euro (1.800 US-Dollar) an Geldstrafen an den Häftling zu zahlen, der die Beschwerde eingereicht hatte.

Unabhängige Überwachung: Die Regierung erlaubte Gefängnisbesuche unabhängiger Menschenrechtsbeobachter aus dem In- und Ausland. Neben regelmäßigen Besuchen des CPT untersuchte der UN-Ausschuss gegen Folter regelmäßig Gefängnisse, zuletzt im April.

D. Willkürliche Festnahme oder Inhaftierung

Die Verfassung und das Gesetz verbieten willkürliche Festnahmen und Inhaftierungen und sehen das Recht jeder Person vor, die Rechtmäßigkeit ihrer Festnahme oder Inhaftierung vor Gericht anzufechten, und die Regierung hat diese Anforderungen im Allgemeinen eingehalten. Die lange Untersuchungshaft blieb jedoch ein Problem.

ROLLE DER POLIZEI UND SICHERHEITSGERÄTE

Unter der Leitung des Innenministeriums sorgten eine zivile nationale Polizei von 150.000 Personen und eine nationale Gendarmerie von 98.155 Personen für die innere Sicherheit. In Verbindung mit bestimmten Gendarmerie-Einheiten, die für militärische Operationen eingesetzt wurden, war die Armee für die äußere Sicherheit im Verteidigungsministerium zuständig. Beobachter hielten Polizei und Gendarmen im Allgemeinen für effektiv.

Zivile Behörden behielten die wirksame Kontrolle über die nationale Polizei, die Gendarmerie und die Armee bei, und die Regierung verfügt über wirksame Mechanismen zur Untersuchung, Verfolgung und Bestrafung von Menschenrechtsverletzungen und Korruption. Offizielle Straflosigkeit war nicht weit verbreitet. Die Generalinspektion der Nationalpolizei und die Zentraldirektion der Kriminalpolizei untersuchten und verfolgten Vorwürfe der Brutalität in der Polizei und der Gendarmerie, einer Einheit der Streitkräfte, die für die allgemeine Strafverfolgung zuständig ist. Der Menschenrechtsverteidiger untersuchte Vorwürfe wegen Fehlverhaltens der städtischen Polizei, Gendarmen und privaten Sicherheitskräften und berichtete seine Ergebnisse dem Premierminister und dem Parlament. Laut dem Bericht „Verteidiger der Rechte 2016“ reichten Einzelpersonen im Jahr 2016 1.225 Beschwerden gegen Sicherheitskräfte ein.

Im Jahr 2015 forderte der Bürgerbeauftragte ein Verbot des Einsatzes von Blitzgeräten durch die Polizei bei Demonstrationen, nachdem Demonstranten in mehreren Fällen Verletzungen durch die Waffe erlitten hatten. In den Jahren 2013 und 2014 wurde der Bürgerbeauftragte gebeten, sieben Fälle zu untersuchen, in denen es angeblich zu schweren Verletzungen oder bleibenden Gebrechen durch den Einsatz von Blitzgeräten gekommen war. 2015 kündigte der damalige Innenminister Bernard Cazeneuve an, den Einsatz von Blitzgeräten durch die Polizei nicht zu verbieten. Am 3. März verhängte das Strafgericht von Marseille gegen einen Polizisten eine sechsmonatige Bewährungsstrafe wegen fahrlässiger Tötung eines Mannes im Jahr 2010 mit einer Blitzpistole.

INHALTSVERFAHREN UND BEHANDLUNG VON GEHÄfangenen

Das Gesetz verlangt von der Polizei, vor der Festnahme von Verdächtigen Haftbefehle auf der Grundlage ausreichender Beweise einzuholen, aber die Polizei kann Verdächtige, die bei einer rechtswidrigen Tat erwischt wurden, sofort festnehmen. Während des Polizeigewahrsams hat eine Person das Recht, die Rechtsgrundlage und die voraussichtliche Dauer der Haft zu kennen, zu schweigen, einen Rechtsbeistand zu vertreten, jemanden wie Familienangehörige oder Freunde zu informieren und von einem Arzt untersucht zu werden. Verteidiger haben das Recht, während einer Vernehmung Fragen zu stellen. Die Behörden respektieren diese Rechte im Allgemeinen.

Das Gesetz erlaubt es den Behörden, eine Person bis zu 24 Stunden festzuhalten, wenn die Polizei einen plausiblen Verdacht hat, dass diese Person eine Straftat begeht oder begangen hat. Ein Bezirksstaatsanwalt hat die Befugnis, eine Haft um 24 Stunden zu verlängern. Ein Sonderrichter ist jedoch befugt, die Haft in komplexen Fällen wie Drogenhandel, organisierter Kriminalität und Terroranschlägen um 24 Stunden auf bis zu sechs Tage zu verlängern. Es gibt ein Kautionssystem, und die Behörden haben davon Gebrauch gemacht.

Die Häftlinge hatten im Allgemeinen Zugang zu einem Anwalt, und die Regierung bietet mittellosen Häftlingen Rechtsbeistand. Das Gesetz verlangt auch von medizinischen Gutachtern, das Berufsgeheimnis zu respektieren und zu wahren. Das Gesetz verbietet vollständige Leibesvisitationen, außer in Fällen, in denen die Behörden den Angeklagten vermuten, gefährliche Gegenstände oder Drogen versteckt zu haben.

Untersuchungshaft: Lange Verzögerungen bei der Verhandlung von Fällen und lange Untersuchungshaft waren Probleme. Obwohl die Behörden Untersuchungshaft im Allgemeinen nur bei möglichen Freiheitsstrafen von mehr als drei Jahren erlaubten, verbrachten einige Verdächtige viele Jahre in Untersuchungshaft. Im August machten Untersuchungshäftlinge etwa 28,2 Prozent der Gefängnisinsassen aus.

Fähigkeit des Gefangenen, die Rechtmäßigkeit der Inhaftierung vor einem Gericht anzufechten: Personen, die festgenommen oder inhaftiert sind, haben unabhängig von der Art der Anklage(n) das Recht, die Rechtsgrundlage oder die willkürliche Art ihrer Inhaftierung vor Gericht anzufechten und bei rechtswidriger Inhaftierung unverzügliche Freilassung und Entschädigung zu erhalten.

E. Verweigerung eines fairen öffentlichen Prozesses

Die Verfassung und das Gesetz sehen eine unabhängige Justiz vor, und die Regierung achtete im Allgemeinen die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz, obwohl Verzögerungen bei der Prozessführung ein Problem darstellten. Das Land hat kein unabhängiges Militärgericht; der Pariser Magistrates Court verhandelt gegen alle Militärangehörigen, die mutmaßlich Verbrechen außerhalb des Landes begangen haben.

TESTVERFAHREN

Die Verfassung und das Gesetz sehen das Recht auf ein faires Verfahren vor, und eine unabhängige Justiz hat dieses Recht im Allgemeinen durchgesetzt. Für die Angeklagten gilt die Unschuldsvermutung, und die Behörden informierten die Angeklagten zum Zeitpunkt der Festnahme über die gegen sie erhobenen Vorwürfe. Mit Ausnahme von Gerichtsverfahren, an denen Minderjährige beteiligt waren, waren die Verfahren öffentlich und wurden in der Regel vor einem Richter oder einem Richtergericht abgehalten. In Fällen, in denen die potenzielle Strafe eine Freiheitsstrafe von mehr als 10 Jahren überschreitet, wird der Fall von einer Jury aus Berufs- und Laienrichtern verhandelt. Die Beklagten haben das Recht, rechtzeitig anwesend zu sein und einen Anwalt zu konsultieren. Die Behörden stellen bei Bedarf auf öffentliche Kosten einen Anwalt zur Verfügung, wenn Angeklagten schwere strafrechtliche Anklagen drohen. Die Angeklagten konnten die Aussagen von Zeugen der Anklage in Frage stellen und Zeugen und Beweise zu ihrer Verteidigung vorlegen. Die Behörden räumten den Angeklagten ausreichend Zeit und Möglichkeiten ein, um eine Verteidigung vorzubereiten. Die Beklagten haben das Recht zu schweigen und Berufung einzulegen.

POLITISCHE GEFANGENE UND INHAFTIERTE

Es gab keine Berichte über politische Gefangene oder Häftlinge.

ZIVILGERICHTSVERFAHREN UND RECHTSMITTEL

Es gibt eine unabhängige und unparteiische Justiz in Zivilsachen und Zugang zu einem Gericht, um Klagen auf Schadensersatz wegen Menschenrechtsverletzungen oder die Einstellung von Menschenrechtsverletzungen einzureichen. Einzelpersonen können beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Beschwerden wegen angeblicher Verletzungen der Europäischen Menschenrechtskonvention durch die Regierung einreichen, sobald sie die Rechtsmittel gegen die innerstaatlichen Gerichte ausgeschöpft haben.

EIGENTUMSRÜCKGABE

Die Regierung verfügt über Gesetze und/oder Mechanismen, und NGOs und Interessenvertretungen berichteten, dass die Regierung erhebliche Fortschritte bei der Beilegung von Ansprüchen aus der Zeit des Holocaust gemacht hat, auch für ausländische Bürger.

Im Jahr 2014 unterzeichneten Frankreich und die USA auch die Entschädigung für bestimmte Opfer von Deportationen im Zusammenhang mit dem Holocaust aus Frankreich, die nicht unter das französische Programmabkommen fallen, um einen exklusiven Mechanismus für die Entschädigung von Personen, die die Abschiebung aus Frankreich überlebt haben, ihren überlebenden Ehepartnern oder ihren Bevollmächtigten bereitzustellen. die keinen Zugang zu dem von der Regierung für französische Staatsangehörige eingerichteten Rentenprogramm oder durch von der Regierung abgeschlossene internationale Vereinbarungen zur Bewältigung von Holocaust-Abschiebungsansprüchen erhielten. Zur Umsetzung der Vereinbarung überwies Frankreich eine Zahlung in Höhe von 60 Millionen US-Dollar an die USA, die für Zahlungen im Rahmen der Vereinbarung verwendet werden soll.

F. Willkürlicher oder unrechtmäßiger Eingriff in Privatsphäre, Familie, Zuhause oder Korrespondenz

Die Verfassung und das Gesetz verbieten Eingriffe in die Privatsphäre, Familie, Wohnung oder Korrespondenz, und es gab keine Berichte, dass die Regierung diese Verbote nicht einhielt.

Der bis zum 31. Oktober geltende landesweite Ausnahmezustand ermächtigte Strafverfolgungsbehörden, ohne Durchsuchungsbefehl Wohnungen zu durchsuchen, E-Mails und SMS zu lesen sowie Telefongespräche von Personen mit Verdacht auf Verbindungen zum Terrorismus abzuhören. Die zivilgesellschaftliche Gruppe La Quadrature du Net äußerte sich weiterhin besorgt darüber, dass der Ausnahmezustand die Fähigkeit der Behörden erhöht, invasive Hausdurchsuchungen und beschlagnahmte Mobiltelefone durchzuführen. Am 21. Juni führte die Polizei im Ausnahmezustand 4.200 Anti-Terror-Razzien im ganzen Land durch.

Die Regierung setzte die Umsetzung der Gesetzesänderungen aus dem Jahr 2015 fort, die es spezialisierten Geheimdiensten ermöglichen, ohne richterliche Genehmigung sowohl in Netzwerken als auch in Einzelpersonen Informationen oder Dokumente zu einer Person, die als terroristisch gefährdet eingestuft wurde, in Echtzeit zu überwachen. Seit der Verabschiedung der Änderungen hat der Staatsrat drei Durchführungsdekrete erlassen, in denen die Behörden benannt sind, die eine solche Überwachung durchführen können, einschließlich der Verwendung von Geräten zur Feststellung der Geolokalisierung. Im Jahr 2016 hob der Verfassungsrat Bestimmungen im Kodex auf, die die Überwachung des Funkverkehrs ohne „materielle oder verfahrensrechtliche Bedingungen“ sowie die polizeiliche Praxis des Kopierens der Daten auf jedes elektronische Gerät bei einer Hausdurchsuchung ohne Zustimmung erlaubten der Person oder der gerichtlichen Genehmigung.

A. Meinungsfreiheit, auch für die Presse

Die Verfassung und das Gesetz sehen freie Meinungsäußerung vor, auch für die Presse, und die Regierung respektiert diese Rechte im Allgemeinen. Eine unabhängige Presse, eine leistungsfähige Justiz und ein funktionierendes demokratisches politisches System kombinierten die Förderung der Meinungsfreiheit, auch für die Presse.

Freie Meinungsäußerung: Während Einzelpersonen die Regierung ohne Repressalien öffentlich oder privat kritisieren konnten, gab es einige Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Strenge Anti-Diffamierungsgesetze verbieten rassistisch oder religiös motivierte verbale und körperliche Misshandlungen. Schriftliche oder mündliche Reden, die zu Rassen- oder ethnischem Hass aufstacheln und den Holocaust oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit leugnen, sind illegal. Die Behörden können einen Nichtstaatsangehörigen abschieben, weil er öffentlich „Hassreden“ verwendet oder eine terroristische Bedrohung darstellt.

Am 7. September entschied der EGMR, dass die Regierung die Meinungsfreiheit eines Gemeinderats verletzt habe, der von einem Gericht verklagt und der Verleumdung für schuldig befunden worden war, ohne dass ihm Gelegenheit gegeben wurde, seine Vorwürfe zu beweisen.2009 warf der Gemeinderat dem Bürgermeister und Vizebürgermeister der Stadt Broc Betrug bei der Vergabe eines öffentlichen Hochbauauftrags vor. Der EGMR entschied, dass die Anschuldigungen des Gemeinderats dem öffentlichen Interesse dienten und auf ausreichenden Beweisen beruhten. Der EGMR verurteilte die Regierung außerdem zur Zahlung von 11.670 Euro (14.000 US-Dollar) Schadenersatz an den Kläger.

Presse- und Medienfreiheit: Während unabhängige Medien aktiv waren und im Allgemeinen eine Vielzahl von Ansichten ohne Einschränkung zum Ausdruck brachten, unterlagen Print- und Rundfunkmedien, Bücher sowie Online-Zeitungen und -Zeitschriften denselben Gesetzen zur Bekämpfung von Diffamierung und Hassreden, die die Meinungsfreiheit einschränkten.

Das Gesetz bietet Journalisten Schutz, die nur dann zur Offenlegung von Quellen gezwungen werden können, wenn schwere Straftaten begangen wurden und der Zugang zu den Quellen eines Journalisten erforderlich war, um eine offizielle Untersuchung abzuschließen.

INTERNETFREIHEIT

Die Regierung hat den Zugang zum Internet nicht eingeschränkt oder unterbrochen oder Online-Inhalte zensiert, und es gab keine glaubwürdigen Berichte darüber, dass die Regierung private Online-Kommunikation ohne angemessene rechtliche Aufsicht überwachte. Laut Statistiken der Internationalen Fernmeldeunion nutzten 85 Prozent der Bevölkerung das Internet im Laufe des Jahres.

Der bis zum 31. Oktober geltende landesweite Ausnahmezustand erlaubte die Sperrung von Websites und sozialen Netzwerken, die mit Terrorismus in Verbindung stehen oder diese befürworten, und ermächtigte die Regierung, E-Mails und Textnachrichten von Personen zu lesen, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu terroristischen Aktivitäten zu haben. Am 27. Januar kündigte der damalige Innenminister Le Roux an, die Regierung habe die Sperrung von 834 Websites beantragt und 1.929 weitere Websites würden im Rahmen des Kampfes gegen „kinderpornografische und terroristische Inhalte“ aus den Suchmaschinenergebnissen entfernt. In einem Mai-Bericht der Nationalen Kommission für Informatik und Freiheiten (CNIL) für den Zeitraum März 2016 bis Februar berichtete die CNIL, dass die CNIL 2.189 Anträge auf Rücknahme von Website-Inhalten wegen Terrorismus erhalten und 1.975 davon zurückgezogen habe. Die CNIL berichtete auch von 165 Aufforderungen zur Sperrung von Websites für terroristische Inhalte; die CNIL veröffentlicht jedoch nicht die Anzahl der Websites, die sie für terroristische Inhalte gesperrt hat.

Am 10. Februar hat das höchste Justizorgan des Landes, der Verfassungsrat, als Reaktion auf eine Berufung eines Angeklagten, der wegen der Konsultation terroristischer Websites zu einer zweijährigen Haftstrafe verurteilt worden war, das Gesetz für verfassungswidrig erklärt, das die regelmäßige Abfrage terroristischer Websites unter Strafe stellt. Das Gesetz sah eine Höchststrafe von zwei Jahren Haft und eine Geldstrafe von 30.000 Euro (36.000 US-Dollar) vor, wenn man „gewohnheitsmäßig“ terroristische Websites konsultiert. In der Entscheidung erklärte das Gericht, dass die Konsultation einer terroristischen Website nicht unbedingt die „Bereitschaft einer Person zur Begehung terroristischer Handlungen“ oder ihr „Festhalten an einer Ideologie“ impliziert.

Laut Gesetz sind Nachrichtendienste befugt, vermutete Bedrohungen der öffentlichen Ordnung zu überwachen und zukünftige Terroristen aufzuspüren. Das Gesetz gibt auch einen rechtlichen Rahmen für die Tätigkeit der Nachrichtendienste vor. Bürgerrechtsgruppen und Aktivisten für digitale Freiheit lehnten das Gesetz ab und behaupteten, dass die Regeln für die Sammlung von Informationen zu einer Massenüberwachung mit unzureichender Aufsicht führen könnten. Der bis zum 31. Oktober geltende Ausnahmezustand räumte dem Innenminister Ausnahmebefugnisse ein, „alle Maßnahmen“ zu treffen, die erforderlich sind, um Standorte zu sperren, die der „Duldung von Terrorismus oder der Förderung von Terrorakten“ verdächtigt werden.

AKADEMISCHE FREIHEIT UND KULTURELLE VERANSTALTUNGEN

Es gab keine staatlichen Einschränkungen der akademischen Freiheit oder kulturellen Veranstaltungen.

B. Freiheiten friedlicher Versammlung und Vereinigung

Die Verfassung und das Gesetz sehen die Freiheit der friedlichen Versammlung und Vereinigung vor, vorbehaltlich der Beschränkungen des Ausnahmezustands, der am 31. Oktober ausgelaufen ist. Die Regierung respektiert diese Rechte im Allgemeinen innerhalb der Grenzen des Ausnahmezustands.

FREIHEIT VON FRIEDLICHEM MONTAGE

Der bis zum 31. Oktober geltende Ausnahmezustand gewährte den Behörden außergewöhnliche Befugnisse, insbesondere die Befugnis, Ausgangssperren zu verhängen, den Personenverkehr einzuschränken, Massenansammlungen zu verbieten, Sicherheitszonen einzurichten, in denen Personen überwacht werden können, und öffentliche Räume wie Theater und Bars zu schließen und Museen. Präfekten in allen Regionen können Konzertsäle, Restaurants oder andere öffentliche Orte vorläufig schließen und öffentliche Demonstrationen oder Versammlungen verbieten.

In einem am 31. Mai veröffentlichten Bericht von Amnesty International heißt es, dass die Behörden den Ausnahmezustand dazu nutzten, die Versammlungsfreiheit einzuschränken und „friedliche Demonstranten einzudämmen“, die keine „konkrete Gefahr für die öffentliche Ordnung“ darstellten. Während des Ausnahmezustands haben die Sicherheitskräfte dem Bericht zufolge 155 öffentliche Proteste verboten und 683 Maßnahmen ergriffen, „die die Bewegungsfreiheit bestimmter Personen einschränken“.

VEREINIGUNGSFREIHEIT

Die Verfassung und das Gesetz sehen die Vereinigungsfreiheit vor, und die Regierung respektiert dieses Recht im Allgemeinen. Im Ausnahmezustand könnten Polizei und Präfekten Verbände auflösen, die sich für schwerwiegende Störungen der öffentlichen Ordnung einsetzen.

D. Bewegungsfreiheit

Die Verfassung und das Gesetz sehen Freizügigkeit im Inland, Auslandsreisen, Auswanderung und Rückführung vor, und die Regierung respektiert diese Rechte im Allgemeinen.

Die Regierung arbeitete mit dem Büro des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen und anderen humanitären Organisationen zusammen, um Flüchtlingen, Asylbewerbern, Staatenlosen und anderen besorgniserregenden Personen Schutz und Hilfe zu bieten.

Missbrauch von Migranten, Flüchtlingen und Staatenlosen: Im Februar 2016 reichten sieben im Flüchtlingslager Calais lebende Migranten Klagen ein, in denen behauptet wurde, die Polizei habe im Januar und Februar 2016 Gewalttaten gegen sie begangen. Die Ermittlungen zu den Vorwürfen wurden zum Jahresende fortgesetzt.

Am 11. Februar reichten vier Migranten, die sich in einem Flüchtlingslager in Calais aufhielten, in Boulogne-sur-Mer Klagen gegen Sicherheitskräfte wegen angeblicher Gewalt gegen sie ein. Die Ermittlungen zu den Vorwürfen wurden zum Jahresende fortgesetzt.

In einem am 26. Juli veröffentlichten Bericht erklärte Human Rights Watch (HRW), dass Polizeibeamte, insbesondere Bereitschaftspolizisten, „bei Kindern und erwachsenen Migranten routinemäßig Pfefferspray anwenden, während sie schlafen oder unter anderen Umständen, in denen sie keine Bedrohung darstellen“. HRW erklärte, dass solche Handlungen gegen das Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung sowie gegen internationale Standards für polizeiliches Verhalten verstoßen. Als Reaktion auf den HRW-Bericht veröffentlichte das Innenministerium am 23. Oktober einen offiziellen internen Bericht, in dem die Anwendung von Gewalt durch Strafverfolgungsbeamte gegen Migranten in der Region Calais bewertet wird. Die Regierung erklärte, es sei „plausibel“, dass Strafverfolgungsbehörden bei der Ausübung ihrer polizeilichen Befugnisse keinen angemessenen Verhaltens- und Ethikkodex befolgen. Diese Versäumnisse, so der Bericht, betrafen insbesondere die Anwendung von Gewalt, den unverhältnismäßigen Einsatz von Tränengas, die Zerstörung des Eigentums von Migranten und den Verzicht auf die Verpflichtung, die Ausweisnummern der Agenten zu zeigen.

Am 26. Juni entschied ein Gericht in Lille, dass NGOs den geschätzten 400-600 Migranten, die sich in Calais auf dem ehemaligen Gelände des berüchtigten Migrantenlagers „Dschungel“ aufhalten, humanitäre Hilfe leisten könnten. Das Gericht lehnte jedoch einen Antrag von NGOs ab, ein dauerhaftes Migrantenzentrum einzurichten. Das Gericht gab den örtlichen Beamten 10 Tage Zeit, um mehrere Trinkbrunnen, Toiletten und Duschen für Migranten einzurichten, die in der Region „unmenschlichen und erniedrigenden Bedingungen ausgesetzt“ sind oder bei Nichteinhaltung mit einer Geldstrafe von 100 Euro (120 USD) pro Tag rechnen müssen die Entscheidung. Lokale Strafverfolgungsbehörden hinderten NGOs jedoch weiterhin daran, Hilfe an Migranten zu verteilen, und setzten Gewalt, einschließlich Tränengas, ein, um provisorische Lager aufzulösen. Auch Innenminister Gerard Collomb wies die Forderung der Aktivisten nach der Einrichtung eines dauerhaften Migrantenzentrums in Calais zurück und erklärte: „Es würde reproduzieren, was vorher passiert ist; Sie gehen von ein paar hundert auf ein paar tausend Migranten.“

Am 31. Juli wies das höchste Verwaltungsgericht des Landes, der Staatsrat, die Berufung der Regierung und der Stadt Calais gegen die Entscheidung des Gerichts in Lille vom 26. Das Gericht entschied, dass das Versäumnis der Regierung, grundlegende Bedürfnisse zu befriedigen, „[Migranten] einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung aussetzt, was einem Grundrecht und der „Grundfreiheit“ einen schweren und eindeutig illegalen Schlag versetzt“. Als Reaktion darauf kündigte Innenminister Collomb am 31. Juli an, die Regierung werde „innerhalb von 10 Tagen“ in der nördlichen Region der Hauts-de-France zwei Migrantenzentren eröffnen, um Migranten aufzunehmen und ihre Situation zu beschleunigen. Am 29. September wurden die Zentren in Croisilles und Troisvaux eröffnet.

Bewegung im Land: Das Gesetz schreibt vor, dass Personen, die Wandertätigkeiten mit festem Wohnsitz ausüben, eine Lizenz erwerben müssen, die alle vier Jahre verlängert werden kann. Reisende ohne festen Wohnsitz müssen im Besitz von Reisedokumenten sein.

SCHUTZ VON FLÜCHTLINGEN

Zurückweisung: Während die Regierung Schutz vor der Ausweisung oder Rückführung von Personen in Länder gewährte, in denen ihnen wahrscheinlich Verfolgung oder Folter drohte, kritisierten Menschenrechtsgruppen regelmäßig die strikte Umsetzung der Abschiebegesetze durch die Regierung. Im Laufe des Jahres haben mehrere französische NGOs Migranten und Asylbewerber rechtlich beraten und einzelne Abschiebungsfälle kritisiert.

Zugang zu Asyl: Die Gesetze des Landes sehen die Gewährung von Asyl oder Flüchtlingsstatus vor, und die Regierung verfügt über ein System zum Schutz von Flüchtlingen. Das System war aktiv und für Schutzsuchende zugänglich. Das Amt für den Schutz von Flüchtlingen und staatenlosen Flüchtlingen (OFPRA) stellte Asylantragsformulare in 24 Sprachen zur Verfügung, darunter Englisch, Albanisch, Russisch, Serbokroatisch, Türkisch, Tamil und Arabisch. Bewerber müssen sie jedoch auf Französisch ausfüllen, in der Regel ohne staatliche Sprachunterstützung.

Ein Gesetz zur Asylreform aus dem Jahr 2015 sieht verbesserte Verfahren zur Beurteilung von Asylfällen vor. Es fordert die Verkürzung der Antragsbearbeitungszeiten von 24 auf neun Monate und führt ein geregeltes Unterbringungssystem ein, damit Asylsuchende nicht auf eine Handvoll Regionen konzentriert werden und bessere Aufnahmebedingungen genießen.

Am 31. März ordnete das Verwaltungsgericht Nizza den Präfekten der Alpes-Maritime an, den Asylantrag einer dreiköpfigen eritreischen Familie innerhalb von drei Tagen zu registrieren. Das Gericht entschied, dass die Weigerung des Präfekten, den Asylantrag der eritreischen Staatsangehörigen zu registrieren, eine schwerwiegende Verletzung des Asylrechts darstellt. Am 4. September entschied das Verwaltungsgericht von Nizza gegen denselben Präfekten, weil er das Asylrecht von drei sudanesischen Migranten verletzt hatte, indem er sie festnahm, während sie ihren Asylantrag bei den Behörden einreichten, und sie dann nach Italien zurückführte.

Sicheres Herkunfts-/Transitland: Die Regierung betrachtete 16 Länder als „sichere Herkunftsländer“ für Asylzwecke. Ein „sicheres Land“ ist ein Land, das für die Einhaltung der Grundsätze der Freiheit, der Demokratie, des Rechtsstaats und der grundlegenden Menschenrechte sorgt. Diese Politik verringerte die Chancen eines Asylbewerbers aus einem dieser Länder, Asyl zu erhalten, verhinderte dies jedoch nicht. Personen aus einem sicheren Herkunftsland können zwar Asyl beantragen, erhalten jedoch nur eine besondere Form des befristeten Aufenthaltsstatus, die ihnen den Verbleib im Land ermöglicht. Die Behörden prüften Asylanträge in einem Notfallverfahren, das 15 Tage nicht überschreiten darf. Als „sicher“ galten Albanien, Armenien, Benin, Bosnien und Herzegowina, Cabo Verde, Georgien, Ghana, Indien, Mazedonien, Mauritius, Moldawien, Mongolei, Montenegro, Senegal, Serbien und Kosovo.

Bewegungsfreiheit: Die Behörden unterhielten administrative Haftanstalten für Ausländer, die nicht sofort abgeschoben werden konnten. Die Behörden könnten Migranten ohne Papiere für maximal 45 Tage in diesen Einrichtungen festhalten. Es gab 26 Haftanstalten auf dem Festland und drei in den Überseegebieten mit einer Gesamtkapazität von 1.970 Personen.

Am 27. Juni veröffentlichten fünf Flüchtlings- und Migrantenhilfsorganisationen (Assfam, Forum-Refugies-Cosi, France Terre d'Asile, Cimade und Ordre de Malte) einen gemeinsamen Jahresbericht, der feststellte, dass 45.937 Migranten ohne Papiere im Jahr 2016 in Verwaltungshaftanstalten untergebracht waren , was einem leichten Rückgang gegenüber 2015 entspricht, als 47.565 stattfanden.

Langlebige Lösungen: Die Regierung hat Vorkehrungen getroffen, um eine Reihe von Lösungen für die Integration, Neuansiedlung und Rückkehr von Migranten und erfolglosen Asylbewerbern zu verwalten. Die Regierung nahm Flüchtlinge aus anderen Ländern zur Neuansiedlung auf und erleichterte die lokale Integration und Einbürgerung, insbesondere von Flüchtlingen in langwierigen Situationen. Die Regierung unterstützte die sichere und freiwillige Rückkehr von Migranten und erfolglosen Asylbewerbern in ihre Heimatländer. Im Jahr 2016 repatriierte die Regierung freiwillig 4.500 Migranten ohne Papiere in ihre Herkunftsländer. Am 25. Juli kündigte das Innenministerium eine Erhöhung der finanziellen Rückkehrhilfe für Ausländer (außer denen aus der EU oder visumbefreiten Ländern) von 1.000 Euro (1.200 US-Dollar) auf 2.500 Euro (3.000 US-Dollar) an.

Vorübergehender Schutz: Die Behörden können Einzelpersonen eine einjährige verlängerbare Aufenthaltserlaubnis erteilen, die um weitere zwei Jahre verlängert werden kann. Laut OFPRA gewährte die Regierung 2016 keinen vorübergehenden Schutz.

STAATENLOSE PERSONEN

OFPRA berichtete, dass es im Dezember 2016 1.370 Staatenlose im Land gab. Sie führte die Staatenlosigkeit auf verschiedene Faktoren zurück, darunter Widersprüche zwischen den unterschiedlichen nationalen Gesetzen, die Entziehung der Staatsbürgerschaft durch die Regierung und das Fehlen der Geburtenregistrierung. Als zuständige Stelle für die Umsetzung internationaler Abkommen über Flüchtlinge und Staatenlose gewährte OFPRA Leistungen an Staatenlose. Die Regierung erteilte Personen, die als staatenlos gelten, eine einjährige Aufenthaltserlaubnis mit dem Vermerk „Privat- und Familienleben“, die ihnen eine Erwerbstätigkeit ermöglichte. Staatenlose konnten nach zwei Verlängerungen der Aufenthaltserlaubnis eine 10-jährige Aufenthaltserlaubnis beantragen und erhalten.

Das Gesetz bietet Personen die Möglichkeit, die Staatsbürgerschaft zu erwerben. Eine Person kann sich für den Erwerb der Staatsbürgerschaft qualifizieren, wenn: einer der Elternteile der Person Staatsbürger ist; die Person wurde von einem Bürger rechtmäßig adoptiert; die Person wurde im Inland von staatenlosen Eltern oder von Eltern geboren, deren Staatsangehörigkeit nicht auf das Kind übergeht; oder die Person heiratet einen Bürger. Eine Person, die die Volljährigkeit erreicht hat (18), kann nach fünf Jahren gewöhnlichem Aufenthalt im Land die Staatsbürgerschaft durch Einbürgerung beantragen. Bewerber um die Staatsbürgerschaft müssen über gute Kenntnisse der französischen Sprache und der Staatsbürgerschaft verfügen.

Die Verfassung und das Gesetz geben den Bürgern die Möglichkeit, ihre Regierung durch freie und faire regelmäßige Wahlen in geheimer Abstimmung und auf der Grundlage des allgemeinen und gleichen Wahlrechts zu wählen.

Wahlen und politische Beteiligung

Letzte Wahlen: Beobachter betrachteten die Präsidentschaftswahlen vom 23. April/07. Mai und die Parlamentswahlen (Senat und Nationalversammlung) vom 11./18. Juni als frei und fair.

Partizipation von Frauen und Minderheiten: Frauen und Angehörige von Minderheitengruppen waren keinen politischen Einschränkungen ausgesetzt und nahmen aktiv am politischen Prozess teil.

Das Gesetz sieht strafrechtliche Sanktionen für Korruption durch Beamte vor, und die Regierung hat das Gesetz im Allgemeinen wirksam umgesetzt. Im Laufe des Jahres gab es einige Berichte über Regierungskorruption.

Der Generalinspekteur der Nationalen Polizei und das Inspektorat der Nationalen Gendarmerie untersuchten und verfolgten aktiv Vorwürfe der Polizei- und Gendarmeriekorruption. Bürger können über die Website des Innenministeriums Polizeigewalt melden, sofern sie sich ausweisen. Im Jahr 2016 registrierten die Bürger 3.446 Meldungen online.

Korruption: Am 30. Juni bestätigte das Berufungsgericht von Versailles die Entscheidung eines Gerichts in Nanterre aus dem Jahr 2015, Senator Philippe Kaltenbach wegen Korruptionsvorwürfen zu zwei Jahren Gefängnis, einschließlich einer einjährigen Freiheitsstrafe auf Bewährung, zu einer Geldstrafe von 20.000 Euro (24.000 US-Dollar) zu verurteilen , und ihn für fünf Jahre für ein politisches Amt ungeeignet zu machen.

Finanzielle Offenlegung: Der Präsident, Abgeordnete des Parlaments und des Europäischen Parlaments, Minister, Regional- und Departementsvorsteher, Bürgermeister größerer Gemeinden und Direktoren staatseigener Unternehmen (Post, Bahn und Telefon) müssen ihr persönliches Vermögen dem Kommission für die finanzielle Transparenz des politischen Lebens zu Beginn und am Ende ihrer Amtszeit. Die Kommission hat mindestens alle drei Jahre nach eigenem Ermessen periodische Berichte über die Finanzbestände der Beamten erstellt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Beamte, die sich nicht daran halten, werden mit Sanktionen belegt.

Die Zentralstelle für die Bekämpfung von Korruption und Finanz- und Steuerkriminalität untersucht Straftaten wie Steuerbetrug, Einflussnahme und das Versäumnis von gewählten Amtsträgern, finanzielle Offenlegungen vorzunehmen oder eigene Gesetzesverstöße zu melden.

Am 2. Februar hat ein Pariser Gericht Senator Serge Dassault für schuldig befunden, über einen Zeitraum von 15 Jahren mehrere zehn Millionen Euro auf nicht deklarierten Konten in Liechtenstein und Luxemburg versteuert zu haben. Er wurde wegen Steuerbetrugs zu einer Geldstrafe von zwei Millionen Euro (2,4 Millionen US-Dollar) verurteilt und für fünf Jahre von der Ausübung des gewählten Amtes ausgeschlossen.

Eine Vielzahl von nationalen und internationalen Menschenrechtsorganisationen operierte, untersuchte und veröffentlichte ihre Ergebnisse in Menschenrechtsfällen im Allgemeinen ohne staatliche Einschränkungen. Regierungsbeamte waren kooperativ und gingen auf ihre Ansichten ein.

Menschenrechtsorgane der Regierung: Die Nationale Beratungskommission für Menschenrechte (CNCDH) beriet die Regierung zu Menschenrechten und erstellte einen Jahresbericht über Rassismus und Fremdenfeindlichkeit. Nationale und internationale Menschenrechtsorganisationen hielten die CNCDH weithin für unabhängig und effektiv. Beobachter hielten den Bürgerbeauftragten für unabhängig und effektiv mit Zugang zu allen notwendigen Ressourcen.

Frauen

Vergewaltigung und häusliche Gewalt: Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, und häusliche Gewalt, und die Regierung hat das Gesetz im Allgemeinen effektiv durchgesetzt. Die Strafe für Vergewaltigung beträgt 15 Jahre Haft, die erhöht werden kann. Die Regierung und NGOs stellten Vergewaltigungsopfern Unterkünfte, Beratung und Hotlines zur Verfügung.

Das Gesetz verbietet häusliche Gewalt gegen Frauen und Männer, einschließlich Missbrauch von Ehepartnern, und die Regierung hat das Gesetz im Allgemeinen wirksam durchgesetzt. Die Strafen für häusliche Gewalt gegen beide Geschlechter reichen von drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 45.000 Euro (54.000 US-Dollar) bis zu 20 Jahren Gefängnis.

Im November veröffentlichte die Interministerielle Agentur für den Schutz von Frauen vor Gewalt und die Bekämpfung des Menschenhandels (MIPROF) der Regierung Daten, aus denen hervorgeht, dass zwischen 2012 und 2017 im Jahresdurchschnitt 225.000 Frauen im Alter zwischen 18 und 75 Jahren erklärten, Opfer von körperliche und/oder sexuelle Gewalt durch einen Partner oder ehemaligen Partner. Laut MIPROF gaben im gleichen Zeitraum im Jahresdurchschnitt 93.000 Frauen an, Opfer von Vergewaltigungen oder versuchten Vergewaltigungen geworden zu sein.

Der Bericht stellte fest, dass im Jahr 2016 123 Frauen von ihrem männlichen Partner oder ehemaligen Partner getötet wurden.

Die Regierung sponserte und finanzierte Programme für weibliche Gewaltopfer, darunter Unterkünfte, Beratung, Hotlines, kostenlose Mobiltelefone und eine Medienkampagne. Die Regierung unterstützte auch die Arbeit von 25 Verbänden und NGOs, die sich der Bekämpfung häuslicher Gewalt verschrieben haben.

Die Regierung hat 125 Millionen Euro (150 Millionen US-Dollar) zur Finanzierung ihres interministeriellen Plans 2017-19 zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen bereitgestellt, eine 50-prozentige Steigerung gegenüber dem vorherigen Dreijahresplan. Die drei Hauptziele des Programms bestanden darin, den Zugang von Frauen zu Rechten zu gewährleisten, die öffentlichen Maßnahmen zum Schutz der am stärksten gefährdeten Gruppen wie Kinder, junge Frauen und Frauen in ländlichen Regionen zu stärken und die Kultur des Sexismus zu entwurzeln.

Weibliche Genitalverstümmelung/Beschneidung (FGM/C): FGM/C wird im Land praktiziert, insbesondere in Diaspora-Gemeinschaften, in denen FGM/C weit verbreitet war. Das Gesetz verbietet FGM/C als „Gewalt mit Verstümmelung oder dauerhafter Gebrechen“. Es droht eine Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren. Die Regierung bietet rekonstruktive Chirurgie und Beratung für FGM/C-Opfer an.

Nach Angaben des Ministeriums für Geschlechtergleichstellung lebten 53.000 Opfer im Land. Die Mehrheit waren neue Einwanderer aus afrikanischen Ländern südlich der Sahara, in denen das Verfahren durchgeführt wurde. Nach Angaben der Gruppe gegen sexuelle Verstümmelung wurden im Land jedes Jahr 350 Exzisionen durchgeführt. In einem interministeriellen Plan zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen vom November 2016 hat die Regierung neue Maßnahmen zur Prävention von Genitalverstümmelung und zur Unterstützung betroffener Frauen und Mädchen eingeführt.

Sexuelle Belästigung: Das Gesetz verbietet geschlechtsspezifische Belästigung am Arbeitsplatz. Sexuelle Belästigung ist definiert als „das Aussetzen einer Person wiederholten Handlungen, Kommentaren oder anderen Verhaltensweisen sexueller Natur, die die Würde einer Person aufgrund ihres erniedrigenden oder erniedrigenden Charakters beeinträchtigen und dadurch ein einschüchterndes, feindseliges oder beleidigendes Umfeld schaffen“.

Ein Bericht von MIPROF vom November berichtete, dass die Sicherheitskräfte im Jahr 2016 10.870 Fälle von Belästigungen und anderen Bedrohungen durch einen Partner registrierten, wobei weibliche Opfer mehr als 88 Prozent der Gesamtopfer ausmachten. Im selben Bericht heißt es, dass das Justizministerium im Jahr 2016 82 Männer wegen sexueller Belästigung verurteilte.

Am 9. August verabschiedete das Parlament ein an Parlamentarier und andere gewählte Amtsträger gerichtetes Ethikgesetz, das eine Maßnahme vorsah, die Personen, die wegen sexueller Belästigung verurteilt wurden, von der Kandidatur für ein öffentliches Amt ausschließt.

Zwang bei der Bevölkerungskontrolle: Es gab keine Berichte über Zwangsabtreibungen, unfreiwillige Sterilisationen oder andere Zwangsmaßnahmen zur Bevölkerungskontrolle. Schätzungen zur Müttersterblichkeit und zur Prävalenz von Verhütungsmitteln sind verfügbar unter: www.who.int/reproductivehealth/publications/monitoring/maternal-mortality-2015/en/.

Diskriminierung: Das Gesetz verbietet geschlechtsspezifische Diskriminierung am Arbeitsplatz und Belästigung von Untergebenen durch Vorgesetzte, gilt jedoch nicht für Beziehungen zwischen Gleichaltrigen. Die Verfassung und das Gesetz sehen den gleichen Rechtsstatus und die gleichen Rechte für Frauen wie für Männer vor, einschließlich des Familien-, Religions-, Personenstands-, Arbeits-, Eigentums-, Staatsangehörigkeits- und Erbrechts. Das Ministerium für Gleichstellung der Geschlechter ist für den Schutz der gesetzlichen Rechte von Frauen zuständig. Verfassung und Gesetz sorgen für gleichberechtigten Zugang zu beruflichen und sozialen Positionen, und die Regierung hat die Gesetze im Allgemeinen durchgesetzt.

Frauen wurden in Bezug auf Beschäftigung und Beruf diskriminiert (siehe Abschnitt 7.d.), und auf den meisten Regierungsebenen waren Frauen unterrepräsentiert.

Kinder

Geburtsregistrierung: Das Gesetz verleiht einem Kind, das von mindestens einem Elternteil mit Staatsbürgerschaft geboren wurde, oder einem im Inland geborenen Kind staatenlosen Eltern oder Eltern, deren Staatsangehörigkeit nicht auf das Kind übergeht, die Staatsangehörigkeit. Eltern müssen Geburten von Kindern unabhängig von der Staatsangehörigkeit innerhalb von drei Tagen beim örtlichen Rathaus anmelden. Eltern, die sich innerhalb dieser Frist nicht anmelden, können rechtliche Schritte einleiten.

Früh- und Zwangsheirat: Das gesetzliche Mindestalter für eine Eheschließung beträgt 18 Jahre. Kinderehen waren ein Problem. Das Gesetz sieht die Verfolgung von Zwangsheiratsfällen vor, auch wenn die Ehe im Ausland geschlossen wurde. Bei Verstößen drohen bis zu drei Jahre Haft und eine Geldstrafe von 45.000 Euro (54.000 US-Dollar). Frauen und Mädchen könnten in Notunterkünften Zuflucht suchen, wenn ihre Eltern oder Erziehungsberechtigten ihnen mit Zwangsheirat drohten. Die Regierung bot Bildungsprogramme an, um junge Frauen über ihre Rechte aufzuklären.

Sexuelle Ausbeutung von Kindern: Das Mindestalter für die Einwilligung beträgt 15 Jahre, aber die Staatsanwaltschaft muss immer noch beweisen, dass Sex nicht einvernehmlich war, um eine Vergewaltigung zu beweisen. Ansonsten gilt Sex mit Minderjährigen als sexueller Missbrauch, der mit bis zu fünf Jahren Gefängnis im Gegensatz zu bis zu 20 Jahren bei Vergewaltigung geahndet wird. Die Regierung setzte diese Gesetze im Allgemeinen wirksam durch.

Das Gesetz kriminalisiert auch die kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern. Die Mindeststrafe für die sexuelle Ausbeutung von Kindern beträgt 10 Jahre Haft und eine Geldstrafe von 1,5 Millionen Euro (1,8 Millionen US-Dollar). Das Gesetz verbietet Kinderpornografie; die Höchststrafe für seine Verwendung und Verbreitung beträgt fünf Jahre Haft und eine Geldstrafe von 75.000 Euro (90.000 US-Dollar).

Laut einem November-Bericht von MIPROF registrierten die Sicherheitskräfte im Jahr 2016 7.570 sexuelle Gewalttaten gegen Kinder unter 18 Jahren. Mehr als 80 Prozent davon waren weibliche Opfer.

Internationale Kindesentführungen: Das Land ist Vertragspartei des Haager Übereinkommens von 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung. Siehe die des US-Außenministeriums Jahresbericht zur internationalen Kindesentführung durch Eltern unter travel.state.gov/content/childabduction/en/legal/compliance.html.

Antisemitismus

Laut einem Bericht der Berman Jewish DataBank aus dem Jahr 2016 gab es in Frankreich im Jahr 2016 zwischen 460.000 und 700.000 Juden, abhängig von den Definitionskriterien, wer jüdisch ist.

Beobachter von NGOs und Regierungen berichteten im Laufe des Jahres über zahlreiche antisemitische Vorfälle, darunter körperliche und verbale Angriffe auf Einzelpersonen sowie Angriffe auf Synagogen, Friedhöfe und Gedenkstätten. Im Januar 2016 schützten Sicherheitskräfte nach Angaben des Innenministeriums 12.000 Stätten im ganzen Land, davon 26 Prozent jüdisch.

Am 10. Dezember gab Premierminister Edouard Philippe bei einem Kongress des Conseil Representatif des Institutions juives de France (CRIF) in Paris bekannt, dass die Zahl der antisemitischen Handlungen im Land in den ersten 10 Monaten des Jahres um 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr gesunken ist im gleichen Zeitraum im Jahr 2016, laut israelischen Medien. Er gab an, dass es in diesem Zeitraum 216 antisemitische Vorfälle gegeben habe. Laut Presseberichten veranlasste der Antisemitismus eine wachsende Zahl von Juden, ihre Vorstadthäuser in die Innenstadt von Paris zu verlassen.

Am 4. April tötete ein 27-jähriger französisch-malischer Mann, Kobili Traore, seine 65-jährige jüdische Nachbarin Sarah Halimi. Nachbarn hörten, wie Traore Halimi schlug, während er den Koran rezitierte und „Allah hu akbar“ („Gott ist der Größte“) rief und sie Satan nannte, bevor sie sie aus dem Fenster im dritten Stock ihrer Wohnung warf. Am 10. Juli nahmen die Behörden Traore fest und beschuldigten ihn wegen „freiwilliger Tötung“ und „Sequestrierung“. Der Dachverband der französischen jüdischen Gemeinden, CRIF, und die NGO National Bureau for Vigilance against Antisemitism (BNVCA) kritisierten die Verzögerung der Staatsanwaltschaft bei der Einreichung einer Anklageschrift und die Unterlassung des antisemitischen Motivs dahinter. Am 27. September fügten die Behörden der Anklageschrift den Vorwurf des Antisemitismus hinzu. Die Ermittlungen wurden zum Jahresende fortgesetzt.

Am 7. September drangen drei Attentäter gewaltsam in das Haus einer jüdischen Familie in Livry-Gargan, einem Vorort von Paris, ein. Sie sperrten, schlugen und drohten, die dreiköpfige Familie zu töten, so die BNVCA. Innenminister Collomb sagte: "Alles wird getan, um diejenigen zu identifizieren und zu verhaften, die diesen feigen Angriff (der) in direktem Zusammenhang mit der Religion der Opfer steht." Am 28. November nahmen die Behörden im Zusammenhang mit dem Angriff fünf Personen fest – vier Männer und eine Frau. Am 1. Dezember klagten die Behörden sie wegen bewaffneten Raubüberfalls, illegaler Inhaftierung und gewaltsamer Erpressung an, motiviert durch die Religionszugehörigkeit der Opfer. Alle fünf Personen wurden in Untersuchungshaft genommen. Der Fall blieb zum Jahresende offen.

Am 18. September ordnete ein Jugendgericht im Nordosten Frankreichs fünf Teenagern im Alter von 15 bis 17 Jahren, die 2015 etwa 300 Grabsteine ​​auf dem jüdischen Friedhof in Sarre-Union verwüstet hatten, an, jeweils 140 Stunden gemeinnützige Arbeit zu leisten; Das Gericht setzte jedoch eine frühere Entscheidung aus, die Jugendlichen zu einer Freiheitsstrafe von bis zu sieben Jahren zu verurteilen.

Die Führer der jüdischen Gemeinde wandten sich gegen die Erklärung der Politikerin der Front National Party, Marine Le Pen, am 9. Bei einer Gedenkveranstaltung zur Razzia im Velodrome d’hiver am 16. Juli bekräftigte Präsident Macron die Position der französischen Regierung, dass „in der Tat Frankreich die Razzia, die Deportation und damit für fast alle den Tod organisiert hat“.

Im Juni bestätigten die Behörden den Antisemitismusvorwurf in der Anklageschrift gegen fünf Angreifer wegen eines im Dezember 2014 verübten Angriffs auf einen 21-jährigen Mann und seine 19-jährige Freundin in Créteil. Einer der fünf Angreifer wurde der Vergewaltigung der Frau angeklagt, ein anderer der Mittäterschaft an der Vergewaltigung; alle fünf Angreifer wurden wegen Diebstahls oder versuchten Diebstahls, Erpressung und falscher Inhaftierung mit einer Waffe angeklagt; oder Komplizenschaft.

Am 7. August zerstörten Unbekannte ein Denkmal in Lyon, das 44 Kindern und ihren sieben erwachsenen Betreuern gewidmet war, die 1944 im Kinderheim von Izieu von der Lyoner Gestapo verhaftet und in Konzentrationslager deportiert wurden, wo alle bis auf einen Erwachsenen starben. Das Denkmal wurde zerbrochen und von seinem Sockel entfernt.

Der ehemalige Präsident Hollande, Präsident Macron und andere Regierungschefs verurteilten im Laufe des Jahres den Antisemitismus. Am 16. Juli hielten Präsident Macron und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in Paris eine Zeremonie zu Ehren der Opfer der Razzia im Velodrome d'Hiver ab. Präsident Macron erklärte: „Wir werden uns niemals den Botschaften des Hasses ergeben; wir werden uns dem Antizionismus nicht ergeben, weil er eine Neuerfindung des Antisemitismus ist.“

Am 2. Oktober kündigte Premierminister Philippe während einer Ansprache in der Pariser Buffault-Synagoge anlässlich des jüdischen Neujahrs eine neue Initiative zur Bekämpfung des Online-Antisemitismus an. Er bestätigte auch die Fortsetzung der Hochsicherheit in den Einrichtungen der jüdischen Gemeinde.

Personen mit Behinderungen

Die Verfassung und das Gesetz verbieten die Diskriminierung von Personen mit körperlichen, sensorischen, intellektuellen und geistigen Behinderungen. Die Regierung hat diese Bestimmungen im Allgemeinen wirksam durchgesetzt.

Während das Gesetz Unternehmen mit mehr als 20 Arbeitnehmern verpflichtet, Menschen mit Behinderungen einzustellen, haben viele dieser Unternehmen dies nicht getan (siehe Abschnitt 7.d.).

Das Gesetz verlangt, dass Gebäude, Bildung und Beschäftigung für Menschen mit Behinderungen zugänglich sind. Nach Schätzungen der Regierung waren 40 Prozent der Betriebe im Land zugänglich. Im Juli 2015 hat das Parlament Dekrete ratifiziert, die die Frist für Eigentümer, ihre Gebäude und Einrichtungen zugänglich zu machen, um drei auf neun Jahre verlängern. Im Mai 2016 gab Präsident Hollande bekannt, dass 500.000 öffentliche Gebäude im ganzen Land umfassend renoviert werden, um die Zugänglichkeit zu verbessern.

Am 19. Januar verhängte ein Strafgericht in Bayonne gegen easyJet eine Geldstrafe von 60.000 Euro (72.000 US-Dollar) für die Weigerung, einen Passagier mit einer Behinderung zu besteigen. Die Fluggesellschaft verweigerte dem 55-jährigen Kläger Joseph Etcheveste 2010 das Einsteigen unter Berufung auf „Sicherheitsgründe“.

Nationale/rassische/ethnische Minderheiten

Gesellschaftliche Gewalt und Diskriminierung gegenüber Einwanderern nordafrikanischer Herkunft, Roma und anderen ethnischen Minderheiten blieben ein Problem. Viele Beobachter äußerten ihre Besorgnis darüber, dass diskriminierende Einstellungspraktiken sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor Minderheiten aus Subsahara-Afrika, dem Maghreb, dem Nahen Osten und Asien den gleichen Zugang zu Beschäftigung berauben.

Bürger, Asylbewerber und Migranten können dem Bürgerbeauftragten Fälle von Diskriminierung aufgrund nationaler Herkunft und ethnischer Zugehörigkeit melden. Nach den neuesten verfügbaren Daten erhielt der Bürgerbeauftragte im Jahr 2016 5.203 Diskriminierungsanträge, von denen 18 Prozent Diskriminierung aufgrund der ethnischen Herkunft betrafen.

Regierungsbeobachter und NGOs berichteten im Laufe des Jahres über eine Reihe von antimuslimischen Vorfällen, darunter Verleumdungen gegen Muslime, Angriffe auf Moscheen und körperliche Übergriffe. Das Nationale Observatorium für Islamophobie des französischen Rates des muslimischen Glaubens verzeichnete 2016 unter Berufung auf Zahlen des Innenministeriums 64 Vorfälle und 118 Drohungen gegen die muslimische Gemeinschaft, was einem Rückgang von 48,4 bzw. Muslimische Vorfälle und Drohungen aus dem Jahr 2015.

Laut Medienberichten verbot die Stadt Lorette im Juni verschleierten Frauen den Zugang zum städtischen Schwimmbad, indem sie „Kopftücher“ in die Liste der verbotenen Gegenstände des Bades aufgenommen hatte. Die Regeln verlangen, dass eine Frau einen ein- oder zweiteiligen Badeanzug trägt, um in den Pool zu gelangen.

In einem Urteil vom 25. April verurteilte das Pariser Strafgericht den Bürgermeister von Beziers, Robert Menard, zu einer Geldstrafe von 2.000 Euro (2.400 US-Dollar) wegen Anstiftung zu Hass und Diskriminierung durch antimuslimische Kommentare. Im September 2016 hatte er sein „Bedauern“ über den „großen Ersatz“ getwittert, eine Anspielung auf einen Begriff, den der fremdenfeindliche Schriftsteller Renaud Camus verwendet, um zu beschreiben, dass das Land von im Ausland geborenen Muslimen „überholt“ wird. Menard wurde auch für ein Interview im September 2016 angeklagt, in dem er behauptete, die Zahl der muslimischen Kinder in Béziers sei „ein Problem“. Der Bürgermeister wurde verurteilt, symbolischen Schadensersatz in Höhe von 1 bis 1.000 Euro (1,20 bis 1.200 US-Dollar) an die sieben Antirassismus-Organisationen zu zahlen, die ursprünglich die Klage gegen ihn eingereicht hatten.

Die gesellschaftliche Feindseligkeit gegenüber Roma, darunter Roma-Migranten aus Rumänien und Bulgarien, war weiterhin ein Problem. Es gab Berichte über Anti-Roma-Gewalt von Privatpersonen. Roma, einschließlich Migranten, wurden bei der Beschäftigung diskriminiert (siehe Abschnitt 7.d.). Regierungsangaben schätzten, dass es 20.000 Roma im Land gab.

Die Behörden rissen das ganze Jahr über von Roma bewohnte Lager und Behelfsunterkünfte ab. In der ersten Jahreshälfte meldete das Europäische Zentrum für Roma-Rechte (ERRC) die Vertreibung von 4.382 Roma an 50 verschiedenen Orten. Laut Daten des ERRC und der Human Rights League haben die Behörden im Jahr 2016 10.119 Roma aus 76 illegalen Lagern vertrieben, ein Rückgang um 9 Prozent gegenüber 2015, als 11.128 Roma geräumt wurden.

Am 7. Februar bestätigte das höchste Gericht des Landes die Verurteilung von Luc Jousse, dem ehemaligen Bürgermeister von Roquebrune-sur-Argens, wegen seiner Anti-Roma-Aussagen im Jahr 2013. Jousse wurde zu einer Geldstrafe von 10.000 Euro (12.000 US-Dollar) verurteilt und von der Kandidatur für ein öffentliches Amt ausgeschlossen ein Jahr.

Am 27. Februar wurden die Berufungen von Aix-en-Provence für schuldig befunden und Jean-Marie Le Pen, den Gründer der National Front Party, zu einer Geldstrafe von 5.000 Euro (6.000 US-Dollar) verurteilt, weil er zum Hass gegen die Roma-Gemeinde in Nizza aufgehetzt hatte. Auf einer Pressekonferenz im Jahr 2013 beschrieb Le Pen Mitglieder der Roma-Gemeinde als „irritierend“ und „stinkend“.

In einem am 12. September veröffentlichten Bericht kritisierte der Menschenrechtskommissar des Europarats das Land dafür, dass es weiterhin „behinderte Kinder, Roma(ni)-Kinder und Migranten oder Flüchtlinge von Regelschulen ausschließt“. Der Kommissar stellte fest, dass die Ungleichheit im Bildungssystem „ihre Marginalisierung verewigt“.

Die Regierung versuchte, Rassismus und Diskriminierung durch Programme zu bekämpfen, die das öffentliche Bewusstsein förderten und lokale Beamte, Polizei und Bürger zusammenbrachten. Einige öffentliche Schulsysteme verwalteten auch Bildungsprogramme zur Antidiskriminierung.

Gewalttaten, Diskriminierung und andere Missbräuche aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität

Das Gesetz verbietet Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität. Die Verjährungsfrist beträgt 12 Monate für Straftaten im Zusammenhang mit dem Geschlecht, der sexuellen Orientierung, der Geschlechtsidentität und einer Behinderung. Die Behörden verfolgten und bestraften Gewalttäter aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität.

Die NGO SOS Homophobie, eine NGO, die sich für die Rechte von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgendern und Intersexuellen (LGBTI) einsetzt, meldete im Jahr 2016 1.575 homophobe Handlungen, ein Anstieg von 19,5 Prozent gegenüber 2015. Sie meldete 121 Fälle von körperlichen Übergriffen, also 20 Prozent Rückgang ab 2015.

Am 11. März nahmen die Behörden zwei Männer in Marseille fest und klagten sie wegen Entführung und Vergewaltigung von Zak Ostmane, einem algerischen LGBTI-Aktivisten und Flüchtling, an. SOS Homophobie berichtete, die beiden Täter hätten das Opfer in einer Schwulenbar im Zentrum von Marseille unter Drogen gesetzt und ihn dann in ein Hotelzimmer gebracht, wo er geschlagen und vergewaltigt wurde. Zwei Tage später rettete die Polizei Ostmane. Die Staatsanwaltschaft von Marseille machte keine Angaben zur Identität der Angreifer.

Menschenrechtsorganisationen kritisierten die Regierung dafür, dass sie Transgender weiterhin dazu auffordert, vor Gericht zu gehen, um ihr Geschlecht legal zu ändern.

A. Vereinigungsfreiheit und Recht auf Kollektivverhandlungen

Die Verfassung und das Arbeitsrecht gewähren Arbeitnehmern das Recht, ohne vorherige Genehmigung oder überzogene Anforderungen Gewerkschaften ihrer Wahl zu gründen und ihnen beizutreten. Das Gesetz sieht das Recht auf Kollektivverhandlungen vor und ermöglicht den Gewerkschaften, ihre Aktivitäten ohne Einmischung durchzuführen. Arbeitnehmer, mit Ausnahme derjenigen in bestimmten wesentlichen Diensten wie Polizei und Streitkräften, haben das Recht zu streiken, es sei denn, der Streik gefährdet die öffentliche Sicherheit. Das Gesetz verbietet gewerkschaftsfeindliche Diskriminierung und verbietet es, einen Kandidaten von einem Einstellungsverfahren zu entfernen, wenn er nach einer Gewerkschaftsmitgliedschaft oder Gewerkschaftsaktivitäten gefragt wird. Das Arbeitsministerium behandelt Diskriminierung als Straftat und verfolgt Fälle von Diskriminierung sowohl von Einzelpersonen als auch von Unternehmen. Personen, die gegen das Gesetz verstoßen, können mit einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und einer Geldstrafe von 45.000 Euro (54.000 US-Dollar) bis zu fünf Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 75.000 Euro (90.000 US-Dollar) bestraft werden, wenn die Diskriminierung an einem Ort stattfindet, an dem die öffentlich.Unternehmen, die gegen das Gesetz verstoßen, können mit einer Mindeststrafe von 225.000 Euro (270.000 US-Dollar) bis zu einer Höchststrafe von 375.000 Euro (450.000 US-Dollar) bestraft werden, wenn die Diskriminierung an einem für die Öffentlichkeit zugänglichen Ort stattfindet. Diese Strafen reichten im Allgemeinen aus, um Verstöße abzuschrecken.

Beschäftigte des öffentlichen Dienstes müssen ihre Streikabsicht mindestens 48 Stunden vor Streikbeginn erklären. Zudem ist eine Streikabsichtsanzeige erst nach dem Scheitern der Verhandlungen zwischen Gewerkschaften und Arbeitgebern zulässig. Arbeitnehmer haben während des Streiks keinen Anspruch auf Lohn. Der Lohn kann jedoch rückwirkend gezahlt werden. Für Streiks im Straßenverkehr sieht das Gesetz über den Mindestdienst vor, dass die Löhne proportional zur Arbeitszeit während des Streiks berechnet werden. Beschäftigte im Gesundheitswesen sind verpflichtet, während eines Streiks ein Mindestmaß an Dienstleistungen zu erbringen. In den Sektoren öffentliche Verkehrsmittel (Busse, U-Bahnen) und Bahnen verlangt das Gesetz die Kontinuität der öffentlichen Dienste bei Streiks auf einem Mindestniveau. Dieses Mindestdienstleistungsniveau wird durch Tarifverhandlungen zwischen Arbeitgeber und Gewerkschaften für jedes Verkehrssystem festgelegt. Die Verkehrsteilnehmer müssen auch klare und zuverlässige Informationen über die Dienste erhalten, die im Störungsfall verfügbar wären. Die Behörden setzten Gesetze und Vorschriften wirksam durch, die Vergeltungsmaßnahmen gegen Streikende verbieten.

Die Arbeitnehmer übten ihre Rechte auf Gründung und Beitritt zu Gewerkschaften, gewerkschaftliche Aktivitäten und Tarifverhandlungen frei aus. Arbeitnehmerorganisationen betonten ihre Unabhängigkeit gegenüber politischen Parteien. Einige ihrer Führer verschwiegen jedoch ihre politischen Zugehörigkeiten nicht. Obwohl das Gesetz gewerkschaftsfeindliche Diskriminierung verbietet, stellten Gewerkschaftsvertreter fest, dass sie gelegentlich vorkam, insbesondere in kleinen Unternehmen. Nur 1,4 Prozent der Belegschaft in kleinen Unternehmen nehmen an Betriebswahlen für Gewerkschaftsvertreter teil. Die Regierung und die Arbeitgeber respektieren die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Kollektivverhandlungen.

B. Verbot von Zwangs- oder Pflichtarbeit

Das Gesetz verbietet alle Formen von Zwangs- oder Pflichtarbeit. Das Gesetz erkennt die Straftaten der Zwangsarbeit und der Zwangsknechtschaft als Straftaten an.

Männer, Frauen und Kinder, vor allem aus Osteuropa, Westafrika und Asien, waren Zwangsarbeit einschließlich Hausarbeit (siehe auch Abschnitt 7.c.). Es gab keine Schätzungen der Regierung zum Ausmaß der Zwangsarbeit unter Hausangestellten, von denen viele Migrantinnen und Migranten waren. Im Jahr 2016 unterstützte das NGO-Komitee gegen moderne Sklaverei 167 Opfer von Zwangsarbeit, darunter 125 Frauen. Die Regierung versuchte, der Zwangsarbeit entgegenzuwirken, indem sie NGOs, die Opfern helfen, finanziell unterstützte.

Siehe auch das Department of State Bericht über Menschenhandel unter www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/.

C. Verbot von Kinderarbeit und Mindestalter für eine Beschäftigung

Das Mindestalter für eine Beschäftigung beträgt 16 Jahre. Ausnahmen gibt es für Personen, die in bestimmten Ausbildungsberufen oder in der Unterhaltungsbranche tätig sind und für die weiteren arbeitsrechtlichen Regelungen für Minderjährige gelten. Das Gesetz verbietet im Allgemeinen Personen unter 18 Jahren, Arbeiten auszuführen, die als anstrengend oder gefährlich gelten, wie Arbeiten mit gefährlichen Chemikalien, hohen Temperaturen, schweren Maschinen, elektrischen Leitungen, Metallurgie, gefährlichen Tieren, Arbeiten in der Höhe oder Arbeiten, bei denen Minderjährige Handlungen ausgesetzt werden oder Darstellungen pornografischer oder gewalttätiger Natur. Personen unter 18 Jahren ist es verboten, sonntags zu arbeiten, außer als Lehrlinge in bestimmten Branchen, darunter Hotels, Cafés, Caterer und Restaurants. Jugendliche dürfen zwischen 20:00 Uhr nicht arbeiten. und 6:00 Uhr, wenn sie unter 16 Jahre alt sind und zwischen 22:00 und 22:00 Uhr. wenn sie zwischen 16 und 18 sind.

Die Regierung setzte die Arbeitsgesetze effektiv durch, obwohl einige Kinder in den schlimmsten Formen der Kinderarbeit ausgebeutet wurden, einschließlich kommerzieller sexueller Ausbeutung und erzwungener krimineller Aktivitäten. Inspektoren des Arbeitsministeriums untersuchten Arbeitsplätze, um die Einhaltung aller Arbeitsgesetze durchzusetzen. Um Verstöße gegen das Gesetz zur Kinderarbeit zu verhindern, können Inspektoren Arbeitgeber unter Beobachtung stellen oder sie zur strafrechtlichen Verfolgung verweisen. Arbeitgeber, die wegen Kinderarbeit verurteilt werden, riskieren eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren und eine Geldstrafe von 75.000 Euro (90.000 US-Dollar). Diese Strafen erwiesen sich im Allgemeinen als ausreichend, um Verstöße abzuschrecken. Laut dem neuesten Bericht des Rechnungshofs aus dem Jahr 2016 gab es 2.462 Inspektoren und Rechnungsprüfer.

D. Diskriminierung in Bezug auf Beschäftigung und Beruf

Das Arbeitsgesetz verbietet Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft, der Religion, der Rasse, des Geschlechts, des Lebensstils, der sexuellen Orientierung, des Alters, der Familiensituation, der Schwangerschaft, des Gesundheitszustands oder der Behinderung, der wirtschaftlichen Situation und des Wohnorts. Die Behörden haben dieses Verbot im Allgemeinen durchgesetzt.

Ein Gesetz zur Gleichstellung der Geschlechter sieht Maßnahmen zur Stärkung der Gleichstellung am Arbeitsplatz sowie Sanktionen gegen Unternehmen vor, deren Nichteinhaltung Frauen daran hindern könnte, sich um öffentliche Aufträge zu bewerben. Das Gesetz schreibt Arbeitgebern außerdem vor, in Unternehmen mit mehr als 50 Beschäftigten jährliche Verhandlungen mit den Arbeitnehmern über die Berufs- und Lohngerechtigkeit zwischen Frauen und Männern zu führen.

Es kam zu Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund von Geschlecht, Geschlecht, Behinderung und nationaler Herkunft.

Das Gesetz verlangt, dass Frauen für gleiche Arbeit gleichen Lohn erhalten. Am 7. März veröffentlichte das National Institute of Statistics and Economic Studies eine Studie, die ergab, dass im Jahr 2014, dem letzten Jahr, für das Daten verfügbar waren, das durchschnittliche Jahreseinkommen im privaten Sektor für Männer 23.400 Euro (28.080 US-Dollar) betrug. Frauen verdienten durchschnittlich 17.820 Euro (21.384 US-Dollar) pro Jahr. Das Gehalt richtete sich nach Qualifikation, Alter und Geschlecht. Dieselbe Studie ergab auch, dass 18 Prozent der angestellten Männer in der Privatwirtschaft Führungspositionen innehatten, während 13 Prozent der Frauen mit ähnlichen Fähigkeiten Manager waren. Frauen machten 63 Prozent der Arbeitnehmer ohne akademischen Abschluss aus und arbeiteten im Allgemeinen eher in Teilzeit, teilweise aufgrund von Kinderbetreuungspflichten; 15,7 Prozent der Frauen arbeiteten Teilzeit, gegenüber 9,2 Prozent der Männer.

Nach Angaben der Fondsleitung zur beruflichen Integration von Menschen mit Behinderung (AGEFIPH) stieg die Arbeitslosenquote von Menschen mit Behinderungen im Jahr 2015 um 25 Prozent und damit schneller als die Gesamtbevölkerung (10 Prozent). Das Gesetz schreibt vor, dass in Unternehmen mit mehr als 20 Mitarbeitern mindestens 6 Prozent der Belegschaft Menschen mit Behinderung sein müssen. Das Gesetz verlangt von nicht konformen Unternehmen, Beiträge zu einem von AGEFIPH verwalteten Fonds zu leisten. Ungefähr 52 Prozent der Unternehmen erfüllten die Anforderung im Jahr 2013, während 48 Prozent in den Fonds einzahlten und eine kleine Anzahl (meist große Unternehmen) eine Ausnahme von der Regierung auf der Grundlage eines ausgehandelten Aktionsplans erhielt, so AGEFIPH. Im Laufe des Jahres initiierte Präsident Macron einen Plan zur Förderung der Inklusion von Arbeitnehmern mit Behinderungen am Arbeitsplatz.

E. Akzeptable Arbeitsbedingungen

Der Mindestlohn entsprach der Armutsgrenze. Arbeitgeber, mit Ausnahme derjenigen in der informellen Wirtschaft, hielten sich im Allgemeinen an die Mindestlohnanforderung.

Die offizielle Wochenarbeitszeit beträgt 35 Stunden, wobei Unternehmen Ausnahmen mit Arbeitnehmern aushandeln können. Die maximale Anzahl der Arbeitstage für Arbeitnehmer beträgt 235 Tage pro Jahr. Die maximale Arbeitszeit beträgt 10 Stunden pro Tag, 48 Stunden pro Woche und durchschnittlich 44 Stunden pro Woche während einer 12-wöchigen Arbeitszeit. Arbeitstage und Überstunden werden in jedem Sektor in Übereinstimmung mit dem Arbeitsgesetz durch eine Konvention oder eine Vereinbarung festgelegt. Auf der Grundlage einer von Präsident Macron am 24. September unterzeichneten Durchführungsverordnung können Unternehmen mit weniger als 50 Beschäftigten Arbeitsbedingungen direkt mit den Beschäftigten ohne Beteiligung der Gewerkschaften aushandeln.

Arbeitnehmer haben Anspruch auf eine tägliche Ruhezeit von mindestens 11 Stunden und eine wöchentliche Pause von insgesamt mindestens 24 Stunden. Arbeitgeber sind verpflichtet, Arbeitnehmern während eines sechsstündigen Arbeitstages eine 20-minütige Pause zu gewähren. Für Überstunden und Arbeit an Wochenenden und Feiertagen ist ein Prämienlohn von 25 Prozent vorgeschrieben; das Gesetz gewährt jedem Arbeitnehmer fünf Wochen bezahlten Urlaub pro Jahr für ein volles Jahr der geleisteten Arbeit. Der bezahlte Urlaub beträgt in der Regel fünf Wochen pro Jahr (2,5 Wochentage pro Monat, das entspricht 30 Wochentagen pro Jahr). Einige Unternehmen erlaubten auch andere Ausgleichstage für Arbeiten von mehr als 35 Stunden bis 39 Stunden pro Woche, die als „Freizeitkonto“ bezeichnet werden. Arbeitszeiten von mehr als 39 Stunden pro Woche wurden in der Regel vergütet.

Die Regierung legt zusätzlich zu den von der EU festgelegten Standards für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz fest. Staatliche Standards gelten für alle Beschäftigten und Sektoren. Einzelne Arbeitnehmer konnten Arbeitsinspektoren, Gewerkschaften oder (bei Unternehmen mit mehr als 50 Beschäftigten) ihrem betrieblichen Gesundheitsausschuss Arbeitsrisiken melden, hatten jedoch kein ausdrückliches Recht, sich von einem gefährlichen Arbeitsplatz zu entfernen.

Das Arbeitsministerium hat das Gesetz über die Arbeitsbedingungen durchgesetzt und dieser Verantwortung sowohl in der formellen als auch in der informellen Wirtschaft wirksam nachgekommen. Für bestimmte Beschäftigungskategorien wie subventionierte Jobs und Praktika, die gesonderten, klar definierten Standards entsprechen müssen, hat die Regierung Gehälter unter dem Mindestlohn zugelassen. Arbeitsinspektoren haben die Einhaltung des Arbeitsrechts durchgesetzt. Disziplinarische Sanktionen am Arbeitsplatz sind streng im Arbeitsgesetzbuch geregelt, um Arbeitnehmer vor Machtmissbrauch durch ihre Arbeitgeber zu schützen. Arbeitnehmer konnten Berufungen vor einem Sonderarbeitsgericht bis zum Kassationsgericht einlegen. Die Sanktionen hängen vom erlittenen Schaden des Opfers ab und wurden in der Regel von Fall zu Fall verhängt.

Die Strafen für Arbeitsverstöße hängen vom Status des Angeklagten ab. Das Gesetz sieht vor, dass Arbeitgeber und natürliche Personen, die wegen Arbeitsverstößen verurteilt wurden, bis zu drei Jahren Gefängnis und Geldstrafen von bis zu 45.000 Euro (54.000 US-Dollar) mit zusätzlichen Strafen zahlen, einschließlich eines Verbots der Führung eines Handels- oder Industrieunternehmens. Das Gesetz sieht vor, dass Unternehmen, die der nicht angemeldeten Erwerbstätigkeit für schuldig befunden wurden, mit einer Geldstrafe von bis zu 225.000 Euro (270.000 US-Dollar) belegt werden und mit zusätzlichen Sanktionen rechnen müssen, z juristische Person.

Einwanderer waren im Allgemeinen aufgrund ihrer Konzentration auf Sektoren wie Landwirtschaft, Baugewerbe und Gastgewerbe häufiger mit gefährlicher Arbeit konfrontiert.


Frankreich Menschenrechtsverletzungen in Afrika

Teheran, 27. April, IRNA - Frankreich, das sich selbst zum sogenannten Verfechter der Menschenrechte erklärt, hat eine lange Geschichte von Menschenrechtsverletzungen in vielen Teilen der Welt, auch in Afrika.

Es hat sich seit 1524 als Kolonialmacht in Afrika entwickelt und erobert 35 Prozent Afrikas durch unmenschliche Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen in zwanzig afrikanischen Ländern, die als Frankophone bekannt sind.


Das Massaker an Tausenden von Algeriern, die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs für die Unabhängigkeit Algeriens kämpften, ist ein Paradebeispiel für französische Kriegsverbrechen. Im Mai 1830 marschierte Frankreich unter dem Vorwand, sieben Millionen Francs zu erhalten, in Algerien ein. Das algerische militante Volk wehrte sich heftig gegen den Angriff, aber aufgrund der Überlegenheit der französischen Ausrüstung wurde die Dauer des Krieges verlängert und die französischen Soldaten hatten die Möglichkeit, die Menschen zu vergewaltigen und zu foltern, sie zu vergewaltigen und ihre Verbrechen gegen die Menschenrechte zu begehen. Vollständig. Nach einem blutigen Unabhängigkeitskrieg, der 1962 endete, gab das algerische Statistikamt bekannt, dass fast 150.000 Menschen von der französischen Armee getötet wurden. Nach dem Sieg der Revolution und der Unabhängigkeit Algeriens gingen die Verbrechen Frankreichs weiter und führten zur Zerstörung algerischer Siedlungen und zur Tötung Tausender Menschen durch die Enthauptung Hunderter Muslime durch französische Truppen.


Laut der anatolischen Nachrichtenagentur sagte der algerische Präsident Abdel Majid Tebon im Mai 2016 anlässlich des 75 von Satif, Qalameh und Kharatah im Osten Algeriens wurden 45.000 Menschen getötet, die für die Unabhängigkeit ihres Landes protestierten."

"Die Zahl der Opfer von Kolonialverbrechen betrug damals mehr als fünfeinhalb Millionen, also die Hälfte der damaligen Bevölkerung Algeriens", sagte Tebon. "Diese Verbrechen haben den Algerier von seinen Wurzeln getrennt, seine Ressourcen und seinen Reichtum geplündert und seinen Charakter getrübt."

In einem Interview mit der offiziellen Nachrichtenagentur Algeriens am 29. November 2016 enthüllte "Abdolmajid Sheikhi, historischer Berater des algerischen Präsidenten, dass die Franzosen während der Kolonialzeit die Knochen algerischer Widerstandskämpfer zur Seifenherstellung und Zuckerraffinierung verwendet haben". .

"Frankreich befürchtet, dass es durch die Veröffentlichung von Dokumenten und Bildern in den Archiven sein Image als zivilisiertes Land, das Demokratie und die Achtung der Menschenrechte fordert, beschädigen wird", sagte er.


Laut Anatoly verhandeln Frankreich und Algerien seit vier Jahren über den historischen Fall der Rückgabe der Schädel der Führer der Volksrevolution. Stromschläge und das Eintauchen der Opfer in Abwasser und Eiswasser waren gängige Foltermethoden der Franzosen in Algerien.

Kürzlich enthüllte die ehemalige senegalesische Bildungsministerin Iba Der Thiam in einem Interview mit Anatolien, dass "der französische Kolonialismus gesunde und fähige senegalesische Jugendliche versteigert und sie in der Stadt Saint Louis verkaufte, die ein Sklavenmarkt war". "Der St. Louis Bazaar in Frankreich, der an König Ludwig V. erinnert, weist auf eine schwere Menschenrechtsverletzung durch Frankreich hin." Zu dieser Zeit waren Länder wie Senegal, Elfenbeinküste und Benin von Frankreich zu Zentren des Sklavenhandels geworden, und alle Ressourcen in diesen Gebieten waren vom Land geplündert worden.


Laut Human Rights Watch hat Frankreich beim Massaker in Ruanda einen der größten Völkermorde begangen und sich an dem Massaker an 800.000 Menschen beteiligt. 1994, nach dem Abschuss eines Flugzeugs mit dem ruandischen Präsidenten

, machte die ruandische Regierung die Tutsi für das Massaker verantwortlich und führte das Massaker mit Hilfe Frankreichs durch. Während des Völkermords in Ruanda 1994, bekannt als die dunkelste humanitäre Katastrophe des letzten halben Jahrhunderts, wurden neben 800.000 Männern, Frauen und Kindern auch 200.000 bis 500.000 Frauen vergewaltigt. Er wurde des Völkermords beschuldigt, und schließlich wurde ein Bericht der Untersuchungskommission über die Rolle Frankreichs beim Völkermord in Ruanda veröffentlicht, in dem die damalige französische Regierung für das Verbrechen verantwortlich gemacht wurde.


Auch bei den NATO-Luftangriffen auf Libyen im Jahr 2011 spielte Frankreich eine Schlüsselrolle, und der erste Luftangriff gegen die libysche Armee wurde von der französischen Luftwaffe durchgeführt. Bei dieser Aktion gegen die Menschenrechte wurden viele Zivilisten getötet.

Frankreich war zusammen mit den Vereinigten Staaten und Großbritannien im Laufe der Geschichte ein Menschenrechtsverletzer und der Täter von Dutzenden schwerer Verbrechen während des Zweiten Weltkriegs auf dem afrikanischen Kontinent. Frankreichs Menschenrechtsverletzungen auf dem Schwarzen Kontinent sind seit der Unabhängigkeit der afrikanischen Länder noch offener, und die Plünderung des Reichtums der afrikanischen Bevölkerung hat die Völker des afrikanischen Kontinents verarmt.

"Niger zum Beispiel, das als das ärmste Land der Welt eingestuft wird, liegt daran, dass Frankreich die Quelle seiner Mineralien ist", sagte Abdul Razzaq al-Muqari, Leiter der algerischen "Friedensgesellschaft"-Bewegung, Al-Quds Al . -Arabisch. Es plündert das Land, einschließlich Uran. In Bezug auf das Erwachen Westafrikas und der Anrainerstaaten gegen die Bedrohung durch eine französische Präsenz auf dem Kontinent sagte Muqri, dass die Unruhen in Mali gegen Frankreichs Kolonialaktionen weitergehen würden.


Die Verbrechen und Völkermorde Frankreichs in seinen Kolonien, insbesondere auf dem afrikanischen Kontinent, verletzen noch immer das Gewissen der internationalen Gemeinschaft. Frankreichs Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Afrika zeigen, dass Paris keinen Platz hat, anderen Ländern Menschenrechtsverletzungen vorzuwerfen und sich seit Jahrzehnten von den Werten der Französischen Revolution, einschließlich der Verteidigung der Menschenrechte, distanziert hat.


Schutz der Menschenrechte [fr]



Menschenrechte sind das Fundament der Französischen Republik und ihrer Außenpolitik.

Die Menschenrechte sind für alle Menschen unveräußerlich, unabhängig von ihrer Nationalität, ihrem Geschlecht, ihrer ethnischen oder nationalen Herkunft, Hautfarbe, Religion, Sprache oder anderen Bedingungen, und Frankreich tritt für den universellen und untrennbaren Charakter der Menschenrechte ein.

Bei den Vereinten Nationen ist Frankreich in den verschiedenen Gremien, in denen das Thema diskutiert wird, sehr aktiv: dem Sicherheitsrat, der Generalversammlung und dem Menschenrechtsrat, aber auch im Wirtschafts- und Sozialrat (Kommission für die Stellung der Frau).

Frankreich engagiert sich insbesondere im Kampf gegen die Rekrutierung von Kindersoldaten, das Verschwindenlassen, die Achtung der Rechte der Frau, die Meinungsfreiheit und den Schutz von Journalisten sowie den Kampf gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität.

Auch Frankreich ist im Kampf für die Abschaffung der Todesstrafe voll mobilisiert. In New York fördert sie die Annahme einer Resolution der Generalversammlung, in der ein universelles Moratorium für die Todesstrafe gefordert wird.

Um seine Prioritäten zu verteidigen, verpflichtet sich Frankreich, alle Mechanismen und Ausschüsse zum Schutz der Menschenrechte zu unterstützen und aktiv zu ihnen beizutragen und seine Maßnahmen zur Bekämpfung der Straflosigkeit fortzusetzen, damit die Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft gezogen und vor Gericht gestellt werden.


Frankreichs Aktion bei den Vereinten Nationen

Frankreich ist innerhalb der Vereinten Nationen voll mobilisiert, um die Stigmatisierung und schwere Menschenrechtsverletzungen zu bekämpfen, denen LGBTI-Personen weltweit ausgesetzt sind.

Dies wird durch mehrere Initiativen gezeigt:

  • Im Dezember 2008 haben Frankreich und die Niederlande der Generalversammlung der Vereinten Nationen den Text der Erklärung zur sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität vorgelegt. 2018 hatten 68 Staaten die Erklärung unterzeichnet. Wir rufen weiterhin alle Staaten auf, die dies nicht getan haben, diesen Text zu unterzeichnen, der die gleichen Menschenrechte für alle bekräftigt.
  • Frankreich arbeitete im Juni 2011 an der Ausarbeitung der Resolution des Menschenrechtsrats zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität. Es unterstützte auch das historische Gremium zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität während der 19. Sitzung des Menschenrechtsrats im März 2012.
  • Frankreich beteiligte sich aktiv an der diplomatischen Arbeit, die im September 2014 zur Verabschiedung einer Resolution durch den Menschenrechtsrat führte, in der Diskriminierung und Gewalt aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität verurteilt wurden Unterstützung durch Mitglieder des Menschenrechtsrates und war ein wichtiger Schritt in der internationalen Mobilisierung zu diesem Thema.
  • Im Juni 2016 verabschiedete der HRC eine Resolution zu Gewalt und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität, die von Argentinien, Brasilien, Uruguay, Chile, Mexiko und Kolumbien vorgelegt wurde.Dieser Beschluss führte zum ersten Mal in diesem Bereich zur Schaffung der Position eines unabhängigen Sachverständigen für den Schutz vor Gewalt und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität. Victor Madrigal-Borloz (Costa Rica) wurde zum 1. Januar 2018 in diese Position berufen.
  • Nach den Anschlägen von Orlando verabschiedete der Sicherheitsrat unter dem Vorsitz Frankreichs am 12. Juni 2016 eine Erklärung, in der er den Angriff und seinen homophoben Charakter verurteilte. Es ist die erste Erklärung des Sicherheitsrats, in der die sexuelle Orientierung der Opfer erwähnt wird. Am 16. Juni 2016 fand auf Initiative von Samantha Power, Ständiger Vertreter der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, ein hochrangiges Treffen im Stonewall Inn statt, einem sehr symbolischen Ort für den Kampf für LGBTI-Rechte. An diesem Treffen nahmen Frankreich sowie 15 weitere Länder und die EU teil.

Der Erfolg dieser Initiativen ist ein Beweis für den allmählichen Fortschritt dieses Themas innerhalb der Vereinten Nationen und zwischen den Staaten, trotz des Beharrens bestimmter konservativer Ansichten sowie des kontinuierlichen Engagements Frankreichs und seiner Partner in dieser Frage.


Frankreich Menschenrechte - Geschichte

Seit den 1990er Jahren wurden in Frankreich mehrere juristische Personen gegründet, die von der Regierung unterstützt werden und deren einziger Zweck darin besteht, zu bestimmen, was die Menschen denken und glauben können. Diese Organisationen haben die Fähigkeit (ausdrücklich in ihnen vorgesehen), alle Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu umgehen und/oder zu ersetzen. Diese französischen Organisationen, zum Beispiel MIVILUDES, sind im Wesentlichen ein Vollspektrum-Faschismus, der von Psychopathen und ihren autoritären Anhängern geschaffen und geleitet wird. Jeder, bei dem entdeckt wird, dass er die geringste Neigung zu alternativen Ansichten hat, ist anscheinend eine Gefahr, denn er wird zweifellos jeden Moment zu einem "apokalyptischen Kult" werden! Die Beispiele der Massenselbstmorde des Volkstempels, des Sonnentempels und des Himmelstors werden zu Beginn des MIVILUDES-Berichts 2010 angeführt und machen das Etikett „Kult“ so beängstigend wie „muslimischer Terrorist“. (Denken Sie daran, dass es sich bei diesen Ereignissen um CIA-PsyOps handelte, die als eine Art „9-11“ gegen das Denken außerhalb des Mainstreams konzipiert waren, so wie der 11. September entworfen wurde, um den Krieg gegen den Terror einzuleiten.)

Diese Organisationen richten sich besonders an alle Einzelpersonen oder Gruppen, die Praktiken wie alternative Medizin (einschließlich Ernährungsansätze zur Gesunderhaltung und Gesunderhaltung), nicht-Mainstream-Krebstherapien, Yoga, Meditation und andere stressabbauende Techniken befürworten, insbesondere wenn solche Diskussionen wissenschaftliche Unterstützung beinhalten. Zusätzlich werden alle Personen angesprochen, die "Verschwörungstheorien" diskutieren (insbesondere über den 11. September, aber auch über den wirtschaftlichen Zusammenbruch und NWO-Themen), UFOs/Aliens, andere Psychologie als den Freudianismus (insbesondere wenn solche Diskussionen modernste wissenschaftliche Unterstützung beinhalten Die Jungsche Psychologie ist besonders gezielt), Erdveränderungen und Kometenbombardierungen (insbesondere wenn sie wissenschaftliche Unterstützung beinhalten), zunehmende Erdbeben- und Vulkanaktivität (insbesondere wenn sie wissenschaftliche Unterstützung beinhalten) und mehr. All diese Aktivitäten oder sogar Gedanken Über Diese Aktivitäten werden dazu führen, dass Sie als Sekte oder Anhänger einer Sekte bezeichnet werden und einigen ziemlich beängstigenden Verfahren unterzogen werden, die Ihnen helfen sollen, Ihr Denken mehr in Übereinstimmung mit dem zu ordnen, was von den Mainstream-Behörden wie der American Medical Association akzeptiert wird ( AMA), Big Pharma, Big-Agri, NASA und sicherlich die CIA. Alles, was nicht von diesen Behörden überliefert wird, wird als „Pseudowissenschaft“ bezeichnet, egal wie glaubwürdig der Wissenschaftler oder wie genau die Forschung ist. Kurz gesagt, es ist ebenso ein Krieg gegen die echte Wissenschaft – im Gegensatz zu der korrupten Wissenschaft, die die Welt in den letzten 100 Jahren dominiert und mehr als alles andere dazu verwendet wird, Kriege zu unterstützen – wie gegen religiöse Überzeugungen. Darüber hinaus sind Sie auch ein Kult, wenn Sie Religionen (Bibelgelehrte aufgepasst!), Mystik, alte Weisheit und alternative Geschichte erforschen. Und wenn Sie keine offensichtlichen kultischen Überzeugungen haben, ist es nur eine List, die Sie nur versuchen, wie ein Forscher zu erscheinen, um Menschen anzulocken, die darauf warten, jeden Moment in einen apokalyptischen Kult zu verwandeln. Der ganze Ansatz erinnert an die Behauptungen der Bush-Bande über Massenvernichtungswaffen Vis-a-Vis Irak und Saddam Hussein, und ich denke, Sie alle wissen, wozu diese Art von Rhetorik geführt hat.

Der MIVILUDES-Bericht 2010 sagt uns:

Die Tatsache, den Menschen die Möglichkeit zu bieten, nach Mystik, Weisheit und einer vergessenen idealen Welt zu suchen und ihnen gleichzeitig Glück zu versichern, kann ein äußerst wirksamer Köder sein.

Es besteht auch die Gefahr, dass aktuelle gesellschaftliche Themen (z Kommunikation und gesellschaftliche Akzeptanz, die Notwendigkeit des Religiösen und Heiligen im Leben, die Ablehnung einer erdrückenden sozialen Lebensweise.

Indem sie dieses Umfeld sozialer Angst durch die Verwendung von Verweisen auf pseudowissenschaftliche Elemente, auch solche, die nicht überprüft wurden, einspeisen, sind diese Überzeugungen in Wirklichkeit ein Werkzeug, das kollektive Angst fördert, mit dem Ziel, mehr Macht über Menschen auszuüben und im Extremfall kann dies möglicherweise zu einem lebenswichtigen Risiko [Massenselbstmordgefahr!] für die Mitglieder der Gruppe oder zur Infragestellung der Mehrheitsgesellschaft durch mehr oder weniger gewaltsame Aktionen führen.

Ich denke, der aufmerksame Leser kann sehen, wofür diese Organisation aufgebaut ist und wovor er wirklich Angst hat: Sie haben Angst davor, dass die Leute aufwachen und erkennen, dass die Irren die Anstalt übernommen haben! Jeder normalen Person mit Einfühlungsvermögen ist klar, dass die Verfasser dieses Berichts Inquisitoren sind, die zur Verteidigung der Status Quo der Herrschaft einer pathologischen Elite, die nicht regierungsfähig ist, was sich in ihrem psychopathischen Verhalten und ihrer Intoleranz gegenüber allem wirklich Menschlichen zeigt und die in der Lage sind (und waren), mit den empörendsten Menschenrechtsverletzungen im modernen Frankreich davonzukommen.

Wussten Sie, dass alternative Medizin und Homöopathie in Frankreich als Sekten bezeichnet werden? Menschen sind ins Gefängnis gegangen und ihnen wurden ihre Kinder weggenommen, weil sie ihren Kindern alternative Behandlungen gegeben haben, selbst wenn ihnen ihre Ärzte im Voraus mitgeteilt hatten, dass der Fall des Kindes unheilbar war und sie trotz der üblichen Behandlungen (Chemotherapie und Bestrahlung) sterben würden ?!). Die Eltern wurden vernichtet, weil sie nach irgendetwas suchten, das das Leben ihres Kindes retten oder es zumindest nicht den Schrecken moderner Krebsbehandlungen aussetzen konnte. (Siehe Maître Jean-Marc Florad, avocat de monsieur et madame de M, auf Französisch.)

Tatsache ist, dass es die Psychopathen sind, die an die Spitze aufsteigen, die keinen Stress haben. Normale Menschen, die Empathie empfinden und ein Gewissen haben, sind diejenigen, die in dieser pathologischen Gesellschaft zerquetscht werden. An wen wenden sich Franzosen, um Hilfe für ihre Leiden und Wunden zu bekommen? Zufällig sind die psychologischen Wissenschaften in Frankreich so rückständig wie fast alles andere, sie halten Freud immer noch für die einzige psychologische Autorität! Wie dunkel ist das? Die meisten Psychologien im Rest der modernen Welt sind NICHT Freudianisch und Immer mehr Psychologen kommen – wie Jung – zu der Erkenntnis, dass Freud selbst ein Psychopath war. Was bedeutet, dass psychologische Hilfe in Frankreich das Leiden der Menschen nur noch verstärken kann.

Jungsche Psychologie oder andere nicht-freudianische Psychotherapien können in Frankreich möglicherweise als Sekte bezeichnet werden. Dabei handelt es sich um Bücher, die von Jungschen Psychologen wie Clarissa Pinkola Estes, Autorin von Frau, die mit den Wölfen läuft, die Millionen von Frauen auf der ganzen Welt helfen. Wenn Sie eine Frau sind, die Opfer eines Psychopathen geworden ist – was in diesen Zeiten immer häufiger vorkommt –, dann ist Frankreich der letzte Ort, an dem Sie nicht nur keine Hilfe bekommen, sondern Ihnen auch vorgeworfen werden, Opfer einer Intraspezies zu sein Raubtier.

Antisektenorganisationen in Frankreich denken anscheinend, dass buchstäblich jeder „verletzlich“ und „zerbrechlich“ ist, besonders wenn sie mit den Antworten des Mainstreams nicht zufrieden sind und woanders nach Antworten suchen! Sie denken, dass Sie im Grunde so dumm sind, dass Sie besser nichts mit Informationen zu tun haben, die ihren Edikten über das, was „normal“ ist oder nicht, widerspricht. Es könnte Kult sein! Ihre Beschreibungen sind in der Tat so willkürlich und weit gefasst, dass jede Kritik an etablierten Autoritäten dazu führen kann, dass man sie als Sekte bezeichnet! Als klinischer Psychologe schrieb Andrew Lobaczewski, wenn Psychopathen eine Regierung übernehmen, kann das ganze System nur noch untergehen, weil sie bei ihren Bemühungen, alles zu mikrokontrollieren, am Ende kaum mehr tun, als sich immer wieder selbst in den Fuß zu schießen!)

Gesetze, die Beschränkungen für Nahrungsergänzungsmittel und Kräuter erlassen, sind nicht alles. Bei dieser Geschwindigkeit, die so schnell in den Süden geht, werden Sie als Leser wahrscheinlich in naher Zukunft Kultvorwürfe hautnah miterleben.

Wissenschaftliche Untersuchung

„Salem-Hexenjagden oder McCarthy-ähnliche Strafverfolgungen werden die Wissenschaft töten. Wissenschaft gedeiht nur in Freiheit… Der einzige Weg, um widersprüchliche Ergebnisse endgültig zu ermitteln, besteht darin, sie zu reproduzieren. Es kann sein, dass wir alle in gutem Glauben falsch liegen. Das ist kein Verbrechen, sondern Wissenschaft wie immer.“ – Jacques Benveniste

Die Conseil National de l’Ordre des Médecins, das Äquivalent der American Medical Association, verschickte bereits 1996 E-Newsletter an Ärzte, in denen ihnen mitgeteilt wurde, dass sie gegenüber alternativer Medizin und Homöopathie misstrauisch seien, weil sie alle Sekten-Rekrutierer seien. Zwischen 1996 und 1997 erschien das erste französische Opfer des Hepatitis-B-Impfstoffs, das an Multipler Sklerose erkrankte, im französischen Fernsehen, um die Gefahren des Impfstoffs aufzuzeigen. In der Sendung war auch der damalige Gesundheitsminister Bernard Kouchner, der sagte, seine Informationen kämen von einer Sekte. So war die Möglichkeit, Tausende von Menschen daran zu hindern, durch unsichere oder ungeeignete Impfstoffe an neurologischen Erkrankungen zu erkranken, von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil – nach Angaben der verfassungsmäßigen Behörden – die Informationen darüber von einer „Sekte“ verbreitet wurden. Sie sehen, wer es wagt, ein Wort gegen Big Pharma und die gefährlichen Nebenwirkungen seiner Medikamente zu sagen, gilt in Frankreich als Kult. Diejenigen, die ihr Leben durch Nebenwirkungen gefährlicher Chemikalien zerstört sehen, werden zum Schweigen gebracht, indem sie als Sekte abgestempelt werden. Es ist das handlichste Propagandainstrument, das Frankreich jemals in Zusammenarbeit mit der amerikanischen CIA entwickelt hat!

Nur um sicherzustellen, dass niemand etwas anderes sagen würde, musste ein Exempel statuiert werden. Jacques Benveniste, der von vielen als zukünftiger Nobelpreisträger angesehen wurde, sah eine Kürzung seiner Forschungsmittel, wurde dann von seinen Kollegen abgelehnt und schließlich von seinem Job bei Frankreichs staatlich geförderter medizinischer Forschungseinrichtung INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale) Immunologielabor in Paris. Sein Verbrechen? Er interessierte sich für das Studium des Gedächtnisses von Wasser und der Fähigkeit von Molekülen, bei sehr hohen und sehr niedrigen Frequenzen zu vibrieren, ein mit der Homöopathie verwandtes Gebiet.

Renommierte Wissenschaftler, die Krebs und AIDS mit kostengünstigen Behandlungen behandelt haben, die nicht von Big Pharma gesponsert wurden, haben ihr Leben und ihre Arbeit völlig zerstört. Da fällt mir der Fall Prof. Beljanski vom Pasteur-Institut ein. Der Ort, an dem er mit seiner Frau und seiner Sekretärin lebte, wurde von 80 Angehörigen einer französischen Spezialeinheit der Armee mit Hubschraubern und allem anderen überfallen. Sie sagten ihm "Monsieur, vous-êtes une secte“ (Sir, Sie sind eine Sekte). Es waren nur drei Leute!

Natürlicher Ansatz zum Schutz der Zellen vor Umweltgiften

[…] Dr. Coles erzählt die faszinierende Geschichte von Dr. Mirko Beljanski (1923-1998), dessen wichtigste und umstrittenste wissenschaftliche Entdeckungen während seiner Zeit gemacht wurden 25 Jahre Forschung am Institut Pasteur in Paris. Beljanski entdeckte, dass zelluläre DNA in Gegenwart von Schadstoffen, Karzinogenen (Mutagen oder nicht) und vielen anderen Molekülen eine Konformationsänderung erfährt. Beljanski zeigte, dass alle präkanzerösen und krebsartigen Zellen DNA enthalten, die in unterschiedlichem Maße destabilisiert wurde. Er entdeckte auch, dass zwei Regenwald-Pflanzenextrakte, Pao Pereira und Rauwolfia vomitoria, wirken auf zellulärer Ebene, um dem Körper zu helfen, sich von Krebszellen zu befreien. Beljanski hat im Laufe seines Lebens 133 von Experten begutachtete Zeitschriftenartikel veröffentlicht, einschließlich einiger Artikel, die klinische Studien beschreiben, die nach der Einnahme dieser Pflanzenextrakte tiefgreifende Vorteile für die zelluläre DNA zeigten.

Dr. Coles veranschaulicht, wie Beljanskis bahnbrechende Entdeckungen ihm wissenschaftlichen und politischen Widerstand brachten, angefangen beim Direktor des Pasteur-Instituts, dem Nobelpreisträger Jacques Monod. Beljanskis größte Herausforderung war die Diagnose von Prostatakrebs beim französischen Präsidenten Francois Mitterrand im Jahr 1992, während seiner zweiten Amtszeit. Bis 1994, Die Ärzte von Mitterrand hatten vorhergesagt, dass er noch drei Monate zu leben hat, und er hatte starke Schmerzen und hatte mit der Strahlentherapie begonnen. Zu dieser Zeit lernte Mitterrand die Beljanski-Formeln kennen. Er begann, die natürlichen Extrakte von Beljanski zu nehmen Rauwolfia vomitoria und Pao Pereira sowie eine von Beljanski empfohlene einzigartige Formel von RNA-Fragmenten. Zur Überraschung aller kehrten Mitterrands Stärke und Kraft zurück und er überlebte das Ende seiner Amtszeit.

Dr. Coles erzählt, dass das öffentliche Interesse Frankreichs an den Beljanski-Formeln zu wachsen begann, die französische Regierung hat die Labors von Beljanski geschlossen und seine Produkte von französischen Bürgern beschlagnahmt, die sie benutzten, was zu Protesten auf den Straßen führte. Tragischerweise, Dr. Beljanski starb, bevor der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einstimmig entschieden hatte, dass sein Recht auf ein faires Verfahren schwer verletzt wurde.

Dr. Mirko Beljanski, ein Pionier am Institut Pasteur in Paris

In einem Klima voller Eifersucht, Kleinlichkeit und Rivalitäten war es für Mirko Beljanski unmöglich, jemals als Beitrag zum Wohl der Menschheit anerkannt zu werden. Das Establishment konnte nicht akzeptieren, dass ein völlig unabhängiger Wissenschaftler für seine Entdeckungen anerkannt werden konnte. Sie beschlossen, hart vorzugehen, indem sie ihm das eine beraubten, was er brauchte: sein Labor, „weil“, wie Monique erklärte, „Sie konnten die Wahrheit der Ergebnisse, die sich als so wirksam erwiesen haben, nicht länger leugnen.“

Am 9. Oktober 1996 um 6 Uhr morgens die GIGN (The National Gendarmerie Intervention Group), die für den Umgang mit Gewalt, Unruhen und Terrorismus ausgebildet wurde, in einer eindeutig übertriebenen Operation mit einem Hubschrauber und 80 Anti-Terror-Soldaten zugeschlagen. Interessanterweise waren die GIGN nicht die Polizei, aber eine Spezialeinheit der französischen Armee (Dies impliziert, dass der Befehl von den höchsten Ebenen der Regierung kam). Die GIGN, Flakwesten tragend, Maschinengewehre und Knüppel tragend, Polizeihunde führend und Pfeifen blasend, schloss die Eingangstüren mit Vorhängeschlössern und schloss das Labor der Beljanskis.

In einem ungeheuren Verzicht auf ihre besondere Verantwortung, Mitglieder der französischen Medien beobachteten, was passierte, blieben aber still. Es wurden keine Mühen gescheut, Mirko oder sein Forschungspersonal zu demütigen. Aber es war Mirko, der den Märtyrertod erlitt. Der 73-jährige Wissenschaftler wurde aus dem Bett geweckt, in Handschellen gelegt und 24 Stunden lang mit einer Kaution in Höhe seiner gesamten Altersrente zur Vernehmung festgehalten. Er wurde weder über seine Rechte noch über die Anklage informiert. Seine Frau und wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut Pasteur, Monique, wurde in Paris unter Hausarrest gestellt.

Nochmals, bevor ein ordentliches Gerichtsverfahren, das Anklagen und Beweise und eine Chance zur Selbstverteidigung – ein grundlegendes Menschenrecht – zulassen würde, seinen Lauf nehmen durfte, die französische Generalstaatsanwaltschaft hat eine Anordnung erlassen, in der die sofortige Vernichtung aller Beljanski-Produkte empfohlen wird. Was die AMM-Aktenunterlagen anbelangt, ging die Polizei zu den Büros der Spezialberater, die den letzten Schliff an den Zulassungsakten gaben, und nahm sie alle mit.

Die Beljanski-Produkte sollten aus den Häusern der Menschen, die sie benutzten, mitgenommen werden. Die französischen Behörden machten sich auf den Weg von Haus zu Haus und nutzten alle Informationen von Ärzten darüber, wer die Kapseln erhielt. Sie brachen in Häuser ein, terrorisierten normale Bürger, die gegen umstrittene Krankheiten kämpften, und machten sie zu Kriminellen. Dies war eine empörende Verletzung grundlegender Menschenrechte. Die Leute würden es nicht haben. Es kam zu Beschlagnahmen, so dass Krebspatienten ohne ihre Unterstützung blieben, und leider starben einige so kurz nach ihrer Behandlung, dass die Todesfälle als Folge dieses grundlegenden Verstoßes geltend gemacht werden können – alles ohne zivil- oder strafrechtliche Verfahren Gericht.

All dies geschah, ohne dass Mirko die Chance hatte, seine Arbeit zu verteidigen. Er wurde seines Grundrechts beraubt, seine Ankläger zu konfrontieren. Ihm wurde ein grundlegendes Menschenrecht entzogen, vor einem unparteiischen Richter angehört zu werden und seinen Ankläger (oder die Ankläger) zu konfrontieren, und ihm wurde ein grundlegendes Menschenrecht als Folge der Zerstörung seines Labors ohne jegliches ordentliches Verfahren vorenthalten. Sein Pass wurde angeblich beschlagnahmt, damit er nicht in ein anderes Land reisen konnte, wo er die Freiheit hätte, seinen sicheren, ungiftigen Ansatz fortzusetzen – was die französische Regierung ihren Bürgern verweigerte.

Durch bürokratisches Dekret dem Biologen war es untersagt, öffentlich zu sprechen, seine Forschungen zu veröffentlichen oder für die Presse zu schreiben. Aber dies würde den öffentlichen Aufschrei oder den Fortschritt der echten Wissenschaft nicht stoppen. Nachdem ihnen die Beljanski-Kapseln abgenommen worden waren, strömten die Patienten in überfüllten Menschenmengen zu Protesten und demonstrierten in den Straßen von Paris und Lyon, während sie Schilder trugen, die forderten: „Wir wollen die Beljanski-Produkte!“ Beljanski sollte unter Verletzung seiner grundlegenden Menschenrechte ohne Datum vor Gericht gestellt werden, aber am tragischsten starb er, als er auf ein faires Verfahren wartete.

Es ist nicht nur der abscheulichste Verrat an den Menschenrechten im heutigen Frankreich, es ist auch der abscheulichste Verrat an der Wissenschaft. Die französische Regierung schoss sich selbst in den Fuß, indem sie ihre eigenen Wissenschaftler des Pasteur-Instituts verfolgte, die kostengünstige Behandlungen und Lösungen für unheilbare moderne Krankheiten entwickelt hatten. Das ist pures pathologisches Verhalten!

Wer sind sie genau?

Jeder vernünftige Mann, jeder ehrenhafte Mann muss den christlichen Kult verabscheuen.
Tout homme sensé, tout homme de bien, doit avoir la secte chrétienne en horreur.
– Voltaire.

In Frankreich hat die U.N.A.D.F.I. (Union Nationale des Associations de Défense des Familles et de l’Individu – Die Nationale Vereinigung der Vereinigungen zur Verteidigung der Familie und des Individuums) widmet sich dem Kampf gegen Sekten. So edel sie auch klingen mögen, ihrer Ansicht nach ist jede Organisation, deren Lehren nicht dem katholischen Glauben entsprechen, eine Sekte. Ein Teil ihrer „Menschenrechtsverteidigung“ basiert auf höchst fragwürdigen Psychiatern. Zum Beispiel:

Ted Patrick: früher US-Militärpsychologe, die die brutalen Methoden der „Deprogrammierung“ anwendeten, um Mitglieder von „Sekten“ (Kidnapping, Gewalt…) auf die richtige Weise zu reintegrieren.

Dr. John Clark: Mind Control Specialist und ehemaliger Assistent von Dr. Lindemann von der CIA wurde vom Council of the Medical Association of Massachusetts für eine Person, die aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen zwangsinterniert wurde, sanktioniert. 1983 schlug er einen Plan vor, die „neuen Religionen“ loszuwerden. Clark prangert rechtliche Barrieren und liberale demokratische Gesellschaften an, die seine persönlichen Ansichten durchkreuzen könnten. Seine Arbeit wird oft in ADFI-Publikationen zitiert.

Margaret Singer: a Militärpsychologe der Probleme mit dem amerikanischen Justizsystem hatte, das psychiatrische Gutachten als „als Expertenmeinung getarnte Werturteile“ ansah.

Dr. Louis West: Er befürwortete die Sterilisation von Schwarzen und Hispanics im Kampf gegen die Kriminalität. Er wird oft in ADFI-Publikationen (z.B. Bulles) zitiert.

Die von diesen Psychiatern vorgebrachten Argumente erwecken die Empörung der amerikanischen Psychiatrie, die auf das Offensichtliche hinweisen: Sie sind marginalisierte Menschen ohne echten Berufsstand oder Expertenstatus.

Dr. Robert Lifton: Als starker Verfechter der „Deprogrammierung“ ist er Autor eines Buches über die mehrdeutige Praxis von Ärzten in den Konzentrationslagern der Nazis.

Die A.D.F.I. wurde 1974 in Rennes (Frankreich) auf Initiative von Dr. Champollion und dem Psychiater André Badiche gegründet. Sie erklärte sofort ihr Engagement für die pseudowissenschaftliche Theorien amerikanischer Psychiater: John Clark, Margaret Singer und Louis West, mit dem Ziel der Normalisierung der Gesellschaft, die durch neue Sekten oder Religionen gefährdet wäre.

[Sekten, Religionen und libertés publiques von Christian Paturel, Édition La Pensée Universelle 1996. Aus L’UNADFI – enquête sur la «secte anti-sectes»]

Es ist einfach erstaunlich, dass diese französischen Gruppen ihre Ideen und ihre Politik auf Ablehnungen der amerikanischen psychologischen Wissenschaften stützen!

© La nouvelle chasse aux sorcières, Thierry Bécourt. Ein Bericht eines ADFI, der die These des marginalisierten Psychiaters John Clark fördert

Menschen wurden ihre Kinder ohne ordentliches Verfahren (oder mit sehr zweifelhaftem ordentlichem Verfahren) weggebracht, sie wurden diffamiert und ihr Ruf zerstört und sie wurden als Folge der Verfolgungen dieser Organisation zum Selbstmord getrieben.

Zum Beispiel der Psychotherapeut Bernard Lempert, ein Spezialist für Kindesmissbrauch, und seine Vereinigung L’Arbre au Milieu wurde als Sekte auf die schwarze Liste gesetzt. Unter denen, die ihn beschuldigten, eine Sekte zu sein, war ein Gründungsmitglied des örtlichen Vereins der UNADFI. Bernard Lempert behandelte eine junge Frau, die an Magersucht litt und die Tochter eines der Gründungsmitglieder einer der ADFI-Gruppen war. Nach ihrer Behandlung beschloss die junge Frau, in eine andere Stadt zu ziehen, um ihrer Mutter zu entkommen, die eindeutig ein Grund für ihre Magersucht war. Besagte Mutter war überzeugt, dass Lempert ein Guru war, der ihre Tochter mitnahm. Auch als die parlamentarische Sektenkommission ihren Fehler erkannte und selbst als ein Gerichtsurteil Lemperts Namen reinigte, hat er trotz seines guten Rufs bis heute Schwierigkeiten, an Seminaren über Kindesmissbrauch teilzunehmen. (Sehen Die neue Hexenjagd von Thierry Bécourt, auf Französisch) Wenn Ihr Partner oder ein Familienmitglied auch nur leicht verwirrt ist, können Sie zur Zielscheibe dieser Anti-Sekten-Organisation werden. Schauen Sie sich nur an, was Familienmitglieder oder Nachbarn ermutigt werden, als abweichendes, kultähnliches Verhalten zu melden:

  • Änderung von Verhalten, Kleidung, Wortschatz, Interessen.
  • Bewegungen in Frankreich und im Ausland.
  • Treffen an Wochentagen, Wochenenden.
  • Zahlreiche Telefonate, zahlreiche E-Mails.
  • Verbringen Sie viel Zeit mit Lesen oder Meditieren.
  • Diät.
  • Notieren Sie Namen, Adressen und Telefonnummern von Personen, die mit den Aktivitäten des Verdächtigen in Verbindung stehen.
  • Führen Sie ein Protokoll der Ereignisse in Bezug auf die Beziehung des Verdächtigen.
  • Beobachten Sie die Lektüre, den Wortschatz, die Zeitpläne, die Vor- und Nachnamen der Personen in der Umgebung des Verdächtigen.
  • Überwachen Sie Orte und verdächtige Aktivitäten.

Das heißt, jeder Psycho, der Sie beneidet oder nicht mag, kann Sie denunzieren! Sie arbeiten übrigens auch eng mit den Geheimdiensten zusammen.

ADFI ist nur eine der Anti-Sekten-Organisationen. Ein anderer ist MIVILUDES:

MIVILUDES (Mission Interterministérielle de Vigilance et de LUtte contre les DÉrives) ist eine Behörde der französischen Regierung, die mit der Suche und Belästigung und schließlich der strafrechtlichen Verfolgung von Gruppen beauftragt ist, die ihrer Ansicht nach „eine Vorliebe für Ideen haben, die von der Gesellschaft nicht geteilt werden“. Und wer entscheidet, welche Ideen „gemeinsam von der Gesellschaft geteilt“ werden und welche nicht? Die MIVILUDES natürlich…

Aber es gibt auch FECRIS, eine Organisation mit 18 Niederlassungen in den meisten europäischen Ländern. Die Wurzeln von FECRIS begannen in den 1970er Jahren. Es verwendete damals und in den 80er, 90er Jahren und bis zum letzten Fall im Januar 2003 Methoden, die sowohl extremistisch als auch illegal sind, wie Entführung und falsche Inhaftierung (zum Zweck der „Deprogrammierung“):

Während es an der Oberfläche wenig zu befürchten scheint, in der Realität geht viel unter der Oberfläche vor sich, die den Teppich der Menschenrechte direkt unter den Füßen Europas wegzieht. […]

Wörter wie „Sekte“ und „Kult“ wurden erfolgreich verwendet, um Menschen zu erschrecken, wegzuschauen. Aber jetzt wird der Boden für jeden zu holprig, um darauf zu gehen. Das Etikett „Sektenmitglied“ gilt heute für praktisch jeden, der unbeliebt ist, da es keine wissenschaftliche Definition des Wortes gibt und so kann man sagen, dass die Dystopie der Orwellschen Gedankenpolizei direkt vor unseren Augen stattfindet. Es ist Zeit, unter den Teppich zu schauen. […]

Frankreich ist dennoch die erste Nation in Westeuropa, die erfolgreich die Menschenrechte umgangen und ein Gesetz geschaffen hat, nach dem man wegen falscher Überzeugung inhaftiert werden kann.[…]

Der französische Abgeordnete Philippe Vuilque sagte der Nationalversammlung am 30. Mai 2001: „Die nächsten Schlachten werden gegen professionellere, diskretere und schwieriger zu identifizierende Feinde ausgetragen… Ich denke an bestimmte NGOs, die Netzwerke von Psychotherapeuten, bestimmte Gruppen, die den Teufel heilen oder bekämpfen, haben sich um einen charismatischen Führer versammelt, der sich auf die Bibel, den Koran, den Talmud bezieht…“ […]

Die Bilanz der FECRIS-Mitgliedsgruppen im Laufe der Jahre mit dokumentierter Gewalt, Freiheitsbeschränkungen, verbalen Drohungen und abfälligen Äußerungen unterscheidet sich nicht wesentlich von anderen Hassgruppen […]

Schatten der Ponerisierung während des Nazi-Deutschlands!

Wo immer eine Gesellschaft anderen oder der Herrschaft einer überprivilegierten einheimischen Klasse versklavt wurde, Psychologie ist die erste Disziplin, die unter Zensur und Einbrüchen einer Verwaltungsbehörde leidet, die anfängt, das letzte Wort darüber zu beanspruchen, was wissenschaftliche Wahrheit darstellt.
Politische Ponerologie: Eine für politische Zwecke angepasste Wissenschaft über die Natur des Bösen von Andrew M. Lobaczewski

Verbindungen zu Big Pharma und Monsanto

Einige dieser Anti-Sekten-Organisationen wie MIVILUDES, deren Präsident Georges Fenech ist, entfesseln nicht nur einen Kampf gegen spirituelle Minderheiten. Sie haben andere Agenden. Da steckt eindeutig noch viel mehr dahinter. Es geht um die Verteidigung der Interessen der pharmazeutischen Industrie, die aus sehr guten Gründen von der Öffentlichkeit zunehmend beschimpft wird. Gott bewahre, dass ihre zukünftigen Gewinne gefährdet werden, wenn die Menschen erkennen, dass sie krank sind, dank der Lebensmittel, die unsere Regierungen empfehlen, der Verschmutzung und Zerstörung, die große Konzerne unserer Umwelt zufügen, und der antiphysiologischen Medikamente, die unsere Gesundheit nur noch weiter beeinträchtigen, indem sie nicht handeln mit dem Wurzelproblem. Die Engstirnigkeit der Schulmedizin, die es schwer hat, Umweltmedizin, Ernährung und Psychologie als Teil ihrer Ausbildung anzuerkennen, kommt nicht von ungefähr.

Für Fenech „kann alles, was natürlich ist, als Kult verdächtigt werden“. Diese Bemerkung sollte Ihnen sagen, was er von den Bio-Lebensmitteln hält, die überall in Frankreich als Teil eines wachsenden Trends zu einer alternativen Vision von Ernährung, Hygiene, Gesundheit und Gesellschaft angebaut werden. Die größte Gefahr für die großen Lebensmittelkonzerne wie Monsanto und Limagrain sind die Bewegungen, die gesunde Ernährung, Wellness auf allen Ebenen, Bio-Produkte ohne Gentechnik und Alternativmedizin fördern.

Pierre Pagesse, Präsident von Limagrain, gründete 2005 eine Vereinigung namens Momagri (Bewegung zu einer globalen Organisation der Landwirtschaft), deren Hauptziel es ist, unter anderem die auf der Landwirtschaft basierende streng auf GVO. Zu den Gründungsmitgliedern von Momagri gehört kein Geringerer als Georges Fenech – Präsident der Anti-Sekten-Bewegung MIVILUDES. Sind wir überrascht?! Andere Mitglieder haben klare Verbindungen zur Rüstungs- und Kriegsindustrie, zur Pharmaindustrie und zu den Antisektenbewegungen. Kurz gesagt, sie liegen alle zusammen im Bett.

Die Anti-Sekten-Organisation MIVILUDES sagt in ihrem Bericht von 2010, dass „natürliche“ Behandlungsmethoden ohne Nebenwirkungen, die relativ einfach umzusetzen sind, im Vergleich zu herkömmlichen Behandlungen kostengünstig sind und von der Pharmaindustrie kritisiert werden, häufig von Sekten und ihre Ärzte und Praktiker. In spöttischem Ton verweisen sie auf Kult-Gurus und Praktiker, die sagen, es gebe wirksame alternative Heilmethoden, die von der Pharmaindustrie als „verblendet und gefährlich“ verdrängt werden. Sehen Sie, Verbindungen zu BIg Pharma zu suggerieren, ist eine Verschwörungstheorie, die auf Wahnvorstellungen basiert und auch ein Beweis dafür ist, dass Sie sich in einer Sekte befinden!

Die Botschaft, die Frankreich an die Welt sendet

Kurz gesagt, jedes kritische Denken oder jede kritische Haltung wird als kultisch und belastend angesehen. Die Mehrheit der Mitglieder und Vereinigungen, die in Frankreich als Sekte zu qualifizieren sind, sind genau die, die es sind weniger Kult als der Durchschnitt. Wenn Sie kein autoritärer Anhänger sind, sind Sie im Grunde Mitglied einer Sekte. Trotz der rücksichtslosen Missachtung grundlegender Menschenrechte durch Frankreich und deren Anklage durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und die Vereinten Nationen setzt Frankreich seine faschistischen Pläne fort, sein pathologisches Denken und Verhalten der gesamten Bevölkerung aufzuzwingen. Laut diesem Anwalt (einem Einzelgänger in diesem schrecklichen System) haben französische Anti-Sekten-Organisationen tatsächlich warf der UNO vor, von einer Sekte infiltriert worden zu sein, wegen ihrer kritischen Haltung gegenüber Verletzungen grundlegender Menschenrechte durch Frankreich!

Ja, lies das nochmal. Es ist die Wahrheit.

Am Ende des Tages scheint es, dass Frankreich ein Land ist, in dem Millionen leiden und ihr Leid nicht nur von ihrer Regierung verursacht wird, sondern auch von den einfachsten Dingen entmutigt wird, die ihnen helfen könnten, physisch und psychisch vollständig gesund zu werden: das Essen der Lebensmittel oder die Therapien und stressabbauenden Methoden durchführen, die ihr Leben erleichtern würden.

Es ist wirklich herzzerreißend.

Mein Rat an jeden in einem sogenannten Dritte-Welt-Land – oder sonstwo – ist, NIEMALS nach Frankreich zu kommen. Sie wissen nicht, wie gut Sie es tatsächlich haben, wo Sie sind! Teilen Sie auch unsere Geschichte mit jedem und jedem: Heute ist Frankreich Frankreich, morgen liegt es vor Ihrer Haustür.


Eine kurze Geschichte der Menschenrechtsbewegung

Frühe politische, religiöse und philosophische Quellen

Der Begriff der Menschenrechte existiert im europäischen Denken seit vielen Jahrhunderten unter mehreren Namen, zumindest seit der Zeit von König Johann von England. Nachdem der König eine Reihe von alten Gesetzen und Gebräuchen verletzt hatte, nach denen England regiert worden war, zwangen ihn seine Untertanen, die Magna Carta oder Große Charta zu unterzeichnen, die eine Reihe von dem aufzählt, was später als Menschenrechte galt. Dazu gehörte das Recht der Kirche, frei von staatlichen Eingriffen zu sein, das Recht aller freien Bürger, Eigentum zu besitzen und zu erben und frei von überhöhten Steuern zu sein. Es begründete das Recht der Witwen, die Eigentum besaßen, sich gegen eine Wiederverheiratung zu entscheiden, und legte Grundsätze des ordnungsgemäßen Verfahrens und der Gleichheit vor dem Gesetz fest. Es enthielt auch Bestimmungen zum Verbot von Bestechung und Amtsmissbrauch.

Die politischen und religiösen Traditionen in anderen Teilen der Welt verkündeten auch die sogenannten Menschenrechte, forderten die Herrscher auf, gerecht und mitfühlend zu regieren, und legten Grenzen ihrer Macht über das Leben, den Besitz und die Aktivitäten ihrer Bürger fest.

Im 18. und 19. Jahrhundert haben in Europa mehrere Philosophen das Konzept der "Naturrechte" vorgeschlagen, Rechte, die einer Person von Natur aus zustehen und weil sie ein Mensch ist, nicht aufgrund ihrer Staatsbürgerschaft in einem bestimmten Land oder ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Religion oder ethnische Gruppe. Dieses Konzept wurde heftig diskutiert und von einigen Philosophen als unbegründet abgelehnt. Andere sahen darin eine Formulierung des zugrunde liegenden Prinzips, auf dem alle Vorstellungen von Bürgerrechten und politischer und religiöser Freiheit beruhten.

In den späten 1700er Jahren fanden zwei Revolutionen statt, die sich stark auf dieses Konzept stützten. Im Jahr 1776 verkündeten die meisten britischen Kolonien in Nordamerika ihre Unabhängigkeit vom britischen Empire in einem Dokument, das immer noch Gefühle und Debatten erregt, der US-Unabhängigkeitserklärung.

1789 stürzte das französische Volk seine Monarchie und gründete die erste französische Republik. Aus der Revolution ging die „Erklärung der Menschenrechte“ hervor.

Der Begriff der natürlichen Rechte fiel schließlich in Ungnade, aber das Konzept der universellen Rechte setzte sich durch. Philosophen wie Thomas Paine, John Stuart Mill und Henry David Thoreau erweiterten das Konzept. Thoreau ist der erste mir bekannte Philosoph, der den Begriff "Menschenrechte" verwendet, und tut dies in seiner Abhandlung "Ziviler Ungehorsam". Diese Arbeit war äußerst einflussreich auf so unterschiedliche Personen wie Leo Tolstoi, Mahatma Gandhi und Martin Luther King. Insbesondere Gandhi und King entwickelten aus dieser Arbeit ihre Ideen zum gewaltfreien Widerstand gegen unethische Regierungshandlungen.

Andere frühe Befürworter der Menschenrechte waren der englische Philosoph John Stuart Mill in seinem Essay on Liberty und der amerikanische Politiktheoretiker Thomas Paine in seinem Essay The Rights of Man.

Mitte und Ende des 19. Jahrhunderts standen eine Reihe von Themen im Mittelpunkt, viele von ihnen, die wir Ende des 20. Jahrhunderts als Menschenrechtsfragen betrachten würden. Dazu gehörten Sklaverei, Leibeigenschaft, brutale Arbeitsbedingungen, Hungerlöhne, Kinderarbeit und in Amerika das „Indianerproblem“, wie es damals genannt wurde. In den Vereinigten Staaten kam ein blutiger Krieg um die Sklaverei fast zur Zerstörung eines Landes, das erst achtzig Jahre zuvor unter der Prämisse „Alle Menschen sind gleich geschaffen“ gegründet wurde. Russland befreite seine Leibeigenen im Jahr des Kriegsbeginns. Weder die emanzipierten amerikanischen Sklaven noch die befreiten russischen Leibeigenen sahen jedoch noch viele Jahrzehnte lang wirkliche Freiheitsgrade oder Grundrechte.

Während der letzten Hälfte des 19. und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts blieb Menschenrechtsaktivismus jedoch weitgehend an politische und religiöse Gruppen und Überzeugungen gebunden. Revolutionäre verwiesen auf die Gräueltaten der Regierungen als Beweis dafür, dass ihre Ideologie notwendig sei, um Veränderungen herbeizuführen und die Missbräuche der Regierung zu beenden. Viele Menschen, angewidert von den Handlungen der an der Macht befindlichen Regierungen, schlossen sich deshalb zuerst revolutionären Gruppen an. Die Regierungen verwiesen dann auf Bombenanschläge, streikbedingte Gewalt und die Zunahme von Gewaltkriminalität und sozialen Unruhen als Gründe, warum eine strenge Haltung gegenüber abweichenden Meinungen notwendig sei.

Keine Gruppe hatte Glaubwürdigkeit gegenüber der anderen und die meisten hatten wenig oder keine Glaubwürdigkeit gegenüber unbeteiligten Bürgern, da ihre Anliegen im Allgemeinen politisch und nicht humanitär waren. Politisch-Partisanenproteste förderten oft nur noch mehr Unterdrückung, und unbeteiligte Bürger, die ins Kreuzfeuer gerieten, verfluchten normalerweise beide Seiten und machten sich keine Mühe, auf die Gründe von beiden zu hören.

Dennoch haben viele spezifische Bürger- und Menschenrechtsbewegungen in dieser Zeit tiefgreifende gesellschaftliche Veränderungen bewirkt. Gewerkschaften haben in den USA und vielen europäischen Ländern Gesetze erlassen, die Arbeitern das Streikrecht gewähren, Mindestarbeitsbedingungen festlegen, Kinderarbeit verbieten oder regulieren, eine 40-Stunden-Woche einführen usw. Die Frauenrechtsbewegung hat für viele Frauen gewonnen Wahlrecht. In vielen Ländern gelang es nationalen Befreiungsbewegungen, die Kolonialmächte zu vertreiben. Einer der einflussreichsten war die Bewegung von Mahatma Gandhi, um sein Heimatland Indien von der britischen Herrschaft zu befreien. Bewegungen von lange unterdrückten rassischen und religiösen Minderheiten waren in vielen Teilen der Welt erfolgreich, darunter die US-Bürgerrechtsbewegung.

1961 gründete eine Gruppe von Anwälten, Journalisten, Schriftstellern und anderen, beleidigt und frustriert über die Verurteilung zweier portugiesischer College-Studenten zu zwanzig Jahren Gefängnis, weil sie in einer Bar auf "Freiheit" angestoßen hatten, Appeal for Amnesty , 1961. Die Berufung wurde am 28. Mai im Sunday Supplement des London Observer angekündigt. Der Appell erzählte die Geschichten von sechs „gewaltlosen politischen Gefangenen“ aus verschiedenen Ländern und mit unterschiedlichem politischen und religiösen Hintergrund, die alle wegen friedlicher Äußerung ihrer politischen oder religiösen Überzeugungen inhaftiert wurden, und forderte die Regierungen überall auf, solche Gefangenen freizulassen. Es legte einen einfachen Aktionsplan dar und forderte strikt unparteiische, unparteiische Appelle im Namen dieser Gefangenen und aller, die wie sie wegen friedlich ausgedrückter Überzeugungen inhaftiert worden waren.

Die Resonanz auf diesen Appell war größer als erwartet. Der einjährige Aufruf wuchs, wurde über das Jahr hinaus verlängert und Amnesty International und die moderne Menschenrechtsbewegung waren geboren.

Die moderne Menschenrechtsbewegung hat keine neuen Prinzipien erfunden. Sie unterschied sich von ihrer Vorgängerin vor allem durch ihre ausdrückliche Ablehnung politischer Ideologie und Parteilichkeit und ihre Forderung, dass Regierungen überall, unabhängig von Ideologien, im Umgang mit ihren Bürgern bestimmte Grundprinzipien der Menschenrechte einhalten.

Dies sprach eine große Gruppe von Menschen an, von denen viele politisch inaktiv waren, nicht daran interessiert waren, einer politischen Bewegung beizutreten, nicht ideologisch motiviert waren und sich nicht darum kümmerten, "die perfekte Gesellschaft" oder eine perfekte Regierung zu schaffen. Sie waren einfach empört darüber, dass jede Regierung es wagte, Menschen zu missbrauchen, einzusperren, zu foltern und oft Menschen zu töten, deren einziges Verbrechen darin bestand, anders zu glauben als ihre Regierung und dies öffentlich zu sagen.Sie (laut vieler Kritiker naiv) begannen, Briefe an Regierungen zu schreiben und die Not dieser Menschen zu veröffentlichen, in der Hoffnung, missbräuchliche Regierungen zu einem besseren Verhalten zu bewegen oder in Verlegenheit zu bringen.

Wie die Anfangsjahre vieler Bewegungen waren auch die Anfangsjahre der modernen Menschenrechtsbewegung steinig. "Appeal for Amnesty, 1961" hatte nur die rudimentärste Organisation. Die moderne Organisation namens Amnesty International hat ihre Struktur vor allem dadurch erlangt, dass sie aus Fehlern lernt. Frühe Mitarbeiter arbeiteten ohne Aufsicht, und Geld wurde verschwendet. Dies führte zu einer strengen finanziellen Rechenschaftspflicht. Frühe Mitarbeiter und Freiwillige engagierten sich in der Partisanenpolitik, während sie an Menschenrechtsverletzungen in ihren eigenen Ländern arbeiteten. Dies führte zu dem Grundsatz, dass AI-Mitglieder in der Praxis nicht gebeten oder zugelassen wurden, Fälle in ihrem Land zu bearbeiten. Frühe Kampagnen scheiterten, weil Amnesty über bestimmte Gefangene falsch informiert war. Dies führte zur Einrichtung einer beachtlichen Forschungsabteilung und dem Prozess der "Adoption" von gewaltlosen politischen Gefangenen erst nach einer gründlichen Untersuchungsphase.

Die größte Lektion, die Amnesty gelernt hat, und für viele das Unterscheidungsmerkmal der Organisation war jedoch, an dem festzuhalten, was sie wusste, und ihr Mandat nicht zu überschreiten. Ein angesehener Menschenrechtsforscher, den ich kenne, sagte mir einmal: "Amnesty ist eine Organisation, die nur ein oder zwei Dinge tut, aber sehr gut." Amnesty International nimmt zu vielen Themen, die viele Menschen als Menschenrechtsanliegen betrachten (wie Abtreibung) nicht Stellung und befürwortet oder kritisiert keine Regierungsform. Es wird zwar daran arbeiten, ein faires Verfahren für alle politischen Gefangenen zu gewährleisten, aber es nimmt niemanden als gewaltlose politische Gefangene auf, der aus irgendeinem Grund Gewalt angewendet oder befürwortet hat. Sie liefert selten statistische Daten über Menschenrechtsverletzungen und vergleicht niemals die Menschenrechtsbilanzen eines Landes mit einem anderen. Sie setzt sich weiterhin für einzelne Gefangene ein und setzt sich für die Abschaffung bestimmter Praktiken wie Folter und Todesstrafe ein.

Das fanden viele Leute zu restriktiv. Viele Befürworter der Demokratie waren äußerst verärgert, als die Organisation Nelson Mandela (damals ein schwarzer südafrikanischer Anti-Apartheid-Aktivist im Gefängnis wegen erfundener Mordvorwürfe) von der Liste der adoptierten Gefangenen strich, weil er einen gewaltsamen Kampf gegen . befürwortete Apartheid. Andere waren verärgert, dass Amnesty keine Regierungsform kritisieren würde, auch nicht eine, die (wie der Kommunismus nach sowjetischer Art oder der Faschismus nach Franco-Art) von Natur aus missbräuchlich und mit der Achtung der grundlegenden Menschenrechte unvereinbar erschien. Viele Aktivisten waren einfach der Meinung, dass den Menschenrechten durch ein breiteres Aktionsfeld besser gedient werden könnte.

Im Laufe der Jahre führten Kombinationen dieser und anderer Anliegen zur Bildung weiterer Menschenrechtsgruppen. Darunter waren auch Gruppen, die sich später zu Human Rights Watch zusammenschlossen, die erste davon 1978 Helsinki Watch. Regionale Menschenrechtsgruppen arbeiteten oft unter extrem schwierigen Bedingungen, insbesondere im Sowjetblock. Helsinki Watch, die sich später mit anderen Gruppen zu Human Rights Watch zusammenschloss, begann als einige russische Aktivisten, die sich formierten, um die Einhaltung der Menschenrechtsbestimmungen des Helsinki-Abkommens durch die Sowjetunion zu überwachen. Viele ihrer Mitglieder wurden kurz nach ihrer Gründung verhaftet und hatten kaum eine Chance, aktiv zu werden.

Andere regionale Gruppen bildeten sich nach den militärischen Machtübernahmen in Chile 1973, in Osttimor 1975, in Argentinien 1976 und nach der chinesischen Demokratiemauerbewegung 1979.

Obwohl es Unterschiede in Philosophie, Fokus und Taktik zwischen den Gruppen gab, blieben sie größtenteils beim Sprechen, und eine Reihe von Menschenrechtsaktivisten gehörten mehreren an.

Die Anerkennung der Menschenrechtsbewegung und insbesondere von Amnesty International wuchs in den 1970er Jahren. Amnesty erhielt als NGO bei den Vereinten Nationen ständigen Beobachterstatus. Seine Berichte wurden zur Pflichtlektüre in Gesetzgebern, Staatsministerien und Außenministerien auf der ganzen Welt. Seine Pressemitteilungen erhielten respektvolle Aufmerksamkeit, selbst wenn seine Empfehlungen von den beteiligten Regierungen ignoriert wurden. 1977 wurde ihm für seine Arbeit der Friedensnobelpreis verliehen.


Der Cyrus-Zylinder (539 v. Chr.)

539 v. Chr. eroberten die Armeen von Kyros dem Großen, dem ersten König des alten Persiens, die Stadt Babylon. Aber es waren seine nächsten Aktionen, die einen großen Fortschritt für den Menschen bedeuteten. Er befreite die Sklaven, erklärte, dass alle Menschen das Recht hätten, ihre eigene Religion zu wählen, und stellte die Rassengleichheit her. Diese und andere Verordnungen wurden auf einem Tonzylinder in akkadischer Sprache mit Keilschrift festgehalten.

Heute als Cyrus-Zylinder bekannt, wurde dieser alte Rekord nun als weltweit erste Charta der Menschenrechte anerkannt. Es ist in alle sechs Amtssprachen der Vereinten Nationen übersetzt und seine Bestimmungen entsprechen den ersten vier Artikeln der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Die Verbreitung der Menschenrechte

Von Babylon aus verbreitete sich die Idee der Menschenrechte schnell nach Indien, Griechenland und schließlich Rom. Dort entstand der Begriff „Naturrecht“ aus der Beobachtung, dass der Mensch im Laufe seines Lebens dazu neigte, bestimmten ungeschriebenen Gesetzen zu folgen, und das römische Recht basierte auf rationalen Vorstellungen, die aus der Natur der Dinge abgeleitet wurden.

Dokumente, die individuelle Rechte geltend machen, wie die Magna Carta (1215), die Petition of Right (1628), die US-Verfassung (1787), die französische Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte (1789) und die US Bill of Rechte (1791) sind die schriftlichen Vorläufer vieler heutiger Menschenrechtsdokumente.

Die Magna Carta (1215)

Im Jahr 1215, nachdem König John von England eine Reihe von alten Gesetzen und Gebräuchen verletzt hatte, nach denen England regiert worden war, zwangen ihn seine Untertanen, die Magna Carta zu unterzeichnen, die das aufzählt, was später als Menschenrechte galt. Dazu gehörte das Recht der Kirche, frei von staatlichen Eingriffen zu sein, das Recht aller freien Bürger, Eigentum zu besitzen und zu erben und vor überhöhten Steuern geschützt zu werden. Es begründete das Recht der Witwen, die Eigentum besaßen, sich gegen eine Wiederverheiratung zu entscheiden, und legte Grundsätze des ordnungsgemäßen Verfahrens und der Gleichheit vor dem Gesetz fest. Es enthielt auch Bestimmungen zum Verbot von Bestechung und Amtsmissbrauch.

Weithin als eines der wichtigsten Rechtsdokumente in der Entwicklung der modernen Demokratie angesehen, war die Magna Carta ein entscheidender Wendepunkt im Kampf um die Herstellung der Freiheit.

Petition des Rechts (1628)

Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten (1776)

Am 4. Juli 1776 genehmigte der Kongress der Vereinigten Staaten die Unabhängigkeitserklärung. Ihr Hauptautor, Thomas Jefferson, verfasste die Erklärung als formelle Erklärung dafür, warum der Kongress am 2. Juli mehr als ein Jahr nach Ausbruch des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges für die Unabhängigkeitserklärung von Großbritannien gestimmt hatte, und als Erklärung, dass die dreizehn Amerikanische Kolonien gehörten nicht mehr zum britischen Empire. Der Kongress gab die Unabhängigkeitserklärung in verschiedenen Formen heraus. Es wurde zunächst als gedrucktes Flugblatt veröffentlicht, das weit verbreitet und der Öffentlichkeit vorgelesen wurde.

Philosophisch betonte die Erklärung zwei Themen: die Rechte des Einzelnen und das Recht auf Revolution. Diese Ideen wurden von den Amerikanern weit verbreitet und verbreiteten sich auch international und beeinflussten insbesondere die Französische Revolution.

Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika (1787) und die Bill of Rights (1791)

Die im Sommer 1787 in Philadelphia verfasste Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika ist das grundlegende Gesetz des föderalen US-Regierungssystems und das wegweisende Dokument der westlichen Welt. Sie ist die älteste geschriebene nationale Verfassung in Gebrauch und definiert die wichtigsten Regierungsorgane und ihre Zuständigkeiten sowie die Grundrechte der Bürger.

Die ersten zehn Verfassungsänderungen – die Bill of Rights – traten am 15. Dezember 1791 in Kraft, schränkten die Befugnisse der Bundesregierung der Vereinigten Staaten ein und schützten die Rechte aller Bürger, Einwohner und Besucher auf amerikanischem Territorium.

Die Bill of Rights schützt die Redefreiheit, die Religionsfreiheit, das Recht, Waffen zu führen und zu tragen, die Versammlungsfreiheit und die Petitionsfreiheit. Es verbietet auch unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen, grausame und ungewöhnliche Strafen und erzwungene Selbstbelastung. Unter dem gesetzlichen Schutz, den sie bietet, verbietet die Bill of Rights dem Kongress, Gesetze zu erlassen, die die Religionsgründung respektieren, und verbietet der Bundesregierung, Personen ohne ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums zu berauben. In bundesstaatlichen Strafverfahren erfordert es die Anklage einer Grand Jury für jedes Kapitalverbrechen oder berüchtigte Verbrechen, garantiert ein schnelles öffentliches Verfahren mit einer unparteiischen Jury in dem Bezirk, in dem das Verbrechen stattfand, und verbietet eine doppelte Gefährdung.

Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte (1789)

1789 bewirkte das französische Volk die Abschaffung der absoluten Monarchie und bereitete die Grundlage für die Gründung der ersten französischen Republik. Nur sechs Wochen nach der Erstürmung der Bastille und knapp drei Wochen nach der Abschaffung des Feudalismus wurde die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte (französisch: La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) von der Verfassunggebende Nationalversammlung als erster Schritt zur Ausarbeitung einer Verfassung für die Republik Frankreich.

Die Erklärung verkündet, dass allen Bürgern die Rechte auf „Freiheit, Eigentum, Sicherheit und Widerstand gegen Unterdrückung“ garantiert werden sollen. Sie argumentiert, dass die Notwendigkeit von Gesetzen sich aus der Tatsache ergibt, dass „. die Ausübung der natürlichen Rechte eines jeden Menschen hat nur solche Grenzen, die anderen Mitgliedern der Gesellschaft den Genuss dieser Rechte sichern.“ So versteht die Erklärung das Recht als „Ausdruck des allgemeinen Willens“, der diese Gleichberechtigung fördern und „nur gesellschaftsschädigende Handlungen“ verbieten soll.

Die erste Genfer Konvention (1864)

Die wichtigsten in der Konvention niedergelegten und von den späteren Genfer Konventionen aufrechterhaltenen Grundsätze sahen die Verpflichtung vor, verwundetes und krankes Militärpersonal unterschiedslos zu versorgen und die Transporte und Ausrüstung des medizinischen Personals zu respektieren und mit dem Erkennungszeichen des roten Kreuzes zu kennzeichnen ein weißer Hintergrund.


Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), 1959 gegründetes Justizorgan, das mit der Überwachung der Durchsetzung der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (1950 allgemein bekannt als Europäische Menschenrechtskonvention) beauftragt ist, die vom Europarat ausgearbeitet wurde. Die Konvention verpflichtet die Unterzeichner, verschiedene bürgerliche und politische Freiheiten zu garantieren, darunter die Meinungs- und Religionsfreiheit sowie das Recht auf ein faires Verfahren. Es hat seinen Hauptsitz in Straßburg, Frankreich.

Personen, die glauben, dass ihre Menschenrechte verletzt wurden und die ihren Anspruch nicht durch ihr nationales Rechtssystem durchsetzen können, können beim EGMR beantragen, den Fall anzuhören und ein Urteil zu fällen. Das Gericht, das auch von Staaten eingebrachte Fälle verhandeln kann, kann finanzielle Entschädigungen zusprechen, und seine Entscheidungen erfordern oft Änderungen des nationalen Rechts. Der EGMR besteht aus mehr als 40 Richtern, die für nicht verlängerbare Amtszeiten von neun Jahren gewählt werden, und arbeitet normalerweise in Kammern mit sieben Richtern. Richter vertreten ihre Länder nicht, und die Anzahl der Richter, die ein einzelnes Land beitragen kann, ist nicht begrenzt. Das Gericht ist zudem in vier Sektionen gegliedert, deren Richter ein ausgewogenes Verhältnis von Geschlecht und Geografie vertreten und die verschiedenen Rechtsordnungen berücksichtigen. Eine Große Kammer mit 17 Richtern wird manchmal in Fällen eingesetzt, in denen das aus sieben Richtern bestehende Gremium feststellt, dass es sich um eine schwerwiegende Auslegungsfrage handelt oder dass die Entscheidung des Gremiums gegen die geltende Rechtsprechung verstoßen könnte.

Um die wachsende Zahl von Fällen effizienter bearbeiten zu können, wurden der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die 1954 gegründete Europäische Kommission für Menschenrechte 1998 zu einem neu gebildeten Gericht zusammengelegt und ermöglichten es, Einzelfälle ohne vorherige Zustimmung zu verhandeln der nationalen Regierung des Einzelnen. Trotz dieser Änderungen wuchs der Rückstand des EGMR weiter an, was zur Verabschiedung zusätzlicher Straffungsmaßnahmen im Jahr 2010 führte, darunter das Verbot der Anhörung des Gerichts in Einzelfällen, in denen der Beschwerdeführer keinen „erheblichen Nachteil“ erlitten hat. Die Entscheidungen des Gerichts sind für alle Unterzeichner bindend.


Die Vereinten Nationen (1945)

Im April 1945 trafen sich in San Francisco Delegierte aus fünfzig Ländern voller Optimismus und Hoffnung. Das Ziel der Konferenz der Vereinten Nationen über die internationale Organisation war es, ein internationales Gremium zu schaffen, um den Frieden zu fördern und zukünftige Kriege zu verhindern. Die Ideale der Organisation wurden in der Präambel ihrer vorgeschlagenen Charta festgehalten: „Wir, die Völker der Vereinten Nationen, sind entschlossen, nachfolgende Generationen vor der Geißel des Krieges zu retten, der zweimal in unserem Leben unsägliches Leid über die Menschheit gebracht hat.“

Die Charta der neuen Organisation der Vereinten Nationen trat am 24. Oktober 1945 in Kraft, ein Datum, das jedes Jahr als Tag der Vereinten Nationen gefeiert wird.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (1948)

In ihrer Präambel und in Artikel 1 verkündet die Erklärung unmissverständlich die inhärenten Rechte aller Menschen: „Die Missachtung und Missachtung der Menschenrechte haben zu barbarischen Taten geführt, die das Gewissen der Menschheit empört haben, und das Aufkommen einer Welt, in der die Menschen Meinungs- und Glaubensfreiheit und Freiheit von Furcht und Not zu genießen, wurde als das höchste Streben des gemeinen Volkes proklamiert… Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“

Die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen haben sich verpflichtet, zusammenzuarbeiten, um die dreißig Menschenrechtsartikel zu fördern, die zum ersten Mal in der Geschichte in einem einzigen Dokument zusammengefasst und kodifiziert wurden. Folglich sind viele dieser Rechte heute in unterschiedlicher Form Teil der Verfassungsgesetze demokratischer Nationen.

List of site sources >>>


Schau das Video: Französische Revolution I Gründe I musstewissen Geschichte (Januar 2022).