Die Geschichte

Alliierte Intervention in Russland


Im November 1917 ergriffen die Bolschewiki die Macht in Russland und begannen schnell mit den Bemühungen, sich aus der Teilnahme am Ersten Weltkrieg zurückzuziehen. Der Vertrag von Brest-Litowsk wurde im März des folgenden Jahres unterzeichnet. Im Osten kämpfende deutsche Soldaten wurden anschließend an die Westfront verlegt und trugen zur zunächst erfolgreichen Frühjahrsoffensive 1918 bei.Noch vor der Unterzeichnung des Separatfriedens waren die Bemühungen der Alliierten, in Russland zu intervenieren, im Gange. Gründe für den Eingriff waren:

  • Verweigerung von Kriegsmaterial und Häfen an die Deutschen. Alliierte Kommandeure befürchteten, dass die deutschen Truppen riesige Kriegsmaterialbestände in Russland beschlagnahmen, nachdem russische Soldaten ihre Waffen niedergelegt hatten. Andere alliierte Mächte hofften, wichtige russische Hafenstädte zu erobern und den Deutschen zu verweigern.
  • Rettung der Tschechen. Eine tschechische Armee von 40.000 Mann hatte in Russland gegen die Deutschen und Österreicher gekämpft. Nach Brest-Litowsk galten die Tschechen als gefährdet, und ihre Rettung war eine der am häufigsten genannten alliierten Rationalisierungen für eine Intervention.
  • Angst vor dem Kommunismus. Die alliierten Regierungen waren bestürzt über den Triumph der Bolschewiki in Russland, da sie befürchteten, dass sich die Revolution auf Westeuropa und darüber hinaus ausbreiten könnte. Einige Alliierte plädierten dafür, den weißen Armeen, den Gegnern der Roten (Kommunisten), militärische Hilfe zu gewähren.
  • Wiedereröffnung der Ostfront. Einige Führer der Alliierten glaubten, dass die Niederlage der Bolschewiki die Kriegsanstrengungen in Russland wiederbeleben und Deutschland wieder in die prekäre Lage bringen würde, einen Zweifrontenkrieg führen zu müssen. In Wahrheit wollten nur wenige Russen jeglicher politischer Couleur die Teilnahme am Konflikt wieder aufnehmen.

Die Intervention der Alliierten erfolgte in unterschiedlicher Form und zu unterschiedlichen Zeiten. Im September 1917 ersuchte die angeschlagene provisorische Regierung von Kerensky die USA um Hilfe, um die Kontrolle über die Transsibirische Eisenbahn zu behalten; 280 amerikanische Transportexperten erhielten Militärkommissionen und wurden nach Russland geschickt. Im Dezember nach Kerenskis Sturz rückten japanische Truppen in Wladiwostok ein. Französische Soldaten traten kurz in der Ukraine in einem verwirrenden Kampf zwischen Kommunisten, Weißen und ukrainischen Nationalisten auf. Die Briten konzentrierten ihre Bemühungen im Norden auf Archangelsk (Erzengel) und Murmansk, gaben das Unternehmen jedoch im Herbst 1919 auf. Reguläre amerikanische Streitkräfte unter dem Kommando von General William S. Graves traten im August 1918 mit einem Segment der Befehl nach Archangelsk und Murmansk und der andere nach Wladiwostok. Die amerikanische Führung zögerte, sich auf dieses Unterfangen einzulassen, wurde jedoch von den Briten gedrängt, die hofften, dass der Griff der Bolschewiki gelockert werden könnte. Die USA wurden auch durch ihre wachsende Rivalität mit Japan motiviert, das mehr als 70.000 Soldaten nach Russland entsandt hatte; die amerikanische Streitmacht würde etwa 9.000 betragen. Graves war erfolgreich mit seiner Hauptaufgabe, den Tschechen zu helfen, aber die Beziehung zu den anderen Alliierten war schwierig. Die Briten setzten sich hart für eine direkte Intervention im Namen der Weißen gegen die Bolschewiki ein. Die japanische Regierung wurde zunehmend unzufrieden mit Woodrow Wilson, der zunächst seine Bereitschaft signalisiert hatte, ein japanisches Plädoyer für eine Erklärung zur Rassengleichheit im Völkerbundpakt zu unterstützen. Die Briten lehnten eine solche Erklärung ab, da sie befürchteten, dass eine Billigung der Gleichheit ihrem weltweiten Imperium Schwierigkeiten bereiten könnte. Schließlich gab Wilson dem britischen Druck nach und zog seine Unterstützung zurück, was die Japaner zutiefst beleidigte. Die amerikanischen Truppen in Russland wurden erst im April 1920 vollständig abgezogen. Japanische Soldaten, die in Russland schwere Verluste erlitten, blieben bis Oktober 1922; einige japanische politische und militärische Führer hatten sich für die direkte Annexion Sibiriens eingesetzt, wurden jedoch überstimmt. Das amerikanische Abenteuer in Russland blieb zu Hause nicht unbemerkt. Zeitungen stellten das Unternehmen offen in Frage und fragten sich, warum Soldaten noch lange nach der Unterzeichnung des Waffenstillstands in einem ausländischen Krieg kämpfen sollten Streifzüge nach Russland. Auf der Pariser Friedenskonferenz wurden russische Themen und der Status quo im Pazifik weitgehend ignoriert.


Siehe Wilson and Foreign Affairs and World War I Timeline.


Kritische Anfrage

Viele Amerikaner wären überrascht zu erfahren, dass die USA zusammen mit Großbritannien, Frankreich und Japan kurz nach dem Ersten Weltkrieg (Erster Weltkrieg) einen Feldzug in Russland führten. Das Hauptziel dieser Aktion war die Wiederherstellung einer Ostfront nach dem Zusammenbruch der russischen Regierung während der bolschewistischen Revolution von 1917, aber auch die Angst der Alliierten vor kommunistischen Ambitionen in anderen Ländern spielte bei der Intervention eine Rolle, wie unten gezeigt wird. Die gesamte Kampagne erhielt den Namen Eisbärenexpedition, wurde aber auch als Nordrussische Expedition, das Amerikanisches Nordrussland Expeditionskorps - ANREF oder der Amerikanisches Expeditionskorps Nordrussland - AEFNR.

Diese Bemühungen werden in den meisten Geschichtskursen nicht erwähnt, und nur wenige Texte erwähnen sogar, dass US-Truppen (oder die einer anderen Nation) während dieser Zeit gegen die Bolschewiki kämpften. Die Präsenz von Einheiten der US-Armee aus Michigan in Wladiwostok, Archangel und anderen russischen Orten wird selten bemerkt, obwohl die University of Michigan ein Archiv mit Fotografien und anderen primären Beweisen für diese Zeit unterhält.

Aus der Louis E. Schicker-Sammlung im Eisbärenarchiv der University of Michigan

Gegen Ende des Ersten Weltkriegs wurden Truppen aus mehreren Gründen nach Russland geschickt, die alle mit der Instabilität der russischen Regierung zusammenhingen. Erstens führte die katastrophale Niederlage der russischen Armee durch die Deutschen zur Abdankung von Zar Nikolaus II. Zunächst wurde seine Regierung durch eine demokratische Übergangsverwaltung (das einzige demokratische Regime, das es je in Russland gegeben hat) unter der Führung von Alexander Kerensky ersetzt. Diese Änderung der Regierungsstruktur veranlasste Präsident Woodrow Wilson, seine Meinung über die Teilnahme am Krieg zu ändern. Er hatte sich zunächst geweigert, die USA zu einem Bündnis mit der despotischen Zarenregierung zu verpflichten. So wurden US-Truppen für den Einsatz an der Westfront aufgestellt.

Im Oktober 1917 ersetzte die bolschewistische Revolution jedoch die Kerenski-Regierung durch die kommunistische Herrschaft unter Lenin, Trotzki und Stalin. Dies führte zum Abzug russischer Truppen von der Ostfront, als die neue Regierung im Rahmen des Vertrags von Brest-Litowsk einen Separatfrieden mit Deutschland aushandelte. Der Verlust der Ostfront setzte die alliierten Truppen aus den USA, Frankreich, Großbritannien und anderen an der Westfront kämpfenden Ländern zusätzlich unter Druck. Die Deutschen konnten Truppen von der Ostgrenze auf französische Schlachtfelder verlegen und so ihre Hand stärken.

Der Regierungswechsel gefährdete auch riesige Mengen an militärischem Material und Rüstungen, die Großbritannien der Kerenski-Regierung zur Verfügung stellte. Es gab Bedenken, dass diese Vorräte von den Deutschen oder (schlimmer noch) den Bolschewiki erbeutet werden könnten. Dies war sowohl aus militärischer als auch aus wirtschaftlicher Sicht inakzeptabel.

Es gab auch Bedenken, dass die Rüstungen gegen andere europäische Mächte verwendet werden könnten, sobald die neu gegründete kommunistische Regierung die Macht der neu gegründeten Roten Armee aufgebaut hatte. Die westlichen Nationen hatten große Angst vor dem Marxismus, der lehrte, dass die Industriemächte schließlich in "Volksrevolutionen" gestürzt würden, wenn das "Proletariat" ihren rechtmäßigen Platz einnahm. Die Idee eines schwer bewaffneten kommunistischen Staates war daher für die meisten westlichen Regierungen äußerst unangenehm.

Die verschiedenen Alliierten haben schätzungsweise folgende Truppenstärke in den Russlandfeldzug geschickt (aus Wikipedia):

  • 50.000 Tschechoslowaken [4] (entlang der Transsibirischen Eisenbahn)
  • 28.000 Japaner (später auf 70.000 erhöht [5] , alle in der Region Wladiwostok)
  • 24.000 Griechen (auf der Krim und in der Ukraine)
  • 13.000 Amerikaner (in den Regionen Archangelsk und Wladiwostok)
  • 12.000 Polen (hauptsächlich auf der Krim und der Ukraine)
  • 4.000 Kanadier (in den Regionen Archangelsk und Wladiwostok)
  • 4.000 Serben (in den Regionen Archangelsk und Wladiwostok)
  • 4.000 Rumänen (in der Region Archangelsk)
  • 2.000 Italiener (in den Regionen Archangelsk und Wladiwostok)
  • 1.600 Briten (in den Regionen Archangelsk und Wladiwostok)
  • 760 Franzosen (hauptsächlich in den Regionen Archangelsk und Wladiwostok

Offensichtlich fehlten den Briten und Franzosen aufgrund von Verpflichtungen an der Westfront verzweifelt Truppen. Ihr Beitrag zum Ostfeldzug war daher personell sehr gering. Amerikanische Truppen wurden in Archangel (Arkangelsk), Murmansk und Wladiwostok stationiert. Viele dieser Truppen stammten aus Einheiten, die in Michigan organisiert waren, darunter die 339. Infanterie, die 310. Ingenieure, das 337. Feldkrankenhaus und die 337. Ambulanzkompanie. Diese Gruppe nahm später den Namen "Die Eisbären-Expedition" an und die Mitglieder bezeichneten sich selbst als Eisbären.

Ankunft der amerikanischen Truppen in Wladiwostok

Die Beteiligung der USA an dieser schlecht durchdachten Expedition war kurz. Nach der Unterzeichnung des Waffenstillstands am 11. November 1918 erhielt die Wilson-Regierung Briefe und Petitionen, um die Truppen aus Sibirien und anderen Regionen, in denen sie stationiert waren, nach Hause zu bringen. Die meisten wurden Mitte 1919 aus Russland abgezogen, nachdem sie mehrere hundert Mann durch Kampfhandlungen und Krankheiten (einschließlich der Spanischen Grippe) verloren hatten.

Video von YouTube, das US-Soldaten des 339. in Russland um 1918 zeigt.

Folgen

Der alliierte Einfall brachte im Allgemeinen weder in Bezug auf die Außenbeziehungen noch auf den militärischen Erfolg signifikante Ergebnisse. Die kleinen Truppen, die nach Russland entsandt wurden, waren nicht in der Lage, die Macht der Roten Armee zu brechen und sahen einfach zu, wie die Weiße Armee (bestehend aus antikommunistischen Russen) langsam zerstört wurde. Schlimmer noch, die Alliierten sollen Admiral Koltschak, dem Führer einer "Exilregierung", die nach der bolschewistischen Revolution in Omsk errichtet wurde, zahlreiche Versprechungen über zusätzliche Unterstützung gemacht und dann gebrochen haben. John Ward, der die als "Die-Hards" bekannte britische Streitmacht anführt, sagt, dass

Es ist sicher, dass Admiral Koltschak niemals nach Sibirien gegangen wäre und auch nicht das Oberhaupt der Verfassungsbewegung und der Regierung Russlands geworden wäre, wenn er nicht von den Alliierten dazu geraten und sogar dazu gedrängt worden wäre. Bevor er sich bereit erklärte, die gefährliche Aufgabe des Regierungschefs von Omsk zu übernehmen, erhielt er die kategorischsten Versprechungen der uneingeschränkten Unterstützung und der frühen Anerkennung durch die Alliierten. Wären diese Aufforderungen und Versprechungen schamlos befolgt worden, würde jetzt eine verfassunggebende Versammlung in Moskau sitzen und die Einzelheiten einer Bundesverfassung für eine mächtige russische Republik oder eines parlamentarischen Systems ähnlich dem unseren ausarbeiten. (Bezirk, 1920)

Nachdem sie zugestimmt hatten, Koltschak und den Antikommunisten zu helfen, arbeiteten die Alliierten offenbar im Widerspruch zueinander, anstatt eine Einheitsfront hinter seiner Regierung zu bilden. Die Briten und Japaner hatten rasende Angst vor dem Kommunismus als Ganzem. Erstere waren sich der Vorhersage von Marx bewusst, dass der Kommunismus zuerst in England und Frankreich (die am stärksten industrialisierten Nationen, als er das Kommunistische Manifest schrieb) etabliert werden würde, während letztere den Kommunismus als Bedrohung für die Monarchie fürchteten.

[. ] [die] Hilfe der Alliierten nahm die Form einer positiven vorsätzlichen Behinderung an. Die Japaner machten es der Regierung von Omsk praktisch unmöglich, ihre Autorität oder Existenz aufrechtzuerhalten, indem sie Semianoff und Kalmakoff stärkten, und die Amerikaner, indem sie Feinde schützten und organisierten. Höchstens war zu erwarten, dass beide die Gefahr ihrer Politik rechtzeitig erkennen würden, um eine Katastrophe abzuwenden. Der eine hat den anderen verlassen, als die geschaffenen Übel außer Kontrolle geraten waren. Koltschak wurde weniger durch die Taten seiner Feinde zerstört, als durch die Dummheit und Vernachlässigung seiner alliierten Freunde. (Bezirk, 1920)

Es kann auch argumentiert werden, dass dieser Einfall der alliierten Streitkräfte in die junge Sowjetunion (damals Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik) die Voraussetzungen für die spätere sowjetische Angst vor Angriffen aus dem Westen geschaffen hat. Sicherlich war die Intervention ausländischer Truppen und ihr Vorgehen gegen das neue kommunistische Regime ein nützliches Propagandainstrument. Es könnte verwendet werden, um die Angst vor kapitalistischen Staaten, der späteren Schaffung des osteuropäischen Sowjetblocks (als Puffer gegen eine Invasion) und sogar der Vernichtung sowjetischer Soldaten zu rechtfertigen, die mit nichtsowjetischen Regierungen und Militärbehörden in Kontakt kamen.

Wie so oft hatte eine schlecht durchdachte kurzfristige außenpolitische Entscheidung jahrzehntelange gravierende Folgen. Ist es verwunderlich, dass dieser Vorfall nicht einmal im US-Geschichtsunterricht diskutiert wird?

Verweise

  • Mit den "Die-Hards" in Siberia Ward, Col. John 1920. Online erhältlich bei Project Gutenberg
  • Die Online-Eisbären-Digitalsammlungen der Bently Historical Library an der Univ. of Michigan Eintrag bei Wikipedia
  • Artikel über die Intervention der Alliierten im russischen Bürgerkrieg bei Wikipedia
  • Foglesong, David S. Amerikas geheimer Krieg gegen den Bolschewismus. University of North Carolina Press, 1995

Hinweis: Alle auf diesen Seiten enthaltenen Informationen sind © 2008 Richard E. Joltes. Auszüge können verwendet werden, wenn eine angemessene Anrechnung gegeben ist und Erlaubnis wird im Voraus eingeholt. Alle Rechte vorbehalten.


geschnittenes Textblatt 48-49 , 86-87, 142-143, 160-161, 192-193 dicht am Bund (Kartentext )
leicht angeschnittenes Textblatt 120-121 nahe der Rinne

Access-restricted-item true Hinzugefügt am 28.02.2020 11:02:10 Boxid IA1780308 Kamera USB PTP-Klasse Camera Collection_set printdisabled External-identifier urn:oclc:record:1145786129 Foldoutcount 0 Kennung alliedinterventi0000brad Identifier-ARK Lade: / 13960/1652 t21d0j10v Rechnung LCCN 68.019.845 Ocr Finereader 11.0 (Extended OCR) Old_pallet IA17205 Openlibrary_edition OL5611974M Openlibrary_work OL3691761W Seiten 290 Ppi 300 Republisher_date 20200228161804 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 335 Scandat 20200228025534 Scanner station45.cebu.archive.org Scanningcenter cebu Scribe3_search_catalog marygrove Scribe3_search_id 31927000077880 Tts_version 3.4-initial-24-g43fd317

Die Arktis 1918: Alliierte Intervention in Russland

Der Kriegseintritt der USA konnte Russland nicht retten, das von den anderen Alliierten weitgehend abgeschnitten und den Belastungen des Krieges nicht gewachsen war. Ende 1917 übernahmen die kommunistischen Bolschewiki die Macht, gründeten eine Sowjetrepublik und schlossen im nächsten Jahr Frieden mit Deutschland. Durch diese Ereignisse bedroht, landeten die Alliierten Truppen entlang der russischen Küste und unterstützten die rivalisierenden "weißen" Fraktionen bei dem Versuch, das neue Sowjetregime zu stürzen.

Hauptveranstaltungen

7.–8. November 1917 Oktoberrevolution▲

Am 7. November (25. Oktober Old Style) 1917 führten bolschewistische Rote Garden unter der Führung von Leo Trotzki einen bewaffneten Aufstand in Petrograd, der Hauptstadt der Russischen Republik, und eroberten mehrere Regierungsgebäude. Am nächsten Tag beschlagnahmten sie das Winterpalais, den Sitz der Provisorischen Regierung von Alexander Kerensky. Die Bolschewiki riefen eine neue Regierung aus, den Rat der Volkskommissare, mit Wladimir Lenin an der Spitze. Gleichzeitig und in den folgenden Tagen fanden weitere bolschewistische Aufstände in Städten in ganz Russland statt. in wikipedia

3. März 1918 Vertrag von Brest-Litowsk▲

Im März 1918 unterzeichnete Sowjetrussland den Vertrag von Brest-Litowsk mit Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und dem Osmanischen Reich in Brest-Litowsk, Russland. Der Vertrag beendete Russlands Teilnahme am Ersten Weltkrieg und zwang es, die baltischen Staaten an Deutschland abzutreten, Kars an das Osmanische Reich abzutreten und die Unabhängigkeit der Ukraine und Finnlands anzuerkennen. Russland war außerdem verpflichtet, sechs Milliarden deutsche Goldmark an Reparationen zu zahlen. in wikipedia

24. Mai 1918 Murmansk-Landung▲

Um zu verhindern, dass deutsche Truppen in Finnland in Nordrussland einmarschieren, landete das britische Nordrussland-Geschwader Truppen im strategischen ganzjährig eisfreien Hafen von Murmansk. Die Intervention stieß auf keinen Widerstand der sowjetischen Garnison. in wikipedia

25. Mai 1918 Aufstand der Tschechoslowakischen Legion▲

Truppen der Tschechoslowakischen Legion – eine freiwillige Truppe von Tschechen und Slowaken, die auf der Seite der Alliierten kämpften – stießen an mehreren Stellen entlang der Transsibirischen Eisenbahn mit den Bolschewiki zusammen, nachdem Versuche, die Legion aus dem nun neutralen Sowjetrussland zu evakuieren, ins Stocken geraten waren. Bis Juni hatten die Tschechoslowaken einen Großteil der Bahnstrecke zwischen Pensa und Krasnojarsk beschlagnahmt und bis September die Kontrolle über die gesamte Länge der Bahnstrecke erlangt. Der Aufstand markierte den Beginn des russischen Bürgerkriegs, als die Tschechoslowaken antibolschewistische Fraktionen in ganz Sibirien an die Macht brachten. in wikipedia

4. August 1918 Landung des Erzengels▲

Britische Truppen landeten in Archangel (Archangelsk), Nordrussland, mit der Absicht, alliiertes Kriegsmaterial zurückzugewinnen (das den Russen noch während des Krieges geliefert worden war) und die Ostfront durch die Verbindung mit der Tschechoslowakischen Legion wiederzubeleben und Unterstützung der antibolschewistischen Kräfte. Bei ihrer Ankunft stellten sie fest, dass das Kriegsmaterial bereits von den sich zurückziehenden Bolschewiki die Dwina hinauf transportiert worden war. Im folgenden Monat schlossen sich den Briten in Archangel französische und amerikanische Truppen an. in wikipedia

15.–21. August 1918 Landung in Wladiwostok▲

Als erster Schritt der alliierten sibirischen Intervention trafen 3000 Soldaten der American Expeditionary Force Sibirien in Wladiwostok ein. Die Truppen halfen, die Tschechoslowakische Legion zu entlasten, die bereits die Kontrolle über die Stadt übernommen hatte, sowie einen Teil der Eisenbahn nach Norden nach Nikolsk-Ussuriski zu bewachen. Zu den US-Streitkräften in Wladiwostok gesellten sich Japaner, Briten und Kanadier, Italiener und Franzosen. in wikipedia


Alliierte Intervention in Russland - Geschichte

Amerikanische, britische, kanadische und australische Bodentruppen waren im Einsatz, als sie zwischen Juni 1918 und April 1919 gegen die kommunistische Rote Armee kämpften Küste und im Schwarzen Meer bis November 1919.

Ist dies alles also als Teil des Ersten Weltkriegs zu sehen, obwohl wir den 11.11.1918 traditionell als Ende der Feindseligkeiten oder als Nebenerwerb in Erinnerung behalten?

Ich glaube, die Angst, dass die Vorräte in die Hände der Roten fallen könnten, war größer.

Auch viele andere Länder schickten Truppen, wie Griechen, Franzosen, Italiener usw.

Die Armee verlieh Dienstspangen an die Siegesmedaille des Ersten Weltkriegs für "Russland" und "Sibirien".

Die Intervention war ein Versuch, eine scheiternde alliierte Regierung zu stützen und die Ostfront wieder zu öffnen, aber ich würde es eher als eine Verlängerung des Ersten Weltkriegs bezeichnen als als einen tatsächlichen Teil des Ersten Weltkriegs.

Die Zahl der beteiligten Truppen war sehr gering - einige Bataillone und alle an der Peripherie. Die Wiederherstellung des zaristischen Regimes hätte ein viel bedeutenderes Engagement erfordert. Die einzige Ausnahme könnte die japanische Mission gewesen sein - sie besetzten einen beträchtlichen Teil des russischen Fernen Ostens, hatten ein beträchtliches Kontingent und blieben bis 1923 (IIRC), so dass sie möglicherweise einige imperiale Ambitionen hatten. Aber andere Länder (die USA, England, Frankreich) hatten sehr begrenzte Ziele.


Nordeurasien 1918: Alliierte Intervention in Russland

Im Juni hatten die Briten als Reaktion auf deutsche Bewegungen in Finnland mit der Landung in Nordrussland begonnen. Nach den tschechoslowakischen Siegen in Sibirien sahen die Alliierten sowohl die Chance, Russland in den Krieg gegen Deutschland zurückzubringen, als auch die Verpflichtung, die Tschechoslowaken zu unterstützen. Im August bildete eine gemeinsame alliierte Streitmacht in Wladiwostok eine provisorische weiße Regierung. Es folgte ein britischer Umzug in die Transkaspische Region und die japanische Besetzung der Chinesischen Ostbahn.

Hauptveranstaltungen

1. August 1918 Malleson-Mission▲

Etwa 500 britisch-indische Truppen unter General Wilfrid Malleson aus Mashhad, Persien, marschieren nach Russland ein, um die transkaspische Regierung in Aschchabad gegen einfallende Bolschewiki zu unterstützen. in wikipedia

4. August 1918 Landung des Erzengels▲

Britische Truppen landeten in Archangel (Archangelsk), Nordrussland, mit der Absicht, alliiertes Kriegsmaterial zurückzugewinnen (das den Russen noch während des Krieges geliefert worden war) und die Ostfront durch die Verbindung mit der Tschechoslowakischen Legion wiederzubeleben und Unterstützung der antibolschewistischen Kräfte. Bei ihrer Ankunft stellten sie fest, dass das Kriegsmaterial bereits von den sich zurückziehenden Bolschewiki die Dwina hinauf transportiert worden war. Im folgenden Monat schlossen sich den Briten in Archangel französische und amerikanische Truppen an. in wikipedia

15. August 1918 Beschlagnahme der Chinesischen Ostbahn▲

Japan zog von Liaoyang weg, um die Chinesische Ostbahn zwischen Harbin und Manzhouli zu besetzen. in wikipedia

15.–21. August 1918 Landung in Wladiwostok▲

Als erster Schritt der alliierten sibirischen Intervention trafen 3000 Soldaten der American Expeditionary Force Sibirien in Wladiwostok ein. Die Truppen halfen, die Tschechoslowakische Legion zu entlasten, die bereits die Kontrolle über die Stadt übernommen hatte, sowie einen Teil der Eisenbahn nach Norden nach Nikolsk-Ussuriski zu bewachen. Zu den US-Streitkräften in Wladiwostok gesellten sich Japaner, Briten und Kanadier, Italiener und Franzosen. in wikipedia

1. September 1918 Tschechoslowakische Kolonnen vereinigen sich in Tschita, nachdem sie den Südbaikaltunnel geräumt haben▲

Tschechoslowakische Kolonnen vereinigen sich in Tschita, nachdem sie den Südbaikaltunnel geräumt haben in Wikipedia


Romanow-Dynastie 

1613: Nach mehreren Jahren der Unruhen, Hungersnöte, Bürgerkriege und Invasionen wird Mikhail Romanov im Alter von 16 Jahren zum Zaren gekrönt und beendet damit eine lange Zeit der Instabilität. Die Romanow-Dynastie wird Russland drei Jahrhunderte lang regieren.

1689-1725: Peter der Große regiert bis zu seinem Tod, baut in St. Petersburg eine neue Hauptstadt, modernisiert das Militär (und gründet die russische Marine) und reorganisiert die Regierung. Mit seiner Einführung der westeuropäischen Kultur wird Russland zur Weltmacht.

1762: Russlands am längsten regierende weibliche Führerin, Katharina II. Als Meisterin der Künste erweitert ihre über 30-jährige Herrschaft auch die Grenzen Russlands.

1853-1856: Aufgrund des russischen Drucks auf die Türkei und religiöser Spannungen kämpft das Osmanische Reich zusammen mit britischen und französischen Streitkräften im Krimkrieg gegen Russland und Zar Nikolaus I. Russland ist in seiner Niederlage verkrüppelt.

1861: Zar Alexander II. erlässt seine Emanzipationsreform, die die Leibeigenschaft abschafft und den Bauern erlaubt, Land zu kaufen. Zu seinen weiteren bemerkenswerten Reformen gehören der universelle Militärdienst, die Stärkung der russischen Grenzen und die Förderung der Selbstverwaltung. 1867 verkauft er Alaska und die Aleuten an die USA und vergoldet mit dem Erlös die Kuppeln der St. Isaac Cathedral in St. Petersburg. Er wird 1881 ermordet.

1914: Russland tritt in den Ersten Weltkrieg gegen Österreich-Ungarn ein, um Serbien zu verteidigen.


Nachwirkungen

Die meisten alliierten Mächte verließen Russland Anfang 1919, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten und Japans, die in Wladiwostok blieben. Unter dem Druck der bolschewistischen Roten Armee und der kriegsmüden öffentlichen Meinung im Inland zogen sich die alliierten Streitkräfte in der ersten Hälfte des Jahres 1919 aus Murmansk und Archangelsk zurück. Die Franzosen verließen Odessa im April 1919 nach einer Meuterei ihrer Flotte. Die tschechische Legion handelte mit den Bolschewiki einen Waffenstillstand aus und kehrte Anfang 1920 in die neue unabhängige Tschechoslowakei zurück. Die Intervention bei Wladiwostok dauerte am längsten, wobei die meisten alliierten Truppen, einschließlich der Amerikaner, 1920 abzogen. Japanische Truppen zogen sich erst 1922 zurück.


Sieg der Roten Armee

In der ersten Hälfte des Jahres 1919 fanden die Hauptkämpfe im Osten statt. Koltschak rückte im Ural vor und hatte im April seinen größten Erfolg erzielt. Am 28. April begann die Gegenoffensive der Roten Armee. Ufa fiel im Juni, und Koltschaks Armeen zogen sich durch Sibirien zurück, von Partisanen drangsaliert. Am Ende des Sommers war der Rückzug zu einer Niederlage geworden. Koltschak richtete im November in Irkutsk eine Regierung ein, die jedoch im Dezember von Sozialrevolutionären gestürzt wurde. Er selbst wurde im Januar 1920 den Kommunisten ausgeliefert und am 7. Februar erschossen.

Inzwischen, im Spätsommer 1919, hatte Denikin einen letzten Versuch im europäischen Russland unternommen. Ende August war der größte Teil der Ukraine in weißen Händen. Die Kommunisten waren vertrieben worden, und die ukrainischen Nationalisten standen Denikin gegenüber gespalten, Petljura war ihm feindlich gesinnt, aber die Galizier zogen ihn den Polen vor, die sie als ihren Hauptfeind betrachteten. Im September zogen die weißen Truppen von der Ukraine nach Norden und von der unteren Wolga in Richtung Moskau. Am 13. Oktober nahmen sie Orjol ein. Zur gleichen Zeit rückte General Nikolay N. Yudenich von Estland bis in die Außenbezirke von Petrograd (St. Petersburg) vor. Aber beide Städte wurden durch Gegenangriffe der Roten Armee gerettet. Yudenich zog sich nach Estland zurück, und Denikin, dessen Verbindungen stark überlastet waren, wurde in einem zunehmend ungeordneten Marsch aus Orjol zurückgedrängt, der mit der Evakuierung der Reste seiner Armee im März 1920 aus Noworossijsk endete. Im April 1920 führte eine Allianz zwischen Petlyura und dem polnischen Führer Józef Piłsudski zu einer gemeinsamen Offensive, die einen Großteil der Ukraine überrannte und den russisch-polnischen Krieg auslöste.

1920 gab es auf der Krim noch eine organisierte weiße Streitmacht unter General Pjotr ​​N. Wrangel, die nach Norden auf die Rote Armee einschlug und zeitweise einen Teil der Ukraine und Kuban besetzte. Die Rote Armee schlug schließlich Wrangels Truppen, deren Nachhut lange genug standhielt, um die Evakuierung von 150.000 Soldaten und Zivilisten von der Krim auf dem Seeweg zu gewährleisten. Damit endete im November 1920 der russische Bürgerkrieg.


Die alliierte Intervention in Russland

Weder im letzten Jahr des Ersten Weltkriegs noch nach dem Waffenstillstand wurden Versuche unternommen, Russland von den Bolschewiki zu befreien. Bis November 1918 waren die Großmächte zu sehr damit beschäftigt, sich gegenseitig zu bekämpfen, um sich um die Entwicklungen im fernen Russland zu kümmern. Hier und da wurden Stimmen laut, der Bolschewismus stelle eine tödliche Bedrohung für die westliche Zivilisation dar: Besonders laut wurde es in der deutschen Armee, die die direktesten Erfahrungen mit bolschewistischer Propaganda und Agitation machte. Aber auch die Deutschen untergeordneten am Ende die Sorge um die mögliche langfristige Bedrohung Überlegungen von unmittelbarem Interesse. Lenin war fest davon überzeugt, dass sich die Kriegführenden nach dem Frieden zusammenschließen und einen internationalen Kreuzzug gegen sein Regime starten würden. Seine Angst erwies sich als unbegründet. Nur die Briten intervenierten aktiv auf der Seite der antibolschewistischen Kräfte, und zwar halbherzig, größtenteils auf Initiative eines Mannes, Winston Churchill.

In fast allen Details ist diese Aussage entweder oberflächlich oder einfach bis ins Mark falsch. Da es an sich schon eine Erwiderung verdiente, habe ich mich im Rahmen meiner Originalrezension dazu entschlossen, mich nicht damit zu befassen und ihm stattdessen ein eigenes Stück zu widmen.

Die Großmächte —Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Amerika und Japan - waren auf der einen oder anderen Ebene in das gigantische Gemetzel des Ersten Weltkriegs verwickelt, aber um daraus zu schließen, dass sie sich nicht um die Veränderungen im ‘fernen’ Russland kümmerten , ist ein zynischer Betrug. Für den Anfang, in welchem ​​Sinne war Russland ‘remote’? Schließlich kämpften und starben ihre Armeen seit Beginn des Krieges an der Ostfront. Und wie weit war Russland vom japanischen Expansionismus in der Mandschurei und im Fernen Osten entfernt, der in Washington die Alarmglocken läutete. Es sei darauf hingewiesen, dass der britische und französische Imperialismus, die Lobbyarbeit für die japanische Intervention betrieben hatten, nur wenige Wochen nach der Machtergreifung der Bolschewiki mit der Planung begann, die britisch-französische Konvention, die Südrussland aufteilte, bis Dezember 1917 unterzeichnet und besiegelt wurde! 1916 schuf Lloyd George das fünf- bis sechsköpfige Kriegskabinett, das sich im Gegensatz zu dem einmal wöchentlich tagenden größeren Kabinett mindestens einmal täglich mit internationalen Angelegenheiten befasste. Die Diskussion über die russische Situation war ein häufiger Tagesordnungspunkt dieses Forums. Die Vorstellung, Großbritannien habe sich nicht um russische Angelegenheiten gekümmert, ist lächerlich.

Und es fehlte nicht an Besorgnis um die Bolschewiki, von der Wilson-Administration an dem Tag, an dem die Bolschewiki die Macht übernahmen, erwog Außenminister Lansing eine Depesche des US-Generalkonsuls in Russland, Maddlin Summers, in der Summers nach Alternativen zu die Bolschewiki (Wilhelm 33)

Die New York Times berichtete von einer Sitzung des US-Kabinetts am 9. November, “dass die USA und ihre Verbündeten die Antibolschewiki anerkennen und Hilfe für sie gewähren würden”. Sie sagte dann genau voraus, dass Wladiwostock der wichtigste Stützpunkt sein würde für Operationen.” (Williams 33). Tage später appellierte Lansing an das russische Volk, „Beseitigung der Schwierigkeiten, die Ihren Weg bedrängten” (Williams 33/34). Diese antibolschewistischen Gefühle waren so laut und heftig, dass London gezwungen war, die Amerikaner zu bitten, sie abzuschwächen und solche Kritik zu unterdrücken, um jedes „anti-alliierte Gefühl“ zu unterdrücken. (Williams 34) Es ist daher interessant, dass die USA, die die Unterbrechungen auf Interventionen einsetzten, “innerhalb von fünf Wochen nach der Machtübernahme der Bolschewiki entschieden, dass Intervention die richtige Politik war (Williams 34). Kurz gesagt, die USA waren in ihrem Wunsch, Russland von den Bolschewiki zu befreien, nicht aus dem Takt geraten, sondern nur bei der Frage, wer die Aufgabe ausführen sollte.

Aber kehren wir über den Atlantik zurück zum britischen Kriegskabinett, wo am 3. sie verweigerten die Anerkennung) und schickten eine gemeinsame englisch-französische Mission nach Kalidin mit einer Garantie von bis zu 10 Millionen Euro an Krediten (Kettle, Bd. 1, 141). Das Kabinett wies auch Lord Robert Cecil an, der britischen Mission in Jassy, ​​Rumänien, mitzuteilen, dass die britische Politik darin bestehe, „jede verantwortliche Stelle“ zu unterstützen, die sich „aktiv“ der bolschewistischen Bewegung widersetzt. (Wasserkocher, Bd. 1, 142)

Das Kriegskabinett trat am 7. Dezember erneut zusammen und erörterte die Situation in Sibirien, wobei beschlossen wurde, dass die Japaner verstärkt eingreifen sollten (Jackson 30). Nur wenige Tage später schickten die Japaner ein Kriegsschiff nach Wladiwostok, was eine gegenseitige militärische Reaktion der USA auslöste, die ihr eigenes Kriegsschiff schickten (Jackson 31). Japan juckte es, nach Sibirien einzudringen, und dies hatte nichts mit dem Schutz der alliierten Nachschublagerstätten zu tun, der von Großbritannien verwendeten Tarnung, um seine Invasion in Russland zu legitimieren.

Sibirien war aus mehreren Gründen für Japan wichtig. Einer der Gründe war, dass Japan einen unabhängigen sibirischen Staat gründen wollte, an dessen Spitze ein den Japanern loyales Marionettenregime stand. (Leifheit)

Such a state would defend Japan's flank from an attack from Eastern Russia. Japan also lacked many natural resources and could obtain them from Siberia and penetrate the region, with it's own goods. The US goal in the region was very similiar.(Leifheit). The US and Japan were as much involved in a turf war, as Britain and France. As mentioned earlier, the Anglo-French convention(December 23rd, 1917), created spheres of influence in the Cossack areas and Caucasus to the British, and Bessarabia, Ukraine and Crimea to the French. This leads Michael Kettle, in his excellent history of the period, to conclude that,

All the evidence suggests that this Anglo-French convention was to be the beginning of the division of the whole Russian Empire into Allied spheres of influence, as had previously happened in China and subsequent events indeed showed that the victory of ‘our friends'(ie the anti-bolshevik forces)in the Russian Civil war would undoubtedly have resulted in a fragmentation of the Russian state. (Vol 1, 173.)

There seems to be among the troops a very indistinct idea of what we are fighting for here in North Russia….We are up against Bolshevism, which means anarchy pure and simple….The power is in the hands of a few men, mostly Jews, who have succeeded in bringing the country to such a state that order is non-existent, the posts and railways do not run properly…Bolshevism is a disease, which, life consumption, kills it's victory and brings no good to anybody. (Hudson, 49󈞞)

Only weeks before the Armistice, when the defeat of Germany was certain and the British spy Sidney Reilly had failed to overthrow the Bolsheviks in a coup, ‘Lord Robert Cecil, and certain others in the War Cabinet, were evidently..dissatisfied”(Kettle Vol 2, 341), Cecil then provided what was effectively the smoking gun,

Personally, I doubt the possibility of establishing a democratic republic in Russia at present…To re-establish order in Russia will be a herculean task. No half-baked constitutionalism could possibly succeed in it. The only possible way out seems to be a provisional military government to be followed when order has been re-established by a constitutional assembly. Whether the military dictatorship, once in power, will be content to abdicate seems very doubtful—indeed, one may say it certainly will not, unless under the influence of the Western democracies. We should therefore aim at securing military chiefs whom we can trust, supporting them financially as well as by armed force and making ourselves indispensable to them—Alexeiev and Denikin seem the best combination available for the purpose… (Kettle, Vol 2, 342)

As well as Denikin and Alexeiev, found it's military dictator in the person of Admiral Kolchak, who seized power in a coup, a few days after the Armistice, and promptly butchered the remaining members of the Constituent assembly, an institution suppressed by the Bolsheviks and apparently lorded by the British.

If Pipes is to be believed, leaders in the major capitals of the world, were almost indifferent to Bolshevism, yet such a conclusion is at complete variance, with the historical evidence.

The open anti-Bolshevism of the US administration made the British so nervous, that they warned Wilson that any overt step taken against the Bolsheviks might only strengthen their determination to make peace…”Colonel Edward House, an advisor to President Wilson, agreed with this strategy. He told Wilson and Lansing on November 28th, 1917, that,

It is exceedingly important that such criticism should be suppressed. It will throw Russia into the lap of Germany if the Allies and ourselves express such views at this time (Williams 33).

Bolshevism was also a major theme in the Coupon election of November 1918. In the closing speech of that that campaign, Lloyd George claimed that the “Labour Party is being run by the extreme pacifist Bolshevik group”(Miliband 64). Hudson describes the reaction of the Allies, to the coming to power of the Bolsheviks as “almost total horror”(32). This entirely opposed view to Pipes, is shared by Civil war historical Bruce Lincoln,

There were no shortage of statesman in those days who hoped to bring down what Winston Churchill once called ‘the foul baboonery of Bolshevism.’ (Lincoln, 271)

Pipes contends that only Britain actively supported anti-bolshevism yet Jackson estimates that some 300 000 foreign troops, found themselves on Russian territory, by December 1918. If Pipes is right, one wonders just what these troops were doing. His position is not sustainable for the simple reason, that American forces in North Russia were under British command. By default, if Britain were actively involved in the anti-Bolshevik cause, so were the Americans. Likewise, British and American troops, were under Japanese command in Siberia, who were supporting the most reactionary of anti-Bolsheviks(Semenov—an excellent description of the activities of this brute, can be found in chapter 7 of Lincoln). There is also no doubt, that French forces were collaborating with anti-Bolshevik forces in South Russia.

If the Allies were ‘half-hearted’ in their intervention, the reasons for this had nothing to do with a desire to accommodate bolshevism, Pipes consciously skips over this. We should note, that 10 000 British policeman went on strike during August 1918, drawing this telling admission from Lloyd George, that Britain “was closer to Bolshevism that day than at any other time since.” (Claytoncramer)

This period witnessed a tremendous growth of militancy and dissatisfaction in the army, which sent shudders through the British govt, increasing it's fear of revolution. The triple alliance of Miners, Railway and Transport workers, demanding higher wages and shorter hours, in Feburary 1919, led to a desperate appeal by Lloyd George,

I feel bound to tell you that in our opinion we are at your mercy. The army is disaffected and can not be relied upon…In these circumstances, if you carry out your threat and strike then you will defeat us. (Claytoncramer)

It is obvious that the British state was emmersed in a crisis and that it lacked confidence in its own forces. It is not surprizing therefore, that we learn that in early 1919, the War office sent a secret circular to commanding officers in Britain, asking whether troops would assist in strike breaking or serve in Russia (Miliband 65). Four years of war, had embittered the working classes and soldiers. Cracks began to appear across all the interventionist forces and the British were no exception.

During February 1919, the Yorkshire Regiment, fighting in North Russia, refused to budge, when ordered to do so(Willett 45) and in August of that year, the Marine Battallion, which formed part of the North Russian Relief Force, witnessed the greater part of two companies, refuse to fight and return to camp(Jackson 181). There were also mutinees in the camps at Calais and Folkstone. Three thousand soldiers marched from Victoria station and occupied Horse Guards Parade. Sir Henry Wilson, Imperial Chief of Staff, doubted that troops could be found to disperse them.(Taylor 135). Willett concludes, that during 1919, “A major Allied concern was the mutinies of the French, British and Russians: by Februrary(1919 -GS), there was general discontent among almost all forces”(53).

If allied intervention was inadequate, half-heartedness had nothing to do with it. It was a complete lack of means arising from the internal opposition of the working class and the dissatisfaction of the army.

Pipes tabloid account continues with his mistaken belief that the intervention was largely the iniative of Winston Churchill. I have no desire to defend the record of Churchill, who sent thousands to their deaths, was open in his reactionary, anti-bolshevik aims and deceived the British public, over events in Russia. Yet as we have seen, the plans for intervention were well underway, within weeks of the Bolsheviks taking power and the landing of troops occured during the course of 1918. Churchill did not become a member of the War Cabinet until Dec 1918. This explains why Churchill stated in 1919, “So far I am not responsible for sending a single man to Russia.” (Gilbert 411)

Gilbert helps to illuminate Churchill's statement,

…by the end of December(1918—GS)there were more than 180 000 non-Russian troops within the frontiers of the former Tsarist Empire…..British troops had become involved in the civil war not only as advisers but as participants. Churchill had not been responsible in any way for these decisions.(405)

If any single individual was responsible for the Russian intervention, that person was Lord Robert Cecil, an arch anti-Bolshevik, who was Minister of Blockade and Deputy Foreign Secretary, in the Lloyd George administration. Cecil consistently argued for the British to rally and support those forces resisting the Bolsheviks. At the War Cabinet during Jan 1918, Cecil admitted that the introduction of Japanese into Siberia, for which the British had been lobbying, “would probably involve war with the Bolshevik Government and the we must be prepared to face.”(Kettle Vol 1 218)

It was Cecil who first raised the French proposal for ‘Sphere's of Interest’ in South Russia, after conversations with the French Ambassador and said at the War Cabinet, “We could hope for nothing from Trotsky, who was a Jew of the international type, and was soley out to smash Russia and to revenge himself, not only on the governing classes, but upon the peasants of Russia.”(Kettle Vol 1 165).

Cecil was sent by the War cabinet, along with Lord Milner to Paris, to negotiate the Anglo-French convention and presented it to the War Cabinet when completed. He also became Chairman of the Russian Committee, which had responsibility for all executive actions in the British zone, in Southern Russia.

Cecil agitated for non-recognition of the Bolsheviks and insisted that British troops accompany Japanese troops to Vladivostok since, “The British Government desired to obtain the control of the Siberian railway.”(Kettle Vol 1 215). It is for these reasons, that Kettle concludes that it was Lord Robert Cecil who was the really hawk on Russian policy.

An examination of all the factors involved in the allied intervention the support for anti-bolshevik forces, committed to overthrowing the Bolsheviks the use of personel on the ground—Reilly, Poole, Knox—who sort to overthrow the Bolsheviks the publication and distribution of propoganda to troops, geared to the destruction of bolshevism, render the conclusion that no attempts were ‘made to rid Russia of the Bolsheviks', utterly incomprehensible.

Pipes serves an ideological purpose not historical the whitewashing of Allied activities against the Russian revolution of October 1917. His bigger goal, is the santization of US and British imperialism and their shocking track record. Readers should beware!

VERWEISE

Daniel A. Leifheit, Prelude to Intervention: The Decision of the United States and Japan to Intervene In Siberia, 1917-1918 http://secretwar.hhsweb.com/prelude_to_intervention.htm

Clayton Cramer, http://www.claytoncramer.com/firear

A.J.P Taylor, English History 1914-1945, Oxford University Press, 1977.

Bruce Lincoln, Red Victory: A History of the Russian Civil War, Sphere Books, 1991.

Martin Gilbert, Churchill: A Life, Heinemann: London, 1991.

William Appleman Williams, American Intervention in Russia: 1917- 1920 in Containment and Revolution ed by David Horowitz, Anthony Blond Ltd, 1967.

Miles Hudson, Intervention in Russia 1918-1920: A Cautionary Tale, Leo Cooper, 2004.

Ralph Miliband, Parliamentary Socialism, Merlin Press, 1972.

Robert L Willett, Russian Sideshow: American's Undeclared War, Brassey's Inc, 2003.

Robert Jackson, At War With The Bolsheviks, Tandem, 1974.

Michael Kettle, The Allies and the Russian Collpase, Vol 1., Andre Deutsch Ltd, 1981.

List of site sources >>>