Die Geschichte

Jacobo Arbenz


Jacobo Arbenz Guzmán wurde am 14. September 1913 in Quetzaltenango, Guatemala, als Sohn eines Schweizer Einwanderers geboren. Sein Vater beging Selbstmord, als Arbenz noch sehr jung war und von seiner guatemaltekischen Mutter aufgezogen wurde.

Arbenz trat in die Armee ein und absolvierte 1935 die Ausbildung zum Unterleutnant. Er trat 1937 der guatemaltekischen Militärakademie bei und wurde Lehrer für Naturwissenschaften und Geschichte.

1939 lernte Arbenz Maria Cristina Vilanova kennen und verliebte sich in sie. Sie heirateten kurz darauf. Maria war Sozialistin und bekehrte ihren Mann bald zu dieser politischen Philosophie. Während dieser Zeit entwickelte Maria eine starke Freundschaft mit der chilenischen kommunistischen Führerin Virginia Bravo und der salvadorianischen kommunistischen Exilantin Matilde Elena Lopez. Diese drei Frauen organisierten regelmäßige politische Diskussionen im Haus der Familie Arbenz.

Arbenz wurde ein heimlicher Gegner des guatemaltekischen Diktators Jorge Ubico. In den 1930er Jahren verband Sam Zemurray die United Fruit Company eng mit der Regierung von Präsident Jorge Ubico. Das Unternehmen erhielt von Ubico Einfuhrzoll- und Grundsteuerbefreiungen. Er gab ihnen auch Hunderte von Quadratmeilen Land. United Fruit kontrollierte mehr Land als jede andere Einzelperson oder Gruppe. Es besaß auch die Eisenbahn, die Elektrizitätswerke, den Telegrafen und den einzigen Hafen des Landes in Puerto Barrios an der Atlantikküste.

Im Juni 1944 streikten Lehrer in Guatemala für höhere Löhne. Andere Berufe schlossen sich den Lehrern bei Straßendemonstrationen an. Ubico schickte die Armee und über 200 Demonstranten wurden getötet. Darunter auch Maria Chinchilla, die Führerin der Lehrergewerkschaftsbewegung.

Einige Tage später überreichte eine Gruppe von über 300 Lehrern, Anwälten, Ärzten und Geschäftsleuten Ubico eine Petition, in der sie die Legitimität der Aktionen der Demonstranten forderte. Zu diesem Zeitpunkt zogen die Vereinigten Staaten ihre Unterstützung für Ubico zurück. General Francisco Ponce wurde neuer Diktator Guatemalas. Um öffentliche Unterstützung zu gewinnen, kündigte Ponce demokratische Wahlen an. Er wählte sich selbst zum Präsidentschaftskandidaten, während die Opposition den ehemaligen Lehrer Juan Jose Arevalo wählte, der im argentinischen Exil lebte. Aus Angst, die Wahl zu verlieren, ordnete Ponce die Verhaftung von Arevalo an, sobald er in Guatemala ankam.

Entsetzt über die Aktionen von Ponce organisierten Arbenz und ein untergeordneter Offizier, Major Francisco Arana, eine Militärrebellion. Schnell schlossen sich ihnen andere Offiziere an und griffen die pro-Ponce-Militär- und Polizeikräfte an. Ponce und Ubico wurden gezwungen, das Land zu verlassen, und Arbenz und Arana gründeten mit dem Geschäftsmann Jorge Toriello eine provisorische Junta und versprachen freie und demokratische Wahlen.

Arbenz und Arana führten eine neue Verfassung ein. Die Zensur wurde beendet, Männer und Frauen wurden vor dem Gesetz gleichgestellt, Rassendiskriminierung wurde zum Verbrechen erklärt, Hochschulbildung war frei von staatlicher Kontrolle, private Monopole wurden verboten, Arbeitern wurde eine 40-Stunden-Woche zugesichert, die Zahlung in Coupons wurde verboten, und Gewerkschaften wurden legalisiert.

Juan Jose Arevalo gewann die ersten Wahlen und versuchte, in Guatemala ein Zeitalter der Reformen einzuläuten. Arevalo bezeichnete sich selbst als „geistigen Sozialisten“. Er führte umfassende Reformen durch, indem er neue Gesetze verabschiedete, die den Arbeitern das Recht einräumten, Gewerkschaften zu gründen. Darunter waren auch die 40.000 Guatemalteken, die für die United Fruit Company arbeiteten.

Sam Zemurray befürchtete, dass Arevalo auch das Land von United Fruit in Guatemala verstaatlichen würde. Er bat den politischen Lobbyisten Tommy Corcoran, seine Befürchtungen hochrangigen Politikern in Washington zum Ausdruck zu bringen. Corcoran begann Gespräche mit Schlüsselpersonen in den Regierungsbehörden und -abteilungen, die die US-Politik in Mittelamerika prägten. Er argumentierte, dass die USA United Fruit als amerikanischen Brückenkopf gegen den Kommunismus in der Region nutzen sollten.

Im Juli 1949 stellte Francisco Arana mit Unterstützung der CIA und der United Fruit Company Juan Jose Arevalo „ein Ultimatum, in dem er verlangte, dass er die Macht an die Armee abgibt und den Rest seiner Amtszeit als ziviles Aushängeschild für ein Militärregime."

Arevalo erkannte, dass Guatemalas Demokratieexperiment in großer Gefahr war. Er appellierte daher an Arbenz, der noch immer dem demokratischen System verpflichtet war, seine gewählte Regierung zu verteidigen. Arbenz lieferte Arevalo die Namen junger Offiziere, von denen er wusste, dass sie der Idee der Demokratie treu waren. Arevalo befahl dann diesen Beamten, Arana zu verhaften. Beim Überqueren einer Brücke erwischt, widersetzte sich Arana der Verhaftung, und während der resultierenden Schießerei wurden Arana und mehrere andere getötet.

Juan Jose Arevalo machte dann den Fehler, dem Land nicht von dem Putschversuch zu erzählen. Stattdessen behauptete er, Arana sei von unbekannten Attentätern getötet worden. Die CIA verbreitete sofort das Gerücht, Arevalo und Arbenz hätten Kommunisten eingesetzt, um Arana zu töten. Dies führte zu einem weiteren Putschversuch von Armeeoffizieren, die Arana und der United Fruit Company treu ergeben waren. Einige Angehörige der Streitkräfte blieben Arevalo jedoch treu. So auch die Gewerkschaften, die ursprünglich die Diktatur von Jorge Ubico gestürzt hatten. Aranas Anhänger wurden besiegt und Arevalo blieb an der Macht.

Arbenz war wieder einmal ein Nationalheld geworden und seine Wahl zum Präsidenten war gesichert. Im folgenden Jahr besiegte Arbenz Manuel Ygidoras, um Guatemalas neuer Präsident zu werden. Arbenz, der 65 % der abgegebenen Stimmen erhielt, übernahm am 15. März 1951 die Macht. Tommy Corcoran rekrutierte daraufhin Robert La Follette für United Fruit.

Im Frühjahr 1950 besuchte Corcoran Thomas C. Mann, den Direktor des Office of Inter-American Affairs des State Department. Corcoran fragte Mann, ob er Pläne habe, die Wahl von Arbenz zu verhindern. Mann antwortete: "Das müssen die Menschen dieses Landes entscheiden." Unzufrieden mit dieser Antwort stattete Corcoran Allen Dulles, den stellvertretenden Direktor der CIA, einen Besuch ab. Dulles, der in den 1930er Jahren United Fruit vertrat, interessierte sich viel mehr für Corcorans Ideen. „Während ihres Treffens erklärte Dulles Corcoran, dass die CIA zwar Verständnis für United Fruit habe, er aber ohne die Unterstützung des Außenministeriums keine Unterstützung genehmigen könne. Dulles versicherte Corcoran jedoch, dass jeder, der zum nächsten Präsidenten Guatemalas gewählt wird, die Aktivitäten von United Fruit nicht verstaatlichen darf.“

Die erste Aktion von Arbenz bestand darin, den Bau eines von der Regierung betriebenen Hafens anzuordnen, um mit Puerto Barrios von United Fruit zu konkurrieren. Er versuchte auch, das Transportmonopol der International Railways of Central America (IRCA) zu brechen, indem er eine neue Autobahn zum Atlantik baute. Eine weitere Maßnahme war der Bau eines nationalen Wasserkraftwerks, um eine günstigere Energiealternative als das amerikanische kontrollierte Strommonopol anzubieten. Arbenz schlug auch ein neues System der progressiven Einkommensteuer vor.

Tommy Corcoran rekrutierte dann Robert La Follette für United Fruit. Corcoran sorgte dafür, dass La Follette Lobbyarbeit für liberale Kongressabgeordnete leistete. Die Botschaft lautete, Arbenz sei kein Liberaler, sondern ein gefährlicher Linksradikaler. Diese Strategie war erfolgreich und der Kongress war gebührend alarmiert, als Arbenz am 17. Juni 1952 ein neues Agrarreformprogramm ankündigte. Er sagte, das Land brauche "eine Agrarreform, die den Latifundios und den halbfeudalen Praktiken ein Ende setzt, das Land Tausenden von Bauern gibt, ihre Kaufkraft erhöht und einen großen Binnenmarkt schafft, der die Entwicklung der heimischen Industrie begünstigt. "

Dazu gehörte die Enteignung von brachliegendem Land auf Regierungs- und Privatgrundstücken und die Umverteilung an Bauern in Parzellen von 8 bis 33 Hektar. Das Agrarreformprogramm schaffte es, rund 100.000 Familien 1,5 Millionen Morgen Land zu geben, für die die Regierung 8.345.545 USD in Anleihen zahlte. Unter den enteigneten Gutsbesitzern befand sich auch Arbenz selbst, der mit der Mitgift seiner wohlhabenden Frau zum Gutsbesitzer geworden war. Rund 46 Höfe wurden an Bauerngruppen abgegeben, die sich in Genossenschaften organisierten.

Die Agrarreform von Arbenz wurde 1952 verabschiedet. Diese ermächtigte die Regierung, unbebaute Teile großer Plantagen zu enteignen. Betriebe mit einer Fläche von weniger als 223 Hektar unterlagen diesem Gesetz nicht. Das enteignete Land würde nur an landlose Bauern in Parzellen von nicht mehr als 42,5 Hektar verteilt, und die neuen Eigentümer durften es nicht verkaufen oder durch Spekulation Gewinne erzielen. Die neuen Eigentümer würden der Regierung eine Mietgebühr von 5 % des Wertes der produzierten Lebensmittel zahlen.

Die Agrarreform schaffte es, rund 100.000 Familien 1,5 Millionen Morgen Land zu geben, für die die Regierung 8.345.545 US-Dollar in Anleihen zahlte. Rund 46 Höfe wurden an Bauerngruppen abgegeben, die sich in Genossenschaften organisierten. Der Hauptgegner der Reformen von Arbenz war die United Fruit Company. Das Unternehmen besaß 550.000 Acres an der Atlantikküste, von denen 85% nicht angebaut wurden.

Im März 1953 wurden 209.842 Morgen unbebautes Land der United Fruit Company von der Regierung eingenommen, die eine Entschädigung von 525.000 US-Dollar anbot. Das Unternehmen wollte 16 Millionen Dollar für das Land. Während die guatemaltekische Regierung 2,99 US-Dollar pro Acre schätzte, schätzte die amerikanische Regierung es auf 75 US-Dollar pro Acre. Wie David McKean betonte: Diese Zahl entsprach „zumindest für steuerliche Zwecke der unternehmenseigenen Bewertung der Immobilie“. Das Unternehmen wollte jedoch 16 Millionen US-Dollar für das Land. Während die guatemaltekische Regierung es mit 2,99 USD pro Acre bewertete, bewertete das Unternehmen es jetzt mit 75 USD pro Acre.

Der Hauptaktionär von United Fruit, Sam Zemurray, der größte Aktionär der United Fruit Company, organisierte eine Anti-Arbenz-Kampagne in den amerikanischen Medien. Dazu gehörte die Behauptung, Guatemala sei der Beginn der "sowjetischen Expansion in Amerika".

Tommy Corcoran kontaktierte Präsident Anastasio Somoza und warnte ihn, dass sich die guatemaltekische Revolution auf Nicaragua ausbreiten könnte. Somoza erstattete Harry S. Truman nun Bericht über die Geschehnisse in Guatemala. Nach Gesprächen mit Walter Bedell Smith, dem Direktor der CIA, wurde ein geheimer Plan zum Sturz von Arbenz (Operation Fortune) entwickelt. Ein Teil dieses Plans beinhaltete, dass Tommy Corcoran dafür sorgte, dass Kleinwaffen und Munition auf einen United Fruit-Frachter geladen und nach Guatemala verschifft wurden, wo die Waffen an Dissidenten verteilt werden sollten. Als Außenminister Dean Acheson Einzelheiten der Operation Fortune erfuhr, hatte er ein Treffen mit Truman, bei dem er energisch gegen die Beteiligung von United Fruit und der CIA am versuchten Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Jacobo Arbenz protestierte. Als Folge von Achesons Protesten ordnete Truman die Verschiebung der Operation Fortune an.

Die Arbeit von Tommy Corcoran wurde durch die Wahl von Dwight Eisenhower im November 1952 erleichtert. Eisenhowers persönliche Sekretärin war Anne Whitman, die Frau von Edmund Whitman, dem PR-Direktor von United Fruit. Eisenhower ernannte John Peurifoy zum Botschafter in Guatemala. Er machte bald klar, dass er glaubte, dass die Regierung Arbenz eine Bedrohung für den amerikanischen Feldzug gegen den Kommunismus darstelle.

Corcoran arrangierte auch, dass Whiting Willauer, sein Freund und Partner bei Civil Air Transport, US-Botschafter in Honduras wird. Wie Willauer in einem Brief an Claire Lee Chennault betonte, arbeitete er Tag und Nacht daran, Ausbildungsstätten und Ausbilder sowie Flugbesatzungen für die Luftwaffe der Rebellen einzurichten und die honduranische Regierung „in der Linie zu halten, damit sie die revolutionäre Aktivität weiterführen konnte“. .“

Eisenhower ersetzte auch Dean Acheson durch John Foster Dulles. Sein Bruder Allen Dulles wurde Direktor der CIA. Die Dulles-Brüder „sassen im Vorstand von United Fruits Partner im Bananenmonopol, der Schroder Banking Corporation“, während „U.N. Botschafter Henry Cabot Lodge war Aktionär und war als US-Senator ein starker Verteidiger von United Fruit.“

Walter Bedell Smith wurde ins Außenministerium versetzt. Smith sagte Corcoran, er würde alles tun, um beim Sturz von Arbenz zu helfen. Er fügte hinzu, dass er nach seinem Ausscheiden aus dem Regierungsamt gerne für United Fruit arbeiten würde. Diesem Antrag wurde stattgegeben und Bedell Smith wurde später Direktor von United Fruit. Nach John Prados (Geheimer Krieg der Präsidenten), Corcorans Treffen mit "Unterstaatssekretär Walter Bedell Smith in diesem Sommer, und dieses Gespräch wird von CIA-Beamten als klarer Ausgangspunkt dieses Plans in Erinnerung gerufen". Evan Thomas (Die allerbesten Männer) fügte hinzu: "Corcoran flehte die US-Regierung mit seiner üblichen Energie und Geschicklichkeit an, Arbenz zu stürzen".

Der neue CIA-Plan zum Sturz von Jacobo Arbenz hieß Operation Success. Allen Dulles wurde Executive Agent und veranlasste Tracey Barnes und Richard Bissell, die Operation zu planen und durchzuführen. Bissell behauptete später, er sei sich des Problems bewusst, seit er ein vom Außenministerium veröffentlichtes Dokument gelesen hatte, in dem es hieß: „Die Kommunisten üben in Guatemala bereits einen politischen Einfluss aus, der in keinem Verhältnis zu ihrer geringen zahlenmäßigen Stärke steht. Dieser Einfluss wird im Laufe des Jahres 1952 wahrscheinlich weiter zunehmen. Die politische Situation in Guatemala wirkt sich nachteilig auf die US-Interessen aus und stellt eine potenzielle Bedrohung für die US-Sicherheit dar.“ Bissell weist nicht darauf hin, dass die Quelle dieser Informationen Tommy Corcoran und die United Fruit Company waren.

John Prados argumentiert, dass es Barnes und Bissell waren, die "die Planung und Logistik für die Guatemala-Operation in Washington koordinierten". Als stellvertretender Direktor für Pläne war es Frank Wisners Aufgabe, den Feldkommandanten für die Operation Success auszuwählen. Kim Roosevelt war die erste Wahl, aber er lehnte ab und stattdessen ging der Job an Albert Hanley, den Chef der CIA-Station in Korea.

Tracey Barnes engagierte David Atlee Phillips, um einen „schwarzen“ Propaganda-Radiosender zu betreiben. Laut Phillips zögerte er, am Sturz eines demokratisch gewählten Präsidenten teilzunehmen. Barnes antwortete: „Es geht nicht um Arbenz. Auch nicht von Guatemala. Wir haben solide Informationen darüber, dass die Sowjets beabsichtigten, Arbenz erheblich zu unterstützen… Guatemala grenzt an Honduras, Britisch-Honduras, Salvador und Mexiko. Es ist inakzeptabel, dass ein Commie Guatemala leitet.“ Barnes ernannte auch E. Howard Hunt zum Chef der politischen Aktion.

Albert Hanley holte Rip Robertson, um die paramilitärische Seite der Operation zu übernehmen. Robertson sei Hanleys Stellvertreter in Korea gewesen und habe es „genießen, bei den Missionen hinter den Linien mit den CIA-Guerillas mitzumachen, unter Verstoß gegen die Geschäftsordnung von Washington“. Einer von denen, die mit Robertson bei Operation Success zusammenarbeiteten, war David Morales. Ebenfalls im Team war Henry Hecksher, der in Guatemala in Deckung operierte, um an vorderster Front Berichte zu liefern.

John Foster Dulles entschied, dass er „einen zivilen Berater des Außenministeriums brauchte, um den Erfolg der Operation zu beschleunigen. Dulles wählte einen Freund von Corcoran, William Pawley, einen Millionär aus Miami. David McKean weist weiter darauf hin, dass Pawley mit Corcoran, Chennault und Willauer zusammengearbeitet hatte, um die Flying Tigers aufzubauen und Civil Air Transport in eine CIA-Fluggesellschaft umzuwandeln. McKean fügt hinzu, seine wichtigste Qualifikation für den Job sei seine „lange Verbindung mit rechten Diktatoren Lateinamerikas“.

In Nicaragua wurde die „Befreiungsarmee“ der Rebellen gebildet und ausgebildet. Dies war kein Problem, da Präsident Anastasio Somoza die Regierung der Vereinigten Staaten seit 1952 warnte, dass die guatemaltekische Revolution auf Nicaragua übergreifen könnte. Die Rebellenarmee von 150 Mann wurde von Rip Robertson ausgebildet. Ihr Kommandant war ein unzufriedener guatemaltekischer Armeeoffizier, Carlos Castillo Armas.

Es war klar, dass eine 150-Mann-Armee die guatemaltekische Regierung nicht stürzen könnte. Tracey Barnes glaubte, dass, wenn die Rebellen die Kontrolle über den Himmel erlangen und Guatemala-Stadt bombardieren könnten, sie Panik auslösen könnten und Arbenz dazu verleitet werden könnte, eine Niederlage zu akzeptieren.

Laut Richard Bissell war Somoza bereit, diese verdeckte Operation in Deckung zu bringen. Dies geschah jedoch unter der Voraussetzung, dass diese Flugzeuge von den Vereinigten Staaten bereitgestellt würden. Dwight Eisenhower erklärte sich bereit, Somoza eine „kleine Piratenluftwaffe zur Verfügung zu stellen, um Arbenz in die Unterwerfung zu bombardieren“. Um diese Flugzeuge zu fliegen, rekrutierte die CIA amerikanische Söldner wie Jerry DeLarm.

Vor der Bombardierung von Guatemala-Stadt wurde die Rebellenarmee nach Honduras verlegt, wo Tommy Corcorans Geschäftspartner Whiting Willauer Botschafter war. Der Plan war, dass sie so tun, als wären sie die „Vorhut einer viel größeren Armee, die versucht, ihre Heimat von den Marxisten zu befreien“.

Arbenz wurde auf diese Verschwörung der CIA aufmerksam, um ihn zu stürzen. Die guatemaltekische Polizei nahm mehrere Festnahmen vor. In seinen Memoiren beschrieb Eisenhower diese Verhaftungen als „Terrorherrschaft“ und behauptete fälschlicherweise, dass „Agenten des internationalen Kommunismus in Guatemala ihre Bemühungen fortsetzten, in ihre mittelamerikanischen Nachbarstaaten einzudringen und sie zu untergraben, indem sie konsularische Agenten für ihre politischen Zwecke einsetzten und politische Morde anstifteten“. und streikt."

Sydney Gruson von der New York Times begann, diese Geschichte zu untersuchen. Journalisten, die für . arbeiten Zeitmagazin versuchte auch, über diese Versuche zu schreiben, die Regierung von Arbenz zu destabilisieren. Frank Wisner, der Leiter der Operation Mockingbird, bat Allen Dulles, dafür zu sorgen, dass die amerikanische Öffentlichkeit die Verschwörung zum Sturz von Arbenz nie entdeckt. Arthur Hays Sulzberger, der Herausgeber der New York Times, stimmte zu, Gruson davon abzuhalten, die Geschichte zu schreiben. Henry Luce war auch bereit, für die Zeitmagazin Berichte, die in den Redaktionen in New York umgeschrieben werden.

Die CIA-Propagandakampagne umfasste die Verteilung von 100.000 Exemplaren einer Broschüre mit dem Titel Chronologie des Kommunismus in Guatemala. Sie produzierten auch drei Filme über Guatemala, die kostenlos in den Kinos gezeigt wurden. Es wurden gefälschte Fotos verbreitet, die angeblich die verstümmelten Leichen von Gegnern von Arbenz zeigen.

David Atlee Phillips und E. Howard Hunt waren für die Leitung des CIA-Radiosenders Voice of Liberation verantwortlich. Die Sendungen begannen am 1. Mai 1954. Sie sorgten auch für die Verteilung von Plakaten und Flugblättern. Über 200 Artikel, die auf Informationen der CIA basieren, wurden von der United States Information Agency in Zeitungen und Zeitschriften veröffentlicht.

Die Stimme der Befreiung berichtete von massiven Überläufern von Arbenz’ Armee. Laut Phillips „sendete der Radiosender, dass zwei Kolonnen von Rebellensoldaten in Guatemala-Stadt zusammentrafen. Tatsächlich lagerten Castillo Armas und seine provisorische Armee immer noch sechs Meilen hinter der Grenze, weit von der Hauptstadt entfernt.“ Wie Phillips später zugab, waren die „Autobahnen überfüllt, aber mit verängstigten Bürgern, die aus Guatemala-Stadt flohen und nicht mit Soldaten, die sich ihr näherten“.

In einem CIA-Memo sagt Raymond Leddy: „Es kann notwendig sein, tödlichere Pläne zu entwickeln, die Entwicklung erfordern … Der beste Weg, um den Sturz der Regierung von Arbenz herbeizuführen, wäre, 15-20 ihrer Führer mit Trujillos ausgebildeten Pistoleros zu eliminieren ."

Als E.Howard Hunt wies darauf hin, dass „unser mächtiger Sender das guatemaltekische Nationalradio übersteuerte und Botschaften ausstrahlte, um die Bevölkerung zu verwirren und von ihren militärischen Oberherren zu trennen.“ Es gab keinen Volksaufstand. Am 20. Juni berichtete die CIA Dwight Eisenhower, dass Castillo Armas sein ihm zugewiesenes Ziel Zacapa nicht einnehmen konnte. Seine Seestreitkräfte hatten es auch nicht geschafft, Puerto Barrios zu erobern.

Laut John Prados hing nun alles von „Whiting Willauers rebellischer Luftwaffe“ ab. Das war jedoch nicht geplant und am 27. Juni beschimpfte der britische Premierminister Winston Churchill Eisenhower, als ein CIA-Flugzeug ein britisches Handelsschiff auf dem Weg nach Guatemala versenkte. Die Bombardierung war von Rip Robertson angeordnet worden, ohne zuvor die Erlaubnis der CIA oder Eisenhowers einzuholen. Robertson war davon überzeugt gewesen, dass der Springfjord ein „tschechischer waffentragender Frachter“ sei. In Wirklichkeit hatte es nur Kaffee und Baumwolle getragen. Frank Wisner musste sich persönlich für den Vorfall entschuldigen und die CIA erstattete später stillschweigend Lloyd’s of London, den Versicherern der Springfjord, die 1,5 Millionen Dollar, die sie auf dem Schiff ausgezahlt hatten.

Der guatemaltekische Außenminister Guillermo Toriello bat die Vereinten Nationen um Hilfe gegen die verdeckten Aktivitäten der USA. Toriello warf der Regierung der Vereinigten Staaten vor, "jede Manifestation von Nationalismus oder wirtschaftlicher Unabhängigkeit, jeden Wunsch nach sozialem Fortschritt, jede intellektuelle Neugier und jedes Interesse an progressiven liberalen Reformen als Kommunismus zu kategorisieren".

Präsident Dwight Eisenhower antwortete, indem er behauptete, Guatemala habe eine "kommunistische Diktatur... errichtet... einen Außenposten auf diesem Kontinent zum Nachteil aller amerikanischen Nationen". Außenminister John Foster Dulles fügte hinzu, dass das guatemaltekische Volk unter einem „kommunistischen Terrorismus“ lebte.

Arbenz war durch die Berichte von Voice of Liberation davon überzeugt worden, dass seine Armee desertierte. Richard Bissell glaubt, dass Arbenz hier seinen größten Fehler gemacht hat. Arbenz beschloss, Waffen an die „Volksorganisationen und die politischen Parteien“ zu verteilen. Wie Bissell später erklärte: „Die konservativen Männer, die die Führung der guatemaltekischen Armee bildeten, betrachteten diese Aktion als letzten inakzeptablen Linksruck und sagten Arbenz, dass sie ihn nicht länger unterstützen würden.“

Die CIA war auch damit beschäftigt, die Militärkommandanten von Arbenz zu bestechen. Später stellte sich heraus, dass ein Kommandant 60.000 Dollar akzeptierte, um seine Truppen zu übergeben. Ernesto Guevara versuchte, einige Zivilmilizen zu organisieren, aber hochrangige Armeeoffiziere blockierten die Verteilung von Waffen. Arbenz glaubte nun, kaum eine Chance zu haben, Castillos Machtergreifung zu verhindern. Er akzeptierte, dass weiterer Widerstand nur noch mehr Tote bringen würde, und kündigte seinen Rücktritt über das Radio an.

Castillos neue Regierung wurde sofort von Präsident Dwight Eisenhower anerkannt. Castillo machte nun die Arbenz-Reformen rückgängig. Am 19. Juli 1954 gründete er das Nationale Komitee zur Verteidigung gegen den Kommunismus und erließ das Präventiv-Strafgesetz gegen den Kommunismus, um gegen diejenigen zu kämpfen, die Arbenz unterstützten, als er an der Macht war. In den nächsten Wochen wurden Tausende wegen des Verdachts kommunistischer Aktivitäten festgenommen. Eine große Zahl dieser Gefangenen wurde gefoltert oder getötet.

Die neue Regierung entzog drei Vierteln der Wähler Guatemalas das Wahlrecht, indem sie Analphabeten aus den Wählerverzeichnissen verbannte. Castillo verbot auch alle politischen Parteien, Gewerkschaften und Bauernorganisationen. Oppositionszeitungen wurden geschlossen, "subversive" Bücher verboten und vorhandene Exemplare auf der Straße verbrannt.

Arbenz und seine Familie fanden es schwer, ein Land zu finden, das ihm Zuflucht gewährte. Er lebte für kurze Zeit in Mexiko, der Schweiz, Frankreich, der Tschechoslowakei, der Sowjetunion und Uruguay. 1960 lud ihn Fidel Castro ein, nach Kuba zu leben. Zehn Jahre später zogen Arbenz und seine Frau nach Mexiko.

Jacobo Arbenz ertrank am 27. Januar 1971 in seiner Badewanne in Mexiko-Stadt.

Ausländisches Kapital wird immer willkommen sein, solange es sich den lokalen Gegebenheiten anpasst, sich stets den guatemaltekischen Gesetzen unterwirft, an der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes mitwirkt und sich strikt der Einmischung in das gesellschaftliche und politische Leben des Landes enthält.

Beide Regierungen wurden von Führungskräften der United Fruit Company unter Druck gesetzt, deren riesiges und unbebautes Land in Guatemala von der Regierung von Arbenz im Rahmen des Landreformprogramms enteignet worden war. Das Unternehmen wollte fast 16 Millionen US-Dollar für das Land, die Regierung bot 525.000 US-Dollar an, die von United Fruit für Steuerzwecke ausgewiesene Bewertung.

United Fruit fungierte in Guatemala als Staat im Staat. Es besaß die Telefon- und Telegrafeneinrichtungen des Landes, verwaltete seinen einzigen wichtigen Atlantikhafen und monopolisierte seine Bananenexporte. Eine Tochtergesellschaft des Unternehmens besaß fast jede Eisenbahnmeile des Landes. Ebenso beeindruckend war der Einfluss des Obstkonzerns unter Washingtons Machtelite. Auf geschäftlicher und/oder persönlicher Ebene hatte es enge Verbindungen zu den Dulles-Brüdern, verschiedenen Beamten des Außenministeriums und Kongressabgeordneten, dem amerikanischen Botschafter bei den Vereinten Nationen und anderen. Anne Whitman, die Frau des PR-Direktors des Unternehmens, war die persönliche Sekretärin von Präsident Eisenhower. Unterstaatssekretär (und ehemaliger Direktor der CIA) Walter Bedell Smith suchte eine Führungsposition bei United Fruit und half gleichzeitig bei der Planung des Putsches. Später wurde er in den Vorstand des Unternehmens berufen.

Sie haben den Vorwand des Antikommunismus benutzt. Die Wahrheit ist ganz anders. Die Wahrheit liegt in den finanziellen Interessen des Obstkonzerns und der anderen US-Monopole, die viel Geld in Lateinamerika investiert haben und befürchten, dass dem Beispiel Guatemalas andere lateinamerikanische Länder folgen würden... Gewählt wurde ich von die Mehrheit der Bevölkerung Guatemalas, aber ich musste unter schwierigen Bedingungen kämpfen. Die Wahrheit ist, dass die Souveränität eines Volkes ohne die materiellen Elemente zu seiner Verteidigung nicht aufrechterhalten werden kann... Ich habe die Präsidentschaft mit großem Vertrauen in das demokratische System, in die Freiheit und die Möglichkeit der Erlangung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit Guatemalas übernommen. Ich glaube weiterhin, dass dieses Programm gerecht ist. Ich habe meinen Glauben an demokratische Freiheiten, an die Unabhängigkeit Guatemalas und an alles Gute, das die Zukunft der Menschheit ist, nicht verletzt.

"Morgen früh, Gentlemen", sagte Dulles, "werden wir ins Weiße Haus gehen, um den Präsidenten zu informieren. Lassen Sie uns Ihre Präsentationen durchgehen." Es war eine warme Sommernacht. Wir tranken Eistee, während wir in Dulles' Hinterhof um einen Gartentisch saßen. Durch die Bäume war der beleuchtete Schacht des Washington Monument zu sehen. Schließlich probte Brad (Colonel Albert Haney) seine Rede. Als er fertig war, sagte Alien Dulles: "Brad, ich habe noch nie so einen Mist gehört." Es kam einem Kraftausdruck am nächsten, den ich jemals von Dulles gehört habe. Der Regisseur drehte sich zu mir um. "Sie sagen mir, dass Sie schreiben können. Überlegen Sie eine neue Rede für Brad...

Wir gingen morgens ins Weiße Haus. Im Theater im Ostflügel versammelten sich mehr Persönlichkeiten, als ich je gesehen hatte: der Präsident, seine Generalstabschefs, der Außenminister - Alien Dulles' Bruder, Foster - der Generalstaatsanwalt und vielleicht zwei Dutzend weitere Mitglieder des Präsidenten Kabinetts- und Haushaltspersonal....

Die Lichter wurden ausgeschaltet, während Brad während seines Berichts Dias benutzte. In meiner Nähe öffnete sich eine Tür. In der Dunkelheit konnte ich nur eine Silhouette der Person sehen, die den Raum betrat; als sich die Tür schloss, war es wieder dunkel, und ich konnte die Züge des neben mir stehenden Mannes nicht erkennen. Er flüsterte eine Reihe von Fragen: "Wer ist das? Wer hat diese Entscheidung getroffen?"

Mir war ein wenig unangenehm. Die Fragen des unbekannten Mannes neben mir waren sehr eindringlich, heimlich. Brad war fertig und die Lichter gingen an. Der Mann entfernte sich. Er war Richard Nixon, der Vizepräsident.

Eisenhowers erste Frage an Hector (Rip Robertson): "Wie viele Männer hat Castillo Armas verloren?" Hector (Rip Robertson) sagte nur einen, einen Kurier... Eisenhower schüttelte den Kopf, vielleicht dachte er an die Tausenden, die in Frankreich gestorben waren. "Unglaublich..."

Nixon stellte eine Reihe von Fragen, kurz und bündig, und demonstrierte gründliche Kenntnisse der politischen Situation in Guatemala. Er war beeindruckend – überhaupt nicht der störende Mann, der er im Schatten war.

Eisenhower wandte sich an seinen Chief of the Joint Chiefs. "Was ist mit den Russen? Irgendeine Reaktion?"

General Ridgeway antwortete. "Sie scheinen nichts vorzuhaben. Aber die Marine beobachtet ein sowjetisches U-Boot in der Gegend. Es könnte dort sein, um einige von Arbenz' Freunden zu evakuieren oder um Widerstandskämpfer mit Waffen zu versorgen."

Eisenhower schüttelte überall die Hände. "Großartig", sagte er zu Brad, "das war eine gute Einweisung." Hector und ich lächelten uns an, als Brad vor Vergnügen rot wurde. Der letzte Händedruck des Präsidenten war mit Alien Dulles. "Danke Allen und danke an euch alle. Ihr habt einen sowjetischen Brückenkopf in unserer Hemisphäre abgewendet." Eisenhower sprach mit seinem Chef der Marineoperationen. »Passen Sie auf das U-Boot Admiral auf. Wenn es sich der Küste Guatemalas nähert, werden wir den Hurensohn versenken.« Der Präsident schritt aus dem Raum.

Die Art der Regierung von Arbenz bedeutete jedoch, dass Operation Success sowohl die CIA als auch die Vereinigten Staaten auf einen neuen Weg brachte. Mussadegh im Iran war links und hatte Gespräche mit russischen Diplomaten über mögliche Bündnisse und Verträge geführt. Arbenz hingegen hatte lediglich versucht, sein Land zu reformieren, und hatte dabei keine ausländische Hilfe in Anspruch genommen. Somit traf Amerika durch seinen Sturz praktisch eine neue Entscheidung im Kalten Krieg. Die Monroe-Doktrin, die sich gegen ausländische imperiale Ambitionen in Amerika jenseits des Atlantiks oder des Pazifiks richtete, würde nicht mehr ausreichen. Jetzt war der interne Subversionskommunismus von innen ein zusätzlicher Grund für direktes Handeln. Was nicht gesagt wurde, aber schon nach den Ereignissen in Ostdeutschland im Vorjahr klar war, war, dass die Ausübung der amerikanischen Macht, auch heimlich durch die CIA, nicht dort erfolgen würde, wo die Sowjetmacht bereits etabliert war. Unabhängig von den Prinzipien, die bekennt werden, würden außerdem bei direkten Maßnahmen (ob heimlich oder nicht) die Interessen der amerikanischen Wirtschaft berücksichtigt: Wenn die Flagge folgen sollte, würde sie ganz bestimmt dem Handel folgen.

Die gesamte Anordnung der amerikanischen Macht in der Welt seit dem neunzehnten Jahrhundert beruhte auf kommerziellen Belangen und Arbeitsweisen. Er hatte Amerika durch den Besitz ausländischer Transportsysteme, Ölfelder, Estancias, Aktien und Aktien ein materielles Imperium gegeben. Es hatte Amerika auch Ressourcen und Erfahrungen (konzentriert in privaten Händen) mit der Welt außerhalb Amerikas gegeben, die vom OSS während des Zweiten Weltkriegs effektiv genutzt wurden anderen Regierungen zu kommerziellen Zwecken. Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die amerikanischen Regierungen eher bereit, ihren Einfluss und ihre Stärke zum ersten Mal auf der ganzen Welt einzusetzen und eine ideologische Implikation in der "Verfolgung" der US-Geschäftsinteressen zu sehen.

Im folgenden Jahr führte die Agentur eine weitere erfolgreiche politische Aktion durch. In Guatemala entwickelte sich unter Jacobo Arbenz ein Prototyp der Castro-Revolution von 1956-1959. Die CIA wurde angewiesen, Arbenz daran zu hindern, sein kommunistisch orientiertes Regime zu konsolidieren. Es tat dies, indem es die Guatemalteken davon überzeugte, dass eine "Volksrebellion" das Land zur Unterstützung von Carlos Castillo Armas, einem damals im Exil befindlichen antikommunistischen Armeeoberst, fegte. Die CIA versorgte Armas mit genügend Waffen für eine bunt zusammengewürfelte Armee von weniger als zweihundert Mann plus ein paar alte Bomber und Kampfflugzeuge, die meisten von Söldnern.

Am D-Day, dem 18. Juni 1954, sendete ein CIA-Radiosender, der sich als Sender der Rebellen ausgab, die Nachricht, dass Colonel Armas aus Honduras einmarschiert war. Es gab weiterhin Berichte über die Bewegung einer angeblichen Fünftausend-Mann-Truppe in Richtung der Hauptstadt. Ein Bomber warf eine einzelne Bombe auf einem Paradefeld in der Hauptstadt ab, ohne Menschenleben zu verlieren. Eineinhalb Tage später, als die fast imaginäre Invasionstruppe laut eigenen Radiosendungen sich Guatemala-Stadt näherte, trat Arbenz zurück. Armas und seine wenigen Männer wurden an den Stadtrand geflogen und marschierten triumphierend ein. Auch dieses günstige politische Ergebnis erforderte nur geringe Anstrengungen, und wiederum war die gestürzte Regierung so schwach, dass nur ein kleiner Schub nötig war.

Als die Planung des US-Plans voranschritt, waren Corcoran und andere Spitzenbeamte von United Fruit besorgt, einen zukünftigen Führer zu finden, der günstige Beziehungen zwischen der Regierung und dem Unternehmen aufbauen würde. Außenminister Dulles beschloss, dem Team des Außenministeriums einen „zivilen“ Berater hinzuzufügen, um den Erfolg der Operation zu beschleunigen. Dulles wählte einen Freund von Corcoran, William Pawley, einen in Miami lebenden Millionär, der zusammen mit Corcoran, Chennault und Willauer in den frühen r94oer Jahren bei der Gründung der Flying Tigers und dann einige Jahre später geholfen hatte, sie in die Fluggesellschaft der CIA umzuwandeln , Ziviler Luftverkehr. Neben seiner Verbindung mit Corcoran war Pawleys wichtigste Qualifikation für den Job, dass er eine lange Geschichte mit rechtsgerichteten lateinamerikanischen Diktatoren hatte.

CIA-Direktor Dulles war von J. C. King desillusioniert und bat Oberst Albert Haney, den Chef der CIA-Station in Korea, als US-Feldkommandant für die Operation zu fungieren. Haney stimmte begeistert zu, obwohl er sich anscheinend der Rolle nicht bewusst war, die die United Fruit Company bei seiner Auswahl gespielt hatte. Haney war ein Kollege von King gewesen, und obwohl King die Operation nicht mehr leitete, blieb er Mitglied des Planungsteams der Agentur. Er schlug Haney vor, sich mit Tom Corcoran zu treffen, um die Aufständischen mit den Waffen auszustatten, die nach der gescheiterten Operation Fortune in einem New Yorker Lagerhaus eingemottet worden waren. Als der äußerst selbstbewusste Haney sagte, er brauche keine Hilfe von einem Washingtoner Anwalt, tadelte King ihn: "Wenn Sie denken, dass Sie diese Operation ohne United Fruit durchführen können, sind Sie verrückt!"

Die enge Zusammenarbeit zwischen der CIA und United Fruit wurde vielleicht am besten durch Allen Dulles' Ermutigung an das Unternehmen verkörpert, bei der Auswahl eines Expeditionskommandanten für die geplante Invasion zu helfen. Nachdem die erste Wahl der CIA vom Außenministerium ein Veto eingelegt hatte, schlug United Fruit Corcova Cerna vor, eine guatemaltekische Anwältin und Kaffeebauerin. Cerna hatte lange als bezahlter Rechtsberater für das Unternehmen gearbeitet, und obwohl Corcoran ihn als "Liberalen" bezeichnete, glaubte er, dass Cerna sich nicht in den Landbesitz und den Betrieb des Unternehmens einmischen würde. Nachdem Cerna mit Kehlkopfkrebs ins Krankenhaus eingeliefert worden war, stellte sich ein dritter Kandidat, Colonel Carlos Castillo Armas, als Kompromisslösung heraus.

Als die Central Intelligence Agency Ende Juni 1954 endlich die Operation Success startete, war laut Thomas McCann von United Fruit „United Fruit auf allen Ebenen involviert“. Aus dem benachbarten Honduras leitete Botschafter Willauer, Corcorans ehemaliger Geschäftspartner, Bombenangriffe auf Guatemala-Stadt. McCann wurde gesagt, dass die CIA die Waffen, die beim Aufstand verwendet wurden, sogar "in United Fruit-Booten" abtransportiert habe.

Am 27. Juni 1954 stürzte Oberst Armas die Regierung von Arbenz und ordnete die Verhaftung aller kommunistischen Führer in Guatemala an. Während der Putsch erfolgreich war, wurde ein dunkles Kapitel in der amerikanischen Unterstützung für rechte Militärdiktatoren in Mittelamerika aufgeschlagen.


Jacobo rbenz

Oberst Jacobo Árbenz Guzmán (Spanische Aussprache:  [xaˈkoβo ˈarβenz ɣuzˈman] 14. September 1913 – 27. Januar 1971) war ein guatemaltekischer Militäroffizier und Politiker, der von 1944 bis 1951 Verteidigungsminister von Guatemala und von 1951 bis 1954 Präsident von Guatemala war.

Er wurde durch einen Staatsstreich der US-Regierung und der CIA gestürzt und durch eine Militärjunta unter der Führung von Oberst Carlos Castillo ersetzt.

Nach dem Putsch ging er ins Exil und starb 1971 in Mexiko.


Jacobo Arbenz - Geschichte

1913 in Quetzaltenango, Guatemala, als Sohn eines Schweizer Einwanderers geboren, der eine Guatemalteken heiratete, wuchs Arbenz als Angehöriger der kleinen guatemaltekischen Mittelschicht auf. Sein Vater beging Selbstmord, als Jacobo noch sehr jung war, wahrscheinlich weil er drogenabhängig war. Arbenz wurde daher nur von seiner Mutter erzogen. Die starre Struktur der guatemaltekischen Gesellschaft bot dem lokalen Bürgertum kaum Möglichkeiten, die soziale Leiter zu erklimmen. So wie viele Männer seiner Generation wählte Arbenz seine Karriere beim Militär. 1935 schloss er sein Studium als Unterleutnant ab und kehrte 1937 als Lehrer für Naturwissenschaften und Geschichte an die Akademie zurück.

Als Arbenz an der Militärakademie arbeitete, stand Guatemala unter der Diktatur von Jorge Ubico, einem der rücksichtslosesten Diktatoren Mittelamerikas. Ubico war ein Bewunderer Napoleons und betrachtete sich selbst als eine Art Nachbildung des Kaisers in Mittelamerika. Er regierte sein Land als Lehen mit stillschweigender Unterstützung der traditionellen Grundbesitzerklassen. Als er 1931 die Macht übernahm, setzte er in seinem Herrschaftsstil keinen Präzedenzfall. Sein Vorgänger Manuel Estrada war nicht weniger autokratisch gewesen. Politik stand für Arbenz nicht im Mittelpunkt, da er sich hauptsächlich auf die Entwicklung seiner militärischen Karriere, die Lehrtätigkeit an der Akademie und die sportliche Teilnahme an internationalen Wettbewerben konzentrierte.


Arbenz' Gleichgültigkeit gegenüber der Politik änderte sich, als er 1939 Maria Cristina Vilanova bei einem Sportwettkampf in El Salvador traf. Vilanova war die Tochter einer wohlhabenden, traditionellen salvadorianischen Familie, die sich trotz ihrer starren Konservativen immer weigerte, die Rollen anzunehmen, die ihre Gesellschaft für sie wollte Ausbildung. Ihre Eltern wollten, dass sie Sekretärin in einem der Büros ihres Vaters wird, bis sie einen annehmbaren Ehemann findet, aber dieser Weg war nicht im Sinn von Vilanova. Sie las heimlich Bücher über Politik und kehrte nach einer Reise nach Mexiko mit mehreren klassischen Werken über den Sozialismus zurück. Die großen sozialen Ungleichheiten der salvadorianischen Gesellschaft schockierten sie und schon in jungen Jahren beschloss sie, das zu ändern. Kurz nachdem sich Arbenz und Vilanova kennengelernt hatten, beschlossen sie zu heiraten und Maria zog mit ihrem neuen Ehemann nach Guatemala. Als sie verheiratet war, begannen ihre Ansichten über die sozialen Probleme Zentralamerikas einen starken politischen Einfluss auf Arbenz auszuüben, und sie machte ihn mit Autoren und Theorien bekannt, von denen er noch nie zuvor gehört hatte. In der ersten Phase ihrer Ehe hatten sie viele Auseinandersetzungen über diese politischen Ideen und seine Zurückhaltung gegenüber ideologischem Engagement. Nach und nach interessierte sich Arbenz jedoch mehr und mehr für die politischen und wirtschaftlichen Probleme des guatemaltekischen Volkes. Während dieser Zeit entwickelte Maria eine starke Freundschaft mit der chilenischen kommunistischen Führerin Virginia Bravo und der salvadorianischen kommunistischen Exilantin Matilde Elena Lopez.Diese drei Frauen organisierten regelmäßige politische Diskussionen im Haus der Familie Arbenz und Jacobo lernte mehr über sozialistische Theorien. Außerdem stellten sie einige Leute vor, die ihm später bei seinen politischen Projekten helfen würden. Es wird gesagt, dass Maria Vilanova während des politischen Lebens von Arbenz ehrgeiziger für seinen Erfolg war als Arbenz selbst. Mitte der 1940er Jahre war Arbenz davon überzeugt, dass einige Veränderungen in der guatemaltekischen Gesellschaft dringend erforderlich waren.

Ubico begann Anfang der 1940er Jahre in seinem Land an Macht zu verlieren. Die US-Regierung, bis dahin sein wichtigster Unterstützer, begann ihm wegen seiner laxen Haltung gegenüber der deutschen Einwandererbevölkerung in Guatemala zu misstrauen. Nazi-Deutschland expandierte in Europa und die US-Regierung wollte eine genaue Überwachung aller Deutschen in der Hemisphäre. Darüber hinaus schenkte er der aufstrebenden Mittelschicht, die in einem von einer landbesitzenden Oligarchie kontrollierten Land keinen Platz finden konnte, wenig Aufmerksamkeit. Der Wendepunkt für sein Regime kam in der Teachers' Day Parade, die für den 30. Juni 1944 geplant war. Bei dieser Gelegenheit weigerten sich die Lehrer, an der Parade teilzunehmen und forderten bessere Löhne für ihre Arbeit. Sie fanden eine schnelle und starke Solidarität von Studenten und anderen Gruppen, die sie bei Straßendemonstrationen unterstützten. Dies war das erste Mal in der Geschichte Guatemalas, dass es zu groß angelegten Protesten gegen die Regierung kam. Am 29. Juni wurde in Guatemala-Stadt die größte Demonstration organisiert, an der eine große Zahl von Lehrern und eine breite Palette von Menschen aus der Mittelschicht anderer Berufe teilnahmen. Ubicos reagierte mit der Entsendung der Armee und der gewaltsamen Niederschlagung der Demonstration. Von den zweihundert Toten und Verwundeten war eine Führerin der Lehrergewerkschaftsbewegung, Maria Chinchilla, die sofort zu einer nationalen Märtyrerin der Anti-Ubico-Bewegung wurde.

Das Massaker konnte jedoch eine gewaltige Opposition nicht stoppen. Einige Tage später überreichte eine Gruppe von 311 Lehrern, Anwälten, Ärzten und Geschäftsleuten Ubico eine Petition, in der sie die Rechtmäßigkeit der Aktionen der Demonstranten forderte. Unter diesen Umständen und mit dem Ende der politischen Unterstützung durch die USA musste Ubico zurücktreten. Die Macht wurde General Francisco Ponce übergeben. Ponce versuchte, seiner Regierung eine demokratischere Fassade zu geben, indem er Präsidentschaftswahlen ausrief. Er wählte sich selbst als Kandidaten, während die Opposition Juan Jose Arevalo wählte. Arevalo war ein ehemaliger Lehrer im Exil in Argentinien, der nach Guatemala zurückkehrte, um gegen Ponce anzutreten. Ponce fühlte sich bald von Arevalos Popularität bedroht und ordnete seine Verhaftung nur wenige Tage nach Arevalos Ankunft an. An diesem Punkt beschlossen Kapitän Jacobo Arbenz und Major Francisco Arana, gegen Ponce zu revoltieren. Die beiden jungen Offiziere töteten ihre Vorgesetzten in Fort Matamoros und verteilten Waffen an einige Anti-Ponce-Studenten. Schnell schlossen sich ihnen andere Offiziere an und griffen die pro-Ponce-Militär- und Polizeikräfte an. Ihre Bemühungen waren erfolgreich, als Ponce und Ubico gezwungen waren, das Land zu verlassen, und Arbenz und Arana mit dem Geschäftsmann Jorge Toriello eine provisorische Junta gründeten und freie und demokratische Wahlen versprachen.

Unter der Junta-Herrschaft schrieb die guatemaltekische Anwaltskammer eine neue liberale Verfassung. Es enthielt viele neue Bestimmungen: Die Zensur endete, die Präsidenten konnten zwei Mal hintereinander nicht gewählt werden, Männer und Frauen wurden vor dem Gesetz gleichgestellt, Rassendiskriminierung wurde zum Verbrechen erklärt, die Hochschulbildung war frei von staatlicher Kontrolle, private Monopole wurden verboten, Arbeitern wurde eine 40-Stunden-Woche zugesichert, die Zahlung in Coupons wurde verboten und Gewerkschaften wurden legalisiert. Arevalo gewann die ersten Wahlen und versuchte, in Guatemala ein Zeitalter der Reformen einzuläuten.

Der Bruch mit der Vergangenheit war für Arevalo keine leichte Aufgabe. Im Jahr 1949 wurde Major Arana, einer der Männer, die gegen Ponce rebellierten, getötet, was viele Leute als Produkt einer Rivalität zwischen Arevalo und Arana oder Arbenz und Arana ansahen. Das Attentat hinderte Arbenz jedoch nicht daran, bei den Präsidentschaftswahlen 1950 anzutreten. Sein Rivale war Manuel Ygidoras, ein Freund von Ubico, der ihn während der gesamten Kampagne beschuldigte, Aranas Tod inszeniert zu haben. Diese Vorwürfe haben den Triumph von Arbenz mit 65 % der Stimmen für ihn nicht behindert. Arbenz übernahm am 15. März 1951 die Macht.

Arbenz begann seine Regierung mit mehreren innovativen Projekten. Zuerst drängte er auf den Bau eines von der Regierung betriebenen Hafens, um mit Puerto Barrios von United Fruit zu konkurrieren. Zweitens versuchte er, das Transportmonopol der International Railways of Central America (IRCA) durch den Bau einer Autobahn zum Atlantik zu brechen. Drittens plante er den Bau eines nationalen Wasserkraftwerks, um eine günstigere Energiealternative als das von den USA kontrollierte Strommonopol anzubieten. Schließlich war Arbenz der erste guatemaltekische Präsident, der eine Einkommensteuer in Erwägung zog, was auf dem Kongress auf starken Widerstand stieß.

Abgesehen von diesen ehrgeizigen Entwicklungs- und Wirtschaftsprogrammen war es sein größter Traum, die Agrarreform in Guatemala voranzutreiben. Als Haupthindernis für die wirtschaftliche Entwicklung sieht er seiner Meinung nach die ungleiche Landverteilung in einer überwiegend ländlichen Gesellschaft. Er sah dieses Latifundio-System als rückständiges Erbe der Kolonialzeit an und begründete sein Projekt damit, dass es der einzige Weg sei, eine echte kapitalistische Gesellschaft zu schaffen. Er sagte, das Land brauche "eine Agrarreform, die den Latifundios und den halbfeudalen Praktiken ein Ende setzt, das Land Tausenden von Bauern gibt, ihre Kaufkraft erhöht und einen großen Binnenmarkt schafft, der die Entwicklung der heimischen Industrie begünstigt. "

Die Agrarreform von Arbenz wurde 1952 mit dem Dekret 900 genehmigt, das die Regierung ermächtigte, unbebaute Teile großer Plantagen zu enteignen. Betriebe mit einer Fläche von weniger als 223 Hektar unterlagen diesem Gesetz nicht. Ebensowenig die von 223-670 Hektar, die von mindestens zwei Dritteln bewirtschaftet wurden. Auch voll bewirtschaftete Betriebe jeder Größe konnten nicht enteignet werden. Im Falle einer Enteignung würde die Regierung dem Grundeigentümer 25-jährige Staatsanleihen mit einem Zinssatz von 3% zurückzahlen. Der Wert des Landes sollte ab Mai 1952 anhand des deklarierten Steuerwertes ermittelt werden Gewinne durch Spekulation. Die neuen Besitzer würden der Regierung eine Pachtgebühr von 5% des Wertes der produzierten Lebensmittel zahlen, wenn sie auf einem enteigneten Privatland lebten, und 3%, wenn es sich um Farmen handelte, die den deutschen Einwanderern während des Zweiten Weltkriegs beschlagnahmt wurden.

Die Agrarreform schaffte es, rund 100.000 Familien 1,5 Millionen Morgen Land zu geben, für die die Regierung 8.345.545 US-Dollar in Anleihen zahlte. Unter den enteigneten Grundbesitzern befanden sich Arbenz selbst, der mit der Mitgift seiner wohlhabenden Frau zum Grundbesitzer geworden war, und sein späterer Außenminister Guillermo Toriello. Rund 46 Höfe wurden an Bauerngruppen abgegeben, die sich in Genossenschaften organisierten. Das Projekt verlief nicht so reibungslos, wie es sich Arbenz gewünscht hatte. Einige radikale Mitglieder der Kommunistischen Partei ermutigten einige Bauern, in Länder einzudringen, bevor sie legal an sie verteilt wurden, und diese Hausbesetzer stießen mit der Polizei zusammen. Das größte Hindernis für die Agrarreform von Arbenz war jedoch der Widerstand der United Fruit Company.

Die United Fruit Company war seit ihrer Gründung in Guatemala präsent. Minor Keith, einer der Gründer des Unternehmens, kaufte ab Ende des 19. Jahrhunderts Land und baute Eisenbahnen im Land. Das Unternehmen hatte von den Herrschern vor Arbenz großzügige Land- und Kommunikationskonzessionen erhalten und konnte so den Bananenexport kontrollieren. Bananen waren neben Kaffee einer der beiden Hauptexporte Guatemalas, und United Fruit wurde zu einem der größten Grundbesitzer des Landes. Obwohl das Unternehmen in Transport-, Kommunikations-, Wohnungs- und Exportinfrastruktur investierte und verbesserte, sahen es einige Guatemalteken mit großem Misstrauen. Tatsächlich nutzte er während der Regierung von Arevalo diese Unbeliebtheit aus, um die Bananenarbeiter zu unterstützen, die für die Vorteile des neu geschaffenen Arbeitsgesetzes streikten. Das Unternehmen besaß 550.000 Hektar an der Atlantikküste, von denen 85% nicht angebaut wurden, und wurde damit zum Hauptziel der Agrarreform von Arbenz.

Die Enteignungen von United Fruit-Land begannen im März 1953, als die Regierung 209.842 Morgen unbebautes Land nahm, die eine Entschädigung von 627.572 $ in Anleihen anbot. Einen Monat später beschwerte sich das US-Außenministerium bei Arbenz und forderte eine Entschädigung von 15.854.849 US-Dollar für eines der beiden großen Ländereien. Während die guatemaltekische Regierung einen Wert von 2,99 USD pro Acre aufwies, schätzte die amerikanische Regierung 75 USD pro Acre. Die guatemaltekische Regierung hat ihre Bewertung anhand der von United Fruit selbst ausgefüllten Steuerformulare vorgenommen, und dies war nach diesen Informationen der tatsächliche Wert des Landes. United Fruit widersprach diesem Argument, indem es behauptete, es habe zuvor versucht, den Steuerwert zu erhöhen, sei jedoch daran gehindert worden. Die US-Regierung glaubte dieser Version und unterstützte die Behauptung des Unternehmens. Die guatemaltekische Regierung weigerte sich, diesen Betrag zu zahlen, und enteignete die Ländereien von United Fruit im Oktober 1953 und Februar 1954 weiter und bot dem Unternehmen insgesamt 500.000 US-Dollar an. Diese Pattsituation führte zu einer Verschlechterung der diplomatischen Beziehungen zwischen seinem Land und den Vereinigten Staaten, die seine Initiativen als zu radikal ansahen. Der Hauptaktionär von United Fruit, Samuel Zemurray, unterstützte eine Anti-Arbenz-Kampagne in den amerikanischen Medien und im US-Kongress, um Präsident Arbenz als kommunistische Bedrohung in der westlichen Hemisphäre darzustellen.

Arbenz sah sich auch starkem internem Widerstand von konservativen Grundbesitzern und einigen Angehörigen der Armee gegenüber. Zu den Letzteren gehörte Colonel Carlos Castillo Armas, ein Mann, der nie aufhörte, Arbenz' Beteiligung an Aranas Ermordung zu verdächtigen, und der nach der Machtübernahme von Arbenz ins Exil gegangen war. Castillo bereitete in Nicaragua eine Rebellenarmee mit voller Unterstützung des dortigen Präsidenten Anastasio Somoza vor. In der Zwischenzeit kritisierte die Regierung Eisenhowers zunehmend die Politik von Arbenz, während die amerikanischen Medien Guatemala weiterhin als Stützpunkt der sowjetischen Expansion in Amerika darstellten. Darüber hinaus beschließt die Organisation Amerikanischer Staaten nach dem starken Druck von US-Außenminister Dulles, die "kommunistische Infiltration in Amerika" zu verurteilen.

Castillo erhielt starke finanzielle und logistische Unterstützung von der Central Intelligence Agency (CIA), um seine Armee auf honduranischem Territorium auf einen Angriff auf Guatemala vorzubereiten. Die Beteiligung der CIA war von Eisenhower als eine Möglichkeit genehmigt worden, das zu stoppen, was sie als eine Ausbreitung des Kommunismus in Amerika betrachteten. Der Direktor der CIA war Allen Dulles, der Bruder des amerikanischen Außenministers John Foster Dulles. Im Juni 1954 überschritten die Truppen von Carlos Castillo die honduranisch-guatemalische Grenze und begannen ihren Angriff auf die Regierung von Arbenz. Zu diesem Zeitpunkt war Arbenz nicht nur international isoliert, sondern er hatte auch viel Unterstützung von seiner eigenen Armee und bäuerlichen Bevölkerung verloren. Der junge argentinische Arzt Ernesto Guevara (später bekannt als "El Chéacute") versuchte, zusammen mit mehreren Mitgliedern der Kommunistischen Partei zivile Milizen zu organisieren. Nachdem sie aus einem heimlichen Radio gehört hatten, dass eine größere Invasionsarmee und der Bomber, der einige Bomben um Guatemala-Stadt abgeworfen hatte, berichteten, gab sich die demolarisierte Bevölkerung einfach damit ab, von Castillo besiegt zu werden.

Arbenz selbst wurde schwer getroffen, als die Invasion begann. Als ihm klar wurde, dass jede Art von Widerstand seiner Bewegung nur noch mehr Tote und wenig Erfolg bringen würde, beschloss er, seinen Rücktritt über das Radio bekannt zu geben. In seiner dramatischen Rede behauptete er:

"Sie haben den Vorwand des Antikommunismus benutzt. Die Wahrheit ist eine ganz andere. Die Wahrheit liegt in den finanziellen Interessen des Obstkonzerns und der anderen US-Monopole, die viel Geld in Lateinamerika investiert haben und befürchten, dass die dem Beispiel Guatemalas würden andere lateinische Länder folgen.[. ] Ich wurde von der Mehrheit des guatemaltekischen Volkes gewählt, aber ich musste unter schwierigen Bedingungen kämpfen. Die Wahrheit ist, dass die Souveränität eines Volkes ohne die materiellen Elementen, um es zu verteidigen.[. ] Ich habe die Präsidentschaft mit großem Vertrauen in das demokratische System, in die Freiheit und die Möglichkeit einer wirtschaftlichen Unabhängigkeit Guatemalas übernommen. Ich halte dieses Programm weiterhin für gerecht. Ich habe meinen Glauben nicht verletzt in demokratischen Freiheiten, in der Unabhängigkeit Guatemalas und in allem Guten, das die Zukunft der Menschheit ist..[. ]" (zitiert nach Schlessinger & Kinzer, 1990: 200)

Nachdem Arbenz die Macht an seinen Freund Colonel Carlos Diaz übergeben hatte, beantragte er in der mexikanischen Botschaft Asyl. Die Haltung des Präsidenten enttäuschte viele seiner Anhänger, die von ihrem Führer mehr Würde und Mut erwarteten. Die Regierung von Diaz endete, als Castillos Truppen den größten Teil des guatemaltekischen Territoriums kontrollierten. Nach seinem Triumph organisierten Castillo und seine Verbündeten bei einem Treffen in San Salvador eine neue Regierung, und Castillo wurde zum Präsidenten ernannt. Eisenhower erkannte diese neue Regierung sofort als legitime guatemaltekische Regierung an und Castillo machte die Arbenz-Reformen rückgängig. Seine Hauptziele waren das Agrarreformgesetz und die Legalisierung gewerkschaftlicher Aktivitäten. Am 19. Juli 1954 gründete er das Nationale Komitee zur Verteidigung gegen den Kommunismus und erließ das Präventiv-Strafgesetz gegen den Kommunismus, um gegen diejenigen zu kämpfen, die Arbenz unterstützten, als er an der Macht war.

Nach seiner Niederlage begann Arbenz ein schwieriges Leben im Exil. Er reiste mit seiner Familie nach Mexiko und dann in die Schweiz, wo Arbenz als Kind eines Schweizers die Aufenthaltserlaubnis erhoffte. Die Schweizer Regierung sagte ihm jedoch, er könne nur in diesem Land bleiben, wenn er auf seine guatemaltekische Staatsbürgerschaft verzichtete, was er jedoch ablehnte. Als sie zur Flucht gezwungen wurden, gingen sie nach Paris, wo er unter ständiger Wachsamkeit der französischen Polizei lebte. Nachdem er dort einen Monat gelebt hatte, wurde ihm in jedem Land des Sowjetblocks Asyl angeboten, und so wählte er die Tschechoslowakei als das kosmopolitischste Land Osteuropas. Die Tschechen hießen ihn jedoch nicht willkommen und er musste mit seiner Frau nach Moskau ziehen, während ihre Kinder in einer 400 Meilen von der Stadt entfernten Ausländerschule lernten. Die Familie Arbenz konnte sich nicht an Russland anpassen und tat alles, um nach Lateinamerika zurückzukehren. Das einzige Land, das ihm Asyl gewährte, war Uruguay, nur wenn er versprach, keine Arbeit anzunehmen, sich nicht in der Politik zu engagieren und sich einmal pro Woche bei der Polizei zu melden. Er akzeptierte die Bedingungen und lebte von 1957 bis 1960 in Montevideo. In diesem Jahr lud ihn der neue kubanische Präsident Fidel Castro ein, in Kuba zu leben, und er akzeptierte sofort. Er hatte sich dem Trinken zugewandt, um seine Probleme zu lindern, und das Leben in Kuba verbesserte sein Schicksal nicht. Er hatte ernsthafte persönliche und familiäre Probleme und mochte die Art und Weise, wie Castro die Revolution leitete, nicht. Außerdem war er irritiert, als Castro die USA vor jeglicher Intervention warnte, indem er sagte: "Kuba ist nicht Guatemala." Aber zu diesem Zeitpunkt waren seine Hauptprobleme zu Hause. Seine älteste Tochter Arabella weigerte sich, ihm zu folgen und beschloss, in Paris zu bleiben, um Schauspielerin zu werden. Sie war immer eine Rebellin in der Familie und kritisierte, dass sein Vater trotz seines sozialistischen Diskurses darauf bestand, die Kinder in exklusiven Privatschulen zu erziehen. Sie irritierte auch ihre sowjetischen Lehrer, indem sie sich weigerte, sich den kommunistischen Jugendorganisationen anzuschließen. Später, als sie mit ihrem Freund durch Lateinamerika reiste, hatte Arabella einen heftigen Streit mit ihrem Freund in einem Restaurant in Bogota, Kolumbien. Während des Kampfes zog sie eine Waffe aus ihrer Handtasche und tötete sich vor seinen Augen. Arbenz war durch den Tod seiner fünfundzwanzigjährigen Tochter am Boden zerstört und verlor das geringe Interesse, das ihm noch an Politik geblieben war.

1970 gewährte ihm Mexiko dauerhaftes Asyl. Ein Jahr später ertrank er in seiner Badewanne. Er war achtundfünfzig. Nach seinem Tod kehrte seine Frau Maria Cristina Vilanova nach El Salvador zurück, um mit ihrer Familie Frieden zu schließen und sich in diesem Land niederzulassen. Ihre Begeisterung für die Politik nahm ebenso ab wie ihr politischer Radikalismus. Als in El Salvador der Bürgerkrieg ausbrach, verließ sie das Land und zog nach Paris.


BIBLIOGRAFIE: William Griffith, "Jacobo Arbenz" in Helen Delpar (Hrsg.), Encyclopedia of Latin America (New York: McGraw-Hill, 1974) Stephen Schlesinger & Stephen Kinzer, Bitter Fruit (New York: Anchor Press, 1990) Thomas McCann, An American Company: The Tragedy of the United Fruit (New York: Crown, 1976)


27. Juni 1954 - Guatemaltekischer Staatsstreich d’etat

Der guatemaltekische Staatsstreich von 1954 war eine Revolte des guatemaltekischen Volkes, die von der CIA und amerikanischen Streitkräften unterstützt wurde, gegen den kommunistischen Führer Guatemalas, Jacobo Árbenz. Interessanterweise war dieser guatemaltekische Staatsstreich einer der wenigen Fälle, in denen die Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin von 1823 als Begründung für ihren „schockierenden“ Einfluss auf die guatemaltekische Politik und Freiheit anführten. Die Operation sollte als Operation PBSUCCESS bezeichnet werden. Die CIA begann schnell mit der Arbeit an dem Projekt und gab Castillo Armas, einem guatemaltekischen Militärführer, die Möglichkeit, Menschen für eine Revolte gegen die Regierung zu rekrutieren und zu beeinflussen. Armas konnte nur 480 Männer rekrutieren, die bereit waren, die entmutigende Aufgabe eines Putsches zu übernehmen, sodass die CIA in die zweite Phase des Plans eintrat: psychologische Kriegsführung.

Die CIA wollte sicherstellen, dass die Operation wie geplant verläuft und reibungslos abläuft, ohne unnötiges Blutvergießen oder Gewalt. Sie beschlossen, den derzeitigen Führern Guatemalas Angst einzuflößen, von denen sie glaubten, dass sie ihnen im Weg stehen würden, sollten sie von dem Plan erfahren. Sie schickten immer wieder Minisärge, gefälschte Bomben und Schlingen in ihre Häuser, was diese Führer verunsicherte und sie im Falle eines Putsches weniger Widerstand leisten würde. Die effektivste Form der psychologischen Kriegsführung war jedoch die weitreichende „Stimme der Befreiung“, ein Radiosender, der antikommunistische Botschaften verbreitete und die Hörer ermutigte, Castillo Armas bei seinem Versuch, die Kontrolle über Guatemala zu übernehmen, zu unterstützen. Die Stimmen gaben an, aus Zentral-Guatemala zu kommen, sendeten aber tatsächlich aus Miami, Florida. Diese Stimmen trugen dazu bei, Unsicherheit einzuflößen, und trugen massiv dazu bei, dass der Putsch keinen Widerstand leistete.

Trotz früher Rückschläge und der Gefangennahme einiger seiner Truppen, bevor der Angriff überhaupt begann, gelang es Castillo Armas, seine Truppen in das Herz von Guatemala-Stadt zu führen, wo von der CIA genehmigte Luftangriffe auf die Regierungsgebäude niederprasselten.Obwohl sie keinen materiellen Schaden anrichteten, trübten die Angriffe die Stimmung des verteidigenden guatemaltekischen Militärs, das Flugzeuge schnell in die Luft brachte, nur um festzustellen, dass die Bomber jetzt so gut wie verschwunden waren. Auch hier spielt die psychologische Kriegsführung eine große Rolle bei dem Putsch. Ein erfolgloser Gegenangriff von Jacobo Árbenz folgte kurz darauf, und er trat schließlich am 27. Juni 1954 zurück, was das Ende des guatemaltekischen Staatsstreichs markierte. Der von Árbenz geplante Gegenangriff war kein Versagen der Streitkräfte Guatemalas, sondern die Angst vor einer umfassenden Invasion der Vereinigten Staaten, sollte Armas' Armee besiegt werden. Die guatemaltekische Armee gab einfach auf, und Árbenz blieb keine andere Wahl, als zurückzutreten.

Dieses Ereignis hatte folgenschwere Auswirkungen auf den anhaltenden Kalten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Obwohl es nicht gelang, sofort eine Verbindung zur Sowjetunion herzustellen, startete die CIA das Projekt PBHISTORY, das einen tiefen Einblick in die Geschichte Guatemalas und die Geschichte des abgesetzten Árbenz ermöglichte. Das Projekt lieferte jedoch keine soliden Beweise, die Guatemala mit der Sowjetunion verbanden, und wurde daher als gescheitert angesehen. Das Projekt PBSUCCESS erreichte jedoch immer noch sein Ziel, eine andere kommunistische Regierung abzusetzen, und dies half den Vereinigten Staaten im Kampf gegen die Sowjetunion während des Kalten Krieges. Alle gescheiterten kommunistischen Regierungen, ob sie nun von selbst fielen oder in diesem Fall von den Vereinigten Staaten gestürzt wurden, waren ein großer Vorteil für die Agenda, die die Vereinigten Staaten sowohl gegen die Ausbreitung des Kommunismus als auch gegen die Sovietunion.


Jacobo Arbenz - Geschichte

KOMMUNISMUS IN DER FREIEN WELT: FÄHIGKEITEN DER KOMMUNISTISCHEN PARTEI, GUATEMALA

Dieses Papier ist eine von dreißig Bewertungen der Fähigkeiten kommunistischer Parteien in den Ländern der freien Welt. Es gliedert sich in zwei Teile: (1) eine Analyse der Ziele, Taktiken und Fähigkeiten der Partei und (2) eine Zusammenstellung des spezifischen „Vermögens“ der Partei, erstellt auf der Grundlage einer ausführlichen Checkliste der Zentralen Geheimdienst.

Der erste Teil des Papiers konzentriert sich auf die tatsächlichen gegenwärtigen Hauptziele der Partei, die spezifischen Taktiken, die zu ihrer Umsetzung angewendet wurden, und die Fähigkeit der Partei, ihre Ziele im Lichte der vergangenen und gegenwärtigen Leistungen zu erreichen.

Der zweite Teil des Aufsatzes soll den bewertenden Teil des Aufsatzes ergänzen, indem er sowohl das organisatorische Potenzial und die materiellen Vermögenswerte der Partei aufzeigt als auch einen Index zu Bereichen kommunistischer Tätigkeit bietet, in denen die Informationen unzureichend, unzuverlässig, oder abwesend. Die im Abschnitt „Vermögenswerte“ präsentierten Daten sind nicht als endgültig zu betrachten, sondern sind die besten, die dem Ministerium derzeit zur Verfügung stehen.

Kommunismus in Guatemala: Ziele, Taktiken und Fähigkeiten

Die unmittelbaren Ziele der Kommunistischen Partei Guatemalas, der heutigen guatemaltekischen Arbeiterpartei (Partido Guatemalteco de Trabajo, PGT), bestehen darin, die Kontrolle der Partei über die Arbeiterschaft auszuweiten, ihren Einfluss und ihre Unterwanderung in die linksnationalistische Regierung zu erhöhen und zu dominieren die radikaleren intellektuellen Kreise des Landes. Die Kommunisten drängen „progressive“ guatemaltekische politische Gruppen zu extremen Arbeits-, Agrar- und Bildungsreformen, verstärken die nationalistische Unzufriedenheit mit den privaten US-Interessen in Guatemala und stellen die US-Außenpolitik als Instrument „imperialistischer Kriegstreiber“ dar.

Die kommunistischen Ziele sind während der vergleichsweise kurzen Zeit von drei Jahren offener Existenz konstant geblieben. Solche Veränderungen und Ablenkungen standen im Wesentlichen im Zusammenhang mit dem Willen einer Regierung, die letztendlich die wirkliche Macht hat, über Leben und Tod der Kommunistischen Partei zu entscheiden. So spielten Kommunisten mit Unterstützung der Regierung eine Schlüsselrolle bei der Aufheizung und Organisierung der Volksstimmung gegen die United Fruit Company während der Betriebs-Arbeitskonflikte von 1951. Anschließend akzeptierten die kommunistischen Arbeiterführer jedoch stillschweigend eine Ablehnung der Regierung gegen eine radikale Überarbeitung des Arbeitsgesetzes. Und gegenwärtig haben kommunistische Propagandisten in Schlüsselpositionen ihre Angriffe auf die Vereinigten Staaten stark reduziert, offenbar weil die guatemaltekische Regierung Verhandlungen über die Unterstützung der Vereinigten Staaten nicht beeinträchtigen will.

Zu den Gruppen in der guatemaltekischen Gesellschaft, an die sich die Kommunisten besonders richten, gehören städtische und ländliche Arbeiter. Intellektuelle und die „progressive Bourgeoisie“ stehen ebenfalls weit oben auf der Liste der Ziele, obwohl der Appell an letztere mit Misstrauen vermischt ist und teilweise aus politischen Gründen wegen des bürgerlichen Kerns der nationalrevolutionären Bewegung inspiriert ist, der hat das politische Leben Guatemalas seit 1944 inspiriert. Da es nur wenige Kommunisten gibt, konzentrieren sich die Kommunisten darauf, die bestehende Organisationsführung zu infiltrieren und zu erobern, oder sie gründen ihre eigene Frontorganisation, insbesondere in Bezug auf Frieden, Jugend und Frauengruppen.

Die Kommunisten haben mit Unterstützung der Regierung die Vereinigung der ArbeiterInnen erfolgreich geleitet und sind dem nationalen Allgemeinen Arbeiterbund von Guatemala (Confederación General de Trabajadores de Guatemala, CGTG) mit dem regionalen Kommunistischen Arbeiterbund Lateinamerikas (Confederación .) beigetreten de Trabajadores de América Latina, CTAL) und der internationale kommunistische Weltgewerkschaftsbund (WFTU). Die Kommunisten versuchen nun, ihre Kontrolle über die Arbeiterschaft auszuweiten, indem sie die nichtkommunistische Führung aus wichtigen Eisenbahn- und Landgewerkschaften verdrängen, insbesondere aber durch die Leitung des von der Regierung unterstützten Agrarreformprogramms, von dem sie erwarten können, dass Tausende von Rekruten in der unorganisierten Bauernschaft rekrutiert werden. So können die Kommunisten hoffen, ihren Einfluss auf die Wählerschaft und damit auf die Regierung durch die Kontrolle der Wähler und durch ihre Fähigkeit, Mob-Demonstrationen zu organisieren, auszubauen, während sie gleichzeitig kommunistische internationale Arbeiterorganisationen und eine Vielzahl von Frontgruppen stärken .

Unter den Intellektuellen haben die Kommunisten ihre Aufmerksamkeit erfolgreich auf Pädagogen und Schriftsteller gerichtet. Sie und ihre Sympathisanten kontrollieren die Hauptlehrergewerkschaft und die stärkste professionelle Künstler- und Schriftstellervereinigung und sind stark in die offizielle und halboffizielle Presse und die staatlichen Propagandaagenturen eingedrungen. Von diesen Positionen aus können sie hoffen, die linken und nationalistischen Programme der Regierung effektiver zu beschleunigen, während sie die Nation im Einklang mit den sowjetischen Zielen mit Propaganda bedecken.

Die politische Taktik der Kommunisten ist an die internationale kommunistische Strategie und das lokale Umfeld angepasst. Von der Zeit ihres öffentlichen Auftretens Mitte 1951 bis in die jüngste Zeit haben die Kommunisten ohne Rechtsstatus die vorherrschenden linken Regierungsparteien ermutigt und unterstützt und versucht, durch sie sowie durch Freunde in der Exekutive der Regierung. Die Kommunisten haben konsequent ein Eigeninteresse an den Aktivitäten der Regierungsparteien genommen, im Detail mahnt und kritisiert und zu einer vereinten „demokratischen Front“ gegen „Reaktion“ gedrängt. Vier zugelassene Kommunisten haben als Kandidaten der Regierungsparteien Sitze im nationalen Parlament gewonnen. Es gibt wahrscheinlich auch mehrere Krypto-Kommunisten, die in diesem Gremium von 58 Delegierten sitzen, das im Großen und Ganzen dem Kommunismus entweder sympathisch oder tolerant ist. Innerhalb der Legislative arbeiten die Kommunisten erfolgreich für die Zuweisung in Arbeits- und Agrarkomitees und werden an der Spitze der gesetzgeberischen Unterstützung nationalistischer Maßnahmen stehen. Dies kommt zusätzlich zur Förderung direkterer sowjetischer Ziele, wie sie beispielsweise durch das von 19 Kongressabgeordneten im Juni 1952 unterzeichnete Manifest der „koreanischen Solidarität“ dargestellt werden. Die kürzlich erfolgte Registrierung der Kommunistischen Partei als guatemaltekische Arbeiterpartei (PGT) verleiht dieser Gruppe nun erstmals einen Rechtsstatus. Das Manöver deutet jedoch aller Wahrscheinlichkeit nach nicht auf eine Änderung der kommunistischen politischen Taktik hin.

Auch in der Geschäftsführung suchen sie nach Positionen, die es ihnen am besten ermöglichen, ihr Programm voranzutreiben. So haben sie das Sozialversicherungssystem, das Agrarministerium und die Propagandaagenturen stark infiltriert. Es ist auch offensichtlich, dass Fortuny, der Generalsekretär von PGT, Zugang zum inneren Kreis der Politiker hat, die den Präsidenten umgeben. Ihm wird die Ausarbeitung des kürzlich verabschiedeten Agrarreformgesetzes zugeschrieben, das anschließend unter kommunistischer Führung durch den Kongress geleitet wurde.

Der kommunistische Erfolg in Guatemala wird stark durch das oberflächlich demokratische, linke und nationalistische Umfeld bestimmt, das durch die Revolution von 1944 geschaffen wurde offensichtliche Munition. Auch die relativ hohe Effizienz der kommunistischen Führung in Guatemala steht außer Frage. Bisher hat sie die Fähigkeit bewiesen, Gruppen aus dem politischen Leben der Nation herauszuführen und Politiker stark zu beeinflussen, die die Bedeutung der Verbindung zwischen lokalem und internationalem Kommunismus entweder nicht verstehen oder sich weigern, zu begreifen. Schließlich sind die traditionellen herrschenden Gruppen in Guatemala, insbesondere die Landbesitzer, so demoralisiert und gespalten, dass sie der kommunistischen Entwicklung keinen ernsthaften Widerstand leisten konnten.

Gleichzeitig sind der kommunistischen Position ernsthafte Grenzen gesetzt. Obwohl die Kommunisten beachtliche Erfolge bei der Eroberung wichtiger Gruppen in der guatemaltekischen Gesellschaft erzielt haben, haben sie noch keine nennenswerte konstante Anhängerschaft gewonnen. Sie müssen sich ständig mit einer im Wesentlichen unartikulierten und konservativen Masse auseinandersetzen. Auf höheren Ebenen müssen sie sich der Tatsache stellen, dass die Wirtschaftsgruppen, die sich den Prinzipien der Revolution von 1944 anschließen, keine Extremisten sind und dass viele scheinbar prokommunistische politische Verbündete in der Tat in erster Linie Opportunisten sind.

Die wahre Antwort auf den kommunistischen Erfolg in Guatemala liegt in der Haltung der Regierungen von Juan José Arévalo (1945–1951) und Jacobo Arbenz (1951– ), denn trotz demokratischer Untertöne wird das politische Leben in Guatemala noch immer weitgehend von der Exekutive bestimmt. Insbesondere Arbenz hat die kommunistische Entwicklung begünstigt, weil er ihre Führung kooperativ und fähig gefunden hat. Ob er sich der Gefahren des Kommunismus voll bewusst ist oder nicht, er glaubt offenbar, die kommunistische Organisation zu kontrollieren. Er hat die Macht, die kommunistische Organisation nach Belieben zu kontrollieren oder zu brechen. Letztlich sind die Kommunisten auf die Freude der Exekutive für ihre Positionen und wahrscheinlich den größten Teil ihrer finanziellen Unterstützung angewiesen. An sich fehlen ihnen die wirtschaftlichen Ressourcen und die Anhängerschaft, um den entschlossenen Widerstand des Präsidenten zu bekämpfen.

Kommunismus in Guatemala: Vermögenswerte

Wahrscheinlich gibt es weniger als 1.000 Mitglieder der guatemaltekischen Arbeiterpartei (Partido Guatemalteco de Trabajo, PGT). Der Registrierungsantrag von PGT im Dezember 1952 trug 532 Unterschriften. Zellenorganisationen finden sich in überwiegend ländlichen Gebieten, aber die kommunistische Stärke konzentriert sich in der Hauptstadt Guatemala-Stadt. Die PGT-Mitglieder stammen aus der Mittelschicht und der Arbeiterschaft, und ihre Führung stammt größtenteils aus Intellektuellen und Bürokraten. Im Großen und Ganzen gibt es zwar Opportunisten und Dilettanten in der PGT, aber ihre Mitglieder sind militant und diszipliniert. Führungskräfte wie José Manuel Fortuny und Victor Manuel Gutiérrez werden als besonders fähig eingeschätzt. Abgesehen davon, dass sie gegen große Widrigkeiten Gewalt anwenden, können von Mitgliedern dieser kleinen Gruppe erhebliche persönliche Opfer erwartet werden, solange sie von der Regierung unterstützt werden.

Bis zur Registrierung der PGT (Dezember 1952) erhielten die Mitglieder der Kommunistischen Partei eine begrenzte Anzahl gewählter Ämter – hauptsächlich im Nationalkongress – als Kandidaten, die von den dominierenden Regierungsparteien unterstützt wurden. Darüber hinaus sind einige Krypto-Kommunisten als Mitglieder der Regierungsparteien ins Amt gekommen. Die derzeitige Strategie der neu registrierten PGT besteht darin, sich weiterhin auf die Unterstützung der „demokratischen Front“ durch andere Parteien zu verlassen, um einen Wahlerfolg zu erzielen. Es gibt derzeit vier anerkannte Kommunisten im Kongress. Die PGT kann in Guatemala-Stadt wahrscheinlich die meisten Stimmen erhalten, trifft dort aber auch auf die stärkste Opposition. Bei den Bürgermeisterwahlen von 1951 gewann der unabhängige Kandidat in Guatemala-Stadt mit ungewöhnlich gut vereinter, antikommunistischer Unterstützung die Pro-Regierung und den von den Kommunisten unterstützten Kandidaten mit 5.000 Stimmen (24.000-19.000). Bei den letzten Kongresswahlen (Januar 1953) wurde Fortuny , Generalsekretär der PGT, als Kandidat der Regierung in der Hauptstadt besiegt, während ein anderer von der Koalition unterstützter Kommunist in einer abgelegenen Provinz gewann. Die Wahlstärke der unabhängigen kommunistischen Wähler in ländlichen Gebieten ist wahrscheinlich nicht groß.

III. Militärische Stärke und Organisation für gewalttätige Aktionen

Als Verbündeter einer befreundeten Regierung hatte PGT wenig Anlass, gewalttätige Aufstände zu organisieren und zu planen, und es sind keine solchen Pläne bekannt. PGT hat der Opposition der Regierung jedoch wegen angeblicher revolutionärer Verschwörungen mit Gewalt angedroht, und es gab einige Berichte über kommunistisch kontrollierte Gewerkschaften, die im Besitz von Schusswaffen waren. Die kommunistische Gewaltanwendung beschränkte sich größtenteils auf ländliche Gebiete, wo sie einige Erfolge bei der Förderung der Einschüchterung lokaler Grundbesitzer durch den Mob erzielten. Sollten die Kommunisten mit offiziellem Widerstand konfrontiert werden, ist es fraglich, ob sie mehr als ein paar Hundert Gewalt riskieren können.

NS. Regierungspolitik gegenüber dem Kommunismus

Die kommunistische Handlungsfreiheit orientiert sich wesentlich am Willen der jetzigen Regierung, die die Fähigkeiten, aber nicht die Neigung hat, die kleine kommunistische Organisation auszulöschen. Tatsächlich erhalten die Kommunisten von der Regierung strategische politische Ernennungen und profitieren von Propaganda und indirekter finanzieller Unterstützung. Die Operationen der PGT werden von einem linken, nationalistischen und „demokratischen“ Klima begünstigt, aber der Partei fehlt eine populäre Anhängerschaft und sie muss mit einer im Allgemeinen unpolitischen, apathischen Masse zusammenarbeiten.

V. kommunistischer Einfluss auf die Arbeiterschaft

Die Basis der guatemaltekischen Gewerkschaftsmitglieder, die sich auf Plantagen, Farmen, Transport, Kommunikation und kleine städtische Industrieunternehmen konzentrieren, sind zwar anfällig für demagogische Führung, aber im Wesentlichen nicht-kommunistisch. Ausnahmen hiervon können in Berufsverbänden bestehen, wie bei der linken Pressegilde. Gleichzeitig kann die Basismitgliedschaft, abgesehen von einigen wenigen Gruppen wie der Eisenbahngewerkschaft, nicht als antikommunistisch angesehen werden. Sie ist weitgehend undiszipliniert und vor allem in ländlichen Gebieten eher apathisch oder konservativ. Die kommunistische Kontrolle der guatemaltekischen Arbeiterschaft konzentriert sich auf die Führung des Allgemeinen Gewerkschaftsbundes Guatemalas (Confederación General de Trabajadores de Guatemala, CGTG), ein Mitglied des CTAL und des WFTU, dem die wichtigsten Gewerkschaften des Landes angehören. Die gesamte beanspruchte Mitgliedschaft der CGTG beträgt 50.000. Die wahrscheinlich größte Gewerkschaft in der CGTG und eine der beständigsten pro-kommunistischen Gewerkschaften ist die Lehrergewerkschaft, die angeblich 10.000 Mitglieder hat. Bestimmte Gewerkschaften in der CGTG, wie die United Fruit Company und die Pan American Airways-Organisationen, haben in den jüngsten Arbeitskonflikten eine klare kommunistische Richtung gezeigt. Die Landarbeiter, mit Ausnahme der Arbeiter der United Fruit Company und derjenigen auf den nationalen Kaffeefincas, die der CGTG angeschlossen sind, werden nominell von der National Farm Workers Confederation (Confederación Nacional de Campesinos de Guatemala, CNCG), einem Mitglied der CGTG, kontrolliert. deren überzogene Behauptung von 200.000 Mitgliedern bestenfalls ein Potenzial darstellt. CNCG ist offenbar in letzter Zeit deutlicher unter pro-kommunistische Führung gefallen. Sie arbeitet derzeit daran, die politischen Vorteile zu nutzen, die sich aus der Umsetzung des Agrarreformgesetzes ergeben.

Die lokale Gewerkschaftsführung ist wahrscheinlich weniger konsequent in kommunistischer Hand. Zumindest eine wichtige Gewerkschaft der United Fruit Company schwankte stark zwischen Kommunisten und Opportunisten. Antikommunisten oder Opportunisten haben der kommunistischen Unterwanderung besonders starken Widerstand geleistet in der Eisenbahngewerkschaft, die 4.400 Mitglieder zählt und nach US-amerikanischen Maßstäben einer Gewerkschaft am nächsten kommt.

VI. Kommunistischer Einfluss in sozialen, kulturellen und beruflichen Organisationen

Kommunistische Frontgruppen sind in den vertrauten Bereichen des „Friedens“, der Jugend, der Frauen und der intellektuellen Aktivitäten vertreten. Ihre Aktivitäten konzentrieren sich hauptsächlich auf Guatemala-Stadt. Eine tolerante, oft mitfühlende Regierung bietet nicht nur Schutz, sondern auch häufige offizielle Anerkennung, günstige Propaganda und indirekte finanzielle Unterstützung.

Eine der ältesten und beständigsten Frontgruppen ist Grupo Saker-Ti, eine Organisation, die von militanten jungen Intellektuellen gegründet wurde, die mit der linksnationalistischen Revolution von 1944 verbunden sind. Die kommunistische Unterwanderung dieser Gruppe war stark und ihre Politik war stark pro -Kommunistisch, einschließlich Befürwortung der „Friedens“-Bewegung. Die Organisation gibt eine lokal bekannte Zeitschrift mit dem gleichen Namen heraus. Die Grupo Saker-Ti erhält wahrscheinlich staatliche finanzielle Unterstützung, ein Faktor, der zusammen mit ihrem historischen nationalen Prestige ihre Zukunft unter den gegenwärtigen politischen Umständen garantiert.

Das Nationale Komitee der Friedenspartisanen (Comité Nacional de Partidarios de la Paz), die lokale Organisation der internationalen kommunistischen Friedensfront mit einer gemeldeten 88-köpfigen Mitgliedschaft, unter ausgezeichneter Führung, war eine aktive „Friedens“-Organisation. Es hat lokale Kongresse abgehalten und internationale Treffen stark unterstützt. Unter den gegenwärtigen politischen Umständen befindet sich das „Friedens“-Komitee mit Unterstützung der Propagandamaschinerie der Regierung und der dominanten politischen Parteien der Regierung in einer günstigen Position.

Die Demokratische Universitätsfront (Frente Universitaria Democrática) ist eine kleine Organisation in der geisteswissenschaftlichen Abteilung der Universität San Carlos. Trotz des aggressiven Charakters ihrer Führung ist es dieser Gruppe weder gelungen, die antikommunistische Studentenorganisation Asociación de Estudiantes Universitarios (Asociación de Estudiantes Universitarios) zu erobern noch zu schwächen.

Die guatemaltekische Allianz der Demokratischen Jugend (Alianza de la Juventud Democratica Guatemalteca) ist eine Frontgruppe aus dem Juni 1950, die mit dem Kommunistischen Weltverband der Demokratischen Jugend und der Internationalen Studentenunion verbunden ist.Sie hat eng mit der Kommunistischen Partei zusammengearbeitet, um den Kommunismus in Mittelamerika zu fördern, und war aktiv bei der Förderung internationaler kommunistischer Jugendtreffen und lokaler und internationaler „Friedens“-Organisationen. Sie hat zur Verbreitung einer starken Anti-US-Propaganda beigetragen.

Die Guatemaltekische Feminine Alliance (Alianza Femenina Guatemalteca) mit wahrscheinlich weniger als 100 aktiven Mitgliedern ist ein Mitglied der Internationalen Demokratischen Föderation der Frauen. Sie hat sich mit anderen Frontgruppen zusammengetan, um die lokale kommunistische „Friedens“-Kampagne voranzutreiben.

An der Nationalen Konferenz zum Schutz der Kinder, die erstmals im Dezember 1951 tagte, waren nicht nur eine Reihe kommunistischer Frontgruppen beteiligt, sondern ihre lobenswerten Ziele zogen zunächst prominente Nichtkommunisten an. Es erhielt auch großzügige staatliche Unterstützung, öffentliche Gebäude wurden zur Nutzung durch die Konferenz gespendet und die Sitzungen wurden von der Frau des Präsidenten und einem Mitglied des Kabinetts gehalten.

In Guatemala gibt es mehrere kleine Flüchtlingsgruppen, von denen einige als Tarnorganisationen angesehen werden können. Eines davon ist das Spanische Republikanische Zentrum (Centro Republicano Español), das vielleicht 50 Mitglieder hat.

VII. Kommunistische Unterwanderung in die Regierung

Es gibt vier bekannte Kommunisten, darunter das zweitrangige Parteimitglied Victor Manuel Gutiérrez , im Nationalkongress mit 58 Sitzen. Die Mehrheit der 43 Mitglieder der dominierenden Regierungsparteien im Kongress ist entweder pro-kommunistisch oder tolerant gegenüber PGT, und es gibt wahrscheinlich eine Reihe von Krypto-Kommunisten unter ihnen. Die Mitglieder der PGT kontrollieren drei wichtige Ausschüsse des Kongresses: Arbeits-, Agrarreform und die Ausschüsse, die sich mit der Revision öffentlicher Verträge befassen, ein Faktor, der für US-Unternehmen, die im Land tätig sind, von besonderer Bedeutung ist. Kommunisten und ihre Sympathisanten dringen stark in die Exekutive ein. An der Spitze soll José Manuel Fortuny , Generalsekretär von PGT, zum engsten Beraterkreis des Präsidenten gehören. Kommunisten sind strategisch im Propagandasekretariat angesiedelt, von wo aus sie die kommunistische Linie durch offizielle und halboffizielle Presse und Radio sowie durch eine umfangreiche Plakatkampagne verbreiten. Sie besetzen Schlüsselpositionen von oben nach unten im Sozialversicherungssystem. Sie waren nicht nur maßgeblich an der Durchsetzung des Agrarreformprogramms beteiligt, sondern beherrschen heute einen Großteil der gegenwärtigen Feldverwaltung, insbesondere auf den unteren Ebenen, die direkten Kontakt mit der landlosen Bauernschaft bieten und wo Beschlagnahmeverfahren eingeleitet werden. Die nationalen Kaffeefincas, die jetzt vom Agrarministerium verwaltet werden, waren wichtige Zentren der kommunistisch dominierten Arbeiterorganisation in den ländlichen Gebieten.

Möglicherweise gibt es einige Kommunisten auf niedrigeren Ebenen der Streitkräfte und der Polizei. Wenn der jüngste Appell an die Soldaten im Hinblick auf das Agrarreformprogramm erfolgreich ist, werden die Kommunisten in dieser Richtung mehr Einfluss haben. Es wird angenommen, dass keiner zu den höherrangigen Offizieren gehört, obwohl diese bereit waren, die Kooperationspolitik der Regierung mit den Kommunisten zu unterstützen.

VIII. Kommunistischer Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung

Kommunisten beeinflussen die öffentlichen Bildungskreise stark, insbesondere durch ihre Führung in der Lehrergewerkschaft und durch ihre Unterwanderung von reisenden Kulturmissionen im Landesinneren. Sie werden jedoch in der Universität stark abgelehnt. Wie bereits erwähnt, haben die Kommunisten strategische Positionen erlangt, von denen aus sie Propaganda durch Presse, Radio und Plakate an große Teile der Bevölkerung verbreiten. Dem steht teilweise entgegen, dass die größte Zeitungsauflage in den Händen der antikommunistischen Presse liegt. Die katholische Kirche leistet aktiven Widerstand gegen die Kommunisten, soweit es ihre Mittel erlauben, aber diese Institution ist in Guatemala relativ schwach.

IX. Kommunistische Unterwanderung nichtkommunistischer politischer Parteien

47 der 58 Sitze im Nationalkongress, darunter die vier von bekannten Kommunisten besetzt, werden von von der Regierung unterstützten politischen Parteien gehalten. Die meisten von ihnen sind entweder tolerant oder sympathisierend mit PGT und einige sind wahrscheinlich Krypto-Kommunisten. Die größte und einflussreichste der regierungsnahen Parteien ist die Partei der Revolutionären Aktion (Partido de Accion Revolucionaria, PAR), die auch die pro-kommunistischste ist. [Seite 64] Diese Parteien haben die zahlenmäßig schwache PGT zur Teilnahme an nationalen „demokratischen Fronten“ bei Wahlen eingeladen und erfolgreich zugelassene kommunistische Kandidaten gesponsert. Außer in Guatemala-Stadt sind die Oppositionsparteien stark gespalten und werden durch die von der Regierung kontrollierte Wahlmaschinerie behindert. Wie bereits erwähnt, wurde Fortuny von den beiden von der Koalition unterstützten kommunistischen Kandidaten, die bei den letzten Kongresswahlen (Januar 1953) antraten, in Guatemala-Stadt besiegt, während ein anderer Kommunist in einer abgelegenen Provinz gewann.

X. Kommunistische Propagandamaschinerie

Die PGT-Zeitung ist Octubre, eine Wochenzeitung mit einer geschätzten Auflage von 3.000. Ein kürzlich gegründetes Arbeitsblatt, das Berichten zufolge staatliche Subventionen erhält, ist Unidad , gegründet von Victor Manuel Gutiérrez und geleitet von Carlos Manuel Pellecer , dem wahrscheinlich zweit- bzw. drittrangigen Kommunisten in Guatemala. Prokommunistische Zeitungen sind die offizielle Tageszeitung Diario de Centro América mit einer Auflage von 5.000 und die halboffizielle Tageszeitung Nuestro Diario mit 3.000 Exemplaren. Unter den Kulturzeitschriften ist die wohl bekannteste Revista de Guatemala , herausgegeben von Luis Cardoza y Aragón , dem Vorsitzenden des örtlichen „Friedens“-Komitees. Der bekannte Saker-Ti wurde zur Kenntnis genommen. Andere Frontpublikationen mit geringer Auflage sind: Infancia , Organ der Kinderschutzgruppe, Boletín de la Paz, Mujeres, Orientación , Zeitung der dominikanischen Exilanten, und Nuestra Lucha , Organ der Demokratischen Universitätsfront.

TGW, der staatliche Radiosender in der Hauptstadt, ist der mächtigste in Guatemala und erreicht schätzungsweise 500.000. Es wird von einer Reihe von Quellen, einschließlich des Propagandasekretariats, von der kommunistischen Linie gespeist. Auch Radio Nuestro Mundo in Guatemala-Stadt ist in seiner Politik pro-kommunistisch. Kommunistisch kontrollierte und beeinflusste Organisationen haben auf diesen beiden Stationen leichten Zugang zu Zeit.

Nach Lateinamerika ausgestrahlte allgemeine sowjetische Sendungen werden schlecht empfangen und ein breites Publikum ist unwahrscheinlich. Einige sowjetische Satellitenpropagandaliteratur und -filme kommen herein, hauptsächlich über Mexiko und Kuba und von Reisenden, die aus dem russischen Orbit zurückkehren.

Die geschätzte finanzielle Lage von PGT ist schlecht. Sie erhält wahrscheinlich wenig aus Mitgliedsbeiträgen, auch können die Gewerkschaften oder Frontgruppen keinen wesentlichen Beitrag leisten. Etwas Unterstützung für kommunistische Operationen ist wahrscheinlich durch CTAL gekommen, und die Ausgaben der Delegierten im Ausland wurden wahrscheinlich von ausländischen Quellen bezahlt. Die wichtigste Quelle der Unterstützung kommt von der Regierung durch Schirmherrschaft, kostenlose Propaganda, Versammlungsräume und einige Subventionen für Frontgruppenaktivitäten.

XII. Offizielle Vermögenswerte des sowjetischen Satelliten

Es gibt keine offizielle diplomatische Vertretung zwischen Guatemala und Russland. Tschechische und polnische Minister mit Wohnsitz in Mexiko sind zusammen mit anderen zentralamerikanischen Republiken in Guatemala akkreditiert, aber ihre Besuche in diesem Gebiet sind selten.

XIII. Kommunistische Internationale Organisationen

Die Konferenz der Land- und Luftverkehrsarbeiter Lateinamerikas, die von der internationalen kommunistischen Arbeiterfront WFTU und der regionalen Front CTAL gesponsert wurde, fand im Mai 1951 in Guatemala-Stadt statt. CTAL – WFTU-Funktionäre, darunter Lombardo Toledano und Louis Saillant , nahm an dem Treffen teil, und auch prominente Regierungsbeamte Guatemalas waren anwesend.

Internationale Treffen in den Jahren 1951 und 1952, zu denen Guatemala Vertreter entsandte, waren:

[Seite 66]
Treffen Datum Größe der lokalen Vertretung
1. Regionalkonferenz der lateinamerikanischen Landwirtschaft (Mexiko-Stadt) Mai 1951 1
2. Dritte Welt Jugendfestspiele (Berlin) August 1951 6 oder 7
3. Weltfriedensrat (Wien) November 1951 1
4. Generalratssitzung des WTU (Berlin) November 1951 1
5. Amerikanischer Kontinentalkongress der Friedenspartisanen (Montevideo) März 1951 6
6. Internationale Konferenz zum Schutz von Kindern (Wien) April 1952 2
7. Rat der Internationalen Studentenvereinigung (Bukarest) September 1952 n / A
8. Sitzung des CTAL-Zentralkomitees (Mexiko) September 1952 1
9. Friedenskonferenz für die asiatischen und pazifischen Regionen (Peiping) Oktober 1952 5
10. Kontinentalkongress der Demokratischen Juristen Amerikas (Rio de Janeiro) Nov.–Dez. 1952 1
11. Weltkongress der Völker für den Frieden (Wien) Dezember 1952 10–11

Obwohl keine eindeutigen Informationen verfügbar sind, ist es wahrscheinlich, dass die guatemaltekische Gewerkschaftsorganisation von CTAL und WGB finanzielle Unterstützung von den Mutterorganisationen erhalten hat. Es ist auch wahrscheinlich, dass die Ausgaben der guatemaltekischen Delegierten für kommunistisch unterstützte internationale Konferenzen aus ausländischen Quellen bezahlt wurden.

XIV. Kommunistisches Kommunikationsnetzwerk

Guatemala unterhält engste Beziehungen zum mittelamerikanischen Raum. Die Beziehungen zu Mexiko und Kuba waren besonders eng, und diese beiden Länder gehören zu den wichtigsten amerikanischen Brennpunkten für internationale kommunistische Aktivitäten. Guatemala war auch ein Zufluchtsort für kleine Gruppen von politischen Exilanten, von denen einige stark kommunistisch geprägt sind, aus Nachbarländern.

Viele Guatemalteken, Kommunisten und Mitreisende haben den sowjetischen Orbit besucht, normalerweise um an internationalen Treffen teilzunehmen. Es ist sicher, dass die Kommunisten unter diesen Kuriere für sowjetische Anweisungen waren. Das beste Beispiel dafür war der Besuch, den Gutiérrez 1951 in Moskau machte. Es war wahrscheinlich kein Zufall, dass seine kleine kommunistische Arbeiterpartei kurz nach Gutiérrez’ Rückkehr nach Guatemala mit der kommunistischen Hauptgruppe verschmolzen wurde. Die jüngste Demonstration der Sensibilität der guatemaltekischen Partei für Moskau erfolgte mit der Änderung des Parteinamens im Dezember 1952 in die Guatemaltekische Arbeiterpartei (PGT), ein Manöver, das auf die Politik des 19. Sowjetkongresses von 1952 zurückzuführen ist.


Was war der guatemaltekische Bürgerkrieg?

Der guatemaltekische Bürgerkrieg wurde zwischen der Regierung Guatemalas und einer Reihe linker Rebellengruppen ausgetragen, die hauptsächlich aus indigenen Maya-Völkern bestanden.

Dieser Krieg wird besser im Kontext des globalen Kalten Krieges verstanden, der zwischen dem von der Sowjetunion geförderten kommunistischen System und dem von den USA und ihren Verbündeten geförderten kapitalistischen System geführt wird. Tatsächlich war der Bürgerkrieg in Guatemala der blutigste lateinamerikanische Konflikt, der während des Kalten Krieges geführt wurde.

Wie lange dauerte der Bürgerkrieg in Guatemala?

Der Krieg fand offiziell zwischen 1960 und 1996 statt, seine Ursprünge lassen sich jedoch bis ins Jahr 1954 zurückverfolgen, als eine von der CIA unterstützte Militäroperation den demokratisch gewählten Präsidenten Jacobo Arbenz stürzte.

Was hat den guatemaltekischen Bürgerkrieg verursacht?

Diese Frage ist schwer zu beantworten, ohne den Hintergrund des Kalten Krieges in das Gespräch einzubeziehen. Nach dem Staatsstreich von 1954 war das politische System Guatemalas vollständig gebrochen und Militärregierungen wurden eingesetzt, aber Gewalt und wirtschaftliche Instabilität lösten eine Reihe von Ereignissen aus, die schließlich 1960 den guatemaltekischen Bürgerkrieg auslösten.

Die direkte Ursache des Krieges war der Versuch, die Regierung von General Miguel Ydígoras Fuentes durch eine Gruppe von Militärs zu stürzen. Die tiefen Ursachen des Krieges liegen jedoch im Kampf zwischen den kapitalistischen Eliten des Landes und den linken Bauern- und Aktivistengruppen, die kommunistische Ideen als Möglichkeit sahen, ihr Leben zu verbessern.


Top 250 Noam Chomsky Lügen: Hat Chomsky über den guatemaltekischen Präsidenten Jacobo Arbenz gelogen?

Beim Durchstöbern eines Subreddits stieß ich auf einen Beitrag über Noam Chomsky, der die politischen Kandidaten der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahl diskutiert. In diesem Beitrag kommentierte jemand diese Zusammenstellung der 250 Male, die Noam Chomsky gelogen hatte. Da ich ein Fan des Gell-Mann-Amnesie-Effekts bin, beschloss ich, bis zu einem Thema zu scrollen, in dem ich mich gut auskenne - Lateinamerika. Insbesondere hat mich der Beitrag angezogen, in dem diskutiert wird, wie Noam Chomsky über den Präsidenten von Guatemala, Jacobo Arbenz, gelogen hat, der lautet:

Die Lüge: „Die moderne Geschichte Guatemalas wurde entscheidend durch die von den USA organisierte Invasion und den Sturz des demokratisch gewählten Regimes von Jacobo Arbenz geprägt… Arbenz’ bescheidene und effektive Landreform war der letzte Strohhalm… Das US-Establishment fand den Pluralismus und die Demokratie der Jahre.“ 1945-54 unerträglich…”192”

Die Wahrheit: Arbenz wurde ohne geheime Wahl gewählt. Er betrachtete sich als Kommunist und trat 1957 der Kommunistischen Partei bei. Seine von der Kommunistischen Partei entworfene Landreform wurde vom Obersten Gerichtshof für verfassungswidrig erklärt und anschließend gesäubert. Sein Regime lobte Stalin offen, verließ sich bei wichtigen Entscheidungen auf die Kommunisten und erhielt Waffen vom Sowjetblock.193 Er tötete Hunderte von Gegnern.194 Die CIA intervenierte, weil sie befürchtete, dass eine kommunistische Diktatur zu einem sowjetischen Brückenkopf in der westlichen Hemisphäre werden würde. 195

Der Abschnitt 'truth' zitiert sehr seriöse Quellen, insbesondere Gleijeses, eine Art 'postrevisionistischerɾr Historiker, der dazu neigt, den Mittelweg zwischen "fuck USA" und "fuck the UdSSR" zu wählen, wenn es um den Kalten Krieg geht. Da ich jedoch Gleijeses eigenes Werk selbst gelesen hatte, hatte ich das Gefühl, dass im Abschnitt über die Wahrheit verschiedene Details ausgelassen wurden, was zu einer verzerrten Interpretation der tatsächlichen Präsidentschaft von Jacobo Arbenz führte. Obwohl ich dazu neige, allem, was mit Noam Chomsky zu tun hat, eher ablehnend (manchmal sogar direkt feindselig) zu sein, glaube ich, dass mich das nicht davon abhalten sollte, ihn vor ungerechter Kritik/Angriffen zu verteidigen. Während viele der Punkte, die im Abschnitt 'truth' gemacht wurden, für Chomskys ursprüngliche Behauptung irrelevant sind, gibt es immer noch einige Fälle von böser Geschichte, die uns kein klares Bild geben und manchmal den Eindruck erwecken, als sei sie absichtlich gemacht worden. In diesem Fall liegt die schlechte Geschichte nicht in der Tatsache, dass sie zu 100 % falsch ist, sondern in der Tatsache, dass sie Informationen falsch interpretiert und den Leser zu falschen Schlussfolgerungen führt, insbesondere bei den Wahlen von Arbenz und dem Urteil des Obersten Gerichtshofs. Fangen wir also an.

Dies führt sofort zu Problemen im Hinblick auf unsere Herangehensweise an die Wahlen in Guatemala. Es ist wahr, dass Guatemala in den 1940er und 1950er Jahren nicht ausschließlich geheime Abstimmungen hatte, und Arbenz gewann tatsächlich die Mehrheit der öffentlichen Stimmen. Das Schlüsselwort hier ist jedoch völlig, und außerdem müssen wir verstehen, wer Arbenz vorausgegangen ist, um besser zu verstehen, warum er gewonnen hat. Dieser Abschnitt wird also viel Kontext haben.

Im Jahr 1944 hatte Guatemala eine Revolution erlebt, die zum Sturz einer, wenn man so will, langen Dynastie von Diktatoren führte. Dies führte zur Ernennung von Präsident Arevalo, der mit radikalen Reformen beginnen sollte, um das Wohlergehen der guatemaltekischen Bürger zu verbessern. Dazu gehörte die Umsetzung des Arbeitsgesetzbuches von 1947, das Landarbeitern den gleichen Schutz wie Industriearbeitern gewährte, eine massive Reform in einer Zeit, in der landwirtschaftliche Betriebe (insbesondere in Bananenplantagen und dergleichen) dazu neigten, die Bewohner entweder durch niedrige Löhne, oder fehlende Sicherheitsvorschriften. Einfach ausgedrückt, markierte die Revolution einen plötzlichen Wandel in der politischen und sozialen Geschichte Guatemalas, in dem radikale Reformen immer beliebter wurden.

Welche Bedeutung hat das für Arbenz? Nun, es liegt daran, dass Arbenz als einer der Helden der Revolution von 1944 galt. Arbenz half nicht nur beim Sturz der Diktatur während der Revolution, er war auch derjenige, der Arevalo an der Macht hielt, indem er die Rebellen besiegte, die ihn stürzen wollten. In diesem Fall war Arbenz bereits zum Zeitpunkt seiner Wahl ein Nationalheld, sowohl für die Befreiung des Volkes als auch dafür, dass es nicht in einen weiteren Machtkampf verfiel. Dies spiegelte sich in der Tatsache wider, dass die politischen Parteien nicht nur gegeneinander kämpften, um Arbenz zum Beitritt zu ihrer Partei zu bewegen, sondern als er schließlich seine Kandidatur erklärte, erhielt er sofort Unterstützung nicht nur von den beiden großen politischen Parteien in Guatemala und dem Militär, sondern auch auch von der organisierten Arbeiterschaft (die ich erwähnen muss, wurde nicht von der kommunistischen Partei in Guatemala kontrolliert), die laut Gleijeses "unermüdlich für ihn gearbeitet". Daraus können wir schließen, dass Arbenz bereits bei seiner Wahl eine große Fangemeinde hatte.

Nun zu der ursprünglichen Behauptung, Arbenz sei ohne geheime Wahl gewählt worden. Es stimmt jedoch, dass die Aussage aus 2 Gründen in ihrer Behauptung ziemlich schwer fassbar ist:

Guatemala hatte zum Teil geheime Wahlen. Wenn Sie in Guatemala Analphabeten waren, durften Sie nicht geheim abstimmen und Ihre Stimme war offen. In diesem Fall hätte Arbenz die offene Wahl gewinnen können, aber die geheime Wahl verloren, oder? Doch wir stoßen auf das Problem, dass Arbenz hatte auch die geheime Wahl gewonnen, was auch einer seiner besiegten Gegner, Marroquin Rojas, zugab.

Die Opposition wurde zwar besiegt, nannte die Wahlen jedoch nicht manipuliert und erklärte stattdessen, dass "die Kampagne fair war" und die Wahlen "so frei wie sie in Guatemala sein könnten".

Mit diesen Informationen können wir den Schluss ziehen, dass es nicht unvernünftig ist, anzunehmen, dass Arbenz demokratisch gewählt wurde. Er hatte den Rückhalt des Volkes hinter sich und einen guten Ruf als revolutionärer Kriegsheld. Daher hat Noam Chomsky nicht unbedingt gelogen, als er sagte, er sei demokratisch gewählt, wie sowohl die offene als auch die geheime Wahl nahelegen. **Aber was mich beunruhigt ist, dass die Quelle, die verwendet wurde, um die 'Gewählten ohne geheime Abstimmung' zu unterstützen, genau dieselbe Quelle ist, die ich verwendet habe, um diesen Punkt zu entlarven. Tatsächlich ist die Quelle dafür, dass Arbenz die geheime Wahl gewonnen hat, buchstäblich auf derselben Seite!** 1

Pierro Gleijeses, Zerschmetterte Hoffnung: Die guatemaltekische Revolution und die Vereinigten Staaten (Princeton University Press, 1991), S. 72-3 83-4 Stephen Schlesinger, Bitter Fruit: Die unerzählte Geschichte des amerikanischen Putsches in Guatemala (Doubleday, 1983), p. 38 Nick Cullather, Geheime Geschichte: Der geheime Bericht der CIA über ihre Operationen in Guatemala, 1952-1954 (Stanford University, 2006), S. 15-6.

Beides ist irgendwie richtig. Arbenz war ein begeisterter Leser marxistischer Literatur und glaubte, dass auch Guatemala eines Tages kommunistisch werden würde. Allerdings verfolgte Arbenz hinsichtlich seiner ökonomischen Gesetze einen marxistisch-leninistischen Theorieansatz. Er glaubte, Guatemala müsse bestimmte ɾtappen' durchlaufen, bevor es zum Kommunismus kam. So musste es erst ein kapitalistischer Staat werden, dann eine Sozialdemokratie und dann ein kommunistischer. Dies würde seine Neigung, das Privateigentum zu respektieren, und seine völlige Abneigung gegen Kollektivierung erklären.Ich würde sagen, eine bessere Erklärung wäre, dass Arbenz während seiner Präsidentschaft wesentlich vom Kommunismus beeinflusst wurde, anstatt ein vollwertiger die Wirtschaft des Landes von ausländischen Interessen ablenken), während der Marxismus ihm einfach einen guten Rahmen bot, um die Missstände des guatemaltekischen Volkes zu erklären und wie man am besten damit umgeht.

Hat das Regime von Arbenz Stalin gelobt? Irgendwie. Der guatemaltekische Kongress gab Stalin tatsächlich eine Schweigeminute, als er starb. Tatsächlich betrachtete der Kongress den koreanischen Waffenstillstand sogar als Sieg gegen den ɺmerikanischen Imperialismus'.

Ob dies ein Hinweis auf eine große kommunistische Vorherrschaft ist, ist schwer zu beurteilen. Laut Gleijeses ist es besser als „reaktionäre Reaktion“ auf US-Operationen und nicht als prosowjetische Tendenzen zu beschreiben. Die USA hatten sowohl die Wirtschafts- als auch die Finanzhilfe für Guatemala gekürzt, sich aber auch geweigert, Militärwaffen an sie zu verkaufen (was später relevant werden wird). Nach einem Interview mit einem der ehemaligen Kongressabgeordneten zeigt Gleijeses, dass es eine 'Schlag auf die Yankees' sein sollte. In Debatten fragten sie, ob United Fruit ein sowjetisches Unternehmen sei und ob es die Sowjets waren, die Sandino getötet haben (ein bisschen Badgeschichte selbst, denn soweit ich mich erinnere, waren es die Nicaraguaner, die ihn getötet haben, wenn auch von den USA ausgebildete Truppen). Ebenso wurden diese Angriffe und Sticheleien durchgeführt, bevor die USA massive Vergeltungsmaßnahmen und Vergeltungsmaßnahmen eingeleitet hatten, bevor sie „die Rhetorik vieler revolutionärer Führer mäßigen“ würden. Der Generalsekretär hatte laut Gleijeses bemerkt, dass, wenn Stalin ein Jahr später gestorben wäre, nur sehr wenige für eine Schweigeminute im Kongress gestimmt hätten, was darauf hindeutet, dass Guatemala sich bewusst ist, dass es als vermeintliche kommunistische Bedrohung wahrgenommen wird. 2

Grundsätzlich ja, Arbenz war ideologisch kommunistisch, aber im Gegenzug zu behaupten, sein Regime sei kommunistisch, wäre ein bisschen umständlich, und ich glaube auch, dass der hier angesprochene Punkt nicht so relevant ist, da Chomsky nie behauptet hat, es gebe keinen Kommunisten Einfluss in Guatemala.

2 Gleijeses, Zerbrochene Hoffnung, S. 141-7

Das ist auch richtig, aber das hat einen ganz einfachen Grund, es war Pragmatismus und nicht Ideologie. Als er Präsident wurde, strebten viele der revolutionären Parteien nach 'persönlichen Gewinnen' und stritten sich um die Gunst von Arbenz. Auf der anderen Seite waren die Kommunisten die einzigen, die Arbenz verschiedene Reformen und Politiken vorschlugen (wozu auch die Bodenreform gehörte). Während die anderen Parteien um Sitze im Kabinett stritten, konzentrierten sich die Kommunisten darauf, die ihrer Meinung nach notwendigen Reformen durchzusetzen. Im Wesentlichen veranlasste ihn der Pragmatismus, das eher kommunistisch geprägte Volk zu verfolgen. Arbenz wollte das Land reformieren und auf Arevalos Werken aufbauen, und ihm wurden die Werkzeuge dafür an die Hand gegeben.

Jawohl. Der Oberste Gerichtshof schien die Bodenreform selbst jedoch nicht per se abzulehnen. Ihr Problem dabei war, dass das Dekret selbst von der gerichtlichen Überprüfung ausgenommen war, was dazu führte, dass der Oberste Gerichtshof die Exekutive aufforderte, die Umsetzung des Gesetzes zu verschieben, bis die unteren Gerichte den Vorwurf untersuchen konnten, dass einige Länder illegal enteignet wurden. Arbenz berief den Kongress ein und mit der Zustimmung des Kongresses klagte er an und ersetzte die Richter, wodurch die ursprüngliche Entscheidung außer Kraft gesetzt wurde. Man muss jedoch beachten, dass die Kommunistische Partei tatsächlich die Minderheit im Kongress war, nicht die Mehrheit. In einem Kongress mit 56 Mitgliedern gehörten nur 4 von ihnen der Kommunistischen Partei an. Arbenz hier nicht wirklich zu verteidigen, sondern eher klarzustellen, dass es kein ɾs zu kommunistisches Problem war, sondern eine Kritik an mangelnder richterlicher Aufsicht und der Tatsache, dass die Aufhebung überparteilich war und nicht die Nachkommenschaft von einigen Kommunistische Supermehrheit. Aber egal:

Für eine Reform, die von Kommunisten entworfen wurde, war sie eher zahm. Die Regierung würde unkultivierten Land von Großgrundbesitzern (wie der United Fruit) nehmen und umverteilen, während sie die Grundbesitzer in Anleihen mit einem Zinssatz von 3% entschädigt (die gleiche Politik, die die USA und Japan zuvor umgesetzt hatten) erhielten über eine halbe Million Guatemalteken Land aus dieser Reform, wobei insgesamt 25 % des Ackerlandes enteignet wurden, also weniger als ein Drittel. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass dies so war radikale Privatisierung Land, denn das Land wurde an private Farmer vergeben, die entweder zum Lebensunterhalt oder zum Profit anbauten, anstatt von der Regierung übernommen zu werden. Tatsächlich wurde eine Produktivitätssteigerung von 15 % beobachtet. Das Amüsante daran ist, dass United Fruit sein Land unterbewertet hat, so dass es weniger Steuern zahlen musste (obwohl es praktisch nichts bezahlt hat). war 19 Millionen US-Dollar wert und nicht wie ursprünglich behauptet 1 Million US-Dollar. Unabhängig davon ist es wahr, dass die Landreform von Kommunisten entworfen wurde, aber es lag daran, dass sie die einzigen waren, die eine tatsächliche Politik präsentierten, die zur Lösung der Probleme des Landes beitragen würde - Massenarbeitslosigkeit, fehlender Landbesitz und Landmonopol durch ein paar riesige Unternehmen, von denen der Großteil dieses Landes in erster Linie unbebaut ist. 3

Wie bei der vorherigen Aussage ist dieser Punkt jedoch nicht sehr relevant, da Chomsky nie behauptete, es gebe keinen kommunistischen Einfluss im Land, und die Reform schien tatsächlich relativ bescheiden zu sein. Es gab kein massives Kollektivierungsprogramm wie unter Castro, und Arbenz würde tatsächlich weiterhin amerikanische Unternehmen einladen und mit ihnen zusammenarbeiten, um die Verbesserung der guatemaltekischen Industrie voranzutreiben.

3 Gleijeses, Zerbrochene Hoffnung, S. 155-7 Richard Immerman, Die CIA in Guatemala: Die Außenpolitik der Intervention (Universität Texas, 1982), p. 81.

Wie bereits erwähnt, hatten die Vereinigten Staaten die Waffenexporte nach Guatemala wegen des Verdachts des kommunistischen Einflusses eingestellt. Obwohl ich mir den Grund nicht sicher bin, vermutet Schlesinger, dass es amerikanischer Druck war, der später auch Guatemala daran hinderte, Kleinwaffen aus Mexiko, Kuba, Argentinien, der Schweiz und Großbritannien zu kaufen. Diese Waffen sollten eine Miliz versorgen, da Arbenz' eher linke Politik, wie die Agrarreform, das Militär zu entfremden begann und er begann, die Unterstützung in seinen Reihen zu verlieren. Trotzdem waren die Waffen selbst für den richtigen Gebrauch völlig ungeeignet. Sie waren entweder völlig abgenutzt, zu komplex für den ɽschungelkrieg' und mühsam für eine Miliz, die meisten dieser Geschütze blieben tatsächlich im Arsenal. Wenn dies eine Commie-Unterstützung bedeuten sollte, war es bestenfalls eine symbolische Unterstützung. Und Arbenz's Rückgriff auf den Sowjetblock für Waffen bedeutet einen letzten verzweifelten Versuch, da er zuvor versucht hatte, Waffen aus sechs verschiedenen Ländern zu kaufen. 4

Abschließend möchte ich sagen, dass er Waffen aus dem Sowjetblock erhalten hat. Aber wieder einmal scheint es nur ein Versuch gewesen zu sein, eine andere Quelle für Kleinwaffen zu finden, nachdem die ursprünglichen Lieferanten im Grunde aufgehört hatten, an sie zu verkaufen, der größte davon sind die USA. Außerdem ist es für Chomskys ursprüngliche Behauptung irrelevant. 5

4 Stephen Ambrosius, Ike's Spies: Eisenhower und das Spionage-Establishment (Doubleday &. Co, 1981), S. 228-9.

5 Schlesinger, Bittere Frucht, S. 148-9

Es gab viele logische Gründe, warum die USA befürchteten, dass Guatemala kommunistisch werden würde. Ich würde jedoch sagen, es gibt einen Unterschied zwischen rational Ängste und gerechtfertigt Ängste. Unter gerechtfertigt verstehe ich Handlungen, die durch die Existenz echter Bedrohungen gerechtfertigt sind, nicht durch illusorische/wahrgenommene Bedrohungen. Ich weiß nicht, wohin ich das mit der Post werfen soll, aber ich erwähne nur, dass die CIA absichtlich versucht hat, eine falsche Flagge zu erstellen, wo sie Kisten mit sowjetischen Markierungen in der Nähe der nicaraguanischen Küste hinterließen, was darauf hindeutete, dass sie von guatemaltekischen Kommunisten abgeholt werden sollten . Wie auch immer:

Zum einen war Stalin gegenüber Diktatoren in Lateinamerika misstrauisch, darunter den guatemaltekischen Präsidenten Arevalo und Arbenz. Stalin betrachtete die Diktatoren als Handlanger, die die Vereinigten Staaten streng kontrollierten. D.h. es hatte keinen Sinn, sich um sie zu kümmern, weil sie sich nicht von ihren bequemen US-Allianzen rühren werden.

Zweitens wurden alle Versuche der bestehenden kommunistischen Parteien Guatemalas, Beziehungen zur Sowjetunion aufzunehmen, sofort eingestellt. Die Sowjetunion hat nie ein Konsulat in Guatemala eingerichtet, was sie gezwungen hat, buchstäblich nach Mexiko zu gehen, um ihre Fortschritte zu besprechen, aber die Sowjets haben ihnen nie beraten, was als nächstes zu tun ist. Die Guatemalteken wurden nicht zum 19. Parteitag der Kommunistischen Partei eingeladen, sie wurden praktisch ignoriert. Wie ein Mitglied es ausdrückte, klopften sie an die Tür, aber die Sowjets "antworteten nicht".

Auch Guatemalas Versuche, Handelsbeziehungen mit der UdSSR aufzubauen, scheiterten. Als die Sowjets ein Handelsabkommen anboten, bei dem sie landwirtschaftliche Geräte im Austausch gegen Bananen exportieren würden, erklärte Guatemala, dies sei nicht möglich, da der Versand im Besitz von United Fruit sei. Bald darauf verloren die Sowjets das ganze Interesse und es kam nichts dabei heraus.

Schließlich verfügte die Kommunistische Partei Guatemalas nicht einmal über ein eigenes internationales Komitee. Wie die Parteimitglieder selbst sagten, handelte es sich um eine Provinzpartei, die sich eher mit lokalen als mit internationalen Problemen beschäftigte.

Mit der Machtübernahme Chruschtschows begannen sich die Beziehungen zwar zu verbessern, doch war es bis dahin bereits zu spät, denn Arbenz wurde bald gestürzt, so dass wir nicht wissen, ob es überhaupt ein sowjetischer Brückenkopf geworden wäre. In der Welt von Realpolitik, war sehr unwahrscheinlich. Da Arbenz, ähnlich wie Arevalo, wusste, dass sein Regime auf der Gnade Amerikas beruhte, versuchte er also, während er versuchte, radikal zu sein, vorsichtig vorzugehen, indem er nicht zu hart war, wo es nur möglich war (amerikanische Experten akzeptieren, versuchen, Geschäfte für Investitionen zu machen in Straßen durch amerikanische Unternehmen und Entschädigung für enteignetes Land). In diesem Fall wäre der Aufbau starker Beziehungen zu den Sowjets politischer Selbstmord gewesen. 6

6 Gleijeses, Zerbrochene Hoffnung, S. 186-90

"Die Wahrheit" ist in diesem Szenario eher eine Halbwahrheit. Alles, was gesagt wird, ist richtig, jedoch wird eine beträchtliche Menge an Informationen vernachlässigt oder nicht erwähnt, was den Leser letztendlich zu einem anderen Ergebnis führt, als man es von ihm erwarten könnte. Wenn wir daher jede Behauptung in Bezug auf die Kritik an Chomskys Punkt markieren würden, würde sie wie folgt eingestuft werden:

Arbenz wurde ohne geheime Wahl gewählt: Halbwahr, denn er hatte auch die geheime Wahl gewonnen, die Opposition erklärte die Wahlen für fair und er hatte sich im Land ein beachtliches Ansehen aufgebaut, im Gegensatz zu seinen Gegnern, die weder so charismatisch noch so bekannt waren.

Er hielt sich für einen Kommunisten: Richtig, obwohl er erst 1957 der Kommunistischen Partei beitrat, wäre es nicht zu weit hergeholt zu behaupten, dass Arbenz während seiner Präsidentschaft stark von der marxistischen Theorie beeinflusst wurde.

Seine Landreform wurde von der Kommunistischen Partei entworfen: Richtig, aber das lag daran, dass sie die einzigen waren, die überhaupt politische Vorschläge machten

Vom Obersten Gerichtshof aufgehoben, der dann gesäubert wurde: Die Halbwahrheit, der Oberste Gerichtshof verzögerte die Verabschiedung des Dekrets, um eine gerichtliche Aufsicht während der Vollstreckung des Dekrets zu ermöglichen, der Oberste Gerichtshof wurde von einem Kongress bereinigt, der eine kommunistische Minderheit hatte

Sein Regime lobte Stalin offen: Halbwahr, es war der Kongress, der Stalin die Schweigeminute gab. Es stimmt zwar, dass Arbenz nicht wirklich etwas dazu gesagt hat, aber es wäre so, als würde man sagen: "Die Republikaner haben Obamacare unterstützt", weil es während der Präsidentschaft Obamas verabschiedet wurde.

Erhaltene Waffen aus dem Sowjetblock: Die Halbwahrheit, Arbenz importierte Waffen aus dem Sowjetblock in erster Linie als letzte Notlösung, wenn alle anderen Märkte die Tür effektiv verschlossen. Ebenso waren die meisten dieser Waffen defekt und wurden nie benutzt.

Hunderte von Gegnern getötet: Ich bin nicht belesen genug, um dies zu beurteilen, daher habe ich mich entschieden, diese Behauptung nicht zu bewerten, da ich selbst nicht versehentlich schlechte Informationen liefern möchte.

Die CIA intervenierte, weil sie befürchtete, dass eine kommunistische Diktatur ein sowjetischer Brückenkopf in der westlichen Hemisphäre werden würde: Richtig, aber eine solche Bedrohung gab es praktisch gar nicht

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese 'Wahrheit' Wahrheiten und Halbwahrheiten zu verschmelzen scheint, um den Anschein zu erwecken, dass Arbenz kurz davor war, eine sowjetische Marionette zu werden, bereit, die Sowjets ins Land zu lassen und eine Krise vor Kuba auszulösen. Es ist also eine schlechte Geschichte, da sie bewusst wichtige Informationen auslässt, die erklären, warum Arbenz gewählt wurde und warum er die Dinge tat, die er tat (effektive Embargos, Lobbyarbeit von Parteien usw.). Ebenso sind die meisten Behauptungen eigentlich irrelevant für das, was Noam Chomsky behauptete. Arbenz wurde tatsächlich durch einen von den USA unterstützten Putsch (Operation PBSUCCESS) gestürzt, demokratisch gewählt, und die Landreform war zwar etwas radikal, aber nicht kurz davor, eine Kollektivierung 2.0 zu werden, bei der die Kulaken vernichtet werden. Und das System war relativ pluralistisch, da keine einzelne Partei die Mehrheit der Sitze hatte.

Ich glaube, ich habe einige besonders wichtige Quellen zu wenig genutzt, ich habe hauptsächlich Fußnoten für die wichtigsten Behauptungen bereitgestellt, aber hier sind einige andere Werke, auf die ich mich beim Schreiben dieses Beitrags verlassen habe und die ebenfalls von großem Interesse sind.

Stephen M. Streeter, 'Interpreting the 1954 US Intervention in Guatemala: Realistische, revisionistische und postrevisionistische Perspektiven', Der Geschichtslehrer, 34,1 (2000), 61-74. Dies ist ein ziemlich guter Überblick darüber, wie sich unser Verständnis der guatemaltekischen Revolution im Laufe der Zeit entwickelt und verändert hat.

Richard Immermann, Die CIA in Guatemala: Die Außenpolitik der Intervention (Universität von Texas, 1982). Obwohl sich die Arbeit stark auf die UFCO konzentriert, ist sie immer noch eine ausgezeichnete Lektüre, die viel Kontext zum Aufstieg von Jacbo Arbenzs Präsidentschaft bietet. Immerman kommt zu dem Schluss, dass der Putsch das Ergebnis war, dass die USA wirtschaftlichen Nationalismus mit Kommunismus verwechselten.

Thomas Leonard, 'Nationalismus oder Kommunismus? Die Truman-Administration und Guatemala, 1945-1952', Zeitschrift für Dritte-Welt-Studien7.1 (1990), 169-91. Ein gutes Werk, das beobachtet, wie sich Amerikas Wahrnehmung Guatemalas von 'nicht-kommunistisch' zu 'kommunistisch' verlagerte.

Walter LaFeber, Unvermeidliche Revolutionen: Die Vereinigten Staaten in Mittelamerika (Norton, 1993). Dieses Kapitel enthält ein kurzes Kapitel über Guatemala, bietet jedoch einen guten Kontext zur Präsidentschaft von Arevalo.

Sie können die längere Geschichte der amerikanischen Intervention in Guatemala und die absolut brutale Rolle der United Fruit Company im Land nicht ignorieren. Das in Boston ansässige Unternehmen, dessen Vorstand und Aktionäre eng mit den höchsten Ebenen der amerikanischen Politik verflochten waren, verschworen sich mit der Elite der weißen guatemaltekischen Führer, um indigene Guatemalteken ihres Landes zu berauben und sie als Arbeiter für die Vereinigten Staaten in Schuldknechtschaft zu zwingen Obst Unternehmen. Die US-Regierung und United Fruit arbeiteten Hand in Hand mit autoritären Regimen, die sich aus wohlhabenden iberischen Guatemalteken zusammensetzten, um indigenen Völkern unter dem Deckmantel einer Landreform ihr Land und ihre Autonomie zu berauben. Die Bedingungen für die Arbeiter auf den Bananenplantagen waren absolut abscheulich und die traditionelle Lebensweise der Maya über Jahrhunderte wurde im Wesentlichen zerstört. Amerikanische Interessen waren ab der Wende zum 20.

Die Politik der Regierung Arbenz war eine direkte Reaktion auf mehr als vier Jahrzehnte systematische Unterdrückung durch staatliche Konzerninteressen und ihre totalitären Verbündeten in Guatemala. Arbenz war absolut kein Kommunist und hatte nicht die Absicht, sich mit den Sowjets gegen die Vereinigten Staaten zu verbünden. Während seiner Präsidentschaft erklärte er wiederholt, dass er die USA als engen Verbündeten und Freund seiner Regierung betrachtet und die Rhetorik des Kalten Krieges zugunsten der hemisphärenzentrierten Perspektive aufgab, die die Vereinigten Staaten selbst seit dem frühen 19. Es gab einige Kommunisten in niedrigeren Positionen in seiner Regierung, aber Arbenz selbst verbündete sich mit dem Sozialismus, einer sehr wichtigen Unterscheidung, die die Vereinigten Staaten immer wieder ignorierten. Seine Politik zielte darauf ab, die Souveränität Guatemalas wiederherzustellen und die Kontrolle über einen großen Teil des luftfähigen Landes zurückzuerlangen, das im Wesentlichen auf Kosten der indigenen Guatemalteken an die Fruit Company geschenkt worden war.

Dieser Schritt war ebenso nationalistisch wie sozialistisch, und wie Sie oben sagten, war er begrenzt und weitgehend im Kapitalismus begründet. Arbenz hatte mehrfach erklärt, dass das Hauptziel seiner Politik darin bestehe, Guatemala ohne ausländische Investitionen zu entwickeln. Er wollte die Vision eines autarken lateinamerikanischen Landes verwirklichen, in der Vision des argentinischen Ökonomen Raul Prebisch. Die US-Intervention in Guatemala erfolgte auf Anweisung der Dulles-Brüder, die beide bedeutende Anteile an United Fruit besaßen, und sollte ohne Frage die profitable, aber äußerst bedrückende Arbeitspolitik von United Fruit zu Beginn des 20 Jahrhundert. Die Vereinigten Staaten führten sowohl in Guatemala als auch zu Hause eine Propagandakampagne, um die Regierung von Arbenz zu dämonisieren und Unterstützung für einen Regimewechsel zu gewinnen. Die USA würden während des Kalten Krieges bis hin zum Maya-Völkermord in den 1980er Jahren weiterhin autoritäre, iberische guatemaltekische Regime unterstützen. Die Regierung von Rios Montt erhielt erhebliche finanzielle Unterstützung von den Vereinigten Staaten und genoss ein mehr als herzliches Verhältnis zur Reagan-Regierung. Rios Montt wurde im Weißen Haus als Helden willkommen geheißen, und die Militärbeamten, die das Massenabschlachten von Maya-Gemeinden leiteten, wurden in der amerikanischen „School for the Americas“ ausgebildet.

Entschuldigen Sie das Gerede, aber ich habe meine Dissertation über die amerikanisch-guatemaltekischen Beziehungen im 20 Guatemalteken.


LITERATURVERZEICHNIS

James Dunkerly, Macht im Isthmus: Eine politische Geschichte des modernen Mittelamerikas (1988).

Manuel Galich, Por qué lucha Guatemala? Arévalo y Arbenz: Dos hombres contra un imperio (1956).

Piero Gleijes, Zerschmetterte Hoffnung: Die guatemaltekische Revolution und die Vereinigten Staaten (1991).

Jim Handy, "Wiederauflebende Demokratie und das guatemaltekische Militär", in Zeitschrift für Lateinamerikastudien 18 (1986): 383-408.

Richard H. Immermann, Die CIA in Guatemala: Die Außenpolitik der Intervention (1982).

Stephen C. Schlesinger und Stephen Kinzer, Bitter Fruit: Die unerzählte Geschichte des amerikanischen Putsches in Guatemala (1982, 1983).

Ronald M. Schneider, Kommunismus in Guatemala, 1944-1954 (1958).

Zusätzliche Bibliographie

Cullather, Nick und Piero Gleijeses. Geheime Geschichte: Der geheime Bericht der CIA über ihre Operationen in Guatemala, 1952-1954. Stanford, CA: Stanford University Press, 1999.


Nationale Geschichtsstandards

Ära 9: Nachkriegs-USA (1945 bis Anfang der 1970er Jahre)

Standard 2: Wie der Kalte Krieg und die Konflikte in Korea und Vietnam die nationale und internationale Politik beeinflussten

Standard 2B: Der Student versteht die US-Außenpolitik in Afrika, Asien, dem Nahen Osten und Lateinamerika.

  • Bewerten Sie die sich ändernde Außenpolitik gegenüber Lateinamerika [Identifizieren Sie Probleme und Probleme in der Vergangenheit]

Historische Denkstandards

Standard 5: Historische Probleme-Analyse und Entscheidungsfindung

  • Identifizieren Sie Probleme und Probleme in der Vergangenheit und analysieren die Interessen, Werte, Perspektiven und Sichtweisen der an der Situation Beteiligten
  • Bewertung von Handlungsalternativen, unter Berücksichtigung der jeweils verfügbaren Informationen hinsichtlich ethischer Erwägungen, der Interessen der von der Entscheidung Betroffenen sowie der lang- und kurzfristigen Folgen der jeweiligen Entscheidung
  • Bewerten Sie die Umsetzung einer Entscheidung durch die Analyse des Interesses, das ihm diente, die Position, die Macht und die Priorität jedes einzelnen Spielers einzuschätzen, die ethische Dimension der Entscheidung zu bewerten und ihre Kosten und Vorteile aus einer Vielzahl von Perspektiven zu bewerten

Gemeinsame Kernstaatsstandards: Standards für die Alphabetisierung in Geschichte/Sozialkunde, Klassen 6-12

Lesestandards für die Alphabetisierung in Geschichte/Sozialkunde, Klassen 11-12

    Schlüsselideen und Details
  • Zitieren Sie spezifische Textbeweise, um die Analyse von Primär- und Sekundärquellen zu unterstützen, indem Sie Erkenntnisse aus bestimmten Details mit einem Verständnis des gesamten Textes verbinden
  • Bestimmen Sie die zentralen Ideen oder Informationen einer primären oder sekundären Quelle. Stellen Sie eine genaue Zusammenfassung bereit, die die Beziehungen zwischen den wichtigsten Details und Ideen deutlich macht
  • Bewerten Sie verschiedene Erklärungen für Handlungen oder Ereignisse und bestimmen Sie, welche Erklärung am besten zu den Textbeweisen passt
    Handwerk und Struktur
  • Bestimmen Sie die Bedeutung von Wörtern und Phrasen, wie sie in einem Text verwendet werden, einschließlich der Analyse, wie ein Autor einen Schlüsselbegriff im Verlauf eines Textes verwendet und verfeinert (z. B. wie Madison Fraktion in Federalist Nr. 10 definiert)
  • Analysieren Sie im Detail, wie eine komplexe Primärquelle aufgebaut ist, einschließlich des Beitrags von Schlüsselsätzen, Absätzen und größeren Textteilen zum Ganzen
  • Bewerten Sie die unterschiedlichen Standpunkte der Autoren zu demselben historischen Ereignis oder Thema, indem Sie die Behauptungen, Argumente und Beweise der Autoren bewerten
    Integration von Wissen und Ideen
  • Integrieren und bewerten Sie mehrere Informationsquellen, die in verschiedenen Formaten und Medien (z. B. visuell, quantitativ, sowie in Worten) präsentiert werden, um eine Frage zu beantworten oder ein Problem zu lösen
  • Bewerten Sie die Prämissen, Behauptungen und Beweise eines Autors, indem Sie sie mit anderen Informationen bestätigen oder anfechten
  • Integrieren Sie Informationen aus verschiedenen Quellen, sowohl primären als auch sekundären, in ein kohärentes Verständnis einer Idee oder eines Ereignisses und notieren Sie Diskrepanzen zwischen den Quellen
    Texttyp und Zwecke
  • Schreiben Sie Argumente mit Fokus auf disziplinspezifische Inhalte
    Produktion und Vertrieb von Schriften
  • Erstellen Sie klare und kohärente Texte, deren Entwicklung, Organisation und Stil der Aufgabe, dem Zweck und dem Publikum angemessen sind

Maryland State Curriculum-Standards für die Geschichte der Vereinigten Staaten

Erwartung: Die Studierenden zeigen Verständnis für die kulturellen, wirtschaftlichen, politischen, sozialen und technologischen Entwicklungen von 1946 bis 1968.

Thema: Herausforderungen der Nachkriegswelt (1946-1968)

    Indikator
  1. Analysieren Sie die Ursachen, Ereignisse und Politiken des Kalten Krieges zwischen 1946-1968 (5.4.1)

Ziele

In diesem Geschichtslabor untersuchen die Schüler, wie sich der Kalte Krieg in den 1950er Jahren auf die US-Außenpolitik in Lateinamerika ausgewirkt hat. Durch eine Analyse der Primärquellen werden sie eine historische Interpretation der Rolle der Vereinigten Staaten beim guatemaltekischen Putsch von 1954 konstruieren und unterstützen. Durch die Analyse der Aktionen und Motivationen der wichtigsten Personen und Organisationen, die am Putsch beteiligt waren, werden die Schüler entscheiden, ob die Vereinigten Staaten handelten, um den Kommunismus einzudämmen oder die Geschäftsinteressen der United Fruit Company zu schützen.

  • Die Studierenden analysieren amerikanische außenpolitische Entscheidungen während des Kalten Krieges, um die Rolle der CIA und der amerikanischen Regierung beim guatemaltekischen Putsch von 1954 zu bewerten.
  • Die Schüler werden Recherchefähigkeiten nutzen, um Primärquellenmaterialien zu interpretieren, um die Motivationen hinter der Intervention der Eisenhower-Regierung in Guatemala zu ermitteln.

Themenhintergrund

Themenhintergrund

Nach dem Zweiten Weltkrieg war die Eindämmung des Kommunismus ein Hauptanliegen der Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten befürchteten, dass kommunistische Kräfte in postkolonialen Entwicklungsländern in Afrika, Asien und Lateinamerika Fuß fassen würden. Um eine direkte militärische Konfrontation mit der Sowjetunion zu vermeiden und ihr Image zu schützen, setzte die US-Regierung die neu gegründete Central Intelligence Agency zunehmend bei verdeckten Operationen ein, um auf wahrgenommene Bedrohungen zu reagieren. 1954 richtete sich der Fokus des Kalten Krieges auf die westliche Hemisphäre und die Nation Guatemala.

Im späten 19. Jahrhundert waren Bananen ein fester Bestandteil der amerikanischen Ernährung geworden. Bis 1901 arbeitete die profitable United Fruit Company (UFCO) in amerikanischem Besitz weitgehend von Guatemala aus, um den amerikanischen Markt mit Produkten zu beliefern. Mit der Unterstützung diktatorischer, rechtsgerichteter guatemaltekischer Führer hatte die UFCO ein Imperium im Land aufgebaut und riesige Landstriche für kommerzielle Landwirtschaft und wirtschaftliche Privilegien gesichert.

Jorge Ubico kam 1931 in Guatemala an die Macht. Obwohl ihm die Verbesserung von Straßen und öffentlichen Arbeiten zugeschrieben wurde, unterdrückte Ubico harsche politische Dissidenten. Die UFCO florierte jedoch weiter und erlangte die Kontrolle über mehr als 40% des Landes und eine Befreiung von Steuern und Einfuhrzöllen. Das Unternehmen kontrollierte auch International Railways of Central America und Empress Electrica und monopolisierte Guatemalas Transport- und Energieindustrie, was die Vereinigten Staaten zu Guatemalas wichtigstem Handelspartner machte.

Wachsende Unruhen in der Mittelschicht führten in der Oktoberrevolution von 1944 zum Sturz Ubicos und beendeten seine dreizehnjährige Herrschaft. 1944 wurde der Philosophieprofessor Juan José Arévalo mit der Mehrheit der Stimmen gewählt. Arévalo sah sich großen Herausforderungen gegenüber, mit einer armen, analphabetischen Bevölkerung und Landbesitz, der sich auf die Elite des Landes konzentrierte. Nach der Verabschiedung einer neuen Verfassung, die auf der der Vereinigten Staaten basierte, begann Arévalo mit der Umsetzung von Bildungs- und Landreformen und der Einführung von Arbeiterrechten, wobei er seine Programme an der New Deal-Agenda von Präsident Franklin D. Roosevelt orientierte.

Präsident Jacobo Arbenz trat 1951 die Nachfolge von Arévalo an. Die politische Freiheit war Arbenz ein besonderes Anliegen, der es Kommunisten in der guatemaltekischen Arbeiterpartei ermöglichte, wichtige Regierungssitze zu bekleiden. Obwohl ihre Zahl gering war, bereitete die Aufnahme von Labour-Parteimitgliedern in die guatemaltekische Regierung den Vereinigten Staaten Sorgen, trotz Beweisen, die, wenn überhaupt, nur sehr wenig kommunistische Aktivität oder Einfluss in der Arbenz-Regierung zeigten.

Arbenz legalisierte Gewerkschaften und verabschiedete weitere Gesetze zur Landreform, um brachliegendes Land zur Umverteilung an die Armen zu enteignen. Kleine landwirtschaftliche Betriebe und solche zwischen 223 und 670 Hektar waren nicht betroffen. Ausgenommen waren auch Betriebe jeder Größe, die voll ausgelastet waren. Das Dekret 900, das 1952 verabschiedet wurde, ermächtigte die Regierung jedoch, die Kontrolle über brachliegende Teile der Plantagen zu übernehmen. Die UFCO besaß etwa 500.000 Morgen unkultiviertes Land, zum Teil, um es vor den Händen der Konkurrenten zu halten. Das Unternehmen, das das Land aus steuerlichen Gründen abgewertet hatte, lehnte die daraufhin angebotene Entschädigung auf der Grundlage der veranlagten und gezahlten Steuern auf das Land, wie es von der guatemaltekischen Regierung angeboten wurde, mit der Begründung ab, dass es nicht ausreichend sei. Als der Streit nicht beigelegt werden konnte, intervenierte der US-Außenminister John Foster Dulles und brachte die Angelegenheit vor der Zehnten Interamerikanischen Konferenz mit der Begründung, Guatemala verstoße gegen die Monroe-Doktrin.

Eine Mehrheit der Guatemalteken lehnte die United Fruit Company ab, da sie glaubte, das Unternehmen habe das Land daran gehindert, wirtschaftliche Unabhängigkeit zu erlangen. Jahrelang hatte die UFCO mit Unterstützung einer Reihe guatemaltekischer Diktatoren frei operiert. Der Erfolg der UFCO, behauptete Funktionär Alfonso Bauer Paiz, Minister für Arbeit und Wirtschaft unter Präsident Arbenz, sei zu Lasten des Volkes gegangen. In seinen Augen war die UFCO ein korrupter Feind Guatemalas.

Als sie von Arbenz und der Landreformbewegung herausgefordert wurde, entwarf die UFCO eine Propagandakampagne, um den guatemaltekischen Präsidenten mit einer wachsenden kommunistischen Bedrohung in der Region in Verbindung zu bringen. Die Kampagne bestand aus sorgfältig geplanten Presseterminen für einflussreiche und sympathische amerikanische Reporter der New York Times, Time, U.S. News and World Report und The Christian Science Monitor. Während der organisierten Führungen wurden den Pressevertretern von der UFCO bereitgestellte Informationen vorgelegt, die darauf hindeuteten, dass Kommunisten die Regierung Guatemalas infiltriert hatten. Guillermo Toriello, Guatemalas Botschafter in den Vereinigten Staaten, protestierte offiziell gegen die Darstellung seines Landes durch diese Nachrichtenorganisationen.

In diesem Klima erhöhter öffentlicher Angst vor dem Kommunismus und unter dem wachsenden Druck der UFCO beschloss Präsident Eisenhower, in Guatemala tätig zu werden. Eisenhower hatte zuvor geschworen, den Bundeshaushalt zu kürzen und die Ausgaben für den Kalten Krieg zu kürzen. Er glaubte, dass neue Taktiken erforderlich seien, um den Kalten Krieg zu bekämpfen, und wandte sich an die CIA, um geheime Operationen durchzuführen, die sich als weniger kostspielig erweisen würden als groß angelegte Militäroperationen. Das war Eisenhowers "New Look"-Programm.

Im Bewusstsein, dass ein direktes militärisches Engagement in Guatemala dem Image der USA schaden und zu einer Konfrontation mit der Sowjetunion führen könnte, autorisierte Eisenhower die CIA im August 1953, mit den Planungen für den Sturz von Präsident Arbenz zu beginnen. Erschwerend kommt hinzu, dass CIA-Direktor Allen Dulles und sein Bruder, Außenminister John Foster Dulles, beide finanzielle Verbindungen zu United Fruit Matter hatten.

Die CIA wählte Castillo Armas aus, um die Rebellentruppen bei einer Invasion Guatemalas anzuführen, und versprach, ihn als provisorischen Präsidenten zu unterstützen, nachdem Arbenz entfernt worden war. Armas, ein im Exil lebender ehemaliger guatemaltekischer Militäroffizier, hatte sich lange Zeit gegen Arbenz gewehrt. Er hatte ein paar hundert Rebellentruppen, die ihn in Honduras unterstützten. Allein waren sie dem guatemaltekischen Militär nicht gewachsen, doch mit Unterstützung der CIA glaubten die Verschwörer, Arbenz' Popularität schwächen zu können.

Am 26. Mai 1954 überflogen die Streitkräfte von Armas den Palacio Nacional (Nationalpalast) und warfen antikommunistische Flugblätter ab, die Guatemalteken aufforderten, sich dem Widerstand anzuschließen. Dann, am 18. Juni, starteten Armas und seine wenigen hundert in Amerika ausgebildeten Rebellen, bewaffnet mit amerikanischen Waffen, eine Invasion. Sie waren zunächst erfolglos, aber Gerüchte, dass sich amerikanische Truppen der Invasion anschließen könnten, reichten aus, um viele Beamte und das Militär gegen Arbenz aufzuhetzen, der wenige Tage später zurücktrat.

Castillo Armas wurde zum Führer Guatemalas und hob schnell die Landreform und die Gewerkschaftsgesetze auf. Er gründete auch ein Nationales Komitee zur Verteidigung gegen den Kommunismus, das es zu einer Priorität machte, die kommunistischen Aktivitäten in Guatemala zu unterdrücken. Damit beendete er die relative politische Freiheit, die Guatemalteken seit zehn Jahren kannte. Armas wurde drei Jahre nach seiner Präsidentschaft ermordet. In den nächsten dreißig Jahren regierte eine Reihe von Militärdiktatoren Guatemala mit Terrortaktiken, um ihre Macht mit stillschweigender Unterstützung der Vereinigten Staaten zu sichern.

1997 veröffentlichte die CIA die geheimen Akten der verdeckten Operation PBSUCCESS. Diese Akten haben viele Historiker dazu veranlasst, die Motivationen der amerikanischen Spieler in Guatemala erneut zu untersuchen. Beschützte Eisenhower die Vereinigten Staaten vor einer Bedrohung der nationalen Sicherheit in Guatemala oder benutzte er den Kommunismus als Vorwand, um mächtige Geschäftsinteressen mit direkten Verbindungen zu seiner Regierung zu schützen? Ungeachtet der Motive ließen die Aktionen der Vereinigten Staaten in Guatemala das guatemaltekische Volk ohne eine demokratische Regierung zurück und sah sich jahrzehntelangen Unterdrückung, Bürgerkrieg und Gewalt ausgesetzt.

Wortschatz

Bananen Republik - Bezeichnung für eine kleine Nation, insbesondere in Mittelamerika, die vom Anbau einer einzigen Kulturpflanze oder dem Zustrom von ausländischem Kapital abhängig ist

Central Intelligence Agency (CIA) - Ein 1947 gegründetes Bundesbüro der Vereinigten Staaten zur Koordinierung und Durchführung von Spionage- und Geheimdienstaktivitäten

Kreml - Der historische Festungskomplex in Moskau, der Sitz der Macht der russischen Regierung und der ehemaligen Sowjetunion

Heimlich - Wird im Geheimen aufbewahrt oder getan, oft um einen unerlaubten oder unangemessenen Zweck zu verschleiern

Despotismus - Absolute Macht oder Autorität

Söldner - Ein Berufssoldat, der in einer fremden Armee eingesetzt wird.

Enteignen - Jemandem Eigentum zu entziehen, entweder legal für das öffentliche Wohl oder illegal durch Diebstahl oder Betrug

Unnachgiebig - Weigerung, eine Entscheidung oder Einstellung zu ändern oder zu erwägen

Lehrverfahren

Übergeordnete Frage: Wie hat der Kalte Krieg die außenpolitischen Entscheidungen der USA beeinflusst?

Um die übergreifende Frage zu beantworten, müssen die Studierenden verstehen, wie die außergewöhnlichen Spannungen der Ära des Kalten Krieges und die Angst vor dem Kommunismus nach dem Zweiten Weltkrieg die Entscheidungen der amerikanischen Innen- und Außenpolitik beeinflusst haben.

Fokusfrage des Geschichtslabors: Waren die Maßnahmen der USA in Guatemala 1954 in erster Linie aus Angst vor dem Kommunismus (Eindämmung) oder dem Schutz amerikanischer Geschäftsinteressen (Bananen) motiviert?

Um das Vorgehen der Vereinigten Staaten beim Sturz des guatemaltekischen Präsidenten Jacobo Arbenz im Jahr 1954 zu beurteilen, werden die Schüler Dokumente, Filmausschnitte und visuelle Bilder untersuchen. Sie werden die Beweggründe der wichtigsten Personen und Organisationen ermitteln, die am Putsch teilgenommen haben, und entscheiden, ob die Vereinigten Staaten in erster Linie handelten, um den Kommunismus einzudämmen oder die Geschäftsinteressen der United Fruit Company zu schützen.

RS#01: Die Lesung des guatemaltekischen Putsches - Themenhintergrund
Reise ins Bananenland - Ein Propagandafilm, der 1950 von der United Fruit Company produziert wurde. (Kann auf YouTube angesehen oder heruntergeladen werden unter
(https://archive.org/details/2094_Journey_To_Bananaland)
RS#02: Aufwärmen von Verbindungen
RS#03: Analysebogen für Staatsstreichdokumente in Guatemala
RS#04: Quelle 1 - Offizielles CIA-Dokument, Oktober 1952
RS#05: Quelle 2 - Peurifoy-Telegramm an das Außenministerium, 18. Dezember 1953
RS#06: Quelle 3 - Rücktrittsrede von Präsident Arbenz
RS#07: Quelle 4 - Außenminister John Foster Dulles, Radioansprache, 1954
RS#08: Quelle 5 – "Arbenz Pits Reds gegen USA?" Der Christliche Wissenschaftsmonitor,1954
RS#09: Quelle 6 - Eisenhower Memoiren, 1963
RS#10: Quelle 7 - Phillip C. Roettinger, "The Company, damals und heute," 1986
RS#11: Bewertungsoption 1 – Dolmetschen Gloriosa Victoria
RS#12: Bewertungsoption 2 – Wie hätten die Sowjets die amerikanische Intervention in Guatemala dargestellt?
RS#13: Bewertungstool für Kompositionen
RS#14: Power Point - Der Power Point wird verwendet, um die Schüler durch das Geschichtslabor zu führen. Folien bieten zusätzlichen Kontext und ermöglichen visuellen Lernenden, Diskussionsfragen im Klassenzimmer anzuzeigen.
Haftnotizen
Kontinuum (für den Vorstand)

Schritt 1: Initiieren Sie das Lab

Stellen Sie den Schülern die übergreifende Frage: Wie hat der Kalte Krieg die amerikanischen außenpolitischen Entscheidungen beeinflusst?

Um diese große Frage zu verstehen und zu beantworten, sagen Sie den Schülern, dass sie sich auf ein bestimmtes außenpolitisches Thema konzentrieren werden: Die Intervention der Vereinigten Staaten beim Sturz des Präsidenten von Guatemala, Mittelamerika, 1954.

Zur Vorbereitung auf das History Lab lesen die Studierenden Hintergrundinformationen zu den amerikanisch-guatemaltekischen Beziehungen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (RS#01). Danach werden sie eine Tabelle vervollständigen, die die Motivationen der Hauptakteure des guatemaltekischen Staatsstreichs von 1954 hervorhebt. Diese wird vor Beginn des Geschichtslabors als Hausaufgabe vergeben.

  • Projekt RS#14, Power Point des guatemaltekischen Putsches, "Making Connections" (Folie 2)
  • Motivation: Lassen Sie die Schüler mit RS#02, "Making Connections", die beiden Bilder mit Informationen aus der Hintergrundlektüre verbinden. Antworten der Schüler vor Ort, während bewertet wird, wie gut sie die Hintergrundlektüre verstanden haben.

Bild 1: Präsident Arbenz wird nach seinem Rücktritt am guatemaltekischen Flughafen durchsucht
Bild 2: Ein Bild von Chiquita Banana, dem Symbol der United Fruit Company

  • Welche Interessen hatte die United Fruit Company in Guatemala?
  • Welche Maßnahmen hat Präsident Arbenz ergriffen, die die United Fruit Company betrafen?
  • Welche Rolle spielte die CIA in Guatemala?
  • (Folie 2) Bitten Sie die Schüler, die Beziehung zwischen den drei projizierten Bildern zu identifizieren
  • (Folie #5) Überprüfen Sie das Konzept von "Banana Republics"
  • (Folien #6-7) Überprüfen Sie die Zeitleiste der Ereignisse
  • (Folien Nr. 10-13) Sehen Sie sich die beteiligten historischen Persönlichkeiten an
  • Wann halten Sie es für angemessen, dass die Vereinigten Staaten in die politischen Angelegenheiten einer souveränen Nation eingreifen?
  • Entschuldigte die Möglichkeit einer kommunistischen Infiltration in einem anderen Land während des Kalten Krieges den Sturz eines gewählten Präsidenten?
  • Ist es gerechtfertigt, in einem anderen Land Maßnahmen zum Schutz der amerikanischen Geschäftsinteressen zu ergreifen?
  • War die Unterdrückung der politischen Freiheit während des Kalten Krieges vernünftig, um die Verbreitung kommunistischer Ansichten in der westlichen Hemisphäre zu verhindern?
  • (Folie #9) - Fokusfrage des Geschichtslabors
  • Berichte aus erster Hand von CIA-Mitgliedern, die am Putsch teilgenommen haben
  • Die Gefühle von Präsident Arbenz zum Putsch
  • Persönlicher Bericht von Präsident Eisenhower über den Putsch
  • Standpunkt der guatemaltekischen Bürger
  • Nachrichtenartikel über den Coup
  • Konten amerikanischer Politiker
  • Berichte von United Fruit über die Beteiligung des Unternehmens an dem Putsch
  • Wie wird das guatemaltekische Volk in dem Clip dargestellt?
  • Wie wird die United Fruit Company dargestellt?
  • Ausgehend von den Erkenntnissen aus Ihrer Hintergrundlektüre, warum, glauben Sie, betreibt die United Fruit Company diese Art von Propaganda?

Schritt 3: Modellieren Sie den historischen Prozess

  • Verteilen Sie das Analyseblatt für das Dokument des Staatsstreichs in Guatemala (RS#03)
  • Verteilen und lesen Sie die Beispielquelle (RS#04 Quelle 1 – Offizielles CIA-Dokument, Oktober 1952) und füllen Sie den Abschnitt für Quelle 1 auf dem Analyseblatt aus.
  • Identifizieren und diskutieren Sie in der Klasse die Text, Kontext, und Untertext für die Quelle. Definitionen überprüfen, falls erforderlich:
    • Text - Welche Informationen liefert die Quelle?
    • Kontext - Die Bedingungen, unter denen die Quelle erstellt wurde. Warum wurde die Quelle erstellt? Was war während des Zeitraums los?
    • Untertext - Welche Informationen können durch Lesen zwischen den Zeilen ermittelt werden? Soll das Dokument von der Öffentlichkeit gelesen werden? Für wen war die Quelle gedacht und warum wurde sie produziert?

    Schritt 4: Erleichtern Sie das Labor

    Die Schüler arbeiten in zugewiesenen Gruppen zusammen. Teilen Sie die Schüler in Vierergruppen auf, basierend auf ihren Persönlichkeiten und Stärken. Verteilen Sie die verbleibenden sechs (RS#05 - RS#10) Quellen auf jede Gruppe. Jeder Schüler ist für zwei Quellen innerhalb seiner Gruppe verantwortlich. Schüler "A" ist für die beiden Quellen mit der Bezeichnung "A," usw. verantwortlich.

    Die Studierenden arbeiten selbstständig an ihrem Subtext-Diagramm für die zugewiesenen Quellen. Geben Sie den Schülern 25 bis 30 Minuten, um diese Aufgabe zu lösen. Das Subtext-Diagramm verlangt, dass die Schüler feststellen, ob ihre Quellen die Idee unterstützen, dass der Putsch von den Vereinigten Staaten geplant wurde, weil Guatemala eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellte oder weil Geschäftsinteressen auf dem Spiel standen. Die Schüler sollten auch den Subtext der Quelle analysieren, indem sie die Fragen beantworten:

    • Wer hat die Quelle erstellt und wie wirkt sich die Urheberschaft auf die Nachricht aus?
    • Für wen war die Quelle gedacht? Beeinflusst das seine Bedeutung?
    • Was ist wichtig, wann die Quelle erstellt wurde?

    Als Gruppe teilen die Schüler ihre Interpretationen der Quellen und vervollständigen ihre Tabelle für alle sieben Quellen.

    Schritt 5: Informationen und Interpretationen präsentieren

    • Platzieren Sie ein großes Kontinuum auf dem vorderen Brett, mit "Bananen" an einem Ende und "Containment" am anderen Ende.
    • Lassen Sie die Schüler ihren Namen auf Haftnotizen schreiben. Wenn sie glauben, dass die Vereinigten Staaten den Putsch unterstützt haben, um Bananen zu schützen, sollten sie ihre Notiz in der Nähe des "Banane"-Schildes platzieren. Wenn sie glauben, dass die Vereinigten Staaten den Putsch unterstützt haben, um den Kommunismus einzudämmen, sollten sie ihre Notiz neben dem Wort „Eindämmung“ posten
    • Um sich auf eine Klassendebatte und Diskussion vorzubereiten, projizieren Sie den Schülern die folgenden Fragen, die sie beantworten sollen:
      • Welches der Materialien hat Ihre historische Interpretation am meisten beeinflusst? Wieso den?
      • Welche beiden Quellen widersprachen sich am meisten? Wieso den?
      • Welche Lesungen, Bilder oder Clips haben sich Ihrer Meinung nach am meisten ergänzt? Wieso den?
      • Welche Beweise fanden Sie am schwierigsten oder am wenigsten schlüssig? Wieso den?
      • Fragen Sie: Was hat die Vereinigten Staaten dazu motiviert, den Putsch in Guatemala zu unterstützen? Verwalten Sie die gegensätzlichen Interpretationen. Die Schüler sollten ihre Antworten mit Belegen aus den Quellen untermauern.
      • Waren die Memoiren von Präsident Eisenhower eine zuverlässige Quelle? Warum oder warum nicht?
      • Warum glauben Sie, dass CIA-Mitglieder, die an PBSUCCESS teilgenommen haben, so unterschiedliche Interpretationen über die Motivation hinter dem Putsch hatten?
      • Wie war den Quellen zufolge die United Fruit Company mitverantwortlich für den Putsch?
      • Verletzt das Vorgehen der Vereinigten Staaten in Guatemala die demokratischen Prinzipien, auf denen die USA gegründet wurden?

      Stellen Sie den Schülern die folgenden Fragen, um das Labor mit der übergreifenden Frage zu verbinden: Wie hat der Kalte Krieg die Entscheidungen der amerikanischen Außenpolitik beeinflusst?

      • Wie spiegelte der von der CIA gesponserte Putsch in Guatemala die Bedenken der Regierung Eisenhower und ihre Außenpolitik in Lateinamerika während des Kalten Krieges wider?
      • Hätten die Vereinigten Staaten in Guatemala alternative Maßnahmen ergreifen können?
      • Vorhersage: Wie würde sich das Vorgehen der USA in Guatemala auf die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion auswirken? Erklären.
      • Vorhersage: Würde sich der Kalte Krieg durch die US-Aktionen in Guatemala verstärken oder verbessern? Begründen Sie Ihre Antwort.

      Option 1: RS#11 Diego Rivera Malerei
      Die Studierenden werden ihr im History Lab erworbenes Wissen nutzen, um die folgenden Fragen zu Diego Riveras Malerei zu beantworten: Gloriosa Victoria.

      Option 2: RS#12 Wie hätten die Sowjets die amerikanische Intervention in Guatemala dargestellt?
      Die Schüler schreiben eine dreiteilige Nachrichtensendung über die amerikanische Beteiligung am guatemaltekischen Putsch aus der Perspektive einer sowjetischen Staatszeitung im Juli 1954. Die Schüler analysieren, wie die Sowjets die Aktionen der Vereinigten Staaten in Guatemala dargestellt hätten und wie sie die Ereignisse möglicherweise für Propaganda genutzt haben. Sie werden feststellen, wie sich diese Aktionen auf die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen ausgewirkt haben könnten. Erinnern Sie die Schüler daran, spezifische Informationen aus den bereitgestellten Quellen zu zitieren, um ihr zentrales Argument zu untermauern. Verwenden Sie das RS#13 Composition Scoring Tool, um ihre Arbeit zu bewerten.

      Ressourcen

      Schülerressourcen

      RS#01 Hintergrund zum guatemaltekischen Putsch von 1954
      RS#02 Verbindungen herstellen
      RS#03 Analysebogen für Staatsstreichdokumente in Guatemala
      RS#04 Quelle 1 - Offizielles CIA-Dokument, Oktober 1952
      RS#05 Quelle 2 - John E. Peurifoy, Telegramm, 1953
      RS#06 Quelle 3 - Rücktrittsrede von Präsident Arbenz
      RS#07 Quelle 4 - Außenminister John F. Dulles, Radioansprache, 1954
      RS#08 Quelle 5 - Arbenz spielt Reds gegen die USA?
      RS#09 Quelle 6 - Eisenhower Memoiren, 1963
      RS#10 Quelle 7 - Philip C. Roettinger, The Company, damals und heute, 1986
      RS#11 Bewertungsoption 1
      RS#12 Bewertungsoption 2

      Lehrerressourcen

      HINWEIS:Für einige Ressourcenblätter wird eine zugehörige Lehrerressource mit zusätzlichen Informationen bereitgestellt. Diese sind mit RS#XX.1 nummeriert.
      RS#13 Kompositionsbewertungstool
      RS#14 Power Point des guatemaltekischen Putsches

      Anmerkungen zur primären Quelle

      Text: Dieses offizielle CIA-Dokument bewertete die politische Orientierung von Präsident Arbenz und stellte fest, dass er bekannte Mitglieder der Kommunistischen Partei anerkannte und mit ihnen zusammenarbeitete, aber sie beeinflussten seine Entscheidungsfindung nicht. Das Dokument lieferte Beweise dafür, dass Arbenz nicht vom Kommunismus motiviert war, sondern tatsächlich vom New Deal von FDR. Während Arbenz für die Vereinigten Staaten von geringer Bedeutung war, verdiente die Möglichkeit eines kommunistischen Putsches in Guatemala ihre Beachtung.

      Kontext: Die CIA begann ihre Ermittlungen gegen Arbenz 1950 nach seiner Wahl. Dieses Dokument wurde im Oktober 1952 verfasst, nachdem Arbenz Landreformgesetze verabschiedet hatte, die brachliegendes Land enteigneten. Wegen seines Glaubens an die politische Freiheit hatte er die Kommunistische Partei Guatemalas bereits anerkannt.

      Untertitel: Dieses offizielle Dokument war nur für Mitglieder der CIA und hochrangige Regierungsbeamte bestimmt. Der Autor war wahrscheinlich ein CIA-Agent, der in Guatemala arbeitete. Das Dokument wurde während der Untersuchung der Bündnisse von Präsident Arbenz erstellt und stellte seine mögliche Zugehörigkeit zur Kommunistischen Partei in Guatemala in Frage. Der Autor glaubte eindeutig, dass es in Guatemala eine kommunistische Bedrohung gab, glaubte jedoch nicht, dass Arbenz eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellte.

      John E. Peurifoy Telegramm an das Außenministerium, 18. Dezember 1953 - RS# 05 (Quelle 2)

      Quelle: Amerikanischer Botschafter in Guatemala, John E. Peurifoys Telegramm an das Außenministerium, Dispatch No.522, 18. Dezember 1953, in Bitter Fruit: The Story of the American Coup in Guatemala, von Stephen Schlesinger und Stephen Kinzer (Cambridge, Massachusetts: Harvard Universitätspresse, 1999), 136-139.

      Text: Dieses Dokument fasst das Abendessen von Botschafter John Peurifoy mit Präsident Jacobo Arbenz zusammen. Das Treffen dauerte sechs Stunden und war das einzige Mal, dass sich die beiden Männer persönlich trafen. Während des Gesprächs hatten sie mehrere Meinungsverschiedenheiten. Arbenz bestand darauf, dass es in Guatemala nur wenige Kommunisten ohne wirkliche Macht gab. Peurifoy sprach von einer erheblichen kommunistischen Bedrohung im Land. Die beiden Männer waren sich auch über die Rolle der United Fruit Company nicht einig. Arbenz bestand darauf, dass das Problem zwischen den beiden Nationen nicht auf den Kommunismus zurückzuführen war, sondern tatsächlich auf Probleme mit der United Fruit Company und der Landreform. Peurifoy bestand darauf, dass amerikanische Geschäftsinteressen keinen Einfluss auf die amerikanische Außenpolitik hätten.

      Kontext: Dies schrieb John Peurifoy, der neue amerikanische Botschafter in Guatemala, im Dezember vor dem Putsch. Peurifoy war ein bekannter Antikommunist. Es wurde gesagt, dass Eisenhower nach diesem Telegramm die endgültige Genehmigung für die Operation PBSUCCESS erteilt hat.

      Untertitel: Peurifoy schrieb dieses Telegramm in der Überzeugung, dass nur hochrangige Mitglieder des Außenministeriums es lesen würden, was sicherlich die Art und Weise beeinflusste, wie er das Telegramm verfasste. Aus dem Telegramm war klar, dass Peurifoy nicht bereit war, mit Arbenz zu argumentieren oder ihm zuzuhören, um seine Entscheidungen in Guatemala zu rechtfertigen. Peurifoy glaubte, dass Arbenz seines Amtes enthoben werden sollte, wenn er einen „Kommie-Einfluss von so wenigen“ zulassen wollte.

      Rücktrittsrede von Präsident Arbenz - RS# 06 (Quelle 3)

      Text: Präsident Jacobo Arbenz legte am Sonntag, 27. Juni 1954, sein Amt nieder. Er verlas seine Rücktrittsrede im guatemaltekischen Radio. Es ist schwer zu sagen, wie viele Guatemalteken die Rede gehört haben, weil die CIA ihre Übertragung über den Äther teilweise blockiert hatte. In der Rede machte Arbenz direkt die finanziellen Interessen der Vereinigten Staaten und der United Fruit Company für seinen Untergang verantwortlich. Er erklärte, dass es in Guatemala keine kommunistische Bedrohung gebe und verteidigte seine demokratischen Prinzipien.

      Kontext: Die Rede wurde von Präsident Arbenz geschrieben, nachdem er erkannt hatte, dass er die Kräfte, die versuchten, seine Regierung zu stürzen, nicht überwinden konnte. Seine letzte öffentliche Rundfunkansprache an das guatemaltekische Volk fand am 27. Juni 1954 statt, als er seine Präsidentschaft niederlegte.

      Untertitel: Da er wusste, dass dies seine letzte Präsidentschaftsrede war, schrieb Arbenz eine Verteidigungsrede, in der er bitter den USA die Schuld für den Putsch gab. Arbenz betonte nachdrücklich, dass der Kommunismus nur eine Entschuldigung für die amerikanische Regierung sei, die ihre Geschäftsinteressen in seinem Land schützen wolle. Sein Publikum waren die Bürger Guatemalas und der Welt. Nach seinem Rücktritt schrieb Arbenz nie wieder über die Ereignisse des Putsches. Die Rede war eindeutig emotional, denn es war die einzige Gelegenheit, die Arbenz hatte, sich vor der Verbannung zu verteidigen.

      Außenminister John Foster Dulles, Radioansprache - RS# 07 (Quelle 4)

      Quelle: Jonathan L. Fried und andere, Hrsg., Guatemala in Rebellion: Unfinished History (New York: Grove Press, 1983), 77-79.

      Text: In dieser Medienansprache machte Außenminister John Foster Dulles die amerikanische Öffentlichkeit auf die kommunistischen Kräfte aufmerksam, die versucht hatten, Guatemala einzunehmen. Er nannte Guatemala ein Beispiel für das "Eindringen des sowjetischen Despotismus". Er erklärte, dass in Russland ausgebildete, kommunistische Agitatoren den öffentlichen und privaten Sektor in Guatemala infiltriert hätten. Dulles teilte dem amerikanischen Volk mit, dass Präsident Jacobo Arbenz zurückgetreten sei, weil es das wollte, was das guatemaltekische Volk wollte. Er erwähnte keine amerikanische Beteiligung an dem Ereignis, betrachtete es jedoch als einen amerikanischen Sieg gegen den Kommunismus in der westlichen Hemisphäre.

      Kontext: Eine Woche nach Arbenz' Rücktritt sprach Dulles öffentlich mit der amerikanischen Bevölkerung über die Ereignisse in Guatemala. Unter Berufung auf die Monroe-Doktrin erklärte Dulles, wie die Sowjets die westliche Hemisphäre bedroht hatten. Dulles war während des frühen Kalten Krieges als aggressiver antikommunistischer Unterstützer bekannt. Seine Anwaltskanzlei hatte die United Fruit Company vertreten, und sein Bruder Allen Dulles, der Direktor der CIA in der Eisenhower-Administration, besaß Anteile an der Firma.

      Untertitel: Dulles' Rede war für die amerikanische Öffentlichkeit bestimmt. Dulles erwähnte seine persönlichen und familiären Verbindungen zur United Fruit Company nicht, aber das Wohlergehen des Unternehmens in Guatemala war sicherlich wichtig. In der Ansprache erwähnte Dulles die Rolle der USA und der CIA bei dem Putsch nicht. Er versuchte, Gerüchte zu zerstreuen, dass United Fruit an dem Putsch beteiligt war, und erklärte, dass das Unternehmen in Guatemala nur die besten Absichten habe. Er übertrieb die kommunistische Präsenz im Land und ließ die amerikanische Öffentlichkeit glauben, Guatemala sei eine kommunistische Hochburg, weil es politisch in seinem besten Interesse sei. Darüber hinaus nutzte Dulles die Rede, um die Idee zu bekräftigen, dass sich der Kommunismus überall ausbreiten könnte, was die bereits bestehende Angst unter der amerikanischen Bevölkerung verstärkte. Mit einer aggressiven antikommunistischen Haltung stärkte der Sturz des Arbenz-Regimes die Regierung Eisenhower in den Augen der amerikanischen Öffentlichkeit.

      Arbenz spielt Reds gegen die USA? - RS# 08 (Quelle 5)

      Quelle: "Arbenz spielt Reds gegen die USA?" Der Monitor der Christlichen Wissenschaft, 11. Januar 1954, 11.

      Text: In diesem Zeitungsartikel spricht der Autor, der als Redakteur für lateinamerikanische Angelegenheiten identifiziert wurde, über die kommunistische Infiltration in Guatemala. In dem Artikel heißt es, dass einige zwar skeptisch seien, aber aufgrund der Politik von Präsident Arbenz gegenüber den Kommunisten in seinem Land eine Bedrohung bestehe. Diese Quelle wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten die Bedrohung durch den Kommunismus in Guatemala nicht übertrieben. Eine nicht identifizierte lateinamerikanische Quelle wurde mit der Aussage zitiert, die Bedrohung liege nicht beim guatemaltekischen Volk, sondern bei Arbenz selbst. Der Beobachter glaubte, dass Arbenz den Kommunisten erlaubt habe, zu operieren, um die Vereinigten Staaten zum Handeln zu provozieren, und so Munition und Propaganda für die Sowjetunion gegen die Amerikaner bereitzustellen.

      Kontext: Der Artikel wurde im Januar 1954 veröffentlicht. Während dieser Zeit veranstaltete die United Fruit Company in Guatemala Pressetreffen für bekannte Zeitungen. Diese Junkets förderten eine günstige Berichterstattung über die United Fruit Company in Guatemala. Die Informationen wurden sorgfältig erstellt, um das Unternehmen gut widerzuspiegeln, während sie die Arbenz-Regierung verurteilen. Die Monitor der Christlichen Wissenschaft gehörte zu den Publikationen, die regelmäßig an diesen Junkets teilnahmen.

      Untertitel: Dieser Artikel wurde von einem nicht identifizierten Mitarbeiter der lateinamerikanischen Angelegenheiten verfasst und war für die Leser der Monitor der Christlichen Wissenschaft. In dem Artikel heißt es, dass die kommunistische Bedrohung in Guatemala real sei und dass Arbenz den Kommunisten erlaubt habe, zu operieren, weil er versuchte, die USA zum Handeln zu bewegen. Dies war von Bedeutung, weil Journalisten der Monitor der Christlichen Wissenschaft nahm an mehreren Presseveranstaltungen der United Fruit Company in Guatemala teil. Diese Presse-Junkets waren sorgfältig orchestriert, voreingenommen und schädlich für den objektiven Journalismus in den Vereinigten Staaten. Der Artikel wurde stark von der United Fruit Company und ihrer antikommunistischen guatemaltekischen Pressekampagne beeinflusst.

      Eisenhower Memoiren - RS# 09 (Quelle 6)

      Quelle: Dwight D. Eisenhower, Mandate for Change, 1953-1956: Die Jahre des Weißen Hauses (Garden City, NY: Doubleday & Co., 1963) 421-426.

      Text: Dieser Auszug aus der Autobiographie von Präsident Dwight D. Eisenhower, Die Jahre des Weißen Hauses: Ein Mandat für Veränderung 1953-1956, wurde 1963 geschrieben, fast ein Jahrzehnt nachdem er Operation PBSUCCESS autorisiert hatte. In dem Auszug begründete Eisenhower den Sturz des guatemaltekischen Präsidenten Jacobo Arbenz mit der kommunistischen Bedrohung, die das Land für die Vereinigten Staaten und den Rest der westlichen Hemisphäre darstellte. Eisenhower gab jedoch nicht die volle Beteiligung der CIA an dem Putsch bekannt und erklärte, dass die CIA intervenierte, um Luftunterstützung bereitzustellen, als die antikommunistischen Kräfte von Castillo Armas zu kämpfen hatten. Eisenhower führte den Putsch auf das allgemeine Misstrauen und die Missbilligung des Arbenz-Regimes zurück.

      Kontext: Ein Mandat für Veränderung, 1953-1956: Die Jahre des Weißen Hauses war Dwight D. Eisenhowers persönlicher Bericht über seinen Eintritt in die Politik und seine erste Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten. Eisenhower schrieb das Buch 1963, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, drei Jahre nach dem Ende seiner Präsidentschaft und neun Jahre nach dem Sturz des guatemaltekischen Präsidenten Jacobo Arbenz. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Autobiografie war der amerikanischen Öffentlichkeit noch nicht bewusst, welche Rolle die CIA bei dem Putsch spielte.

      Untertitel: Dwight Eisenhower schrieb seine Autobiografie, um seine Präsidentschaft aufzuzeichnen und sein Vermächtnis zu verteidigen. Er schrieb für die breite Öffentlichkeit. Durch das Verfassen von Memoiren versuchte Eisenhower, seine Handlungen und Entscheidungen als Präsident zu rechtfertigen. In dem Auszug stellte Eisenhower Fragen zur Glaubwürdigkeit und Richtigkeit seiner Darstellung.

      Philip C. Roettinger, "Das Unternehmen, damals und heute" - RS# 10 (Quelle 7)

      Quelle: Philip C. Roettinger, "Das Unternehmen damals und heute",Der Progressive, Juli 1986, 50.

      Text: Phillip Roettinger, ein ehemaliger CIA-Agent, der bei der Ausbildung der guatemaltekischen Rebellen half, zeigte seine Abscheu über die Operation. Seiner Meinung nach war Arbenz nicht vom Kommunismus motiviert, aber dieser Kommunismus hatte den Vereinigten Staaten eine bequeme Entschuldigung geboten, sich im Namen der United Fruit Company in Guatemala einzumischen. Der Putsch, so glaubte er, habe Guatemala schließlich auf den Kurs einer dreißigjährigen unterdrückenden Militärherrschaft gebracht.

      Kontext: Philip Roettinger schrieb seinen Essay zweiunddreißig Jahre nach dem Putsch, nach drei Jahrzehnten des Nachdenkens. Roettinger lebte mehrere Jahre in Mittelamerika und war in einer einzigartigen Position, um die Auswirkungen des Putsches mitzuerleben. Sein Aufsatz erschien in Der Progressive, ein Magazin, das sich der sozialen Gerechtigkeit verschrieben hat.

      Untertitel: Dieser Bericht, der Jahre nach dem Putsch verfasst wurde, war für die breite Öffentlichkeit bestimmt. Darin äußerte sich Roettinger zum Sturz von Präsident Arbenz. Roettinger, der die Rebellen in Honduras trainiert hatte, hatte den Putsch für einen Fehler gehalten. Dies zeigte sich, als Roettinger erklärte, die von ihm ausgebildeten Rebellen seien "kein Interesse an sozialen Reformen und unberührt von ideologischen Überzeugungen". Er machte die US-Geschäftsinteressen an der United Fruit Company und die Unzufriedenheit über die guatemaltekischen Landreformen für den Sturz von Präsident Arbenz verantwortlich.

      Chapmann, Peter. Bananen: Wie die United Fruit Company die Welt geprägt hat. Edinburgh, Schottland: Canongate, 2007.

      Cullather, Nick. Geheime Geschichte: Die klassifizierten Konten der CIA über ihre Operationen in Guatemala, 1952-54. Stanford, Kalifornien: Stanford University Press, 1999.

      Dwight D. Eisenhower, Mandate for Change, 1953-1956: Die Jahre des Weißen Hauses. Garden City, NY: Doubleday & Co., 1963.

      Fried, Jonathan L. und andere, Hrsg., Guatemala im Aufstand: Unvollendete Geschichte. New York: Grove-Presse, 1983.

      Kinzer, Stephen und Stephen Schlesinger. Bitter Fruit: Die Geschichte des amerikanischen Putsches in Guatemala. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1999.

      La Feber, Walter. Amerika, Russland und der Kalte Krieg 1945-1996. 8. Aufl. Amerika in der Krise. New York, New York: McGraw-Hill Companies, Inc., 1997

      La Feber, Walter. Unvermeidliche Revolutionen - Die Vereinigten Staaten in Mittelamerika. New York, New York: W&W Norton and Company, Inc., 1993.

      Phillips, David Atlee. Die Nachtwache. New York, New York: New Yorker Athenäum, 1977.

      Reise ins Bananenland - Ein Propagandafilm der United Fruit Company aus dem Jahr 1950. (Kann auf YouTube angesehen oder heruntergeladen werden unter https://archive.org/details/2094_Journey_To_Bananaland

      "Arbenz spielt Reds gegen die USA?" Monitor der Christlichen Wissenschaft, 11. Januar 1954, 11.

      Roettinger, Philip C. "Das Unternehmen damals und heute", Der Progressive, Juli 1986, 50.

      Rücktrittsrede von Arbenz. CIA. Informationsfreiheitsgesetz elektronischer Lesesaal. Verfügbar unter http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000920952.pdf. Aufgerufen am 4. Mai 2013.

      Bananenrepublik: Die United Fruit Company. Verfügbar unter http://www.mayaparaiso.com/united_fruit_company.php. Aufgerufen am 8. August 2011.

      Doyle, Kate und Peter Kornblau. CIA und Attentate: Die Guatemala-Dokumente von 1954. Das Nationale Sicherheitsarchiv. Verfügbar unter http://www.gwu.edu/

      "Miss Chiquita: Lernen Sie unsere First Lady of Fruit kennen." Chiquita. Verfügbar unter http://chiquita.com/Our-Company/The-Chiquita-Story/Miss-Chiquita.aspx. Aufgerufen am 4. Mai 2013.

      "Persönliche politische Orientierung von Präsident Arbenz." Offizielles CIA-Dokument. 10. Oktober 1952 Verfügbar unter http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54Guat/d27 . Aufgerufen am 4. Mai 2013.

      "Timeline: Guatemalas Geschichte der Gewalt." Frontline World: Geschichten von einem kleinen Planeten. http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/guatemala704/history/timeline.html . Aufgerufen am 4. Mai 2013.

      Zinn, Howard. Auszug. Eine Volksgeschichte der USA New York, New York: Harper & Row, 1980. Verfügbar unter http://www.writing.upenn.edu/

      History Labs: A Guided Approach to Historical Inquiry in the K-12 Classroom wurde durch eine Partnerschaft zwischen dem UMBC Center for History Education (CHE) und den Schulsystemen von Maryland mit Unterstützung des Stipendienprogramms zum Lehren amerikanischer Geschichte des US-Bildungsministeriums entwickelt. Die Materialien von History Labs dürfen in Bildungseinrichtungen unter Einhaltung der Fair-Use-Richtlinien verwendet werden.


      (Guatemala 1954)

      1951 wurde Jacobo Arbenz mit einem Erdrutschsieg zum Präsidenten Guatemalas gewählt. Arbenz begann ein fortschrittliches Regime, das Gewerkschaften zuließ und viele der älteren politischen Parteien wieder herstellte und sogar die Existenz der Kommunistischen Partei zuließ. Er war auch aktiv bei der Förderung der Unabhängigkeit der Nation und der Unterstützung der Bauern durch Umverteilung des Landes. Eines der betroffenen Unternehmen war die in den USA ansässige United Fruit Company, die praktisch das Monopol der guatemaltekischen Obstproduktion besaß, große Teile des besten Landes besaß, an Eisenbahnen und Elektrizität beteiligt war und den einzigen Atlantikhafen des Landes kontrollierte. United Fruit setzte sich erfolgreich gegen das Eisenhower-Regime ein, um Arbenz zu entfernen. Die Tatsache, dass Arbenz sowjetische Waffen aus der Tschechoslowakei gekauft hatte, gab den amerikanischen Entscheidungsträgern eine gewisse Unterstützung, ein Akt, der einigen in Washington nahelegte, dass Arbenz zum Kommunismus tendierte. Als Ergebnis startete die CIA die Operation PBFORTUNE.

      Die Planung für die Operation hatte 1951 begonnen, der Plan wurde jedoch erst im Dezember 1953 aktiviert. Im Mai 1954 begann die United States Navy mit einem eingeschifften Marine Corps Battalion Landing Team Operationen vor Honduras unter dem Vorwand, Honduras vor einer möglichen guatemaltekischen Invasion zu schützen . Am 18. Juni drangen die Truppen von Oberst Carlos Castillo Armas, einem im Exil lebenden guatemaltekischen Offizier, der vom CIA ausgewählt wurde, um einen Aufstand anzuführen, von El Salvador und Honduras aus in Guatemala ein. Die rund 480 Guerillas waren schlecht ausgerüstet und ausgebildet und konnten der 5000 Mann starken guatemaltekischen Armee nicht gewachsen sein. Die Invasion war fest geschlagen und stand kurz vor dem Zusammenbruch, als Arbenz am 27. Juni zurücktrat. Als er Berichte erhielt, dass die US-Marines in Honduras in Vorbereitung auf eine Invasion Guatemalas landeten und befürchteten, dass seine eigenen Offiziere sich Armas anschließen würden, beschloss Arbenz, zurückzutreten und ins Exil zu gehen. In den elf Tagen nach seinem Rücktritt besetzten fünf aufeinanderfolgende Militärjuntas den Präsidentenpalast. Guatemala begann seinen Abstieg von einer aufkeimenden Demokratie in eine Militärdiktatur, die an Menschenrechtsverletzungen und einem Krieg zur Aufstandsbekämpfung beteiligt war, bei dem über 140.000 Menschen ums Leben kamen.

      Missionserklärung der kanadischen Task Force:

      Um Kanadier aus Guatemala zu evakuieren, wenn dies angeordnet wird.

      CF-Missions-/Operationsnotizen:

      Angesichts der politischen Instabilität nach dem Rücktritt von Arbenz und der Befürchtung, dass die Kämpfe in den großen Städten beginnen würden, forderte das Außenministerium am 28. Alle derartigen Bemühungen wären in Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten unternommen worden und wären mit dem Beginn einer amerikanischen Evakuierung eingeleitet worden. Die Notfallpläne blieben bis zum 5. Juli in Kraft, woraufhin auswärtige Angelegenheiten darauf hinwiesen, dass der Plan aufgegeben werden könnte. Die Aufzeichnungen zeigen nicht, welches Geschwader mit den potenziellen Evakuierungsaufgaben beauftragt wurde, jedoch ist es wahrscheinlich, dass die 426-Geschwader aufgrund ihrer Rolle und der von ihnen verwendeten Flugzeuge am wahrscheinlichsten war.

      List of site sources >>>


      Schau das Video: jacobo arbenz (Januar 2022).