Die Geschichte

Warum marschierte Hitler nicht zuerst in den Nahen Osten ein, um Ressourcen zu gewinnen, bevor er in die Sowjetunion einmarschierte?


Warum ist Hitler nicht in den Nahen Osten eingefallen, um Ressourcen zu gewinnen, anstatt in die Sowjetunion? Oder zumindest zuerst in den Nahen Osten einmarschieren, um die Ressourcen zu sichern, die für eine anhaltende Militäroperation erforderlich sind?

Ich habe gehört, Hitler hatte sich lange nach einer Auseinandersetzung mit dem Bolschewismus gesehnt. Aber angesichts der Rohstoffabhängigkeit, die Deutschland vor der Operation Barbarossa gegenüber der UdSSR hatte, würde dies eine (noch) ernsthafte Verknappung von Öl, Getreide, Holzprodukten und verschiedenen Metallen bedeuten – so teuer sowjetische Produkte auch sein mögen.

Wie viel Ressourcenproduktion hat Nazi-Deutschland von der westlichen UdSSR beschlagnahmt? Die Kosten für die Besetzung eroberten sowjetischen Territoriums erscheinen mir wahrscheinlich höher. Ich bezweifle ernsthaft, dass es unabhängig von der Höhe die erhöhte Nachfrage durch Militäroperationen und die verlorenen sowjetischen Importe ansonsten decken würde. Deutschland könnte einen Materialvorrat gehabt haben. Aber laut dem verlinkten Wikipedia-Artikel würde der Ölvorrat nach britischen Schätzungen, der ohne Operation Barbarossa war, bis Juni 1941 vollständig aufgebraucht sein, und der Gummivorrat würde in zwei Monaten nach dem Abbruch des Imports durch die UdSSR verfallen. Was mir scheint, ist, dass Nazi-Deutschland über ein halbes Jahr lang nicht in der Lage war, einen Krieg gegen die UdSSR zu führen. Wenn das tatsächlich stimmt, dann ist die Ressourcenknappheit ein Hinweis darauf, dass die Nazi-Führung keine Möglichkeit hatte, die Operation Barbarossa noch mehr als ein halbes Jahr zu dauern. Es ist eine Sache, auf einen schnellen Sieg zu hoffen, aber es ist reine Dummheit, einen schnellen Sieg als Gewissheit zu erwarten.

Warum also sollte Hitler dann in die UdSSR einmarschieren, bevor die Ressourcensicherheit erreicht wurde, was eine Sicherheit in der Rüstungsproduktion bedeuten würde, die zu einer anhaltenden strategischen militärischen Überlegenheit führen würde? Warum nicht Griechenland, die Türkei und dann durch die Türkei in den Nahen Osten einmarschieren oder Marionetten spielen, um das Alluminun und andere Metalle und das Öl zu sichern, das Deutschland brauchte? Das würde auch den Zugang zu British Raj und sogar Singapur mit all dem Gummi da draußen eröffnen. (Kann bis dahin mit Japan Handel treiben.) Nazi-Deutschland ist schließlich doch in Griechenland einmarschiert


Es ist erwähnenswert, dass Deutschland in einem Zermürbungskrieg gegen die UdSSR immer einen großen Nachteil gehabt hätte, es hat viel weniger Menschen, eine geringere industrielle Basis und taktische Tiefe. Selbst wenn sie den Ressourcenreichtum des gesamten Nahen Ostens und Afrikas hätten, wären ihnen in ein oder zwei Jahren die Männer ausgegangen. Wichtiger war der Versuch, Russland in einem entschlossenen und schnellen Angriff zu erwischen, um ein schnelles Ende des Krieges zu erzwingen, bevor ein Zermürbungskrieg beginnen konnte. Das war das Ziel von Barbarossa.

Ähnliches wird oft über Japan gesagt, sie importierten ihr gesamtes Öl aus den USA, als die Feindseligkeiten ausbrachen, hatten sie einen Vorrat für ein Jahr. Etwa ein Jahr später waren sie aus. Der japanische Admiral Yamamoto sagte bekanntlich, er würde ein Jahr lang zügellos sein, aber würden sie besiegt werden.

Es sei daran erinnert, dass die Erfassung einer Region dies tut seine Ressourcen nicht automatisch mit deinen Fabriken verbinden. Selbst eine erfolgreiche Invasion des Nahen Ostens durch die Türkei würde eine sehr lange und schwierige logistische Versorgungslinie schaffen, die in einem eventuellen Krieg von den Russen auf mehreren Wegen von Norden oder von den Briten, die die Kontrolle hatten, von Süden und Osten leicht angegriffen werden könnte dominierende Oberflächenflotte und einfacher Zugang zu vielen dieser Gebiete.

Lassen Sie uns die Routen untersuchen, die Deutschland in den Nahen Osten hätte nehmen können

Amphibische Landung - von Deutschland oder dem besetzten Südfrankreich abheben und an der Westküste des Nahen Ostens irgendwo zwischen Ägypten und der Türkei landen. Keine Option: Die deutsche Flotte war zu schwach, um aus der Nordsee auszubrechen, geschweige denn eine riesige Landungsflotte zu schützen.

Kämpfe von Nordafrika aus nach Osten - Rommel und das Afrikakorps versuchten, von Tunesien nach Ägypten zu kämpfen, wurden jedoch zuerst von den Briten und später von den Amerikanern besiegt. Auf diese Weise versuchten die Deutschen, in den Nahen Osten einzudringen, und scheiterten.

Invasion von Norden aus östlich des Schwarzen Meeres - Das würde bedeuten, in Russland einzudringen, damit Sie auf diesem Weg nicht in den Nahen Osten gelangen können, ohne zuerst Russland zu bekämpfen.

Invasion von Norden aus westlich des Schwarzen Meeres - Dies bedeutet entweder eine amphibische Überquerung des Schwarzen Meeres (siehe das erste Problem) oder eine Invasion des Balkans und dann der Türkei. Dies wäre schwierig gewesen und zahlreiche Berge, die sie überqueren würden, und weite Strecken würden ihre Lieferkette verwüsten, aber es ist am machbarsten. Die Briten hätten stattdessen auch Truppen aus Nordafrika geschickt, um dort zu kämpfen. Der größte Teil des Nahen Ostens war für die Briten leicht zu erreichen und zu verstärken, warum sollten sie also weniger verteidigt werden als Nordafrika?


Weil er kein guter strategischer Denker war und eher ein impulsiver, grenzwertiger Mensch war (ich habe sogar eine Theorie gelesen, die sein unterschiedliches Verhalten mit dem Konsum verschiedener Drogen in Verbindung brachte, und ehrlich gesagt machte es sogar ein wenig Sinn).

In Nazi-Deutschland wurden die meisten Entscheidungen von Hitler auf der Grundlage seiner eigenen Wahrnehmung der Realität und der Tatsachen getroffen, und er hörte selten auf seine Berater oder Generäle (es sei denn, sie konnten sich auf seine manische / ideologische / politische / persönliche Seite berufen und sie beeinflussen, wie z Göring), unabhängig von ihrer Erfahrung und ihrem Können. Er entließ Generäle aus einer Laune heraus, weil sie in einer Schlacht versagten, in der eine aufmerksamere Person sehen würde, dass sie eine brillante Verteidigung leisteten.

Es gab mehrere renommierte, erfahrene Leute, wie:

  • Erich Raeder, Großadmiral und verantwortlich für die Kriegsmarine, die Deutsche Marine

  • Erwin Rommel, damals ein renommierter General und ein (relativ) enger Freund Hitlers (er erhielt aufgrund seiner Nähe zu Hitler sein erstes Kommando, die 7. großer Panzerkommandant bei der Invasion Frankreichs), dem das Kommando über das Deutsche Afrikakorps, die deutschen Kriegsanstrengungen in Nordafrika, übertragen wurde

Wer für einen starken Vorstoß in Nordafrika plädierte, zählte die folgenden positiven Seiten einer solchen Kampagne auf:

  • Kontrolle über Ägypten, was es ermöglichen würde, den Suezkanal für die britische Schifffahrt zu sperren, wodurch ihre Flottenkapazitäten im Mittelmeer stark eingeschränkt würden (denken Sie daran, dass zu dieser Zeit die meisten britischen Lieferungen für dieses Theater aufgrund der Gefahren aus Afrika und über Suez kamen italienischer und deutscher Handelsüberfälle) und ihre Kommunikation mit Indien

  • die einfache Möglichkeit, die riesigen ölreichen Länder im Nahen Osten zu besetzen, die unter schwacher Kolonialherrschaft standen (die Levante, der Irak, sogar Saudi-Arabien), hatte eine gewisse deutsche Freundlichkeit (es gab sogar einen pro-deutschen Staatsstreich im Irak, und Iraner galten als Teil der arischen Rasse) so relativ leicht zu besetzen

  • im zukünftigen Krieg mit der Sowjetunion die Präsenz einer Extrafront - die Kaukasusregion voller Muslime [so potenziell unzufrieden mit der sowjetischen Herrschaft] grenzt an den Iran [damals bekannt als Persien] und enthält den größten Teil des sowjetischen Öls, also extrem für die sowjetischen Kriegsanstrengungen von entscheidender Bedeutung, und Deutschland hatte ein gutes Gebirgskorps, daher wären die Kämpfe in den Bergen im Nordkaukasus kein solches Hindernis für sie gewesen

Und das Lustige ist, Rommel war mit seinen mickrigen 2 Divisionen und den fast nichtsnutzigen Italienern ziemlich nah dran, die Briten in Ägypten zu besiegen.

Stellen Sie sich vor, was hätte passieren können, wenn er die Feuerkraft und die Ressourcen gehabt hätte, die er wollte.

Grundsätzlich würde jeder logische Verstand sagen, dass es sich lohnt, aber Hitler ist nicht als sehr logisch bekannt. Ja, er war extrem intelligent, hatte gute Menschenkenntnis usw., aber er traf eine Fülle von schlechten geopolitischen und strategischen Entscheidungen.

Die Logistik würde für ein solches Theater schwierig sein, aber sie würde einfacher zu handhaben sein als die in der nordafrikanischen Wüste allein (mit Suez und Alexandria unter deutscher Kontrolle waren die einzigen westlichen britischen Stützpunkte Zypern und Malta, sehr). leichter zu bändigen), aufgrund einer geringeren britischen Präsenz und kürzeren Schifffahrtswegen (Taranto->Tobruk ist länger und näher an einer britischen Basis [Malta] als Pirea->Haifa oder Varna->Trabzon).

Bearbeitet gemäß den Kommentaren, um die beiden Teile der Antwort besser zu verknüpfen und mehr Details hinzuzufügen.


1/ Hitler wollte in die Sowjetunion einmarschieren und er war kein Typ, der die Dinge gründlich durchdenkt und sich Zeit lässt, ihm fehlte die Geduld

2/er unterschätzte die Schwierigkeiten bei der Invasion der Sowjetunion und glaubte, dass die ganze verrottete Struktur zusammenbrechen würde.

3/Nazi-Deutschland, seine Regierung, die Armee wurde von 'Ja-Männern' geführt, niemand würde Hitler wirklich mit kalten harten Fakten zu kurz bringen.

4/ es hätte nicht funktioniert. warum? Logistik. Es ist ein sehr langer Weg zum Öl, es ist sehr schwer, dorthin zu gelangen und es an einen brauchbaren Ort zurückzubekommen. Da es nicht genügend Marineressourcen gab, um dies auf dem Seeweg zu tun, würde die königliche Marine von einer Vielzahl geeigneter Stützpunkte aus jeden solchen Versuch leicht verhindern. die Eisenbahn existierte nicht und es würde Jahre dauern, die Eisenbahnen zu bauen. Nur eine sehr kleine Streitmacht konnte vollständig über die Straße versorgt werden und nicht so weit waren die Deutschen nicht in der Lage, eine große Militärmacht in den Nahen Osten zu projizieren und logistisch zu versorgen.


Vereinfachte Antwort.

  1. Vor dem Zweiten Weltkrieg wollte Hitler das Vereinigte Königreich als Verbündeten haben, daher gefiel ihm die Idee, britische Kolonien zu erobern, nicht. Tatsächlich respektierte er französische Kolonien.
  2. Der Zweck des Angriffs auf die Sowjetunion bestand darin, Territorium für die Kolonisierung zu erobern, nicht nur Ressourcen. Tatsächlich kam der Bedarf an Ressourcen erst später, als sie kriegsbedingt knapp wurden.
  3. Erst die Niederlage Italiens in Afrika und Griechenland brachte deutsche Truppen dorthin. Ohne diese Interventionen hätte Deutschland weder auf dem Balkan noch in Afrika Truppen gehabt.

Zusammenfassung: Hitlers ursprünglicher Plan umfasste den Nahen Osten nie. Der Kriegsverlauf mag ihn zwingen, seine Pläne zu ändern, aber die Grundideen waren immer Russland.


Churchill erwähnte in seinem "Zweiten Weltkrieg", dass die Briten sehr besorgt waren, dass Deutsche in Syrien einmarschieren und nach Osten ziehen könnten, um in ölreiche Regionen zu gelangen, vielleicht bis zum Iran. Aus diesem Grund hielten die Briten dort beträchtliche Truppen, die untätig waren, während der Krieg in Nordafrika gleich um die Ecke wie ein Pendel hin und her ging. Die Briten behielten sogar eine ganze Division in Zypern, um zu verhindern, dass Deutsche in Kreta einmarschierten und Zypern zu einem der Sprungbretter in Richtung Syrien wurde.

Diese Betroffenen sind nie eingetreten. Churchill nannte mehrere mögliche Gründe. Ein Grund war der deutsche Pyrrhus-Sieg auf Kreta, wo ihre beste Fallschirmabteilung so stark verwundet wurde, dass sie nicht mehr mit der gleichen Kraft eingesetzt werden konnte; Churchill spekuliert, dass die Division ohne Kreta Göring direkt auf Damaskus hätte abgesetzt werden können, wo die Briten nicht über ausreichende Truppen für jede Art von Verteidigung verfügten.

Ein weiterer Grund war die britische Seekontrolle über das östliche Mittelmeer, die fast schon zur Einnahme einer deutschen Gebirgsdivision geführt hätte, die auf dem Weg zur Invasion Kretas auf dem Seeweg zerstreut worden war, was dazu führte, dass sich die Deutschen zu diesem Zweck ausschließlich auf die Göring-Fallschirmdivision verließen. Da sich die Marineinvasion gegen die britische Mittelmeermarine als unmöglich herausstellte, wurden die Ressourcen fast vollständig auf Kreta und die starke britische Armeepräsenz entlang der Levante-Küste von Zypern bis Ägypten ausgegeben, die Deutschen hatten einfach nicht genug Ressourcen, um in Richtung Ölförderung im Nahen Osten zuzuschlagen.

Schließlich nennt Churchill die deutsche Fokussierung auf Russland als den dritten Grund, warum die Invasion der deutschen Invasion in der Levante nie stattgefunden hat. Vielleicht war Hitler zuversichtlicher, dass seine Armee das Öl des Kaukasus erreichte, als dass seine Marines das Öl des Nahen Ostens erreichten.


Das deutsche Militär – und auch große Teile seiner Wirtschaft – wurden durch kurzfristige Finanzpläne aufgebaut.

Als das Militär zum Angriff bereit war irgendein Front, diese Pläne waren im Begriff, auszugehen. Krieg zu führen, Banken unter die direkte Kontrolle der Regierung zu bringen usw. war die einzige Möglichkeit, die gesamte Wirtschaft vor dem Kollaps zu bewahren.

Gleichzeitig konnte Deutschland (noch) nicht auf eine vollständige Kriegsproduktion setzen. Zum einen hofften sie noch, die Westmächte besänftigt zu halten, zum anderen brauchten sie die Unterstützung der Bevölkerung.

Ab einem bestimmten Punkt ist Deutschland – selbst wenn man bedenkt, in der Überzahl an Arbeitskräften, Ressourcen und Produktionskapazitäten nur Russland als Gegner - hatte nur diese eine Chance, in den Krieg zu ziehen und ihn innerhalb eines Jahres zu gewinnen, höchstens zwei, durch Überraschungs- und "Blitzkrieg"-Taktiken (oder "Schock und Ehrfurcht", wie wir es heute nennen würden).

Alles länger würde einen Zermürbungskrieg bedeuten, den Deutschland nicht gewinnen konnte - auch wenn die Ressourcen inzwischen woanders erbeutet wurden und die gesamte Wirtschaft auf Waffenherstellung ausgerichtet war. (Was historisch gesehen erst 1942/43 der Fall war, als die Chancen, den Krieg zu gewinnen – statt ihn zu verlängern – bereits dahin waren.)

Gleichzeitig gewann Russland nach Stalins Säuberungen an Stärke und wurde von Monat zu Monat zu einem stärkeren Feind.

Ein Umweg über den Nahen Osten hätte wenig gebracht und die einzige Chance verschenkt, die Deutschland hatte, sich an die Spitze zu setzen - Russland auf einen Schlag zu überraschen und zu zermalmen.


Wikipedia: Ökonomie Nazideutschlands. (Der deutsche Artikel scheint noch besser zu sein.)


Nun, ich denke, Sie sollten Ihre Frage in einem größeren Zusammenhang sehen. Hitlers Ziel war es, Deutschland zu einer dominierenden Großmacht (vielleicht DER dominierenden Großmacht) Europas (vielleicht der Welt) zu führen. Dazu braucht man seiner Meinung nach die richtige Nation (--> "Arier") und genügend Land (-->"Erweiterung des Lebensraums"). Außerdem glaubte er, dass dieses "Land" verbunden werden sollte. Seiner Meinung nach würde eine Kolonialnation (wie die Briten) nicht mithalten. Seine Hauptbedrohung war also Russland und gleichzeitig war Russland sein bester Preis (genug Land, das er selbst erobern konnte).

Seine erste Kriegshandlung (Invasion Polens) war ein Glücksspiel. Wie würden die Alliierten reagieren? Zu seinem Glück taten die Alliierten nichts (okay, sie erklärten den Krieg, aber Frankreich marschierte nicht in Deutschland ein - dafür gab es Gründe, aber ich denke, es sollte ein anderes Thema sein).

Nach dem Erfolg über Frankreich (Frankreich gilt zu dieser Zeit als stärkste Landstreitmacht) und der erfolgreichen "Blitzkrieg"-Doktrin zweifelte niemand mehr an einem erfolgreichen Feldzug gegen Russland. Meiner ehrlichen Meinung nach war also nach dem Scheitern der Operation Barbarossa der Krieg für Deutschland verloren.

Sie sehen, die Deutschen haben nie über Ressourcen nachgedacht, weil sie nie einen langen Krieg gegen eine Nation geplant haben. Sie haben immer versucht, einzelne Nationen mit ihrer "Blitzkrieg"-Taktik zu besiegen und aus dem Krieg zu nehmen (Polen, Dänemark und Norwegen, Benelux und Frankreich, Jugoslawien und Griechenland).

Das Hauptziel war also, Russland anzugreifen, und die "strategische" Berechnung bestand darin, sie schnell und traurig für die Nazis zu besiegen, aber gut für alle anderen, sie haben nie ihre Zeit für einen Plan B verschwendet - wie Sie es getan haben (besorgen Sie sich woanders genug Ressourcen, um zu sein) vorbereitet, wenn der Hauptkampfplan fehlschlägt).


LESEN SIE DAS BUCH (Mein Kampf)

Aus dem Wikipedia-Auszug zu Lebensraum…

Und so ziehen wir Nationalsozialisten bewusst einen Schlussstrich unter die außenpolitische Tendenz unserer Vorkriegszeit. Wir knüpfen da an, wo wir vor sechshundert Jahren abgebrochen haben. Wir stoppen die endlose deutsche Bewegung nach Süden und Westen und richten unseren Blick auf das Land im Osten. Endlich brechen wir die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit ab und wenden uns der Bodenpolitik der Zukunft zu. Wenn wir heute in Europa von Boden sprechen, können wir in erster Linie nur an Russland und seine Vasallen-Grenzstaaten denken.<<

Im Grunde machte Hitler einen Plan für die Invasion Russlands, und er wollte sich nicht von der geopolitischen Realität (er schloss einen Nichtangriffspakt mit Stalin) oder der strategischen Notwendigkeit (dem Sieg über England) seinem Masterplan in die Quere kommen.

Offensichtlich wäre die bessere Strategie gewesen, die Jahre 1941 und 1942 zu verbringen, um die vollständige Kontrolle über den Mittelmeerraum zu erlangen (etwas, was Nazideutschland durchaus in der Macht stand). Die Einnahme von Malta (zuerst) und der Suez hätte die britische Mittelmeerflotte gezwungen, das Mittelmeer zu evakuieren, zumindest wäre sie gefangen und zerstört worden. Das hätte den Briten das Leben erheblich erschwert, denn das Britische Empire muss nun um das Kap der guten Hoffnung segeln, um Indien und Australien zu erreichen. Dies würde auch Stalin unter Druck setzen, da ein deutscher Vorstoß in den Nahen Osten seine Südflanke bedrohen würde (England und die UdSSR würden später in den Iran einmarschieren, um eine Nachschublinie zur UdSSR zu sichern). Es würde auch viel dazu beitragen, das deutschfreundliche Spanien und die deutschfreundliche Türkei zu ermutigen, sich dem Krieg auf der Seite der Achsenmächte anzuschließen.

Denken Sie daran, Stalin modernisierte 1941 verspätet seine Armeen, und er hätte es nicht gewagt, den Zorn Deutschlands mindestens bis 1943 zu erhöhen. Hitler hätte also leicht alle Getreide und Öl, die er brauchte, von der UdSSR bekommen.


Ich habe vor langer Zeit irgendwo gelesen, dass Stalins Tochter bemerkte, Stalin habe auf seinem Sterbebett etwas gesagt wie "Wir hätten uns mit den Deutschen verbinden und die Welt regieren können". Er zeigte ein völliges Unverständnis für Hitlers wichtigste Ambitionen, den russischen Kommunismus zu vernichten, um Deutschland Lebensraum, riesige Ressourcen und Sklavenarbeit zu geben. Denk darüber nach. Wer wären Russlands Feinde, wenn Hitler den Kommunismus nicht mit dem Judentum verband? Er bevorzugte eine Diktatur wie Hitler-Deutschland mit völliger Abwesenheit von Menschenrechten und Religion. Demokratien wie Amerika, England und Frankreich waren in seinen Augen Stalins Feinde. Als sich Deutschland im Sommer 1941 für die Invasion Russlands aufbaute, weigerte sich Stalin, es zu glauben!

Wie passt das zur ursprünglichen Frage nach Deutschland und dem Nahen Osten? Wenn Hitler kein Verrückter gewesen wäre, hätte er das Middle Easy leicht nehmen können! Schauen Sie sich die britische Armee in Frankreich an … sie hatten keine Chance gegen den vollen Zorn der Nazis. Sie hätten Kairo, Gibralter, Malta, den Iran, den Irak einnehmen können… usw. Plötzlich bekommt Mussolini seinen Siegesritt auf einem weißen Pferd in Ägypten und die Japaner können Indien fertig machen und kommen, wann immer sie wollen, um so viel Öl zu bekommen, wie sie brauchen ! Das amerikanische Ölembargo gegen Japan erzwingt (in ihren Augen) keinen Angriff mehr auf Pearl Harbor. England geht unter! Buchstäblich ausgehungert, ohne den Treibstoff, um all ihre Marinebedürfnisse zu decken, die sie am Leben hielten! Der Druck liegt dann auf FDR, zu versuchen, die amerikanische Öffentlichkeit zu einem Krieg zu überreden, wenn sie nicht direkt angegriffen wurde. Der Druck liegt auf der Türkei, eine Seite zwischen dem eventuellen Krieg zwischen Deutschland, Japan und möglicherweise der Türkei gegen Russland zu wählen.

Der offensichtliche Sieg der Alliierten wäre zweifelhaft! Gut für alle, dass Operation Barbarosa und Pearl Harbor passiert sind, weil sie es nicht mussten.


Der einfache Weg, Russland zu besiegen, bestand darin, die Millionen von Menschen, die für die Deutschen kämpfen wollten, nicht zu misshandeln.Dies hätte bedeutet, dass ein kleiner Bruchteil des Partisanenproblems und Millionen von Verbündeten und Menschen für Deutschland gegen Stalin gekämpft hätten 1942 mit Leichtigkeit. Von dort aus hätten sie alle Ressourcen, die sie für einen langen Krieg mit Russland und den Sieg benötigen würden. Der Autor ist falsch informiert und vergisst, dass weniger als 10 % der deutschen Armee in Nordafrika kämpften, während es 1941 in Russland 90 % waren, und daher die engen Kämpfe mit Großbritannien, in denen Großbritannien Rommel zahlenmäßig 2 zu 1 übertraf.

Sie waren und waren nur geblendet, weil sie sofort gegen Russland kämpfen wollten und dies plus das Fahren nach Süden und nicht auf Russland im Jahr 1941 und der Mangel an Winterkleidung taten es. Eine einfache Aufforderung Japans, die sibirische Armee zu bedrohen, hätte den Einsatz zur Rettung Russlands verhindert, weshalb es als Krieg der verpassten Gelegenheiten bezeichnet wird. Der letzte Punkt, den ein Schriftsteller ansprach, war, dass Stalin wusste, dass ein Bündnis mit Deutschland sie unaufhaltsam und in der Lage machen würde, die Welt zu erobern, und Hitler wäre der Führer gewesen und hätte das Beste daraus gemacht. Es war also ein Missverständnis, dass Vogel in der Hand besser ist als 2 im Busch. Aber in Wirklichkeit würden Deutschland und Russland bedeuten, dass Deutschland garantiert 1 1/2 Tauben in der Hand gegen 2 im Busch hat, indem sie Russland bekämpfen und alles riskieren. Es gab einige in Hitler-Deutschland, die dies verstanden, aber Hitler war der Süchtige, der er war, nicht.


Nach dem Winterkrieg gegen Finnland dachte niemand daran, dass die Sowjets gegen Deutschland gewinnen könnten, selbst die Alliierten waren sich sicher, dass die Wochen innerhalb von Wochen andere werden würden. Man muss auch bedenken 2 glaubt, dass Russland von Tag zu Tag stärker wird und auch eine Ideologie hat, die die Welt erobern will und die Versorgungslage wäre viel besser gewesen, wenn Italien Griechenland angegriffen hätte, bevor Deutschland den Krieg früher hätte beginnen können und wäre nicht im russischen winter stecken geblieben.


Warum marschierte Hitler nicht zuerst in den Nahen Osten ein, um Ressourcen zu gewinnen, bevor er in die Sowjetunion einmarschierte? - Geschichte

Das Stack Exchange-Netzwerk besteht aus 177 Q&A-Communitys, darunter Stack Overflow, die größte und vertrauenswürdigste Online-Community für Entwickler, um zu lernen, ihr Wissen zu teilen und ihre Karriere aufzubauen.

Aktuelle Community

Deine gemeinden

Mehr Stack-Austausch-Communitys

Verbinden und teilen Sie Wissen an einem einzigen Ort, der strukturiert und einfach zu durchsuchen ist.

Hi! Ich studiere Chemie Physik, Angewandte Mathematik und Neurowissenschaften.

Ich habe in den letzten Jahren viel Hilfe von der Stackexchange-Community erhalten. Im Moment lerne ich noch und gewinne Wissen. Ich hoffe, dass ich eines Tages anderen in der Gemeinschaft helfen kann, so wie ich Hilfe erhalten habe.

Top-Netzwerkbeiträge

Top-Tags (4)

Top-Beiträge (3)

Abzeichen (9)

Silber

Bronze

Selten

Website-Design / Logo © 2021 Stack Exchange Inc-Benutzerbeiträge lizenziert unter cc by-sa. Rev. 2021.6.17.39535

Indem Sie auf „Alle Cookies akzeptieren“ klicken, stimmen Sie zu, dass Stack Exchange Cookies auf Ihrem Gerät speichern und Informationen gemäß unserer Cookie-Richtlinie offenlegen kann.


Warum marschierte Hitler nicht zuerst in den Nahen Osten ein, um Ressourcen zu gewinnen, bevor er in die Sowjetunion einmarschierte? - Geschichte

Das Stack Exchange-Netzwerk besteht aus 177 Q&A-Communitys, darunter Stack Overflow, die größte und vertrauenswürdigste Online-Community für Entwickler, um zu lernen, ihr Wissen zu teilen und ihre Karriere aufzubauen.

Aktuelle Community

Deine gemeinden

Mehr Stack-Austausch-Communitys

Verbinden und teilen Sie Wissen an einem einzigen Ort, der strukturiert und einfach zu durchsuchen ist.

Hi! Ich studiere Chemie Physik, Angewandte Mathematik und Neurowissenschaften.

Ich habe in den letzten Jahren viel Hilfe von der Stackexchange-Community erhalten. Im Moment lerne ich noch und gewinne Wissen. Ich hoffe, dass ich eines Tages anderen in der Gemeinschaft helfen kann, so wie ich Hilfe erhalten habe.

Top-Netzwerkbeiträge

Top-Tags (15)

Top-Beiträge (7)

Abzeichen (4)

Silber

Bronze

Selten

Website-Design / Logo © 2021 Stack Exchange Inc-Benutzerbeiträge lizenziert unter cc by-sa. Rev. 2021.6.17.39535

Indem Sie auf „Alle Cookies akzeptieren“ klicken, stimmen Sie zu, dass Stack Exchange Cookies auf Ihrem Gerät speichern und Informationen gemäß unserer Cookie-Richtlinie offenlegen kann.


Trump will Öl aus dem Nahen Osten stehlen und ist nicht allein

„Ich habe immer gesagt“, sagte Donald Trump am 7. September beim Commander-in-Chief-Forum zu Matt Lauer, „nimm das Öl.“ Es war ein seltener Fall, dass Trump nicht übertrieb. Die Beschlagnahme von Öl aus dem Nahen Osten war schon immer einer von Trumps bevorzugten außenpolitischen Refrains. Neben dem Forum am 7. September sprach er während der ersten Präsidentschaftsdebatte am 26. September, bei einer außenpolitischen Rede in Youngstown, Ohio am 15. August und bei zahlreichen Wahlkampfkundgebungen im Frühjahr und Sommer. Und das Muster reicht lange vor dem Präsidentschaftswahlkampf zurück.

Jedes Mal, wenn Trump heute diesen Satz ausspricht, ist sein Wortlaut im Wesentlichen gleich: Während wir den Irak besetzten, hätten wir sein Öl beschlagnahmen sollen. Das ist natürlich noch keine kohärente Außenpolitik. Aber Trumps Nominierung durch die Republikanische Partei zwingt die amerikanische Öffentlichkeit zu versuchen, sie als eine zu verstehen – und anzuerkennen, dass Trump nicht die erste prominente Persönlichkeit ist, die die gewaltsame Beschlagnahme von Ölfeldern im Nahen Osten durch US-Streitkräfte vorschlägt. So rücksichtslos die Politik auch ist, frühere Regierungen haben sich auf Zehenspitzen an den Abgrund geschlichen, sie zu verfolgen.

„Ich habe immer gesagt“, sagte Donald Trump am 7. September beim Commander-in-Chief-Forum zu Matt Lauer, „nimm das Öl.“ Es war ein seltener Fall, dass Trump nicht übertrieb. Die Beschlagnahme von Öl aus dem Nahen Osten war schon immer einer von Trumps bevorzugten außenpolitischen Refrains. Neben dem Forum am 7. September äußerte er praktisch die gleichen Worte während der ersten Präsidentschaftsdebatte am 26. September, bei einer außenpolitischen Rede in Youngstown, Ohio, am 15. August und bei zahlreichen Wahlkampfkundgebungen im Frühjahr und Sommer. Und das Muster reicht lange vor dem Präsidentschaftswahlkampf zurück.

Jedes Mal, wenn Trump heute diesen Satz ausspricht, ist sein Wortlaut im Wesentlichen gleich: Während wir den Irak besetzten, hätten wir sein Öl beschlagnahmen sollen. Das ist natürlich noch keine kohärente Außenpolitik. Aber Trumps Nominierung durch die Republikanische Partei zwingt die amerikanische Öffentlichkeit zu versuchen, sie als eine zu verstehen – und anzuerkennen, dass Trump nicht die erste prominente Persönlichkeit ist, die die gewaltsame Beschlagnahme von Ölfeldern im Nahen Osten durch US-Streitkräfte vorschlägt. So rücksichtslos die Politik auch ist, frühere Regierungen haben sich auf Zehenspitzen an den Abgrund geschlichen, sie zu verfolgen.

Trump hat mehrere Rechtfertigungen für die Beschlagnahme von Öl aus dem Nahen Osten angeführt. In der Debatte am 26. September behauptete er, dies im Irak vor dem endgültigen US-Truppenabzug im Jahr 2011 hätte die Bildung des Islamischen Staates verhindert, da Öl „ihre Haupteinnahmequelle“ sei. (Dabei wird vernachlässigt, dass der Islamische Staat nur die nördlichen Ölfelder des Irak kontrolliert, während die US-Streitkräfte größtenteils um seine südlichen Felder gruppiert waren.) Trumps Absicht war jedoch häufiger räuberisch: irakisches Öl als legitime Belohnung für den Sieg über Saddam Hussein zu konfiszieren und das Land besetzen. „Früher gehörte die Beute, wenn man einen Krieg hatte, dem Sieger“, sagte er 2011 zu George Stephanopoulos und bezog sich dabei auf das irakische Öl. „Du gehst hinein. Du gewinnst den Krieg und nimmst ihn.“

Der Irak ist auch nicht das einzige arabische Land, das Trump als mögliches Ziel für amerikanische Ölräuber angesehen hat. Im Jahr 2011, als der Arabische Frühling im Gange war und gerade in Libyen eine Rebellion gegen Muammar al-Gaddafi ausbrach, sprach er dreist davon, das Öl des Landes zu stehlen. "Ich würde einfach reingehen und das Öl nehmen", sagte er Greta Van Susteren von Fox News.

Unter republikanischen Falken in Washington war früher von einer solchen Aktion die Rede, und Trump hätte sich die Idee von einer Reihe ehemaliger Generäle und Lehnsesselstrategen aneignen können. Die ersten Diskussionen über einen Schritt der USA, arabisches Öl zu beschlagnahmen, entstanden in den frühen 1970er Jahren, als Saudi-Arabien und die anderen Ölproduzenten des Nahen Ostens Felder verstaatlichten, die einst großen amerikanischen Ölgesellschaften gehörten, und die OPEC gründeten, um eine größere Kontrolle über die Preise ihrer Exporte zu erlangen. Dies spitzte sich Ende 1973 und Anfang 1974 zu, als arabische Länder ein Embargo für Lieferungen an die Vereinigten Staaten verhängten (als Vergeltung für amerikanische Waffenlieferungen an Israel während des Jom-Kippur-Krieges) und die OPEC eine Vervierfachung der Ölpreise ankündigte – die zwei sich zusammenschließen, um eine schwere Energieknappheit in den USA und eine anschließende Rezession zu verursachen. Als Reaktion auf diese wahrgenommenen Angriffe riefen verschiedene amerikanische Experten und Politiker zu militärischen Maßnahmen der einen oder anderen Art auf, um das Problem anzugehen.

Von den verschiedenen Ausdrucksformen dieser Sichtweise erhielt ein Artikel in der März-Ausgabe 1975 von . die größte Aufmerksamkeit Harpers mit dem Titel „Seizing Arab Oil“, geschrieben von dem Pseudonym Miles Ignotus (lateinisch für „einsamer Soldat“). Er behauptete, dass Amerikas zaghafte Reaktion auf das Embargo und die Preiserhöhungen der „Beschwichtigung“ von Adolf Hitler durch Premierminister Neville Chamberlain 1938 in München entspräche OPEC“ sollte in Saudi-Arabiens Ölfelder eindringen und sie besetzen und ausländische Unternehmen zur Wiederaufnahme der Produktion heranziehen. Ziel sei es, „große und konzentrierte Ölreserven zu besetzen, die schnell gefördert werden können, um die künstliche Ölknappheit zu beenden und damit den Preis zu senken“.

Die Harpers Das Stück löste heftige Kontroversen aus, nicht zuletzt über die Identität seines Autors. Viele Beobachter sahen die Hand (oder zumindest den Einfluss) von Henry Kissinger, dem damaligen nationalen Sicherheitsberater im Weißen Haus von Gerald Ford und einer beschimpften Figur auf der linken Seite, auch andere Namen wurden herumgesprochen, ohne dass jemand zur wahren Figur gesalbt wurde. Noch lebhafter war jedoch die Debatte über die Machbarkeit eines solchen Schritts.

„Ignotus“ hatte behauptet, die Übernahme der saudischen Ölfelder könne mit rund 40.000 US-Soldaten plus Unterstützung der Luft- und Seemacht bewerkstelligt werden. Moskau könnte versucht sein, eine solche Operation zu behindern, räumte er ein, aber der UdSSR fehle es an den weitreichenden Streitkräften, die dazu benötigt würden, und würde auf jeden Fall davon abgehalten werden, einen Kampf mit Uncle Sam aufzunehmen, der nuklear werden könnte. Andere Analysten waren jedoch nicht so optimistisch. Eine im Sommer 1975 von Militärexperten des Congressional Research Service (CRS) der Library of Congress durchgeführte Studie kam zu dem Schluss, dass eine solche Operation viel mehr Truppen erfordern würde, als von „Ignotus“ vorgesehen, und zu weitreichenden Schäden am Öl führen würde Felder selbst – und löscht jeden wirtschaftlichen Nutzen aus der Invasion. Angesichts des hohen Flucht- oder Sabotagerisikos durch einheimische Arbeiter schlug der Bericht außerdem vor, dass „die Ausarbeitung von US-Zivilarbeitern als Ersatz für ausländische Kollegen obligatorisch sein könnte“. Der Verbreitung des CRS-Berichts wird zugeschrieben, dass sie die Begeisterung vieler in Washington, die einst bereit waren, die Beschlagnahme saudi-arabischer Ölfelder in Erwägung zu ziehen, gedämpft hat, und die Idee wurde nie von US-Beamten unterstützt.

Nach Mitte der 1970er Jahre verschwand die Vorstellung, „arabisches Öl zu beschlagnahmen“, weitgehend aus dem offiziellen Diskurs, nicht jedoch das Konzept, den Zugang der USA zu den Versorgungsgebieten des Nahen Ostens mit militärischer Gewalt zu sichern. Als die Sowjetunion Afghanistan besetzte und islamische Geistliche den Schah des Iran stürzten – bis dahin Washingtons engster Verbündeter am Persischen Golf – versprach Präsident Jimmy Carter, „alle notwendigen Mittel einzusetzen, einschließlich militärischer Gewalt“, um jede Bedrohung für den sicheren Fluss der Öl aus dem Nahen Osten (eine Politik, die seither als „Carter-Doktrin“ bekannt ist). Und als irakische Truppen im August 1990 Kuwait besetzten, wurde Präsident George H.W. Bush genehmigte die Anwendung von Gewalt, um den Irak daran zu hindern, in Saudi-Arabien einzudringen und seine Ölexporte zu blockieren. „Unser Land importiert jetzt fast die Hälfte des Öls, das es verbraucht, und könnte einer großen Bedrohung seiner Unabhängigkeit ausgesetzt sein“, erklärte er am 8. August in einer landesweit ausgestrahlten Fernsehansprache Zustände."

Dann geschah etwas Merkwürdiges: Ein Großteil der amerikanischen Öffentlichkeit rebellierte gegen die Aussicht auf einen Krieg, der ausdrücklich zur Kontrolle der Öllieferungen geführt wurde. „Kein Blut für Öl“ war der Slogan, der im Herbst 1990 bei Friedensdemonstrationen weit verbreitet war und bald seinen Weg in die Rhetorik der Antikriegsdemokraten im Kongress fand. Im Dezember hörte Bush auf, Öl als Rechtfertigung für eine Intervention am Golf zu identifizieren, und widmete stattdessen seinen ganzen Zorn den irakischen Menschenrechtsgreuel in Kuwait und Bagdads Verfolgung von Massenvernichtungswaffen (Massenvernichtungswaffen).


Die Horde

Sie stürzen wie eine Lawine von den Bergen herab oder stürzen wie eine Flut von Ungeziefer aus dem tiefen Wald. Sie kommen in ihren Drachenschiffen über das Meer oder stürmen aus den verlassenen Einöden, in denen kein anderer Mensch wohnen kann. Sie kommen nach Rape, Pillage und Burn, heulen wie der Tod selbst und hinterlassen nur Zerstörung und Verzweiflung in ihren aufwachen. Sie überfallen Reisende, plündern Bauerndörfer und belagern sogar die Bastionen der Zivilisation. Sie nehmen nur die Beute und die Sklaven, die sie tragen können, und fackeln und schlachten den Rest.

Die Horde ist die dritte Standard-Fantasy-Regierung neben dem Imperium und dem Guten Königreich. Wie der Proud Warrior Race Guy schätzen sie Stärke über alles, sind aber normalerweise nicht annähernd so ehrenhaft. Ihr Anführer ist normalerweise der stärkste, härteste und/oder bösartigste oder gerissenste der Gruppe, oft weil der schnellste Weg, um in den Rängen aufzusteigen, darin besteht, Ihre Vorgesetzten zu töten.

Menschliche Horden werden den Wikingern, Mongolen, Hunnen und anderen sogenannten "Barbaren"-Stämmen der Geschichte ähneln (das Wort stammt sogar vom mongolisch-türkischen "orda", das sich ursprünglich auf militärische Lager bezog). Die Horde ist auch die häufigste Darstellung von Orks, unabhängig von anderen Unterschieden. Jede "untermenschliche" oder monströse Rasse wird jedoch ausreichen, seien es Goblins, Oger, Echsenvolk, Tiermenschen oder andere "barbarische" Standard-Fantasy-Rassen - eine Koalition ist sogar möglich, da das Böse ein Arbeitgeber der Chancengleichheit ist. In manchen Situationen können The Legions of Hell oder The Undead als Horde dienen. In der Science-Fiction sind die lokalen Weltraumorks die wahrscheinlichsten Schuldigen. Zur Not könnten Sie sogar große Banditenbanden haben, die diese Rolle ausfüllen.

Eine beliebte Konvention ist, dass die Horde aus dem Osten kommt, wobei der Westen als die zivilisierte Gesellschaft dargestellt wird, die überrannt wird.


Öl vs. Strom

Kraftstoffsubstitution und die Naivität der Demokraten und etablierten Umweltschützer - das Beispiel des "Apollo-Projekts"

Eine neue politische Initiative namens Apollo-Projekt strebt nach einer breiten Unterstützung für erneuerbare Energien und behauptet, dass dies gute Arbeitsplätze schaffen und gleichzeitig unsere Abhängigkeit von importiertem Öl verringern würde. Leider ist es eine Mischung aus guter Absicht und schlechter Mathematik. Es ist klug, gewerkschaftliche und politische Unterstützung für erneuerbare Energieprojekte zu bekommen. Aber Die Aufstellung von Sonnenkollektoren und Windturbinen würde unsere Abhängigkeit von KOHLE aus Wyoming und West Virginia und ERDGAS aus Alberta und Texas verringern.

Ein massiver Anstieg von Solar- und Windenergie konnte unsere Abhängigkeit von importiertem Erdöl nicht verringern.

1) Das Öl geht zum Transport, nicht zum Stromnetz (In den USA gibt es nur sehr wenige Elektrofahrzeuge, und fast kein Erdöl liefert Strom) Der Strom, der für den Transport verwendet wird, versorgt Ölraffinerien und Verteilersysteme, Automobilfabriken (die noch im Land sind), U-Bahnen und Stadtbahnsysteme in einigen Städten, und AMTRAK-Züge an der Ostküste (Cross-Country-AMTRAK-Züge sind dieselbetrieben).

2) Erdöl wird verwendet, um unser Ernährungssystem am Laufen zu halten – Pestizide, Düngemittel (aus Erdgas hergestellt) und ähnliche Chemikalien werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Auch Bio-Lebensmittel benötigen viel fossile Energie für Traktoren und Lebensmittelverteilung sowie Kühlung und Verpackung. Essen in Amerika ist eine Möglichkeit, Erdöl in verwertbare Kalorien umzuwandeln.

3) Sonnenkollektoren und Windturbinen würden die ÄQUIVALENTE Energie reduzieren, die aus dem Nahen Osten importiert wird. Aber die Unfähigkeit, eine Energieform durch eine andere zu ersetzen, bedeutet, dass selbst wenn 100 oder 200 Gigawatt Sonnenkollektoren auf Dächern im ganzen Land installiert würden, dies unsere Abhängigkeit vom Öl aus dem Mittleren Osten kaum beeinträchtigen würde.

4) Solar und Wind können 757er, Flugzeugträger, Stealth-Kampfflugzeuge, Armeepanzer und ähnliche "kritische Infrastrukturen nicht mit Strom versorgen."

5) Das gesamte US-Wirtschaftssystem basiert auf einem endlosen Wachstum der Geldmengen (das größte Pyramidensystem in der Geschichte), das Erdöl in Petrodollars auspreist (keine Petro-Euro) und dominieren die Energieversorgung unserer wirtschaftlichen Wettbewerber.

Jeder Energievorschlag wie "Apollo", der die Realität von Peak Oil ignoriert, ist dazu verdammt, völlig unzureichend zu sein. Gute Absichten werden nicht ausreichen, um die Krise der Zivilisation zu bewältigen. Nette Rhetorik über "Abhängigkeitsreduzierung" ist eine gute Sache, aber sie wird das Problem wahrscheinlich nicht lösen. Lösungen, die die Illusion aufrechterhalten, dass "Wirtschaftswachstum" auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen fortgesetzt werden kann, werden wahrscheinlich nicht funktionieren - wir müssen uns von einer wachstumsbasierten Wirtschaft entfernen.

diese Grafik des Energieministeriums zeigt, dass Kohle-, Öl-, Kern-, Wasser- und Erdölenergiequellen sind schwer zu ersetzen - Kohle und Kernkraft betreiben weder Transportmittel noch heizen sie direkt Gebäude, und sehr wenig Erdöl versorgt das Stromnetz. Erdgas ist eine der wenigen Energiequellen, die vielseitig genutzt werden kann, aber für den Transport ist es weitgehend irrelevant - und es gibt nicht genug Gas, um Gebäude zu heizen und die Industrie zu betreiben, während immer mehr neue Erdgaskraftwerke gebaut werden.

Diese Grafik zeigt auch, dass ein Großteil der Energieerzeugung in den USA durch Ineffizienz verschwendet wird. Eine ernsthafte nationale Anstrengung für Energieeffizienz würde uns ein wenig Zeit verschaffen, um den Übergang zu einer stärker lokal orientierten, erneuerbaren Energiegesellschaft zu vollziehen.

Energieunabhängigkeit würde Veränderungen in unserer Lebensweise erfordern

Solar-, Wind-, Biomasse- und andere Technologien könnten die USA nur dann zur "Energieunabhängigkeit" führen, wenn die Amerikaner den Energieverbrauch radikal reduzieren würden. Diese Schritte umfassen:

  • Jet-Reisen aufgeben (die nicht von Windmühlen oder Solarzellen angetrieben werden),
  • Essen lokal und in der Saison (was angesichts der nahezu totalen Amnesie in unserer Gesellschaft darüber, wie man Nahrung anbaut oder sogar woher Nahrung kommt, schwierig sein wird),
  • Abschaffung von synthetischem Stickstoffdünger das den größten Teil unserer Nahrung anbaut (es wird aus Erdgas hergestellt),
  • eine Umstellung auf eine weitgehend vegane Ernährung (was viel weniger Energie verbraucht, insbesondere wenn sich die Verbraucher in Ballungsräumen weit entfernt von den landwirtschaftlichen Betrieben befinden)
  • eine massive Reduzierung des Stromverbrauchs und
  • Umstrukturierung der Gemeinden, um das tägliche Fernpendeln zu beenden.

Peak Oil wird die menschliche Zivilisation radikal verändern.Es als Problem zu ignorieren – bis die Panik einsetzt – bedeutet, dass eine sorgfältige Planung zur Bewältigung der Krisen und die Verwendung eines Teils des Öls als "Brücke" zu einer lokaleren, energieärmeren, nachhaltigen Gesellschaft weniger wahrscheinlich ist.

für konventionelles, rückgewinnbares Öl
(Teersande in Kanada brauchen fast so viel Energie, um sie zu extrahieren, wie sie enthalten)

OPEC / Nicht-OPEC-Übergangspunkt

Erdölgeologen gehen davon aus, dass der "OPEC/Nicht-OPEC-Crossover-Punkt" - der Punkt, an dem der Großteil der Weltölproduktion von der Organisation erdölexportierender Länder stammen wird - ungefähr zur gleichen Zeit wie der weltweite Höhepunkt der Gesamtölproduktion erreicht wird. Nach dem Kreuzungspunkt da die Ölvorräte aus den USA, der Nordsee und anderen Nicht-OPEC-Standorten schwinden, Die Kontrolle über das Öl der OPEC - und damit die Kontrolle über die Weltwirtschaft - wird für die weitere wirtschaftliche, politische und militärische Hegemonie der USA noch wichtiger sein.

Niedrig hängende Früchte: Eingebettete Energie

Einige Technikbegeisterte behaupten, dass Peak Oil übertrieben sei, weil es viel "letztendlich förderbares" Öl gebe (die Website www.radford.edu/

wkovarik/oil/index.html ist ein gutes Beispiel dafür). Es verfehlt den eigentlichen Punkt: "letztendlich förderbar" ist kein Maß dafür, wie viel Energiepotenzial im Öl steckt. Das billige, leicht zu bekommende Öl ist das eigentliche Problem. Wenn Sie einen zwölf Meter hohen Apfelbaum haben und es viel Energie kostet, diesen Baum zu erklimmen, um die Äpfel an die Spitze zu bekommen, ist es nicht viel Energie wert, nach oben zu klettern, um die "ultimativ wiederherstellbaren" Äpfel zu bekommen. Das Problem aus Kaloriensicht besteht darin, die Äpfel zu essen, deren Abruf sehr wenig Energie erfordert.

Die hier aufgeführte Site ist in einem Aspekt richtig - Teersande in Zentralkanada enthalten VIEL Öl. Aber es kostet fast so viel Energie, es zu extrahieren und zu verarbeiten, wie sie enthalten – und der Prozess erfordert einen kleinen Ozean an Süßwasser (um ihn in gefährlichen Abfall zu verwandeln), eine Ressource, die wichtiger ist als Erdöl. Diese "Teersande" sind kaum eine Energiequelle, auch wenn sie "endgültig gewinnbar" sind

Aber selbst wenn die eklatanten Auslassungen dieser Seite übersehen werden, negiert dies nicht die Realität des Peak Oil – verschiebt lediglich den Zeitpunkt des Peaks vielleicht um ein oder zwei Jahrzehnte zurück. Und es lässt jede Erwähnung des Höhepunkts der nordamerikanischen Erdgasförderung aus, der wahrscheinlich härter und schneller treffen wird als der Höhepunkt des Erdöls.

Das Problem ist nicht, wenn das Öl "ausläuft", sondern wenn das vorhandene Öl zu schwer zu extrahieren ist. Öl ist nicht gleich Öl – manches braucht nur sehr wenig, um es aus dem Boden zu pumpen und zu Benzin und anderen Produkten zu verarbeiten (insbesondere die Ölfelder am Persischen Golf).

Andere Ölfelder benötigen viel mehr Energie, um aus tiefen Lagerstätten zu heben (insbesondere Ölfelder im Ozean) oder sind von geringerer Qualität und haben weniger “Energierendite für investierte Energie” Wir haben früher etwa 50 Barrel für jedes Barrel gewonnen ins System, jetzt ist es ungefähr 5 zu 1. Wenn das Verhältnis auf eins zu eins sinkt, spielt es keine Rolle, ob Benzin 1.000 US-Dollar pro Liter kostet - es wird keine Energiequelle mehr sein.


BISHER UND NICHT MEHR

Alle ursprünglichen Urheberrechte für das auf diesen Seiten zitierte Material
verbleiben bei den ursprünglichen Urheberrechtsinhabern.

"Es braucht keine Mehrheit, um sich durchzusetzen, sondern eine wütende, unermüdliche Minderheit, die darauf aus ist, Buschfeuer in den Köpfen der Menschen zu entfachen." - Samuel Adams

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Spanisch-Amerikanischer Krieg Die USA besetzen die Philippinen und einen Großteil der Karibik. Die Ermordung von Erzherzog Ferdinand löst den Ersten Weltkrieg aus. Woodrow Wilson benutzt Falschmeldungen und übertriebene Behauptungen, um die USA in den Ersten Weltkrieg zu verwickeln. Die Russische Revolution beginnt. Die Balfour-Deklaration begründet die Absicht Großbritanniens, in Palästina eine jüdische Heimat zu schaffen. Vertrag von Versailles. Das Sykes-Picot-Abkommen teilt den Nahen Osten nach britischem und französischem Diktat auf. Palmer-Säuberung der US-Kommunisten. Westliche Ölkonzerne üben ihre Kontrolle über den Nahen Osten aus. Amerikanische Frauen gewinnen das Wahlrecht. Irak gebildet. Die Familien Bush und Walker helfen, die Nazis zu subventionieren. Skandal um Teekanne Weltwirtschaftskrise. Veteranen des Ersten Weltkriegs, bekannt als "Bonus March"-Demonstranten, werden von US-Truppen angegriffen. Roosevelt-Präsidentschaft. Hitlers Machtergreifung, subventioniert von US-Konzerninteressen. Reichstagsbrand. »Nacht der langen Messer.« Huey Long wurde ermordet. Spanischer Bürgerkrieg. Kristallnacht. Deutschland überfällt Polen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs. Batista übernimmt die Kontrolle über Kuba. Hitlers "Endlösung". Angriff auf Pearl Harbor. Einige US-Unternehmen, die zuvor mit den Nazis involviert waren, wechseln nun zur Unterstützung der alliierten Kriegsbemühungen. Viele US-Konservative sind auf der Seite Hitlers gegen den Krieg. Doppel-V-Kampagne. Internierung von Japanisch-Amerikanern. D-Tag. Roosevelt stirbt Truman wird Präsident. Hitler begeht Selbstmord. Deutschland kapituliert. Atombombenangriff auf Japan Japan kapituliert. Die Potsdamer Konferenz teilt Europa, den Nahen Osten und Südostasien unter den Alliierten auf. Ho Chi Minh bildet eine neue vietnamesische Regierung. Frankreich besetzt Südvietnam. Stalins außenpolitische Rede leitet den "Kalten Krieg" ein. Erster Indochina-Krieg Viet-Mehn-Aufständische kämpfen gegen französische und britische Streitkräfte. Venona-Projekt. Die USA beginnen mit der Entwicklung neuer Technologien, um die UdSSR auszuspionieren. Truman-Doktrin. Executive Order 9835, der "Loyalty Oath". National Security Act von 1947. Gründung der Vereinten Nationen. Marshall Plan. House UnAmerican Activities Committee leitete HUAC/McCarthy-Untersuchungen ein. Israel wird gegründet und sofort von arabischen Feinden angegriffen. Die Ermordung des Journalisten George Polk, das "erste Opfer des Kalten Krieges", wird von der CIA und von amerikanischen Medienvertretern eingemauert. West-Berlin-Blockade Berliner Luftbrücke. Alger Hiss wird der Spionage für die UdSSR beschuldigt. Fairness-Doktrin, die von der FCC übernommen wurde. NATO gebildet. Mao Zedong gründet eine kommunistische Regierung in China. Koreanischer Krieg. McCarran-Gesetz. USA verstärken Militärhilfe für Südvietnam. Japanisches "Wirtschaftswunder", erleichtert durch die Weigerung der USA, japanische Kriegsverbrechen strafrechtlich zu verfolgen und japanische kriminelle Geschäftspraktiken zu tolerieren. Defekt von Burgess und MacLean. Zapata-Öl. Eisenhower wird Präsident. Die Regierung Mossadaq im Iran wird von den USA gestürzt. Waffenstillstand beendet Koreakrieg. Die Franzosen verlieren die Schlacht von Dien Bien Phu. Oppenheimer wird wegen kommunistischer Sympathien angeklagt. Regierung von Guatamal von der CIA gestürzt. Joseph McCarthy als Betrüger entlarvt. Nasser-Putsch in Ägypten. Teilung Vietnams in Nord und Süd. Entscheidung Brown gegen Bildungsausschuss. U-2 Spionageflugzeug entwickelte geheime Testanlage Groom Lake (Area 51), die in Nevada gebaut wurde. Faulk-Klage fordert erfolgreich die schwarze Liste von Hollywood heraus. Warschauer Pakt gebildet. Die CIA hilft bei der Installation des Diem-Regimes in Südvietnam. Vorfall im Suezkanal. "Oktober-Rebellion" in Ungarn von der sowjetischen Armee niedergeschlagen. Erzwungene Aufhebung der Rassentrennung der öffentlichen Schulen in Little Rock. Sputnik. Corona-Spionage-Satellitensystem entwickelt. Die CIA hilft Irakern, König Faisal zugunsten von General Qasim zu stürzen. Castro stürzt Batista. Zweiter Indochinakrieg. Saddam Hussein wird von der CIA rekrutiert. Manuel Noriega von DIA rekrutiert. US-Militärberater dringen mit voller Kraft in Südvietnam ein. »Operation Northwoods.« Greensboro Vier Proteste. Die CIA-Destabilisierung von Castro beginnt. Francis Gary Powers wurde über der UdSSR abgeschossen. Kennedy besiegt Nixon für die US-Präsidentschaft.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Schweinebucht. Kennedy schickt weitere US-Truppen, um die Südvietnamesen gegen nordvietnamesische Einfälle zu unterstützen. Algerische Unabhängigkeit. Kubakrise. Von der CIA unterstützter Putsch im Irak Qasim hingerichtet. Zapata Oil wird nach Fusionen zu Pennzoil. Von den USA unterstützter Putsch in Südvietnam gegen Diem. Kennedy ermordet Johnson wird Präsident. Der Civil Rights Act von 1964 verändert sowohl die republikanischen als auch die demokratischen Parteien grundlegend. Die Abteilung für Inlandsoperationen der CIA wird gegründet. Die CIA hilft bei der Ermordung des indischen Nehru. Die US-Präsenz in Vietnam eskaliert stark nach dem Vorfall "Gulf of Tonkin", bei dem US-Kriegsschiffe angeblich von nordvietnamesischen Schiffen angegriffen werden. Chruschtschow der UdSSR wurde zugunsten von Leonid Breschnew verdrängt. Brutaler Putsch in Indonesien, unterstützt von der CIA, fordert über eine Million Tote. Malcolm X ermordet. Antikriegsproteste in den USA eskalieren. Miranda-Urteil des US Supreme Court. Sechs-Tage-Krieg. "Operation Garden Plot" ist der erste von mehreren Regierungsplänen, die Verfassung auszusetzen und das Kriegsrecht auszurufen. Tet-Offensive. Mein Lai-Massaker. Ermordung Martin Luther Kings. George W. Bush tritt TANG bei. Pariser Friedensgespräche durch GOP destabilisiert. Robert F. Kennedy ermordete Hubert Humphrey, der als demokratischer Präsidentschaftskandidat nominiert wurde. Baathisten übernehmen die Macht im Irak. "Polizeikrawalle" auf dem Democratic National Convention. Tschechischer Aufstand von sowjetischen Truppen niedergeschlagen. Nixon wird Präsident. Massive Antikriegsdemonstrationen. Geheime US-Bombardierungen von Kambodscha. Die USA stellen offiziell die Arbeit an Biowaffen ein. "Nixon-Doktrin." Ho Chi Minh stirbt. Roe v. Wade eingereicht. Pol Pot kommt in Kambodscha an die Macht. Morde im Bundesstaat Kent. Nasser stirbt.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Geheime Bombardierung von Laos. "Pentagon Papers" werden veröffentlicht. Nixon baut US-Beziehungen zu China auf. William Rehnquist tritt dem Obersten Gerichtshof bei. "Watergate" Verschwörung, um Wahlen zu untergraben. George W. Bush geht AWOL. Einbruch des Hauptquartiers der Demokraten durch Nixon-Agenten. Powell-Memo löst konservative Revolution aus. Arabische Terroranschläge stören die Olympischen Spiele in München. Nixon gewinnt Wiederwahl. Roe gegen Wade Entscheidung. Pariser Friedensabkommen. Massaker an verwundeten Knien. US-Abzug aus Vietnam. Bakke-Entscheidung. Agnew tritt zurück. Chiles Salvatore Allende von der CIA ermordet. George W. Bush "ehrenhaft" aus dem TANG Jom Kippur Krieg entlassen. "Massaker am Samstagabend." War Powers Resolution geht über Nixons Veto hinweg. Die rechte Verschwörung zur Kontrolle der US-Medien wird ins Leben gerufen. Kurdischer Aufstand im Irak. Nixon tritt zurück, anstatt angeklagt zu werden. Ford wird Präsident und begnadigt Nixon. Äthiopien setzt Haile Selassie für eine marxistische Regierung ab. Libanesischer Bürgerkrieg. Fall von Saigon. MK-ULTRA der Öffentlichkeit enthüllt. Operation Kondor. George H. W. Bush leitet die CIA. Osttimor erklärt mit US-Unterstützung die Unabhängigkeit Indonesiens. John Paul Stevens tritt dem Obersten Gerichtshof bei. Jimmy Carter zum Präsidenten gewählt. Arbusto-Öl. Newt Gingrich gewinnt den Sitz im Kongress als Vorläufer der Angriffspolitik der GOP. Clintons investieren in Whitewater. Die FEMA hat eine Agentur geschaffen, die den Auftrag hat, das Kriegsrecht durchzusetzen und Tausende von abweichenden Amerikanern zusammenzutreiben. Friedensabkommen von Camp David zwischen Ägypten und Israel. Jonestown Massaker. Gründung der "Moral Majority". Der Iran wird zu einer religiösen Theokratie. MX-Raketen in westlichen Staaten stationiert. Die sandinistische Regierung in Nicaragua stürzt. Amerikanische Geiseln von iranischen Extremisten genommen. Saddam Hussein wurde durch die CIA als Führer des Irak eingesetzt. Der Bürgerkrieg in Afghanistan betrifft sowohl die USA als auch die UdSSR.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Osama bin Laden leistet Hilfe für die afghanischen Mudschaheddin und die CIA. Abscam. Der Versuch der USA, Geiseln zu retten, ist gescheitert. Gründung der Gewerkschaft Solidarno in Polen. Iran-Irak-Krieg. Die "Oktober-Überraschung" der GOP führt zur Wahl von Ronald Reagan zum Präsidenten. Reagan-Beamte bereiten sich darauf vor, mittelamerikanische Todesschwadronen zu unterstützen.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Ronald Reagan tritt sein Amt an, am selben Tag wurden amerikanische Geiseln freigelassen. Reagan erschossen. Israel bombardiert irakisches Atomkraftwerk. Reagan feuert 11.000 streikende Fluglotsen. Sandra Day O'Connor tritt dem Obersten Gerichtshof bei. Ägyptens Anwar Sadat wird ermordet. Reagan genehmigt verdeckte und illegale Unterstützung für Nicaraguas Contras. Haushaltsdirektor Stockman räumt ein, dass die Ökonomie auf der Angebotsseite nur eine Fassade für die Umverteilung des Reichtums an die reichsten Amerikaner ist. Die Washington Times, eine konservative Zeitung im Besitz von Sun Myung Moon, startet, dass Moon schnell zu einem kritischen Verbündeten der GOP wird.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Die USA unterstützen den Irak in seinem Krieg mit dem Iran verdeckt. Arbusto Oil and Spectrum 7. Großbritannien dringt auf die Falklandinseln ein. Israel überfällt den Libanon. Reagan dereguliert die US-S&L-Branche. Boland-Änderungsantrag unterzeichnet und routinemäßig ignoriert.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Promis/Inslaw-Skandal. 241 Marinesoldaten im Libanon von einem Selbstmordattentäter getötet. Die USA dringen in Grenada ein, stürzen die Regierung und installieren ein US-freundliches Regime. Der Reagan-Gesandte Donald Rumsfeld trifft sich mit Hussein, um die Beziehungen zwischen den USA und dem Irak zu stärken.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Die CIA vermint zur Unterstützung der Contras illegal nicaraguanische Häfen. CIA-Agent von palästinensischen Entführern gefoltert und getötet andere Amerikaner als Geiseln genommen. Rumsfeld erteilt US-Genehmigung für den irakischen Chemiekrieg. Osama bin Laden verkauft mit CIA-Genehmigung Waffen und Opium. Iran-Contra-Skandal braut sich zusammen. Reagan gewinnt mit einem Erdrutsch die Wiederwahl. Die USA verschiffen chemische und biologische Giftstoffe in den Irak.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Die CIA rekrutiert radikale Muslime für den Kampf in Afghanistan. Gründung des DLC. USA tauschen Waffen gegen Geiseln an den Iran aus. Abu Nidal greift die Schalter der Fluggesellschaft El Al in Rom und Wien an.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Die Clintons befreien sich aus Whitewater. Reagan finanziert illegal nicaraguanische Contras. Tschernobyl Katastrophe. Jonathan Pollard wegen Spionage für Israel verurteilt. Antonin Scalia tritt dem Obersten Gerichtshof bei Rehnquist wird Chief Justice. Harken-Öl. Iran-Contra-Skandal bricht Dick Cheney schützt Vizepräsident Bush. Die Reagan-Regierung stumpft die Iran-Contra-Untersuchungen erfolgreich ab. Turm Kommission. Walsh-Untersuchung von Iran-Contra.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Fairness-Doktrin aufgehoben. Reagan gibt Beteiligung an Iran-Contra zu. Gary Hart bricht die Vorwahlen der Demokraten ab, nachdem eine außereheliche Affäre aufgedeckt wurde. USS Stark vom Irak angegriffen Die USA beschuldigen den Iran. Reagans Rede "reagiere diese Wand ein". Reagans "geheime Regierung". Robert Bork wurde vom Obersten Gerichtshof der USA blockiert, was die Konservativen wütend machte.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Rush Limbaugh beginnt landesweit zu senden. Anthony Kennedy tritt dem Obersten Gerichtshof bei. Die Operation Anfal im Irak tötet Tausende von Kurden. Iran-Contra-Anklagen. Massaker von Halabja. Die Sowjets beginnen mit dem Rückzug aus Afghanistan. Die USA greifen iranische Streitkräfte und Zivilisten direkt an. Al-Qaida gegründet. Staffel gestartet. Der Iran-Irak-Krieg endet. George H. W. Bush wird Präsident. Pan Am Flug 103 über Lockerbie, Schottland, von islamischen Terroristen bombardiert.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Prescott Bush hat Verbindungen zu japanischen Verbrecherbossen. Bush eskaliert die geheime Unterstützung des Irak. George W. Bush kauft sich in Texas Rangers ein. Ölpest von Exxon Valdez. Solidarität gewinnt in Polen Anerkennung und wird schließlich die Regierungsmacht gewinnen und das kommunistische Regime verdrängen. Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking. Der Ring von männlichen Prostituierten mit Verbindungen zu hochrangigen Reagan/Bush-Beamten wird durch gemeinsame Bemühungen des Weißen Hauses und der Medien vertuscht. BCCI-Untersuchung. Die Gouverneurskampagne von Arkansas bietet eine Quelle für Verleumdungsinformationen, die später gegen Bill Clinton verwendet wurden. Newt Gingrich zwingt Jim Wright erfolgreich aus der Macht. Berliner Mauer fällt. "Operation Just Cause:" Noriega-Regime in Panama von den USA gestürzt

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Wählernachrichtendienst gegründet. Harken Oil hat einen Vertrag über Bohrungen im Persischen Golf abgeschlossen. George W. Bush verstößt beim Entladen von Harken-Aktien gegen Gesetze zum Insiderhandel. Die US-Regierung gibt Saddam Hussein grünes Licht für eine Invasion in Kuwait. Die USA fälschen Beweise dafür, dass der Irak einen Angriff auf Saudi-Arabien vorbereitet. Irak dringt in Kuwait ein Bush antwortet mit "Operation Desert Shield". Die USA fälschen Beweise dafür, dass irakische Truppen kuwaitische Babys ermordet haben. Der weltweite Aufschrei legitimiert die militärische Eskalation der USA in Kuwait. David Souter tritt dem Obersten Gerichtshof bei. Rabbi Meir Kahane ermordet.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

USA dringen in den Irak ein: "Operation Wüstensturm" Medienberichterstattung über den Krieg, der vollständig vom Pentagon kontrolliert wird. Die USA zerstören die irakische Wasserversorgung, was zum Tod von Zehntausenden Irakern führt. Irakische Truppen setzen Ölfelder in Brand. Die gesamte Invasion und "Befreiung" von Kuwait wird sorgfältig von von der GOP beauftragten PR-Firmen inszeniert. Nach der Invasion schlägt Hussein die von den USA geförderte kurdische Rebellion nieder. Die US-Militärpräsenz in Saudi-Arabien macht islamische Radikale wütend und führt zu einem "Dschihad" gegen die USA. SEC untersucht Harken Oil-Untersuchung, die von Freunden der Bush-Familie entgleist. Clarence Thomas hat einen riesigen Nominierungskampf wegen seines mutmaßlichen sexuellen Fehlverhaltens vor den Obersten Gerichtshof gebracht. Auflösung der UdSSR.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Gennifer Flowers behauptet 12-jährige Liebesbeziehung mit Clinton. Ross Perot kündigt Präsidentschaftskandidatur an. Whitewater-Vorwürfe brechen in den Medien auf. Der Artikel "Defense Planning Guidance" legt die Außenpolitik der GOP für die nächsten zwanzig Jahre dar, hauptsächlich verfasst von Paul Wolfowitz, mit Beiträgen von Dick Cheney und anderen Falken. Massaker von Ruby Ridge. Bush schickt Truppen nach Somalia. Bill Clinton zum Präsidenten gewählt. BCCI-Bericht veröffentlicht. Bush begnadigt mehrere verurteilte Iran-Contra-Mitarbeiter. Irakischer Nationalkongress, organisiert von Ahmad Chalabi und einer US-amerikanischen PR-Firma.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush- und Clinton-Regierungen begraben Beweise für die "Oktober-Überraschung" Clinton wird von Bush aufgefordert, sich bei den Ermittlungen im Irak/BCCI zurückzuziehen, und stimmt zu. Bombenanschlag auf das WTC. USA vereiteln Attentat auf Ex-Präsident Bush. Zweigniederlassungs-Davidian-Debakel in Waco, Texas. "Travelgate". Der Selbstmord von Vince Foster wird unter Clinton-Verschwörungsmachern zu einem gefeierten Anlass. Clintons Wirtschaftspaket leitet die Umkehr des Wirtschaftsabschwungs von Reagan-Bush ein. Ruth Bader Ginsberg tritt dem Obersten Gerichtshof bei. Oslo-Friedensabkommen zwischen Israel und der PLO. Clinton schlägt einen umfassenden Gesundheitsplan vor, der schließlich dem Widerstand der GOP und der Gesundheitsindustrie erliegt. Ein US-Militärangriff in Somalia geht schief, bei dem 18 Soldaten ums Leben kommen. Der kommunistische Widerstand gegen Veränderungen in der ehemaligen UdSSR ist besiegt. Wildwasseruntersuchung beginnt. "Das Arkansas-Projekt" geboren. Brady-Waffenkontrollgesetz. "Troopergate", ein gefälschter Skandal, der von rechten Medien ausgeheckt wurde, trifft die US-Presse.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Armeedokumente bestätigen die Existenz von Plänen, die Verfassung außer Kraft zu setzen und Zivilisten in Konzentrationslagern in den USA ohne Anklage zu intervenieren. Pentagon entgleist Untersuchungen zum Golfkriegssyndrom. Donald Rumsfelds Firma beliefert Nordkorea mit Uran und die Nukleartechnologie wird später Clinton für das nordkoreanische Atomprogramm verantwortlich machen. NAFTA tritt in Kraft. Aufstand der Zapatisten in Mexiko. Fiske wird beauftragt, Whitewater zu untersuchen. Paula Jones wirft Clinton sexuelle Unangemessenheit vor. CIA-Offizier Aldrich Ames wurde beim Spionieren für die UdSSR erwischt. Paula Jones verklagt Bill Clinton. Hussein wird Premierminister des Irak. Fiskes Abschlussbericht stellt keine Unangemessenheit bei Whitewater-Transaktionen fest. Konservative fordern weitere Untersuchungen. Taliban übernehmen die Macht in Afghanistan. Das FBI vergräbt Beweise für eine saudische Beteiligung an islamischen Terrorgruppen. Stephen Breyer tritt dem Obersten Gerichtshof bei. Starr wird zum Sonderstaatsanwalt von Whitewater. Hales Geschichte "bestätigt" von einem anderen Soldaten aus Arkansas das Wiederaufleben der Kokainschmuggelgeschichte von Mena.Republikanische Übernahme des Kongresses "Gingrich Revolution". George W. Bush wird Gouverneur von Texas. Reagan gibt bekannt, dass er an Alzheimer leidet.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Operation Bojinka. Die Clinton-Administration blockiert weiterhin Ermittlungen zu den US-Verbindungen zum Irak. Senatsausschuss räumt Clinton von Whitewater-Unregelmäßigkeiten frei. Die Gewalt gegen Abtreibungen eskaliert. Der von der CIA gesponserte Versuch, Saddam Hussein zu stürzen, scheitert hauptsächlich an den Lügen und der Inkompetenz von Ahmad Chalabi. Der weiße Rassist Timothy McVeigh bombardiert ein Bundesgebäude in Oklahoma und tötet 168. GOP-geleitete Senatsuntersuchung gegen Whitewater beginnt. Susan McDougal wird wegen Anklagen im Zusammenhang mit Whitewater angeklagt. Der Gouverneur von Arkansas, Jim Guy Tucker, wurde wegen Whitewater-Vorwürfen angeklagt. Die BCCI-Untersuchung ist abgeschlossen. Packwoods Rücktritt. Falsches Angebot von Al-Qaida-Informationen aus dem Sudan. Dick Cheneys Halliburton Oil wird wegen Geschäften mit dem Terrorsponsor Libyen mit einer Geldstrafe belegt. Clinton-Lewinsky-Affäre. Israels Yitzhak Rabin ermordet. Newt Gingrich plant den Shutdown der Bundesregierung. GOP-Senator Orrin Hatch blockiert die Untersuchung von FBI-Fehlern, die 1993 zum Bombenanschlag auf das WTC führten. RTC klärt Clintons von Fehlverhalten in Whitewater Republikaner weigern sich, Ergebnisse zu akzeptieren. Konservative lehnen Clintons Anti-Terror-Maßnahmen ab.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der Sudan macht den USA ein falsches Angebot von Al-Qaida-Geheimdiensten. Der wichtige Zeuge von Whitewater, David Hale, liegt unter Eid. Treffen zwischen Osama bin Laden und Saudi-Arabien. McDougals, Tucker wegen Whitewater-Vorwürfen verurteilt OIC bittet Susan McDougal, über Sex mit Clinton zu lügen. Bombenanschlag auf die Khobar-Türme. Fehlgeschlagener Versuch der CIA, Saddam Hussein zu stürzen. Neokonservatives Politikdokument stellt Weichen für die Außenpolitik der GOP unter der zweiten Bush-Administration. Olympische Bombardierung. Die Republikaner blockieren mit Hilfe der Mainstream-Medien Clintons Versuche, den Terrorismus zu bekämpfen. Ermittlungsberichte der Dark Alliance dokumentieren Verbindungen aus der Reagan-Ära zwischen der CIA, den nicaraguanischen Contras und dem Zustrom von Kokain nach Kalifornien. FBI verhindert Ermittlungen zu muslimischen Terrorfronten in den USA. Clinton gewinnt die Wiederwahl.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Power-Geysir. Halliburton beschäftigt sich intensiv mit dem Irak, was gegen US-Recht verstößt. Der irakische Exilant Ahmad Chalabi knüpft Verbindungen zu amerikanischen Neokonservativen und hilft bei der Strategie der republikanischen Angriffe auf Clinton wegen der US-Politik gegenüber dem Irak. Projekt für New American Century gegründet. Die IAEA kommt zu dem Schluss, dass der Irak kein Atomwaffenprogramm besitzt. Wahlbetrug in Miami deutet auf Wahlbetrug von 2000 hin. Vorwürfe, Clinton habe auf dem Arlington National Cemetery Verzichtserklärungen erteilt, erwiesen sich als falsch. Taliban verhandeln mit Unocal über den Bau von Pipelines in Afghanistan.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

"Funeralgate" Gouverneur Bush begeht Meineid. Starr leitet die Ermittlungen gegen Whitewater illegal weiter, um die Ermittlungen gegen Lewinsky einzuschließen. OIC grillt Lewinsky illegal 11 Stunden lang. Drudge bringt die Lewinsky-Geschichte an die Öffentlichkeit. Mainstream-Medien brechen Lewinsky-Story-Medien "Fütterungswahn" folgt. Clinton bestreitet Affäre mit Lewinsky. Die PNAC befürwortet einen militärischen Sturz der irakischen Regierung. Paula Jones Klage gegen Clinton scheitert Richter tadelt "Meineidfalle". Unabomber wegen Briefbombenanschlägen verurteilt. Die Starr-Kommission beweist, dass sie Informationen an die Presse weitergegeben hat, um die Ermittlungen zu beeinflussen. Burton gibt zu, Beweise gegen Clinton gefälscht zu haben. Atomstreit zwischen Indien und Pakistan. James Byrd in Texas ermordet Gouverneur Bush widersetzt sich dem Gesetzentwurf zu Hassverbrechen, der durch den Mord ausgelöst wurde. Starr gibt zu, Informationen an die Presse weitergegeben zu haben, um die Ermittlungen zu beeinflussen. US-Raketenangriffe auf Terrorgruppen im Sudan, Tansania und Afghanistan. Clinton genehmigt die Ermordung von Bin Laden. Die CIA liefert Clinton-Beamten Beweise für bevorstehende Angriffe von al-Qaida auf US-Ziele mit entführten Flugzeugen. Clinton-Kritiker Dan Burton gibt zu, dass seine eigenen sexuellen Übertretungen Beweise für Betrug und politische Skandale im Überfluss haben. Starr-Bericht. House klagt Clinton wegen Lügens über die Lewinsky-Affäre an. Irak-Befreiungsgesetz autorisiert "Regimewechsel" gegen Saddam Hussein. George W. Bush gewinnt die Wiederwahl als Gouverneur von Texas. Jesse Ventura gewinnt das Gouverneursamt von Minnesota. Gingrich tritt wegen Eheangelegenheiten zurück. "Operation Wüstenfuchs." Livingston tritt wegen sexueller Unangemessenheit zurück. Das Repräsentantenhaus stimmt für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Clinton.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

US-Zahlungen an Taliban, um sich die Rechte an Ölpipelines zu sichern. Anthrax-Mailings beginnen mit wenig Medienankündigung. Der Senat stimmt nicht über ein Amtsenthebungsverfahren gegen Clinton ab. Susan McDougal hielt die Anschuldigungen im Zusammenhang mit Whitewater für unschuldig und wurde zum ersten Mal seit 1993 kostenlos. Falsche Behauptungen, Gore habe "das Internet erfunden", schlagen in den Medien ein. Irakischer Botschafter besucht Afrika Der Besuch wird später falsche Anschuldigungen auslösen, der Irak habe Uran aus Niger gekauft. Massaker an der Columbine High School. Libyen stimmt insgeheim zu, die Produktion von Massenvernichtungswaffen einzustellen und den USA bei der Bekämpfung des islamischen Terrors zu helfen. Die GOP weigert sich, die Friedensbemühungen der Clinton-Regierung auf dem Balkan zu unterstützen. Die Präsidentschaftskampagne von George W. Bush reinigt seine militärischen Aufzeichnungen. Die Pläne der CIA, Bin Laden zu ermorden, scheitern. WTO-Konferenz löst Polizeiaufstände gegen Demonstranten aus. Starr tritt als Untersuchungsleiter zurück. "Millennium Bomb"-Plot vereitelt.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der ehemalige Präsident Bush trifft sich heimlich mit bin Ladens. Die CIA-Operation MERLIN versorgt den Iran versehentlich mit kritischer Nuklearwaffentechnologie. Bush schleimt McCain zum Sieg in South Carolina. Das FBI blockiert die Ermittlungen gegen islamische Terrororganisationen. Der Fall Elian Gonzalez macht viele Amerikaner wütend, erregt Konservative. "Bohemian Grove"-Zeremonie, die von Journalisten infiltriert wurde. PNAC schlägt "Pax Americana" vor. USS Cole bombardiert Clintons Vergeltungspläne werden vereitelt. Bei der umstrittenen Präsidentschaftswahl zwischen Vizepräsident Al Gore und George W. Bush werden zahlreiche Wahlprobleme in Florida festgestellt, darunter massiver Wahlbetrug und geheime Absprachen seitens der Bush-Kampagne. Hillary Clinton zur Senatorin gewählt. Republikanischer Mob greift das Hauptquartier von Miami-Dade an. Bush plant bereits, die Inlandsspionage durch die NSA zu genehmigen. Der Oberste Gerichtshof bricht das Verfassungsrecht, um Bush zum Präsidenten zu erklären. Die Clinton-Administration schließt einen umfassenden Plan zur Terrorismusbekämpfung ab, ein Plan, der von der Bush-Administration ignoriert wird.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush übernimmt sein Amt. Falsche Anschuldigungen von Bush-Beamten, Clinton-Mitarbeiter hätten das Leak des Weißen Hauses zerstört. Die Bush-Regierung stellt Clintons Pläne zur Terrorismusbekämpfung ein und weigert sich, bis auf die oberflächlichsten Maßnahmen gegen islamische Terrorgruppen zu ergreifen, und bevorzugt stattdessen Ausgaben für veraltete Raketenschutzprogramme. Vizepräsident Cheney leitet eine geheime energiepolitische Gruppe zu Beginn der Bemühungen der Bush-Regierung, dem Kongress die Macht zu entreißen. Bush diskutiert mit NSC einen möglichen Präventivschlag gegen den Irak. US-Geheimdienste haben angeordnet, Ermittlungen über Verbindungen der Familie bin Laden zu Terrorgruppen und Pakistans Lieferung von Nukleartechnologie an Schurkenstaaten einzustellen. Der Hart-Rudman-Bericht über den Terrorismus, der von der Bush-Administration veröffentlicht wurde, ignoriert ihn. Steuersenkungen für wohlhabende Aufhebung der Erbschaftssteuer. Die Bush-Administration befürwortet einen "Regimewechsel" im Irak. Japanisches Fischerboot von US-U-Boot versenkt. Geheime Pläne, Hussein zu stürzen, werden von Bush-Beamten geschmiedet. Die EPA setzt die Arsenstandards zurück. EP-3-Spionageflugzeugabsturz in China Bush-Beamte erlauben Chinesen, Flugzeuge von empfindlicher Ausrüstung zu befreien. Die Warnungen von Blizzard of Terror werden von der Verwaltung ignoriert. Chandra Levy verschwindet Der Demokrat Gary Condit wird fälschlicherweise ihres Mordes beschuldigt. "Star Wars" wiederbelebt. Anschuldigungen, Clintons Übergangsteam habe das Weiße Haus "verwüstet", haben sich als falsch erwiesen. Bush kürzt Operation Catchers Mitt, ein CIA/FBI-Programm, das al-Qaida-Terroristen in den USA aufspürt. Der republikanische Senator Jeffords verlässt die GOP und übergibt den Demokraten die Kontrolle über den Senat. Systematische Ausgrenzung von Minderheiten bei Wahlen 2000 nachgewiesen. "Operation Diamondback." Tenet, Black treffen sich, um Rice dringend vor einem bevorstehenden Al-Qaida-Angriff zu warnen. Rice ignoriert Warnungen. Illegale Aktivitäten in Florida von Jeb Bush und Katherine Harris nachgewiesen. Die geheimen Treffen zwischen US-Beamten und Taliban dauern an. 11. September Angriffe auf World Trade Center und Pentagon. "Die Bush-Doktrin." Die Bush-Administration benutzt Angriffe, um die Invasion in Afghanistan und später im Irak zu rechtfertigen. Verteidigungsminister Rumsfeld bildet ein geheimes "Büro für Sonderpläne". Schlechte Geheimdienstberichte über irakische Bemühungen, Uran aus Niger zu kaufen, bringen die Regierung dazu, dem Irak vorzuwerfen, an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. Dutzende Mitglieder der Familie bin Laden, darunter Terrorverdächtige, dürfen die USA heimlich verlassen. Bush beginnt mit einer illegalen Politik der "Überstellung", bei der US-Terrorverdächtige zum Verhör und zur Folter in andere Länder geschickt werden. Bush verspricht, Osama bin Laden "tot oder lebendig" zu machen. Geheime Pläne für eine Invasion in den Irak sind in Arbeit. Amt für Heimatschutz geschaffen. Der irakische Exilant Ahmad Chalabi konzentriert sich auf die Absicht der Regierung, in den Irak einzudringen, und bietet den 11. September als Entschuldigung für die Invasion an. Das Memo des Justizministeriums besagt, dass verfassungsmäßige Beschränkungen der Exekutivgewalt bei der Führung von Kriegen irrelevant sind. USA Patriot Act durch den Kongress gerammt. Die USA starten eine seit langem geplante Offensive gegen Afghanistan. Anthrax-Mailings töten mehrere Anthrax-Briefe an zwei führende Demokraten. Die CIA erfährt von einem angeblichen Plan für den Irak, große Mengen Uran aus Niger zu kaufen. Einflussreiche amerikanische Medien berichten über Husseins Beteiligung am 11. September, basierend auf betrügerischen Informationen eines Betrügers. Die Untersuchung beweist, dass Florida-Nachzählungen zu einer Wahl von Gore geführt hätten, die die Ergebnisse der Medien falsch darstellen. Die Flucht nach Tora Bora ermöglicht bin Laden die Flucht. Bush bittet Rumsfeld, mit den Planungen für die Irak-Invasion zu beginnen. Bush kündigt den Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag und ihre Absicht an, verbotene Raketenabwehr-Satellitenabwehrsysteme (Star Wars) einzusetzen. "Winter Hill" Mob-Untersuchung durch Bush-Exekutivbefehl unter Berufung auf Geheimhaltung behindert.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

"Kein Kind wird zurückgelassen." Bush beschließt, dass die Genfer Konventionen nicht für Taliban- oder al-Qaida-Mitglieder gelten. Guantanamo Bay-Häftlinge kommen in geheime CIA-Gefängnisse an, die gebaut wurden. Ermordung des Journalisten Daniel Pearl in Pakistan. Bush fordert Beschränkungen für die Untersuchung des 11. Septembers durch den Kongress. Der Enron-Skandal erreicht das Weiße Haus. Bushs Rede über die "Quote des Bösen". Entscheidung getroffen, in den Irak einzumarschieren. Das US-Verteidigungsministerium sagt, Bush habe das verfassungsmäßige Recht, Folter zu genehmigen. Operation Anabasis. Joseph Wilson entlarvt die Geschichte des nigerianischen Urans im Irak. Operation Anakonda. Bush "wirklich nicht so besorgt um" bin Laden. Riesige US-Militäraufrüstung zur Vorbereitung der Irak-Invasion. Durchgreifen gegen Regierungsgeheimnisse. Der niedrigrangige Al-Qaida-Agent Abu Zubaydah, der festgenommen wurde, wird als hochrangiger al-Qaida-Führer dargestellt und gefoltert, um falsche Informationen über bevorstehende al-Qaida-Angriffe zu liefern. Putschversuch in Venezuela. Robert Hanssen wurde der Spionage für die Sowjetunion und Russland für schuldig befunden. Die Regierung verbirgt ihr Wissen über das aufkeimende nordkoreanische Atomprogramm. "Bush Doctrine II." Chalabi's INC gibt zu, über 100 Geschichten in den Medien veröffentlicht zu haben. Rowley vom FBI sagt über ignorierte 9/11-Memo aus. Department of Homeland Security geschaffen. Festnahme und Inhaftierung von Jose Padilla. Bush und Russland geben beide den Atomreduktionsvertrag von START II auf, nachdem Bush sich vom ABM-Vertrag zurückgezogen hat und sich weigert, auf die Ratifizierung der Verlängerung von START zu drängen. Beweis für die Absicht der GOP, den 11. September als Wahlstrategie zu verwenden, gefunden. USA ziehen sich aus israelisch-palästinensischen Friedensverhandlungen zurück. US-amerikanisches und britisches Militär müssen sich auf die irakische Invasion vorbereiten. "Downing Street Memo" informiert Blair, dass Geheimdienstinformationen über den Irak betrügerisch sind. Der Internationale Strafgerichtshof hat festgestellt, dass die USA den Beitritt verweigern. "Deliktsreform", Angriffe auf Prozessanwälte und Ärztestreiks sorgen für höhere Gesundheitskosten und schützen preistreibende Versicherer. Bedienung TIPPS. Im Weißen Haus kursieren Geschichten über Folter und Missbrauch von Guantanamo-Häftlingen. Die USA ziehen sich aus dem Atomtestverbotsvertrag zurück. Der Beweis für das aufkeimende Atomwaffenprogramm des Iran taucht auf. Information Awareness Office geht an die Öffentlichkeit. "Operation Southern Focus:" US-amerikanische und türkische Luft- und Bodentruppen greifen irakische Militärziele an und besetzen sie in Vorbereitung auf die bevorstehende Invasion - zwei Monate bevor der Kongress den Einsatz militärischer Gewalt im Irak genehmigt. Das Justizministerium plant, US-Bürger in Lagern zu internieren. Bush stimmt heimlich der Invasion des Irak zu. Zur Vorbereitung der Invasion wurde ein massiver Luftangriff im Irak gestartet. Intensive "Marketingstrategie" zum Verkauf der Irak-Invasion gestartet. Das Weiße Haus nutzt die New York Times, um Propaganda über die Massenvernichtungswaffen im Irak zu verbreiten und die Bedrohung durch „Pilzwolken“ einzuleiten. Bush wirft dem Irak ein Atomprogramm vor. Kongress genehmigt Militäreinsatz gegen den Irak. Paul Wellstone stirbt bei Flugzeugabsturz GOP greift seine Gedenkfeier als "Partisanenpolitik" an. Die Republikaner erobern den Kongress zurück. Das Rennen im Senat von Georgia wurde wahrscheinlich von Diebold-Stimmenhacken zum Opfer gefallen. UN-Resolution billigt "schwere Konsequenzen" gegenüber dem Irak. Heimatschutzgesetz. Bush gibt zu, dass er die Bedrohung durch al-Qaida vor dem 11. September nicht ernst genommen hat. Rumsfeld genehmigt Foltertechniken für Häftlinge. Operation Anabasis.

2003 Monat zu Monat

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Pläne und erwartete Probleme im Irak nach der Invasion werden von den Führern des Weißen Hauses und des Pentagon ignoriert. Falsche Terrorwarnungen. Mehr Steuersenkungen für Reiche. Zunehmender Widerstand gegen US-Pläne, den Irak von anderen Ländern aus zu überfallen. Bushs Rede zur Lage der Nation lügt über Massenvernichtungswaffen.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der Entwurf des USA Patriot Act II ist durchgesickert. Colin Powells großartig betrügerische Rede vor der UNO. Gegen den kalifornischen Gouverneur Gray Davis beginnen Rückrufaktionen. Massive Friedensproteste. Garners "Rock Drill"-Probe sieht enorme Probleme beim Wiederaufbau des Nachkriegs-Irak voraus. Der Generalstabschef der Armee, Shinseki, sagt dem Kongress, dass im Irak mehrere Hunderttausend Soldaten benötigt werden, und widerspricht Rumsfelds Shinseki, der für seine Behauptung verspottet und aus dem Amt gejagt wird.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Firmen erhalten geheime Informationen über irakische Wiederaufbauverträge, bevor die Invasion beginnt. 9/11-Plotter Khalid Sheikh Mohammed festgenommen. UN sagt, dass der Irak Waffeninspektionen einhält Bush zieht Inspektoren ab, behauptet Hussein widersetzt sich der UNO. Bush lügt über die rechtliche Rechtfertigung der Invasion. US-INVASION DES IRAK. Republikanische Garde tritt zurück, anstatt gegen US-Invasionstruppen zu kämpfen. Neocon plant die Privatisierung der irakischen Ölindustrie und die Destabilisierung von Saudi-Arabien, das vom Ölkartell vereitelt wird. "Embedded"-Journalisten bieten eine gepflegte und manipulierte Berichterstattung über die Invasion. Dissens gegen den Krieg als verräterisch bezeichnet. Rumsfeld verpfuscht persönlich die Planung und Ausführung der grundlegendsten Strategien des Militärs und verschiebt die Schuld auf andere. Bush fordert fast 75 Milliarden Dollar für die Invasion.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Gefangennahme von Jessica Lynch und Shoshona Johnson durch irakische Streitkräfte Tage später fälschen US-Streitkräfte eine dramatische "Rettung" von Lynch für die Medien. Salman Pak überrannte keine Hinweise auf biologische Kriegsführung oder terroristische Ausbildung. Ahmad Chalabi übernimmt die Macht im Irak. US-Panzer beschießen ein Hotel in Bagdad und töten drei Journalisten. Fall von Bagdad Saddam Hussein flieht. GOP-Agentin Katrina Leung wurde als chinesische Spionin entlarvt. Massive Plünderungen in irakischen Städten werden von US-Truppen nicht kontrolliert. Halliburton und Bechtel übernehmen den Wiederaufbau im Irak. Die Bush-Administration beginnt, sich von der Geschichte der Massenvernichtungswaffen zurückzuziehen, und zitiert stattdessen "humanitäre Gründe", die die Invasion rechtfertigen. Koalitionsprovisorische Behörde gebildet. Bush befiehlt US-Truppen, Saudi-Arabien zu verlassen. US-Streitkräfte finden Dokumente, die Pläne für einen Aufstand nach Saddam beschreiben.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Iranisches Angebot, mit den USA zu verhandeln, wurde hart zurückgewiesen. CIA-Überprüfung des gefälschten irakischen Geheimdienstes. Bush hält die Rede "Mission Accomplished". Demokraten beginnen, die Gründe für die Invasion in Frage zu stellen und werden als Verräter bezeichnet. Paul Bremer übernimmt die Führung der irakischen provisorischen Regierung. Die GOP von Texas teilt den Staat illegal neu auf, um die republikanische Mehrheit zu sichern. Die Politik der Ent-Baathifizierung im Irak führt zu einem sofortigen Aufstand. Bremer löst die irakische Armee auf und lähmt die Fähigkeit der USA, die Sicherheit des Irak zu gewährleisten. Lynch "Rettung" wird als PR-Gag entlarvt. Executive Order 13303. Paul Wolfowitz gibt zu, Massenvernichtungswaffen nur als Vorwand für eine Invasion in den Irak zu verwenden. Bushs Behauptungen, irakische Massenvernichtungswaffen gefunden zu haben, werden innerhalb weniger Tage widerlegt. Der britische Geheimdienst über den Irak.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

USA erfährt von Husseins Plänen für einen Nachkriegsaufstand. Der klassifizierte DIA-Bericht von 2002 zeigt keine Massenvernichtungswaffen im Irak. Der britische Geheimdienst enthüllt, dass sie von Bush-Beamten unter Druck gesetzt wurden, falsche Behauptungen über irakische Massenvernichtungswaffen aufzustellen. Beweise ergaben, dass der Irak über kein aktuelles Atomwaffenprogramm verfügte. Bushs Präventivpolitik öffentlich gemacht. Die israelisch-palästinensische "Roadmap to Peace". GOP macht Bill Clinton für schlechte Geheimdienstinformationen über den Irak verantwortlich. Die Blair-Regierung gibt zu, dass Beweise für Massenvernichtungswaffen „fehlerhaft“ sind. Blix enthüllt, dass er Ziel einer "Verleumdungskampagne" von Bush-Beamten war. Die GOP bekämpft Ermittlungen zu Versäumnissen des irakischen Geheimdienstes. Blair-Beamter enthüllt Pläne für eine Invasion in den Irak ab Sommer 2002. US-Militärführer gibt zu, dass Truppen vor dem offiziellen Datum der Invasion in den Irak eingedrungen sind. Strahlenvergiftung von Irakern. USA stoppen freie Wahlen im Irak. Bush behauptet, Gott habe ihm gesagt, er solle gegen al-Qaida kämpfen und in den Irak einmarschieren.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Das Inspektionsteam von David Kay machte sich bereit, im Irak nach Massenvernichtungswaffen zu suchen. Bush fordert die irakischen Widerstandskräfte heraus, es "anzutreiben". Zunehmende Wut und Desillusionierung unter den US-Truppen. Die illegale Inhaftierung von US-Bürgern ohne Anklageerhebung oder ein ordentliches Verfahren zieht das Feuer auf sich. Großbritannien sagt, es habe es aufgegeben, Massenvernichtungswaffen zu finden. Wilson beschuldigt die Bush-Regierung, Beweise für Uranverkäufe an den Irak verdreht zu haben. 9/11-Kommissionsarbeit durch Verwaltungsbeamte behindert. Die Bush-Administration gibt zu, dass die Informationen über den angeblichen Urankauf des Irak lange vor der Rede zur Lage der Nation fehlerhaft waren. Der Geheimdienstausschuss des Senats veröffentlicht den ersten Teil des Berichts über die Geheimdienste der Vorkriegszeit. Bush macht die CIA für fehlerhafte irakische Geheimdienste verantwortlich. Robert Novak outet die CIA-Agentin Valerie Plame in einem Verwaltungsakt der Rache an Ehemann Joseph Wilson. Der britische MOD-Beamte und Whistleblower David Kelly wurde unter mysteriösen Umständen tot aufgefunden. Das Pentagon versucht, die Gehälter und Sozialleistungen des Militärs zu kürzen. 9/11-Bericht von der Verwaltung vor seiner Veröffentlichung zensiert. US-Pläne gegen Nordkorea sind durchgesickert. Kays ISG findet keine Massenvernichtungswaffen Curveball hat sich als Betrug erwiesen. "Policy Analysis Market." Der Widerstand im Irak eskaliert.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Saudi/Bush-Verbindungen zu Terrorgruppen aufgedeckt. Afghanistan versinkt in Anarchie. US-Opfer im Irak weit höher, als das Pentagon zugibt. Das Finanzministerium blockiert die Ermittlungen gegen die Familie bin Laden.Verteidigungsbeamte treffen sich heimlich mit dem iranischen Waffenschmuggler Manucher Ghorbanifar. Die Festnahmen in Guantánamo Bay stoßen zunehmend auf Kritik. Scott Speicher erklärte KIA. "Mystery-Pneumonie" verwüstet US-Truppen. UN-Hauptquartier in Bagdad bombardiert. GOP schreibt Victory Act, eine Fortsetzung des Patriot Act, der die Bill of Rights praktisch entkernt. Die EPA lügt über Giftstoffe, die durch den Angriff vom 11. September freigesetzt wurden. Executive Order 13315. Abschlussbericht des GAO über die Cheney Energy Task Force.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Taliban wiederauferstanden. "Embedded" Abdeckung als Pentagon-Manipulation entlarvt. Clarke bestätigt, dass saudische Terrorverdächtige nach 9/11 ausreisen dürfen. Die Regierung startet eine PR-Kampagne, um den Irakkrieg an das amerikanische Volk zu "verkaufen". 87-Milliarden-Dollar-Antrag für den Irak. Colin Powell bestätigt, dass 140 Saudis, darunter bin Laden-Familienmitglieder und Terrorverdächtige, die USA nach 9/11 verlassen durften, ohne befragt oder herausgefordert zu werden. EPA-Studie beweist, dass die Regierung die Umweltgefahren durch die Anschläge vom 11. September vertuscht hat. Die Journalistin Christiane Amanpour enthüllt, dass sich die US-Presse während der Invasion "sich mundtot gemacht" hat. Syrien und Libyen stellten sich als nächste "Bedrohungen für die US-Sicherheit" dar. Bush gibt keine Verbindungen zwischen Saddam Hussein und 9/11 zu. Bremer unterzeichnet Aufträge zur Transformation der irakischen Wirtschaft und zur Zerstörung der irakischen Landwirtschafts- und Geschäftsinfrastruktur. Bush hält eine beleidigende Rede vor der UNO. Anti-Protest-Politik der Verwaltung in Frage gestellt. Aqila al-Hashimi ermordet. Mehr Bush-PR -- "gute Nachrichten" aus dem Irak. Das Justizministerium beginnt mit der Untersuchung des Ausflugs von Plame. Bush-Regierung blockiert Ermittlungen zu Plame-Ausflug. Unternehmen, die im Irak Geschäftemacherei betreiben, aufgedeckt.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der Rückrufversuch des kalifornischen Gouverneurs beginnt. Kays Team findet keine Massenvernichtungswaffen. Der Beweis, dass Bush über die Kosten des Irak-Krieges und des Wiederaufbaus gelogen hat. Blair hat die Öffentlichkeit absichtlich über irakische Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt. Mehr Kritik von Gegnern und Verbündeten. Der kalifornische GOP-Wahlmaschinenbetrug wird kritisiert. Schwarzenegger wurde bei der "Circus"-Wahl zum kalifornischen Gouverneur gewählt. Weitere Beweise dafür, dass Behauptungen über irakische Massenvernichtungswaffen gefälscht wurden. Berichte über Folter in den Gefangenenlagern Guantanamo. "Psyops"-Kampagne gegen die US- und britische Bevölkerung in Bezug auf den Irak. Milliarden, die für den Irak vorgesehen sind, gehen direkt an Halliburton und andere Unternehmen. Robertson schlägt vor, das Außenministerium mit Atomwaffen zu bombardieren. Verbindungen zwischen Bush-Familie und Nazi-Finanziers nachgewiesen. Gefälschte "Gute Nachrichten"-Briefe aus dem Irak, die in US-Zeitungen gedruckt wurden. Libby belügt das FBI über Valerie Plame. Limbaugh beginnt mit der Behandlung von Drogensucht. Die Truppenmoral sinkt, kranke und verwundete Truppen werden nicht anständig behandelt. "Zonen für freie Meinungsäußerung." Kranke und verwundete US-Truppen, die in "Elend" festgehalten werden. Offensive der Regierung gegen Anti-Kriegs-Demonstranten. Die Kämpfe in der Verwaltung wegen schlechter Geheimdienstinformationen aus der Vorkriegszeit enthüllten "Stöberleitungen". Weitere Budgetkürzungen für Veteranenleistungen. Die Regierung verbietet jegliche Medienberichterstattung über die Rückkehr von Toten aus dem Irak. Ashcroft mischt sich in die Ermittlungen von Plame ein. Söldner werden im Nahen Osten immer häufiger. US-Medien berichten nicht über Verwundete im Irak. Weiteres Versagen, Massenvernichtungswaffen zu finden. Angriff auf das Hauptquartier des Roten Kreuzes in Bagdad. Bush setzt die Ermittlungen zum 11. September fort. Scheitern des Nahost-Friedensplans. Bush erhielt kräftige Beiträge von 70 Firmen mit Irak-Verträgen.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

CIA-Beamte ermorden irakischen Gefangenen. Der Chef der CIA-Station in Bagdad musste wegen der düsteren Einschätzung des steigenden Aufstands zurücktreten, andere CIA-Offiziere lernen, ihre Einschätzungen rosig zu halten. US-Militärkommandeure bestreiten Bushs Behauptung, dass ausländische Kämpfer die Mehrheit der irakischen Aufständischen seien. Sündenböcke des US-Geheimdienstes. Der Kongress stellt fest, dass die Bush-Regierung die Öffentlichkeit über den Irak in die Irre geführt hat. Gesetz über 87-Milliarden-Dollar-Irak-Ausgabengesetz unterzeichnet. Letzte irakische Bemühungen, Inspektionen und Terrorermittlungen nachzukommen, wurden abgelehnt, erfährt die Presse. Nuklearkrieg Nordkoreas. Halliburton verlangt von der US-Regierung zu viel Benzin. Riesige neue Truppenentsendungen in den Irak. Geheimdienst- und Pentagon-Beamte kritisieren die Bush-Regierung wegen verzerrender Argumente für den Irak-Krieg. Illegale Fundraising-Taktiken von GOP. Verheerender CIA-Bericht über die Instabilität im Irak. Dokumente beweisen, dass die CIA 1973 Allende ermordet hat. Die CPA kündigt an, bis zum 30. Juni 2004 die politische Macht an eine irakische Regierung zu übergeben. Bush kämpft für den erweiterten Einsatz von Nuklearwaffen auf dem Schlachtfeld. Bush besteht auf extremen "Lockdown"-Sicherheitsmaßnahmen für seine Reise nach London. Diebstahl von Computerdateien der Demokraten durch republikanische Aktivisten. Bushs Besuch in London. Richard Perle räumt die Illegalität der irakischen Invasion ein. Polizeiaufstand während der Proteste in Miami. GOP orchestriert die Verabschiedung des Medicare-Gesetzes, indem es die Hausregeln bricht. Fall von Inlandsterror wird von den Medien ignoriert. Fall von Inlandsterror wird von den Medien ignoriert. Geheimer Thanksgiving-Besuch von Bush in Bagdad.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Rumsfeld stellt amerikanische Mordkommandos auf, um gegen Aufständische im Irak vorzugehen. Tatsächlicher Inhalt des "verschlissenen" britischen Geheimdienstdossiers enthüllt. Missbrauch des USA Patriot Act durch Bundesbeamte. Profitgier im Irak von Bechtel. Gerichtliche Anfechtung der Rechtmäßigkeit der Festnahmen in Guantanamo Bay und des Konzepts der "enfeindlichen Kombattanten" US-Militär verfolgt im Irak harte israelische Taktiken. US-Armee ernsthaft unterbesetzt. Katherine Gun Anklage. "Operation Avalanche." Die USA verbieten Ländern, die die Invasion nicht unterstützt haben, Verträge für den Wiederaufbau im Irak zu landen, und bitten dann dieselben Länder, dem Irak Schulden zu erlassen. Massive Überforderung der US-Regierung durch KBR. Das FBI gewährte weitreichende neue Befugnisse. Afghanistans Loya Jirga nimmt eine US-freundliche Verfassung an. Gefangennahme von Saddam Hussein. Halliburton spart Geld, indem er den US-Truppen "schmutziges" Essen serviert. Entlarvung der Gefangennahme von Hussein als orchestrierter PR-Gag. Gefälschte Beweise für Verbindungen zwischen dem Irak und al-Qaida. Senator bestätigt, dass Bush-Beamte über irakische Massenvernichtungswaffen gelogen haben. Mögliche Verlegenheit von Husseins Aussage. Bush fragt "Was ist der Unterschied", ob Massenvernichtungswaffen gefunden wurden oder nicht. Husseins Gefangennahme als Psyops. Beweise für den Besuch des Entführers vom 11. September in Bagdad erwiesen sich als gefälscht. Gerichte gewähren feindlichen Kombattanten und Guantanamo-Häftlingen Rechte. Säuberung der Website des Weißen Hauses. Beweise dafür, dass Informationen über Husseins Gefangennahme falsch waren. Gericht entscheidet gegen die Bush-Administration in Padilla-Haft. Neue Beweise belegen, dass Rumsfeld Hussein 1983 und 1984 besuchte, um sein Regime zu unterstützen, selbst nachdem Hussein verbotene Chemiewaffen eingesetzt hatte. Es gibt Beweise dafür, dass die NY-Gefängnisbehörden unschuldige Häftlinge missbraucht haben. Gefälschte orange Bedrohungsstufe. Die Person des Jahres des US-Soldaten Time. Libyen öffnet seine Grenzen für Inspektoren - zu einem Preis. Ein weiterer Beweis dafür, dass die Geschichte von Husseins Gefangennahme eine Lüge ist. Bush befürwortet die Absetzung Arafats. Dokumentiertes Versagen von US-Unternehmen beim Wiederaufbau der irakischen Infrastruktur. Frankreich, Deutschland und Russland vereinbaren, irakische Schulden im Gegenzug für Ölrechte zu erlassen. Zinni sagt voraus, dass der Irak ein weiteres Vietnam wird. Der Irak wird wegen der Besatzung zu einem Zufluchtsort für den Terrorismus. Der ehemalige Blair-Beamte bestätigt, dass Großbritannien im Sommer 2002 von der Entscheidung zur Invasion in den Irak wusste. Bushs eigene Agentur bestätigt die Lüge über irakische Atomwaffen. Die Medien beginnen mit einem orchestrierten Angriff auf Howard Dean. Massive und systematische Profitmacherei und Inkompetenz während des gesamten Unternehmensaufbauprojekts im Irak. Psyops-Kampagne des MI6 zur Manipulation der britischen öffentlichen Meinung bestätigt. Ashcroft zieht sich aus der Plame-Untersuchung zurück Fitzgerald wird zum Sonderstaatsanwalt ernannt.

2004 Monat zu Monat

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

CIA-Netzwerk im Iran "aufgeblasen". Rothstein-Bericht über Afghanistan begraben. Die USA bauen die irakische Geheimpolizei nach. Umverteilung von Texas durch illegale Gelder. Nixon plant, in den Nahen Osten einzumarschieren. Armee, um Soldaten am Verlassen zu hindern. US-Konzerne zahlen weniger Steuern als je zuvor seit Hoover. Ein irakischer Wissenschaftler bestätigt, dass der Irak nie Atomwaffen hatte. Kurden mit eingeschränkter Autonomie. Al-Qaida-Finanzierung. Mehr Geheimhaltung der Bush-Administration. Scalia-Cheney-Urlaub stellt Scalias Unparteilichkeit in Frage. Nordkorea bietet an, sein Atomwaffenprogramm abzubauen. Armee verteidigt Halliburton Überladung. Studie beweist Doppelzüngigkeit der Bush-Regierung in Bezug auf den Irak. Powell gibt keine Beweise für eine Verbindung des Irak zu al-Qaida zu. Der ehemalige Finanzminister enthüllt tiefe Probleme und Lügen von Bush und Regierungsbeamten Die Regierung rächt sich mit einer Untersuchung. Der Bericht des Army War College enthüllt die Versäumnisse der Regierung im Irak. Der Armeeabgeordnete bricht die Foltergeschichten von Abu Ghraib. Bush gibt zu, von Beginn seiner Amtszeit an eine irakische Invasion geplant zu haben. Cheney bestätigt, dass sich die USA zu einem "jahrzehntelangen" Krieg verpflichtet haben. Bush macht zwischen den Spendenaktionen einen 10-minütigen Besuch am Grab von Martin Luther King. Unabhängiger Ermittler von Plame Outing hat Verbindungen zur Bush-Regierung. Rede zur Lage der Nation. CIA sagt Bürgerkrieg im Irak voraus. Pentagon plant Streiks im Libanon. Das Eindringen der GOP in die Strategiedokumente der Demokraten ist weit umfangreicher als ursprünglich angenommen. Powell gibt zu, dass es im Irak möglicherweise nie Massenvernichtungswaffen gegeben hat. Robert McNamara sagt, die Besetzung des Irak sei falsch und fatal. Der Rechnungsprüfer von NYC beschuldigt Halliburton und andere, vom Terrorismus zu profitieren. Hutton-Bericht macht BBC für Geheimdienstprobleme verantwortlich. Rice räumt ein, dass Geheimdienstinformationen über irakische Massenvernichtungswaffen falsch gewesen sein könnten. Die Taguba-Kommission beginnt mit der Untersuchung der Foltergeschichten von Abu Ghraib.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush und Blairs Regierungen wussten im Mai 2003, dass keine irakischen Massenvernichtungswaffen gefunden werden würden. Bush, Blair für den Friedensnobelpreis nominiert. Powell sagt, er hätte die Irak-Invasion möglicherweise nicht unterstützt, wenn er gewusst hätte, dass keine Massenvernichtungswaffen gefunden würden. Pakistan als Quelle für iranische, libysche, nordkoreanische Nukleartechnologie mit US-Unterstützung entlarvt, Pakistan begnadigt Anbieter. Mehr Halliburton überhöhte Skandale, die die Profitgier anderer Unternehmen aufdeckten. US-Militär geplagt von Moral, Versorgungsproblemen. Ricin in Gebäuden des US-Senats gefunden. Bush-Budget aufgedeckt. Dems drängen auf eine Untersuchung zum Stimmenkauf. Blairs Geheimdienstbehauptungen haben ergeben, dass sie keine Unterstützung in der britischen Geheimdienstgemeinschaft haben. Die CIA zieht sich bei Geheimdienstbehauptungen zurück. Bush ernennt eine Kommission zur Untersuchung des Versagens des irakischen Geheimdienstes unter dem Vorsitz eines der Architekten der Verleumdungskampagne des Arkansas-Projekts. Australische Truppen sagten vor dem Krieg, dass keine Massenvernichtungswaffen existierten. Bush erzählt eine Menge Lügen über den Irak und seine militärischen Aufzeichnungen bei Meet the Press-Medienuntersuchungen beweisen, dass er seinen Dienst versäumt hat. Bush hält den Umfang der nachrichtendienstlichen Ermittlungen so eng wie möglich. Die Wirtschaftsprognosen des Weißen Hauses bewahrheiten sich nicht, eine offizielle Behauptung, dass der Verlust von US-Arbeitsplätzen im Ausland gut für die Wirtschaft sei. Der haitianische Präsident Aristide unter US-Rebellendruck, sein Amt zu verlassen. Auf rechtsgerichteten Websites tauchen falsche Gerüchte über Kerrys Untreue auf, und es tauchen gefälschte Fotos von Kerry auf. David Kay sagt, dass die Bush-Regierung Fehler in Bezug auf Massenvernichtungswaffen zugeben sollte. Gefälschtes Foto von Kerry und Jane Fonda entzündet Konservative. Bushs Versuch, Kerry als Sonderinteressen verpflichtet darzustellen, scheitert, als die Fakten zeigen, dass Bush in einem Jahr mehr von diesen Interessen genommen hat als Kerry in 19. Desmond Tutu bittet Blair und Bush, sich für den Krieg zu entschuldigen. Dean scheidet aus dem Präsidentschaftswahlkampf aus. Chalabi gibt zu, Bush-Beamten falsche Informationen gegeben zu haben. Pläne zur Machtübergabe im Irak im Wandel. Ermittlungen wegen kriminellem Betrug gegen Halliburton. Bushs Bildungsminister bezeichnet die NEA als Terrororganisation. Beweise zeigen, dass die USA und Großbritannien die Waffeninspektoren Blix und Butler sowie den UN-Sicherheitsrat und den UN-Generalsekretär abgehört haben. Briten haben den französischen Premierminister Chirac abgehört. Scowcroft warnt davor, dass der Irak ein weiteres Vietnam wird.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Betrug hinter der Begnadigung von Abdul Qadeer Khan aufgedeckt. Der haitianische Präsident flieht und behauptet, die USA hätten ihn aus dem Amt gedrängt, Beweise für die Destabilisierung von Aristide durch Bush seit dem Jahr 2000 tauchen auf. Blair vor internationalem Gericht wegen Kriegsverbrechen angeklagt? Aufruhr über die Verwendung von 9/11-Bildern durch die Bush-Kampagne in ihren Kampagnenanzeigen. Nur eine Person, die wegen 9/11-Verbrechen verurteilt wurde, gewinnt ein Wiederaufnahmeverfahren vor einem deutschen Gericht. McCain kämpft gegen Bush um Vorladungen für die Geheimdienstkommission. Edwards räumt Kerry das Rennen der Demokraten ein. Der irakische Überläufer diskreditierte seine Geschichten über irakische mobile Biowaffenlabore, die von Bush-Beamten ausgiebig genutzt wurden. Bush-Regierung versucht, die venezolanische Regierung zu destabilisieren. Ein Beweis dafür, dass Republikaner jahrelang Demokraten illegal ausspioniert haben. Libby lügt über Valerie Plame vor der Grand Jury. Blix berichtet vom Druck der USA, ihre Charakterisierung der irakischen Massenvernichtungswaffen vor der Invasion zu bestätigen. Zugexplosion in Madrid tötet mehr als 200 al-Qaida-Verantwortliche. Der Medicare-Beamte sagt, dass ihm mit der Entlassung gedroht wurde, wenn er die Wahrheit über Bushs absichtlich heruntergespielte Medicare-Kostenschätzungen sagte. Er glaubt, dass Bush-Beamte die Drohungen inszeniert haben. Die USA zahlen der Chalabi-Gruppe immer noch Millionen für Geheimdienste, obwohl es sich seit langem als Erfindungen erwiesen hat. Sechs Briten wurden ohne Anklageerhebung aus der Haft in Guantanamo Bay entlassen. Spaniens neue Regierung kündigt den Abzug der spanischen Truppen aus dem Irak an. Richard Clarkes vernichtende Anklage gegen die Bemühungen der Bush-Regierung zur Bekämpfung des Terrorismus Clarke sagt, die Regierung habe fast unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September geplant, den Irak anzugreifen. Bedingungen für das Militär in Kuwait, Irak, weitaus schlimmer als gemeldete 700+ US-Tote werden nicht gemeldet, nachdem sie an unheilbaren bakteriellen Infektionen gestorben sind. Israel ermordet den Hamas-Gründer und löst damit eine Welle von Vergeltungsangriffen aus. Bush-Verleumdungskampagne gegen Richard Clarke. Jimmy Carter kritisiert sowohl Bush als auch Blair. Medicare wird bis 2019 pleite sein. Die Diskussionspunkte der GOP-Kampagne zur Umwelt wurden als irreführend und stumpfsinnig befunden. Clarke sagt vor der 9/11-Kommission aus und liefert damit vernichtende Beweise für die nachlässige Herangehensweise der Bush-Administration an die Bedrohung durch Terroranschläge vor dem 11. Bush entsetzt viele, indem er Witze über sein Versagen, irakische Massenvernichtungswaffen zu finden, macht. Afghanistan verschiebt Wahlen auf September. Kerry beschuldigt Bush der "Charakterermordung" gegen Clarke. Brit Hume von Fox News fordert die Familien der im Irak getöteten Soldaten auf, "einfach darüber hinwegzukommen". privat, wenn sie zusammen erscheinen und nicht unter Eid aussagen können. Ein zensierter Pentagon-Bericht zeigt, dass die Bush-Administration die USA "beklagenswert unvorbereitet" gelassen hat, um mit einem Bioterror-Angriff fertig zu werden. Vier private US-Soldaten werden ermordet, verbrannt und durch die Straßen von Falludscha geschleift. Die Bush-Administration weigert sich, dem IRS Ermittler hinzuzufügen, weil sie die Finanzen der Terroristen gestört haben.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Gary Hart erinnert sich daran, Condoleezza Rice vor drohenden Terrordrohungen gewarnt zu haben. Der deutsche Geheimdienst sagt, dass er gewarnt habe, dass Informationen aus der irakischen Quelle "Curveball" wertlos seien. Der US-Geheimdienst ignorierte die Warnungen und benutzte die Informationen, um den Irakkrieg zu verkaufen. Bush weigert sich, die OPEC um Hilfe bei der Eindämmung der steigenden US-Gaspreise zu bitten. Powell sagt, dass einige der Beweise, die er in seiner Präsentation im Februar 2003 vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verwendet hatte, fehlerhaft waren. Ehemalige Mitglieder von Blairs Kabinett enthüllen, dass Bush bereits am 20. September 2001 beschlossen habe, in den Irak einzumarschieren. Sadr-Aufstand. Pentagon kritisiert Afghanistan-Kriegsstrategie. Drohender Zusammenbruch der amerikanischen Kontrolle über den Zentralirak, wobei sich drei große Städte aus der Regierung zurückziehen und mehrere weitere von Kämpfen überrannt werden. Der ehemalige Präsident Bush ist privat gegen den Krieg. Pakistans Musharraf sagt, der Irak-Krieg untergräbt die Bemühungen seines Landes, Al-Qaida und die Taliban zu bekämpfen. Der US-Geheimdienst widerspricht Bushs Aussagen, dass es sich bei den im Irak rebellierenden Schiiten um eine kleine Zahl von Extremisten handelt, und sagen, dass die schiitischen Aufstände viel umfangreicher und breiter angelegt seien. Nordkorea sagt, dass es am Rande eines Atomkriegs mit den USA steht. Irakische Aufständische nehmen 4 Italiener und 2 Amerikaner gefangen und halten sie als Geiseln, andere, darunter Australier und Japaner, werden ebenfalls als Geiseln gehalten. Bush bittet den Iran um Hilfe bei der Eindämmung der irakischen Gewalt. Irakisches Nuklearmaterial wird unbewacht gelassen, und Plünderer haben die Einrichtungen geplündert, radioaktives Material und kritische Ausrüstung gestohlen. Rumsfeld sagt, US-Truppen seien austauschbar, was bedeutet, dass ihr Tod kaum relevant sei, da sie leicht ersetzt werden könnten. Negroponte übernimmt den Posten des US-Botschafters im Irak. Amerikanisches Bergbauunternehmen ermittelt wegen Kooperation mit Al-Qaida-Terroristen auf den Philippinen. Bob Woodward zeigt, dass die Bush-Administration bereits im November 2001 eine Invasion in den Irak plante, und sagt, dass insbesondere Cheney von Hussein besessen sei. Rice warnt vor der Wahl vor Terroranschlägen, will aber keine Details nennen. Bush-Kampagne in Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien, um die Gaspreise vor den Wahlen künstlich zu senken. Spanien und Honduras befehlen Truppenabzug aus dem Irak. CIA und DIA beschuldigen sich gegenseitig, falsche Informationen aus irakischen Quellen akzeptiert zu haben. Saudis planen, die Ölpreise künstlich zu senken, um Bush bei den Wahlen zu helfen. Die Charakterisierung der "Achse des Bösen" dient lediglich als Deckmantel für die geplante irakische Invasion. Der Oberste Gerichtshof hört Argumente bezüglich der Rechte von "feindlichen Häftlingen" an. Ein privates CPA-Memo sagt ein gewisses Chaos, starken iranischen Einfluss und einen möglichen Bürgerkrieg im Irak nach dem Übergang voraus. Kerry veröffentlicht Militärakten angesichts der Bemühungen der Bush-Kampagne, seinen Dienst in Vietnam zu verleumden. Bush droht dem Iran mit nicht näher bezeichneten Aktionen. Das Pentagon gibt zu, heimlich militärische Vorbereitungen für die Irak-Invasion finanziert zu haben, lange bevor Bush den Kongress um Zustimmung bittet. Lügen über Kerrys Vietnam-Dienst entlarvt. Ein irakisches Tribunal unter der Leitung von Chalabis Neffen will Hussein vor Gericht stellen. Anklage gegen Tom DeLay in Vorbereitung. Der Oberste Gerichtshof hört Argumente zur Veröffentlichung der Aufzeichnungen der Energie-Task-Force von Cheney. Fotos von missbrauchten Gefangenen in Al-Ghraib erzürnten Araber und lösen weltweite Empörung aus. Die neue irakische Flagge empört die Iraker, die sagen, dass sie wie die Flagge Israels aussieht. Cheney hat viele der Verteidigungsprogramme gekürzt, sagt er, Kerry sei dagegen gewesen. Chalabi sagt, er werde jede von den Vereinten Nationen geschaffene Übergangsregierung ablehnen. Amway-ähnliche Bush-Kampagne für lokale Strukturen. Sinclair Broadcasting weigert sich, das Nightline-Segment zu Ehren der US-Kriegsopfer auszustrahlen. Marines verlassen Falludscha zur Kontrolle der irakischen Armee. Die Bush-Administration hat fünfmal mehr Agenten, die Fidel Castro verfolgen als Osama bin Laden. Kalifornien dezertifiziert Hunderte von elektronischen Wahlgeräten und wirft Diebold Betrug vor.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

50 US-Soldaten sterben im Irak, als ein Postkonvoi bombardiert wird, ihr Tod wird vom Militär nicht gemeldet. Britische Soldaten missbrauchen irakische Gefangene. Private Söldner und Geheimdienstler sind an dem Gefangenenmissbrauch beteiligt. Der Bericht von Taguba zeigt, dass Missbrauch systematisch und auf hohem Niveau genehmigt wird. Ahmad Chalabi soll kritische Geheimdienstinformationen an den Iran weitergegeben haben. Disney weigert sich, Fahrenheit 9/11 zu verteilen. Private Söldner, die stark in Folter verwickelt sind und nicht dem Militärrecht unterliegen.Bereits im April 2003 wurde nachweislich gefoltert, an der auch Gefangene in Afghanistan und Falludscha beteiligt waren. Bush übertrifft Kerry bei Lobbyistengeldern, die um mehr als 3 zu 1 aufgebracht wurden. Das Rote Kreuz warnte vor Missbrauch seit Beginn der Besatzung. Konservative verteidigen die Folter von Abu Ghraib als Äquivalent zu Bruderschaftsstreichen. Es kommen weitere Fotos und Videos von Gefangenenmissbrauch heraus, darunter solche, die Vergewaltigung und Mord zeigen. Die Blair-Regierung gibt zu, von Missbräuchen im Februar gewusst zu haben. Die enthauptete Leiche von Nicholas Berg, die in einem Bagdad-Video seiner Enthauptung im Internet entdeckt wurde, löste weltweite Empörung aus. "Freie Republik" schuld an Bergs Inhaftierung? Raketenabwehrschild erwies sich als unzuverlässig. US-Lügen über Berg nicht in Gewahrsam Die Familie Berg beschuldigt die USA, Berg so lange ohne Anklage festgehalten zu haben. Die GOP-Gesetzgeber weigern sich, mehr Bilder öffentlich zu sehen. Powell sagt, dass die USA den Irak verlassen werden, wenn sie darum gebeten werden. Drei Armeedivisionen sind offiziell nicht kampfbereit. Rumsfelds SAP im Zentrum des Abu-Ghraib-Skandals Copper Green. Die Untersuchung dokumentiert die Verführung der AARP durch die GOP, die verheerende Medicare-Gesetzgebung zu unterstützen. Missbrauch im Gefängnis von Guantanamo Bay dokumentiert. Rumsfeld bewies, dass er während der Verhöre Folter autorisiert hatte. USA und Großbritannien blockieren Ermittlungen zu den Finanzen des Waffenschmugglers Victor Bout. Powell sagt, die CIA habe über irakische Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt. Das Weiße Haus glaubt, dass vor den Wahlen, die HAVA enthüllt hat, ein Terroranschlag auf Washington stattfinden wird. fordert eine Untersuchung der Verbindungen zwischen der Riggs Bank, der Familie Bush und der Geldwäsche von Terroristen durch Riggs. NBC verweigert die Verwendung von Filmmaterial von Bush in einem Dokumentarfilm, weil "inoffiziell wir glauben, dass es den Präsidenten nicht gut aussehen lässt". Armee könnte 6.500 pensionierte Soldaten zurückrufen. Wolfowitz räumt wichtige Planungsfehler ein und sagt, dass die US-Streitkräfte auf unbestimmte Zeit im Irak bleiben werden. Memos enthüllen rechtliche Schritte, die unternommen wurden, um Bush-Beamte vor einer Anklage wegen Kriegsverbrechen zu schützen. Weitere Fotos von Soldaten, die über einem Iraker posieren, der von der CIA oder zivilen Vernehmungsbeamten zu Tode geprügelt wurde, wurden veröffentlicht. Bush-Kampagne nimmt Geld aus Indien an und lagert Spendenaktionen an indische Callcenter aus. Geschichten von gefolterten Kindern in Abu Ghraib kommen an die Oberfläche. Bestätigung, dass Beamte des Militärgeheimdienstes die Missbräuche von Abu Ghraib geleitet haben. Soldaten der Delta Force, die des Missbrauchs von Gefangenen beschuldigt werden. Ein Beweis dafür, dass die Anwälte von Rumsfeld, Ashcroft und dem Weißen Haus die Aufhebung der Genfer Konventionen in Bezug auf irakische und terroristische Häftlinge genehmigt haben. Der ehemalige Centcom-Kommandeur General Anthony Zinni kritisiert die Irak-Invasion scharf und sagt, Rumsfeld und Wolfowitz sollten zurücktreten. Die Untersuchung beweist, dass Fehler der Bush-Regierung zu nordkoreanischen Nuklearkapazitäten geführt haben, die als einer der größten diplomatischen Fehler der Geschichte bezeichnet werden. Chalabi auf der Flucht. Der gesamte Irak-Krieg und die Besatzung haben sich als iranische Geheimdienstoperation erwiesen. Zeugenaussage der Vergewaltigung irakischer Jungen durch männliche Vernehmungsbeamte. Fahrenheit 9/11 wird in Cannes gefeiert. Ein Drittel von Taguba meldet nach seiner Freilassung an den Senat "vermisst". General Ricardo Sanchez steht in direktem Zusammenhang mit dem Missbrauch von irakischen Gefangenen. Rumsfeld und zwei Top-Adjutanten an der Spitze der irakischen Missbrauchsbefehle. Sanchez wurde als oberster Militärkommandant im Irak abgelöst. Terry Nichols wurde wegen eines Bombenanschlags auf OK City verurteilt. Der ehemalige Vizepräsident Gore fordert in einer feurigen Rede den Rücktritt von Rumsfeld, Rice und Tenet. Perle räumt "schwerwiegenden Fehler" der Irak-Besetzung ein

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Tonbänder beweisen, dass Enron das kalifornische Energienetz absichtlich "spielt". Ghazi al-Yawir wird zum irakischen Interimspräsidenten ernannt. Tenet tritt als CIA-Direktor zurück. Ronald Reagan ist gestorben. Memo des Justizministeriums zur Legitimation von Folter geht in die Presse. Padilla-Gehäuse zerfällt. 8 Milliarden Dollar an Steuergeldern für den Irak, der von Halliburton "fehlverwaltet" wurde. Nachweis von Cheneys Beteiligung an der Sicherung von Halliburton-Verträgen. Karpinski bestätigt, dass Sanchez die Folter von Abu Ghraib angeordnet hat. Folter in Abu Ghraib wurde nachweislich von den höchsten Ebenen des Pentagon genehmigt. Tenet und Rumsfeld gaben bekannt, die geheime Inhaftierung eines irakischen Terrorverdächtigen angeordnet zu haben, was direkt gegen die Genfer Konventionen verstößt. Kriegsrecht für den Irak vorhergesagt. Die Stimmenanalyse in Florida zeigt, dass eine ungleiche Anzahl von Schwarzen entrechtet ist. Laut UN haben die USA 11 Milliarden US-Dollar an irakischen Öleinnahmen verschwendet oder gestohlen. Guantanamo-Häftlinge erwiesen sich als weitaus weniger wertvoll, als Beamte behaupteten. Der Gouverneur von Connecticut, Rowland, tritt wegen eines Immobilienbetrugsskandals zurück. Weit verbreitete Folter von Gefangenen in Afghanistan bestätigt. Das Ethikkomitee des Repräsentantenhauses stimmt zu, DeLay zu untersuchen. Die neue irakische Regierung entpuppte sich als kaum mehr als ein US-Marionettenregime. Bush von Fitzgerald wegen Plame-Leaks interviewt. Cheney fordert die demokratische Senatorin Leahy auf, sich im Senat zu "ficken". Der Oberste Gerichtshof willigt ein, die Energie-Task Force von Cheney Dokumente verstecken zu lassen. Der GOP-Senatskandidat Jack Ryan scheidet aus dem Rennen aus, nachdem bekannt wurde, dass er versucht hat, seine Ex-Frau zu bizarren Sexualakten in der Öffentlichkeit zu zwingen. Bremer übergibt zwei Tage früher die Macht an die irakische Regierung. Milliarden irakischer Dollar sind aufgrund von Missmanagement der CPA "verschwunden". Der GAO-Bericht zeigt, dass es dem Irak jetzt schlechter geht als unter Hussein. Großbritannien enthüllt, dass im Juni 2003 der hochrangige US-Militärbefehlshaber im Irak britischen Truppen befahl, die iranischen Streitkräfte anzugreifen, ein Befehl, der abgelehnt wurde, um einen offenen Krieg mit dem Iran zu vermeiden. Saddam Husseins erste Gerichtsverhandlung für US-Medien zensiert Die USA widersetzen sich einem irakischen Gerichtsbeschluss zur Freilassung eines irakischen Gefangenen aus Abu Ghraib.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Halliburton-Auftragnehmer, die im Irak riesige Gehälter verdienen, tun die gleichen Jobs wie unterbezahlte US-Truppen. Weitere Vorwürfe der US-Vergewaltigung und Folter von Abu Ghraib-Gefangenen. Die USA tauschen hochrangige Terrorverdächtige nach Saudi-Arabien gegen britische Gefangene aus. US-Beamte zensieren Husseins erste Gerichtsverhandlung. Armee-Studie zitiert kritische Engpässe und Misserfolge während der ersten Invasion. Karpinski wirft Rumsfeld vor, die Folter von Abu Ghraib genehmigt zu haben. Ehepaar festgenommen und mit Handschellen gefesselt, weil es Anti-Bush-Hemden zur 4. Feier getragen hatte, wird die Anklage später fallen gelassen. Blair gibt zu, dass irakische Massenvernichtungswaffen möglicherweise nie gefunden werden. Die CIA hat Daten zurückgehalten, die zeigen, dass der Irak vor der Invasion keine Massenvernichtungswaffen hatte. Kerry wählt Edwards als Vizepräsident. Bush koordiniert die Suche nach Bin Laden mit den Wahlen im November und drängt Pakistan, ihn während des Demokratischen Parteitags auszuliefern. Kenneth Lay von Enron angeklagt. Experten kommen zu dem Schluss, dass die Besetzung des Irak den islamischen Terrorismus verstärkt hat. Das Pentagon wird es "enemy-Kombattanten" erlauben, ihren Status vor Gericht anzufechten. Der Geheimdienstausschuss des Senats entlarvt Behauptungen über irakische Massenvernichtungswaffen und Verbindungen zu al-Qaida. Primakov behauptet Deal zwischen Hussein, USA vor der Invasion. Die Informationsdatenbank "Matrix" bedroht die Privatsphäre der Amerikaner. Der Weltgerichtshof fordert von Israel den Abbau der Westbank-Barriere. Die CIA und das Weiße Haus lügen über die vom 9/11-Komitee dokumentierten Massenvernichtungswaffenprogramme des Irak. "Curveball" wurde als Betrüger entlarvt und alkoholkranke Warnungen vor seiner Unzuverlässigkeit vor der Invasion wurden als "unwillkommen" erachtet. Falsche Informationen über irakische terroristische Verbindungen wurden von der CIA umgangen, direkt an Cheney und Rumsfeld weitergegeben und als Vorwand für einen Krieg verwendet. Wahlaufsichtsausschuss nimmt Spenden an, Vergünstigungen von Wahlgeräteherstellern. Die Blair-Regierung gibt zu, dass die Untersuchung von Hutton eine Vertuschung war. Die Demokraten fordern vor der Wahl eine Untersuchung möglicher Bedrohungen für das Wahlrecht. Der irakische Premierminister ermordet Gefangene kaltblütig. Falsche Anschuldigungen gegen Joseph Wilson können verwendet werden, um die Anklagen gegen Plame bis nach den Wahlen zu verschieben. Republikaner nutzen das Heiratsschutzgesetz, um die verfassungsmäßige Gewaltenteilung zu untergraben. Demokratischer Kongress nominiert Kerry, konzentriert sich auf positive Werte. Der Ölpreis erreicht ein 21-Jahres-Hoch.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Vereinbarungen der CIA mit Banken und Telekommunikationsfirmen, um Amerikaner und andere auszuspionieren, werden im Weißen Haus zu einem Thema. Bush-Regierung entlässt Al-Qaida-Doppelagenten. CIA-Experte sagt, der Krieg gegen den Terror habe Bin Laden in die Hände gespielt. Falsche Terrorwarnungen stellen Kerrys Nominierung in den Hintergrund und erweisen sich als politisch manipuliert. Die Bush-Administration "outsourcing" illegale Überwachung von US-Bürgern. Bush räumt keine Hinweise auf Terroranschläge ein, die Alarm ausgelöst haben. Strafverfolgungsbehörden in Florida schüchtern schwarze Wähler ein. Subtile regulatorische Änderungen vernichten die Umwelt und die Profitindustrie. Kay verurteilt NSC wegen Geheimdienstversagen aus der Vorkriegszeit. Ärzte in Abu Ghraib sind an Folter beteiligt. USA und Israel sabotieren Friedensprozess zwischen Israel und Palästina. Der erste Fall von Kriegsverbrechen in Guantanamo beginnt. Bush sagt, der Krieg gegen den Terror sei nicht zu gewinnen. Laut einem Armeebericht genehmigte General Sanchez den Einsatz von Kampfhunden bei irakischen Gefangenen. Republican National Convention salbt Bush zur Wiederwahl, tars Kerry, fördert die Angst vor zukünftigen Terroranschlägen. Bush-Beamter ermittelt wegen Spionage für Israel.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der Oberste Gerichtshof weist Bushs Politik der unbefristeten Inhaftierung von Gefangenen ohne Anklageerhebung zurück. Al-Qaida-Dokumente beleuchten 9/11 und andere Pläne. Der Bericht des Defense Science Board, warum Muslime Amerika hassen, wird vor der Wahl niedergeschlagen. Die Bush-Regierung lügt über das irakische Drohnenprogramm aufgedeckt. Der ehemalige Senator wirft Bush vor, die Ermittlungen des Senats zu den saudischen Verbindungen zum 11. September blockiert zu haben. Die Zahl der Todesopfer des US-Militärs im Irak erreicht 1.000. "Rathergate." Erste Präsidentschaftsdebatte Bush mit Draht?

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der Duelfer Report kommt zu dem Schluss, dass der Irak zum Zeitpunkt der US-Invasion keine Massenvernichtungswaffen oder Massenvernichtungswaffenprogramme hatte. Republikaner erstellen illegale "Caging-Listen" schwarzer Wähler für Wahlkampf-Herausforderungen

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Das Weiße Haus blockiert die Bombardierung von Heroinproduktionsanlagen in Afghanistan und arbeitet mit afghanischen Drogenbossen zusammen. Bush "gewinnt" die zweite Amtszeit bei nachweislich gestohlenen Wahlen. Kerry gibt innerhalb von Stunden nach den ersten Ergebnissen zu, dass Bush ein "Mandat" beansprucht. "Operation Phantom Fury" US-Attacken Falludscha Hasterts Politik der "Mehrheit der Mehrheit" schließt Demokraten vom Gesetzgebungsverfahren aus.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush will die Sozialversicherung privatisieren.

2005 von Monat zu Monat

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush/Rove-Kampagne zur Förderung der Privatisierung der Sozialversicherung gerät ins Stocken. Nationale Wahlen im Irak.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Hastert säubert das Ethikkomitee des Hauses, um DeLay zu helfen. Bush legt zwölf abgelehnte Kandidaten erneut den Bundesberufungsgerichten vor. Das Berufungsgericht entscheidet, dass Cooper und Miller im Plame-Leak-Fall aussagen müssen. Negroponte zum ersten Direktor des Nationalen Geheimdienstes ernannt.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Republikaner kapern den Fall Terri Schiavo für ihre eigenen politischen Zwecke. Irakische Geheimdienstkommission veröffentlicht Bericht.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Ibrahim al-Jafari zum neuen Premierminister der irakischen Regierung ernannt, die sich wechselhaft bildet.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der republikanische Lobbyist Jack Abramoff wird als Quelle der Korruption entlarvt.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der Oberste Gerichtshof weigert sich, Berufungen der Reporter Matt Cooper und Judith Miller zu hören und zwingt sie, bei der Ermittlung des Plame-Leaks zu kooperieren oder mit einer Gefängnisstrafe zu rechnen.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bei Terroranschlägen in London sind 52 Menschen ums Leben gekommen.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Hastert verwendet US-Steuergelder, um einen Gewinn von 1,5 Millionen Dollar für sich selbst zu erzielen. Bush verhindert die Ermittlungen gegen Abramoff, indem er den US-Anwalt entlässt, der den Fall bearbeitet. Pat Robertson fordert die Ermordung des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez. Hurrikan Katrina trifft die Reaktion der Bush-Regierung an der Golfküste mangelhaft und inkompetent.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Verbindungen zwischen Karl Rove und islamisch-terroristischen Finanziers gezeigt. Judith Miller sagt aus, bevor die Grand Jury das Plame-Leck untersucht.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Harriet Miers Kandidatur für den Supreme Court implodiert. Tom DeLay wird wegen Korruptionsvorwürfen im Zusammenhang mit dem Abramoff-Skandal angeklagt. Cheney-Staatschef Lewis Libby angeklagt, tritt zurück.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Murtha-Resolution entfacht Antikriegsdebatte Murtha wird als Feigling und Demokraten als Befürworter von "cut and run" bezeichnet.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush gibt zu, illegale Abhörungen von Amerikanern genehmigt zu haben. Als erstes schleicht sich Hastert Gesetze ein, die Impfstoffhersteller vor Verletzungen und Todesurteilen schützen.

2006 von Monat zu Monat

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush verwendet "Signing Statement", um das gesetzliche Folterverbot zu ignorieren. Der ehemalige Stabschef von Powell, Larry Wilkerson, bezeichnet den Irak-Krieg als Fehler und die Bush-Regierung als "radikal".

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush gibt Dubai-Firma einen Managementvertrag für US-Häfen, was die amerikanische Sicherheit gefährdet und das Land für weitere Terroranschläge gefährdet. Wade bekennt sich im Cunningham-Skandal schuldig und erklärt sich bereit, Beweise gegen seine Republikaner zu liefern.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Guantanamo-Gefangenen wurden die Habeas-Corpus-Rechte entzogen, selbst nachdem der Oberste Gerichtshof anders entschieden hatte. Irak-Studiengruppe gegründet. Abramoff im Korruptions- und Betrugsfall SunCruz verurteilt.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Die USA nutzen eine iranische Terrorgruppe, um einen Aufstand im Iran zu schüren. Die irakische Nationalversammlung wählt Nouri al-Maliki zum Premierminister. Bush nutzt Unterzeichnungserklärungen, um Gesetze zu brechen und ungestraft zu ignorieren.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Geheimdienstbericht zeigt, dass sich die Lage im Irak verschlechtert Rumsfeld weist die Idee mit einem "Fruchtschale"-Vergleich zurück.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Fitzgerald beschließt, Karl Rove nicht strafrechtlich zu verfolgen. Bush gibt zu, Dick Cheney angewiesen zu haben, die Hetzkampagne des Weißen Hauses gegen Joseph Wilson zu leiten.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

CIA schließt Einheit, die sich der Verfolgung bin Ladens widmet. Novak bestätigt Rove als eine seiner Quellen auf Plame. Israel überfällt den Libanon. Bush blockiert die Ermittlungen der NSA, indem er den Ermittlern die Sicherheitsfreigabe verweigert.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush lügt, indem er dem Reporter erzählt, dass niemand in seiner Regierung jemals behauptet habe, dass Saddam Hussein am 11. September beteiligt gewesen sei. Der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlicht einen "unerhörten" " "irren" Bericht über die nuklearen Fähigkeiten und Absichten des Iran. Rumsfeld vergleicht Kriegskritiker mit Nazi-Appeasern.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Vorwürfe der Bush-Regierung über Verbindungen zwischen Saddam Hussein und islamistischen Terroristen widerlegt. Spur von bin Laden "Steinkälte". Marines kommen zu dem Schluss, dass der Krieg in der Provinz Anbar verloren gegangen ist. Der GOP-Kongressabgeordnete bekennt sich des Betrugs im Zusammenhang mit Jack Abramoff schuldig. Elektronische Wahlgeräte stehen kurz davor, die Wahlen 2006 zu stehlen. NIE bestätigt, dass die US-Besatzung des Irak den Terrorismus hervorgebracht und Amerika vor Terroranschlägen weniger, nicht mehr sicher gemacht hat. "Dschihadistan" Die globale Erwärmung verursacht planetarische Temperaturerhöhungen, die seit Tausenden von Jahren nicht mehr gesehen wurden. Das Recht auf Habeas Corpus soll durch vom Kongress genehmigte Folter geächtet werden. Das Buch von Bob Woodward zeigt, dass die Bush-Regierung von Anfang an über den Irak gelogen hat, die Lage im Irak ist viel schlimmer als angenommen. Der Bericht des britischen Verteidigungsministeriums nennt den Irak einen "Rekrutierungsfeldwebel" für al-Qaida, das "Gemetzel inkarniert" im Irak. Die Kontakte zwischen Rove, Mehlman und anderen hochrangigen Beamten des Weißen Hauses mit Jack Abramoff waren weitaus umfangreicher als zuvor zugegeben. Bush-Beamte intervenierten wiederholt im Namen von Abramoff-Kunden. GOP-Vertreter Mark Foley tritt zurück, nachdem sexuell eindeutige E-Mails mit einem 16-jährigen Jungen enthüllten, dass die Führung des GOP-Hauses mindestens ein Jahr lang von Foleys Handlungen wusste, ohne Maßnahmen zu ergreifen. Die GOP blockiert die Ermittlungen des Hauses gegen Foley und fordert dann Ermittlungen.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der Bericht der Secret Joint Chiefs sagt mehr Gewalt und Chaos im Irak voraus. Briten schließen geheimen Waffenstillstand mit Taliban. Powell sagt, er sei gefeuert worden, und beschreibt Bush als wild entschlossen, in den Irak einzumarschieren. Pages, Mitglieder des Hauses und Mitarbeiter wussten jahrelang von Foleys Pädophilie, bevor sie aufgedeckt wurde. Ein milliardenschweres Bildungsprogramm leistet kaum mehr, als Steuergelder an bevorzugte Anbieter und GOP-Spender weiterzuleiten. Al-Qaida-Führer brauchen die USA, um im Irak zu bleiben, um den Terroristen zu helfen, Allianzen mit anderen aufständischen Gruppen aufzubauen. Hastert wusste seit 2003 von Foleys Problem mit männlichen Seiten. Bushs Unterzeichnungserklärungen verstoßen gegen die Verfassung, heißt es in einem überparteilichen Bericht. Warner sagt, dass für den Irak ein "Kurswechsel" in Betracht gezogen werden sollte. Marine sagt über Schläge und Missbrauch in Guantanamo aus. Rove Berater des Weißen Hauses tritt wegen Verbindungen zu Abramoff zurück. GOP-Kongressabgeordneter gibt zu, von Foley-E-Mails im Jahr 2000 gewusst zu haben. Nordkorea testet Atomrakete. Neue Studie schätzt 655.000 irakische Kriegstote. Foley wird beschuldigt, eine männliche Seite auf dem Boden des Repräsentantenhauses unangemessen berührt zu haben. Ney bekennt sich zu den Anklagen im Zusammenhang mit Abramoff schuldig. Das Verteidigungsgesetz erlaubt Bush, US-Streitkräfte nach Belieben im Land zu stationieren. Höchster US-General sagt, dass weitere Truppen in den Irak entsandt werden könnten. "Wähler-Chaos" für den 7. November vorausgesagt.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Der Senatsbericht enthält Einzelheiten zu Desinformationen von INC, die zur irakischen Invasion führten. Saudi-Studie sagt, dass der Irak eine "verlorene Schlacht" ist. Konservativer Kolumnist sagt, Bush sei "wahnsinnig, aus den Fugen geraten" und habe "den Verstand verloren". GOP-Kongresshelfer geben zu, zwei Tage vor Foleys Rücktritt über den Foley-Skandal "Schadenskontrolle" diskutiert zu haben. GOP-"robocalls" plagen demokratische Wähler in wahrscheinlicher Taktik zur Wahlunterdrückung. Bush-Regierung veröffentlicht Informationen zum Bau von Atomwaffen im Internet. Der Führer des Republikanischen Repräsentantenhauses beendet heimlich das irakische Aufsichtsprogramm. Neokonservative geben die Irak-Politik von Bush auf. Präsident der National Association of Evangelicals tritt wegen Vorwürfen von schwulem Sex und Drogenkonsum zurück. Ney tritt wegen strafrechtlicher Verurteilungen aus dem House zurück. Haggard wurde wegen sexueller Unmoral gefeuert. Saddam Hussein wegen Verbrechen gegen Iraker zum Tode verurteilt. Die Demokraten erobern das Repräsentantenhaus zurück, der Senat ist noch umstritten. Massive Probleme mit elektronischen Wahlgeräten plagen die Bezirke in den einzelnen Bundesstaaten. Rumsfeld feuerte. Demokraten übernehmen die Kontrolle über den Senat. Rumsfeld soll in Deutschland wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden. Die Demokraten im Kongress sind bereit, in 4-6 Monaten auf den Rückzug aus dem Irak zu drängen. Die CIA gibt die Existenz von Dokumenten zu, die beweisen, dass Bush die Folter von Gefangenen autorisiert hat. Der Irak, der bereits in ein Bürgerkriegsproblem verwickelt ist, besteht nun darin, den Krieg davon abzuhalten, andere Länder einzubeziehen. Bush will die US-Militärpräsenz im Irak verstärken. Ex-Spion behauptet, die USA seien von gefolterten Al-Qaida-Gefangenen in einen Krieg mit dem Irak getäuscht worden. Kissinger sagt, ein militärischer Sieg im Irak sei nicht möglich. Bush gibt stillschweigende Zustimmung für Israel, den Iran anzugreifen. Die Regierung ist immer noch daran interessiert, Beweise zu sammeln, um eine Invasion in den Iran zu rechtfertigen.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Irak-Studiengruppe empfiehlt, bis Anfang 2008 fast alle Truppen aus dem Irak abzuziehen. ATS verletzt die Privatsphäre der Bürger vier Jahre lang ohne deren Wissen. Rumsfelds Memo, das vor seinem Rücktritt verfasst wurde, schlägt grundlegende Änderungen in der Irak-Politik vor. Bolton tritt als UN-Botschafter zurück.Irak-Studiengruppe weist Bushs Kriegspolitik zurück Bush wischt Empfehlungen ab. Das Ethikkomitee des Hauses lässt Foley, GOP vom Haken. Das arktische Eis soll in 30 Jahren verschwunden sein, der katastrophale Klimawandel folgt. Unterdrückte Beweise dafür, dass Blair über die irakischen Massenvernichtungswaffen gelogen hat. Hunderte von Guantánamo-Häftlingen ohne Anklageerhebung freigelassen Geheimbeweise beweisen ihre Unschuld. ABC zum "Misinformer of the Year" ernannt Der ehemalige Präsident Gerald Ford sagte 2004, er sei gegen den Irak-Krieg. Saddam Hussein wegen Kriegsverbrechen hingerichtet. Der 3.000ste US-Soldat stirbt im Irak.

2007 von Monat zu Monat

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Demokraten übernehmen die Kontrolle über den Kongress, verabschieden Ethikgesetze. Bush beansprucht für sich, die Post von Amerikanern ohne Haftbefehl öffnen zu dürfen. Israel plant einen möglichen Atomschlag gegen den Iran. Die irakische Ölindustrie soll westliche Ölfirmen privatisieren, um beispiellosen Reichtum anzuhäufen. Bush kündigt "neue" Politik für den Irak an, Truppeneskalation eskaliert und drohende Rhetorik gegen Iran und Syrien. Comptroller General sagt, dass die Steuern möglicherweise verdoppelt werden müssen, um Bushs außer Kontrolle geratene Ausgaben zu bezahlen. Friedensabkommen zwischen Israel und Syrien berichtet Israel sagt, dass kein solches Abkommen erreicht wurde. Gonzales sagt, dass das befehlslose Abhören an einem Ende des FISA-Gerichts verfassungswidrige "unumstrittene" Genehmigungen ausstellen könnte. Nordkorea willigt ein, sein Atomprogramm einzuschränken. Drei Wahlhelfer aus Ohio stehen vor Gericht, weil sie die Zahlen der Präsidentschaftswahlen von 2004 manipuliert haben. Cheney Quelle der "Plamegate"-Verleumdungsversuche. Bush lügt über vereitelte Terroranschläge. Bush-Beamte geben zu, militärische Angriffe gegen Iraner im Irak genehmigt zu haben. Bush in Plame-Leck verwickelt. US-Armee untersucht neue Foltervorwürfe. Truppeneskalation in Afghanistan geplant. Der endgültige Bericht des UN-Panels beendet die Debatte über die globale Erwärmung: Sie ist real, sie ist von Menschenhand gemacht und es ist längst Zeit für Maßnahmen. Die USA beschuldigen den Iran, fünf US-Soldaten im Irak getötet zu haben, bieten keine Beweise.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Bush-Budget in Höhe von 3 Billionen US-Dollar, um inländische Programme und Ausgaben für Veteranen zu kürzen. NIE sagt, dass der Irak in der Abwärtsspirale den USA die Kontrolle über das Ereignis fehlt. Bush-Eskalation näher an 50.000 Soldaten als 21.500 zuvor angekündigt. Der Krieg gegen den Iran ähnelt dem für den Irak. Brzezinski warnt, dass Bush einen Vorwand für einen Krieg mit dem Iran herstellt, schlägt vor, dass Bush einen Terroranschlag auf die USA herstellen könnte. Die Gewinndaten zeigen, dass Exxon und andere Ölgesellschaften die Ölpreise absichtlich gedrückt haben, um die Wahlen im November zu beeinflussen. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt sagt, Bush könne das Gesetz ignorieren, wenn er möchte. Die gesamte Irak-Resolution debattiert über einen Versuch der Republikaner im Senat, die Demokraten im Senat dazu zu bringen, für eine Pro-Bush-Version zu stimmen. Ehemaliger CIA-Beamter, der mit Cunningham-Korruptionsermittlungen in Verbindung steht. Das US-Außenministerium beruft sich auf den Artikel "Selbstverteidigung" der UN-Charta, um einen einseitigen Krieg mit dem Iran zu rechtfertigen. Rice sagt, sie erinnere sich nicht an die diplomatischen Ouvertüren des Iran von 2003. Die US-Propagandakampagne gegen den Iran nimmt mit der Komplizenschaft der New York Times zu. Der Pentagon-Bericht zeigt, dass das Pentagon im Vorfeld der Irak-Invasion über Geheimdienste gelogen hat. Nordkorea stimmt Abrüstungspakt zu. Das Weiße Haus steht in direktem Zusammenhang mit der Entlassung eines US-Anwalts. Verwundete US-Soldaten müssen im Krankenhauskomplex Walter Reed im Dreck leben. "Operation Iranian Freedom" ist startbereit, sagen britische Militärs. Großbritannien zieht sich aus dem Irak zurück. Die Bush-Regierung finanziert heimlich mit Al-Qaida verbundene Terrorgruppen. Falsche Anschuldigungen über das seit 2002 laufende Urananreicherungsprogramm Nordkoreas führten zu Nordkoreas beschleunigtem Plutonium-Waffenprogramm.

Klicken Sie hier für den Seiteninhalt

Saudi-Arabien unterstützt sunnitische Aufstände im Irak. Libby wurde im Meineidprozess in vier von fünf Fällen verurteilt. Entlassene US-Anwälte bestätigen den politischen Charakter der Entlassungen bestätigen Drohungen des Justizministeriums, wenn sie nicht schweigen. Gonzales und Mueller geben zu, dass das FBI bei der Ausspähung von Bürgern gegen das Gesetz verstoßen hat. Rove versicherte den Republikanern, dass der entlassene US-Anwalt David Iglesias "weggegangen" sei und verwundete, medizinisch untaugliche Veteranen befahl, in den Irak zurückzukehren. Das Weiße Haus ist stark in die Entlassungen von Anwälten verwickelt. Valerie Plame Wilson sagt vor dem Kongress aus und bestätigt, dass sie eine verdeckte Agentin war. Fitzgerald wird möglicherweise für die Entlassung bei der Säuberung des US-Anwalts in Betracht gezogen. Ein hochrangiger Bush-Beamter bekennt sich der Anklage im Zusammenhang mit Abramoff schuldig. Sampson sagt über Entlassungen von US-Anwälten aus und bestätigt, dass Gonzales stark involviert ist. Bush, militärische Lüge über die Notwendigkeit einer sofortigen Truppenfinanzierung.


Warum marschierte Hitler nicht zuerst in den Nahen Osten ein, um Ressourcen zu gewinnen, bevor er in die Sowjetunion einmarschierte? - Geschichte

Das Stack Exchange-Netzwerk besteht aus 177 Q&A-Communitys, darunter Stack Overflow, die größte und vertrauenswürdigste Online-Community für Entwickler, um zu lernen, ihr Wissen zu teilen und ihre Karriere aufzubauen.

Aktuelle Community

Deine gemeinden

Mehr Stack-Austausch-Communitys

Verbinden und teilen Sie Wissen an einem einzigen Ort, der strukturiert und einfach zu durchsuchen ist.

Anscheinend zieht es dieser Benutzer vor, eine mysteriöse Atmosphäre zu bewahren.

Top-Netzwerkbeiträge

Ein niedriges Profil halten.

Dieser Benutzer hat noch nichts gepostet.

Abzeichen (2)

Silber

Selten

Bronze

Selten

Website-Design / Logo © 2021 Stack Exchange Inc-Benutzerbeiträge lizenziert unter cc by-sa. Rev. 2021.6.17.39535

Indem Sie auf „Alle Cookies akzeptieren“ klicken, stimmen Sie zu, dass Stack Exchange Cookies auf Ihrem Gerät speichern und Informationen gemäß unserer Cookie-Richtlinie offenlegen kann.


Brechklinge – 03

Das Ende des zweiten Films, in dem Rygart dabei war, Hodr und Sigyn ihrem Schicksal zu überlassen, war für mich ziemlich emotional und wirklich berührend, als er sich entschied, gegen den Rat seines Vaters zu gehen, um seine Freunde zu retten, also war es ein ziemlich zermürbend warten auf diesen dritten Film. Es war unglaublich traurig zu sehen, wie sich Hodr und Sigyn von Rygart verabschieden, wohlwissend, dass es das letzte Mal sein würde, dass sie ihn sehen, bevor sie hingerichtet werden, und noch trauriger, wenn man bedenkt, dass Sigyn immer noch Gefühle für Rygart hat, die er nicht beabsichtigt hatte der Gegenleistung. Zum Glück blieb er, um zu tun, was er konnte, als einziger Mensch, der Hodr und Zess jemals vom Kampf abhalten konnte, und von diesem Moment an war ich von jedem Aspekt dieser Filmreihe völlig gefesselt. Die Charaktere, die Golems, die Fantasiewelt, all das.

Obwohl jeder Film relativ kurz ist und sich über die Länge von zwei Episoden erstreckt, scheint es innerhalb dieses Zeitrahmens keinen Mangel an kraftvollen Szenen zu geben. Die Kämpfe zwischen Golems scheinen in dieser Hinsicht immer zu liefern, und zu sehen, wie Rygart Argath in seiner neu gepanzerten Delphine niederpflügt, gab den Ton für den Rest des Films an. Es war ziemlich intensiv, seinen Kampf mit Zess zu beobachten, und ich dachte wirklich für einen Moment, dass Rygart seinen Freund auf der Stelle töten würde. Ich konnte Cleos tränenreiche Wutexplosion kurz darauf wirklich spüren, als sie sich mit sehr wenig Sorge um sich selbst direkt in Baldrs Kräfte stürzte. Dann gab Elekt sie zögernd im Stich, um Zess zu retten, was es wirklich schwer machte, nicht mit ihnen zu fühlen, selbst wenn sie die Invasoren sind. Wenn es eine Sache gibt, die diese Serie wirklich gut gemacht hat, dann zeigt sie beide Seiten der Geschichte und zeigt, dass es im Krieg wirklich keine Gewinner gibt. Da ich weiß, was ich über beide Seiten mache und wie Freunde sich bekämpfen, würde ich so weit gehen zu sagen, dass es bisher nur tragisch war.

In der Hoffnung, ein Ende zu sehen, war ich neugierig, in welche Richtung die Geschichte gegangen wäre, wenn Zess anstelle von Cleo gefangen genommen worden wäre. Ich nehme an, nichts wäre schneller gelöst worden, aber es wäre interessant gewesen zu sehen, wie Zess auf Krisnas Kapitulationsbedingungen reagierte. Ich bezweifle stark, dass er mit ihnen einverstanden wäre, das ist sicher. Was ich nicht vorhersehen kann, ist, was er angesichts dieser Tatsachen tun würde, besonders wenn sein älterer Bruder Loquis (Hashi Takaya) ist der Kriegsminister von Athen und derjenige, der die Invasion von Krisna mit dem geheimen Motiv der Sicherung ihrer Quarzminen vorantreibt. Ich vermute, dass Zess irgendwann eine augenöffnende Offenbarung erhalten wird, wonach er wahrscheinlich versuchen wird, in Athen etwas dagegen zu unternehmen. Für diese Entwicklung ist es aber wahrscheinlich noch zu früh.

An seiner Stelle hat sich Cleo als wirklich einzigartiger Charakter erwiesen, der sich gegen ihre Feinde zurückhalten kann, selbst nachdem sowohl Lee als auch Argath getötet wurden. Sigyns Versuch, sich an sie zu wenden und sie daran zu hindern, Selbstmord zu begehen, verlief nicht reibungsloser als ich erwartet hatte, daher war es auf ihre Art fesselnd, ihre prekäre Unterhaltung zu beobachten. Cleo wurde jedoch für jemanden ausgemacht, der von all der verdrehten Geschichte, die ihr beigebracht wurde, in die Irre geführt wurde, was darauf hindeutet, dass sie vorbeikommen und versuchen könnte, den Krieg zu beenden. Sie hat ihrem Charakter definitiv eine Menge Tiefe gezeigt, abgesehen von dem erstaunlichen Körper, den sie für eine 12-Jährige hat, sehr zu Rygart und zum Unglauben aller anderen. Wenn ich wollte, dass sie eines lernt, dann ist es, dass Rygart, Hodr und Sigyn gute Freunde mit Zess sind, was sie in gewisser Weise aus Rygarts Gespräch mit Hodr’s Eule Graham gemacht hat.

Ich kann mir vorstellen, dass die Dinge von nun an nur noch hässlicher werden, jetzt, da der scheinbar freundliche, aber tatsächlich rücksichtslose Borcuse (Nakai Kazuya) wurde für seine Kriegsverbrechen begnadigt, damit er diesen Krieg schnell beenden kann. An Krisnas Seite steht Baldrs Sohn Girge (Toriumi Kousuke), der auch für ein noch nicht aufgedecktes abscheuliches Verbrechen begnadigt und beauftragt wurde, Cleos gefangenen Golem zu steuern. Der ehrenwertere Io, der Borcuses Tochter Leda (Sasaki Nozomi) liebt, wird wahrscheinlich seinen Kommandanten in Schach halten müssen, während Rygart die ebenso schwierige Aufgabe bekommt, Girge zu töten, wenn er etwas Verdächtiges tut. Interne und externe Konflikte gibt es zuhauf. Glücklicherweise muss ich diesmal nicht sehr lange warten, denn der vierte Film soll noch in diesem Monat am 25. Februar auf DVD/BD erscheinen.

* Sigyns Körperproportionen sind als 25-Jährige viel glaubwürdiger.


Die Belästigung persischer BBC-Journalisten

Für diejenigen, die für den persischen BBC-Dienst arbeiten, sind Einmischungen und Belästigungen durch die iranischen Behörden zu einer Herausforderung des Lebens geworden.

Ich bin sehr stolz darauf, wie sie mit diesem unerbittlichen Druck umgehen, und auf ihr unerschütterliches Engagement, qualitativ hochwertigen und unparteiischen Journalismus zu liefern.

Sie haben wohl die schwierigsten Jobs bei der BBC. Sie führen sie mit unermüdlichem Engagement aus und wissen, dass ihre Arbeit das Leben von Millionen Menschen entscheidend beeinflusst, die Zugang zu kostenlosen und genauen Informationen suchen, in einem Teil der Welt, in dem diese knapp und äußerst wertvoll sind.

In den letzten Monaten haben wir neben beunruhigenden neuen Taktiken ein zunehmendes Maß an Einschüchterung erlebt. Dazu gehört auch der Versuch, Druck auf diejenigen auszuüben, die für BBC Persian außerhalb des Iran arbeiten, indem man auf Familienmitglieder abzielt, die noch im Land leben.

Wir sind nach wie vor sehr besorgt über diese Aktionen der iranischen Behörden und der jüngste Fall unterstreicht dies nur.

Letzte Woche wurde die Schwester eines persischen BBC-Mitarbeiters festgenommen. Sie wurde festgenommen und im Evin-Gefängnis in Teheran unter nicht näher bezeichneten Anschuldigungen in Einzelhaft gehalten. Obwohl sie jetzt gegen Kaution freigelassen wurde, war ihre Behandlung zutiefst bedauerlich und wir verurteilen sie auf das schärfste.

Es ist nur das jüngste in einer Mobbing- und Schikanierungskampagne durch die iranischen Behörden, die Druck auf die BBC ausübt, um eine unparteiische und ausgewogene Berichterstattung über die Ereignisse im Iran und in der weiteren Region zu erhalten.

Es folgt der wiederholten Störung internationaler Fernsehsender wie BBC Persian TV, die dem iranischen Volk den Zugang zu einer wichtigen Quelle kostenloser Informationen verwehrt.

In den letzten Monaten wurden eine Reihe von Verwandten von Mitgliedern des persischen Personals der BBC von den iranischen Behörden für kurze Zeit festgenommen und aufgefordert, ihre Verwandten in London dazu zu bringen, entweder ihre Arbeit für die BBC einzustellen oder mit iranischen Geheimdienstbeamte.

In anderen Fällen wurden die Pässe von Familienmitgliedern beschlagnahmt, um sie daran zu hindern, den Iran zu verlassen. Dies hat dazu geführt, dass viele Mitarbeiter der persischen BBC zu viel Angst haben, ins Land zurückzukehren, sogar um kranke oder ältere Verwandte zu besuchen. Bei einigen wurden ihre Facebook- und E-Mail-Konten gehackt.

Darüber hinaus gab es in den offiziellen iranischen Medien eine ständige Flut falscher und verleumderischer Anschuldigungen gegen Mitarbeiter der BBC Persian, die von Vorwürfen über schwere sexuelle Übergriffe, Drogenhandel und kriminelles Finanzverhalten reichten.

Es enthält auch Behauptungen, dass Mitarbeiter vom Islam zum Christentum oder zum Bahaismus konvertiert sind – möglicherweise ein Kapitalverbrechen im Iran, da dies als Apostasie angesehen wird. Dies hat unsere Mitarbeiter, die in den meisten Fällen ihre Familien zurückließen, um nach London zu kommen und für die BBC zu arbeiten, enormen Druck ausgesetzt.

Dieses Thema ist umfassender als die BBC – andere internationale Medien stehen vor ähnlichen Herausforderungen. Aber es ist ein Verhalten, über das alle Menschen, die an freie und unabhängige Medien glauben, zutiefst besorgt sein sollten.

Die BBC fordert die iranische Regierung auf, die Aktionen ihrer Beamten zurückzuweisen.

Wir fordern auch Regierungen und internationale Regulierungsbehörden auf, maximalen Druck auf den Iran auszuüben, damit er diese Kampagne der Einschüchterung, anhaltender Zensur und des beunruhigenden Machtmissbrauchs unterlässt.

Mark Thompson ist Generaldirektor der BBC.

Kommentare Posten Sie Ihren Kommentar

Kommentarnummer 1.

'..Kampagne der Einschüchterung, anhaltender Zensur und eines beunruhigenden Machtmissbrauchs'

Das ist schrecklich und zu beklagen.

Ebenso wie jede Handlung von Personen, die in einer Autorität sind oder von ihr unterstützt werden, die versuchen, die Förderung von Ansichten durchzusetzen, die von anderen möglicherweise nicht geteilt werden.

Sogar, oder noch mehr, wenn sie entschuldigt werden, wie es der Fall sein kann, indem sie als „einzigartig“ angesehen werden.

Kommentarnummer 2.

Wir haben alle über die Ermordung von Nuklearwissenschaftlern im Iran gelesen. Manchmal frage ich mich, ob der Westen nicht versucht, den Iran anzustacheln. Ich frage mich, wie sich iranische Journalisten in Großbritannien oder den USA schlagen könnten. Könnte es nicht eine "Kampagne von Mobbing und Belästigung" durch die westliche Regierung geben - vielleicht sogar Anklage, Inhaftierung oder Auslieferung?
Internationale Aktivisten fangen an, klug zu werden. Der persische Dienst der Nachrichtenagentur Fars berichtete am Mittwoch: Mehr als 40 US-Städte und einige andere Länder, darunter Kanada, Indien, Irland, Bangladesch und Norwegen, haben angekündigt, am Samstag, den 4. Februar, pro-iranische Kundgebungen abzuhalten.
Die Kundgebungen werden in mehr als 40 Städten in den USA abgehalten, um die Anti-Iran-Maßnahmen der US-Regierungen zu verurteilen. und ihre Verbündeten in der Europäischen Union, militärische Drohungen durch Israel, Attentate und Propaganda - die ständigen Lügen der westlichen Medien gegen die Islamische Republik.
Es folgen Auszüge der Petition (keine genauen Zitate, aber aus meinem Gedächtnis):
- In vielerlei Hinsicht hat der US-Krieg gegen den Iran bereits begonnen.
- Die US-Regierung formt die öffentliche Meinung, um im Namen der „nationalen Sicherheit“ eine militärische Intervention im Iran zu akzeptieren. Gefälschte Geschichten, die behaupten, dass der Iran Atomwaffen verfolgt, werden über die Mainstream-Medien ausgestrahlt und wiederholt und wiederholt und wiederholt.
- Die USA haben harte Wirtschaftssanktionen genehmigt, die das Leben von Millionen iranischer ZIVILER buchstäblich zerstören und verwüsten könnten. Zusätzlich zu den Sanktionen gab es gezielte Morde an iranischen Nuklearwissenschaftlern und US-Überwachungsdrohnen wurden unter Verletzung der iranischen Souveränität/des Luftraums entdeckt.
Keine Seite, weder der Iran noch der Westen, ist absolut unschuldig, aber ich glaube, der Westen hat weitaus mehr Schaden für weitaus verdecktere Zwecke angerichtet.

Kommentarnummer 3.

Herr Thompson, ich bin Daniyal aus dem Iran. Wie Sie wissen, zwingt die iranische Regierung den iranischen Journalisten innerhalb und außerhalb des Iran zu einer Aussage gegen die Medien und die westliche Regierung. leider. Ich schlage vor, dass die BBC mit der UNO spricht und eine echte Meinung zu dieser Angelegenheit findet, nicht nur darüber zu sprechen. die 70% der iranischen Bevölkerung genießen volles Vertrauen. BBC bitte brechen Sie nicht unser Vertrauen. tnx.

Kommentarnummer 4.

Das Ausmaß an Heuchelei, das in diesem Artikel gezeigt wird, ist wirklich erstaunlich!! Obwohl ich für die betroffenen Personen und ihre Familien empfinde, finde ich es ziemlich absurd, dass Sie und die westlichen Medien im Allgemeinen empört sind über die iranischen Maßnahmen zur Verhinderung und Blockierung der Verbreitung einer „unparteiischen und ausgewogenen Berichterstattung über die Ereignisse im Iran und in den breitere Region" - bitte versuchen Sie nicht, mir zu sagen, dass die BBC und die westlichen Medien unparteiisch sind - es ist lächerlich!

Die westlichen Medien führen eine Diffamierungskampagne gegen den Iran (nach erfolgreichen Kampagnen in Ägypten, Libyen und der laufenden syrischen Kampagne) und beschuldigen das Regime weitgehend unbegründeter Anschuldigungen, einschließlich des angeblichen Atomprogramms. Dies ist die neue moderne Kriegsführung - mediale Desinformation, die darauf abzielt, die allgemeine (westliche) Öffentlichkeit von der Notwendigkeit einer Intervention zu überzeugen.

Um die ultimative Heuchelei zu zeigen, muss ich auch erwähnen, dass das iranische Press TV erst vor 2 Wochen abgeschaltet und ausgestrahlt wurde. Wie können wir erwarten, dass die iranischen Behörden auf andere Weise als Vergeltungsmaßnahmen gegen die BBC handeln.

Allein die Tatsache, dass Sie nicht nur nicht beide Seiten des Arguments zeigen, sondern auch nie die "andere Seite der Medaille" erwähnen, lässt mich bezweifeln, dass die Abscheu, die Sie zeigen, nichts anderes als Teil desselben Medienspiels ist, das darauf abzielt, zu wachsen öffentliche Abneigung und Misstrauen gegenüber den Iranern.

Auch hier möchte ich wiederholen, dass natürlich jegliche Gewalt oder Belästigung gegen Einzelpersonen und ihre Familien abscheulich und nicht zu entschuldigen ist. Mein Punkt ist einer von Töpfen, Wasserkochern und der Farbe Schwarz!

Kommentarnummer 5.

Ich stimme allem zu, was Tom Halstead geschrieben hat, eine ausgezeichnete Antwort. Die Heuchelei dieses Artikels ist heute typisch für die britische / amerikanische Kultur. Die Realität ist, dass sowohl Großbritannien als auch Amerika die beiden größten Übel dieser Welt sind, immer waren und immer sein werden.

Kommentarnummer 6.

BluesBerry schrieb: „Ich frage mich, wie sich iranische Journalisten in Großbritannien oder den USA verhalten könnten. Könnte es nicht eine „Kampagne für Mobbing und Belästigung“ durch die westliche Regierung geben – vielleicht sogar Anklage, Inhaftierung oder Auslieferung?“
Wenn sie eine ordentliche Arbeitserlaubnis hatten, konnten sie sagen und melden, was sie wollten. Das ist die Meinungsfreiheit, die im Iran zu fehlen scheint. Selbst wenn sie etwas wirklich Schlechtes sagten (zum Beispiel Religiosität aufstacheln), würden sie nach einem fairen Verfahren abgeschoben. Sie würden ihren Verwandten sicherlich nichts angetan haben.

Kommentar Nummer 7.

Darf ich Herrn Thompson dafür danken, dass er mir die Gelegenheit zum Lachen gegeben hat, indem er behauptet, dass die BBC eine unparteiische Nachrichtenorganisation ist, die den Menschen einen unparteiischen Blick auf das Weltgeschehen vermittelt? Was für ein Witz. Wenn BBC mir sagt, dass heute Freitag, der 3. Februar, ist, werde ich es woanders überprüfen.

Natürlich ist jede Gewalt gegen einzelne Personen inakzeptabel, aber Herr Thompson wäre besser, wenn er seine Verurteilung auf alle derartigen Handlungen und alle Handlungen der Zensur ausweiten würde.Und nur für den Fall, dass er es vergessen hat, wurde kürzlich der iranische Nachrichtensender Press Tv in Großbritannien aus der Luft genommen. Wäre das Zensur? Ich glaube nicht, dass BBC den Leuten eine Meinung zu diesem Thema gegeben hat.

Mr. Thompson wird es besser machen, indem er ein wenig recherchiert, bevor er seinen Finger sprechen lässt.

Kommentarnummer 8.

Wir alle kennen die Rolle der BBC beim CIA-Putsch im Iran von 1953

oder die Selbstzensur der BBC im Libyenkrieg, die nicht die massive Unterstützung zeigt, die Gaddafi hatte

Informationsware ist überall um uns herum, wenn der Iran der Meinung ist, dass das Auswärtige Amt und die von der Auslandshilfe finanzierte BBC die imperialistische Agenda fördert

dann sollte die BBC es selbst erklären

Kommentar Nummer 9.

Als das US-Militär einen arabischen AP-Fotografen in Kabul festnahm und 6 Jahre lang ohne Spur festhielt?

wo waren damals die BBC und die "internationalen Gremien"? fordert die BBC aktiv mehr Sanktionen und Krieg gegen den IRan? so viel zur unparteilichkeit

Kommentar Nummer 10.

auweh. Warum ist es so, jedes Mal, wenn jemand einen Kommentar zum Nahen Osten macht, meldet sich sofort jemand, um uns alle daran zu erinnern, wie beklagenswert der Westen und alles darin ist.
Es wäre schwer, eine wirklich unparteiische neue Organisation auf der Welt zu finden. Wir sind schließlich ein Produkt unserer Gesellschaft, aber ich kann keine Weltorganisation nennen, die der BBC das Wasser reichen kann, wie sehr sie sich bemüht. Al Jazeera / Fox News / News International, sind das globale Alternativen? wenn auch nicht.

Dieser Artikel bezieht sich auf die beklagenswerte Behandlung von Journalisten (und ihren Familien) im Iran. Ist das wirklich eine so umstrittene Aussage?

Auch zum Thema Presse-TV. Wenn Sie Ihre Hausaufgaben gemacht hätten, würden Sie wissen, dass sie von Ofcom geschlossen wurden. Nicht die BBC/UK-Regierung. Sie wurden geschlossen, weil sie eine von Ofcom erhobene Geldstrafe nicht bezahlt hatten, weil sie ein Interview mit Mazair Bahari unter Zwang gezeigt hatte. Was in jedem Land völlig illegal ist. Vielleicht haben Sie recht, wenn die BBC anfängt, Interviews während des Waterboardings von Andrew Marr zu führen. Es würde den Sonntagmorgen wahrscheinlich etwas interessanter machen.

Kommentarnummer 11.

Ein Dank an Sie und noch viel mehr an Ihre Mitarbeiter, Herr Thompson.
Wenn Sie mit dem Versuch, eine ausgewogene Sichtweise zu vertreten, keine Regierungslinie (irgendeiner Regierung) verfolgen, ist dies allzu oft die Folge von Einschüchterung.
Die Macht hat eine Geschichte, in der sie keine Opposition mag.

Kommentarnummer 12.

Ich fürchte, Herr Thompsons "steif formulierter Brief" wird vom bösartigen Regime in Teheran ausgelacht. Ich habe Mitleid mit den Journalisten und ihren Familien, aber man kann nichts dagegen tun. Probleme mit dem iranischen Regime werden schließlich auf einer höheren Ebene gelöst werden, mit lauten Knallen und Rauchwolken.

Kommentarnummer 13.

Will die BBC nicht mehr, dass die Leute zu Wort kommen? Egal wie viele Antworten Sie erhalten, Sie sollten Ihren Followern Zeit geben, ihre Meinung zu äußern. Diese Woche scheint besonders schlimm gewesen zu sein und schreckt mich wirklich ab. Es ist Freitag 17.50 Uhr und die Hauptnachrichtenseite sieht so aus, als ob Sie mittags für das Wochenende geschlossen hätten, aber da ich heute Morgen versucht habe, mich zu beruhigen, weiß ich nicht, woher die späteren Kommentare kamen. Komm schon, bbc sei fair, es ist nicht viel verlangt und du fragst bald die Öffentlichkeit, ob du Hilfe brauchst!

Kommentarnummer 14.

Wenn die Leute wirklich daran interessiert sind, eine unvoreingenommene Linie zu definieren, ist es nützlich, die Diskussion in einer generischen Form zu formulieren:

Welche Rahmenbedingungen sind notwendig, um ernsthaft in Erwägung zu ziehen, gegen ein bestimmtes Land vorzugehen oder maximalen Druck auszuüben?

Nachdem Sie diese Frage umfassend und nicht länderspezifisch beantwortet haben, können Sie im zweiten Teil der Analyse die Länder auflisten, die Ihrer Meinung nach die vereinbarten Kriterien erfüllen.

Kommentarnummer 15.

Die beschriebene Behandlung von BBC-Mitarbeiterfamilien durch Elemente der iranischen Autorität ist natürlich verachtenswert und für alle Beteiligten tragisch.

Wenn BBC-Mitarbeiter um ihre Familien fürchten, stellen Sie sich die missliche Lage derer vor, die sich unschuldig der iranischen Sicherheit verschrieben haben oder auf ihre Chance warten, Gorbatschow nachzueifern.

Ein überwältigender Volksdruck für die Demokratie innerhalb des Iran und in vielen anderen traurigen Fällen kann nur dann auftreten, wenn sich echte Demokratie durch die „Fortgeschrittenen“ als möglich erwiesen hat.

Die BBC und insbesondere der World Service werfen weiterhin Licht auf unsere gemeinsame menschliche Notlage, so dass der „nächste Schritt“ allen klar sein wird, die eine demokratische Regierung wünschen, von, für, vom Volk.

Es gibt leider keine Tiefe, in die die Antidemokratie nicht gehen wird, um ihre Zahlmeister, selbst Marionetten des Mammon, zu verteidigen und zu fördern. Im wohlhabenden Westen reichen in letzter Zeit ausländische Kriege, interne Überwachung und Massendesinformation: Im ärmeren Süden und Osten, bald im ärmeren Westen muss das Unhaltbare mit Terror verteidigt werden.

Tragische Geschichten und mutiger Widerstand waren „immer bei uns“. WENN „wir“ in Frieden zusammenleben wollen, in der Lage sind, auf den guten Glauben des anderen zu vertrauen, müssen wir unsere falschen „Träume“ von Dominanz aufgeben, einen demokratischen Gesellschaftsvertrag akzeptieren, unserer Angst und Gier entfliehen, Freiheit zulassen Gewissen für alle Willigen, alle sicher in der Einkommensverteilung, dem "nächsten Schritt" für jede Nation, die für People & Planet führen würde.

Wir sind verpflichtet, „als fähig zu protestieren“, aber es ist sicherlich naiv – wenn nicht unaufrichtig –, im Ausland „Fortschritte“ zu erwarten, wenn wir privilegiert und gespalten nicht weiter in Richtung Demokratie voranschreiten können oder wollen.

Kommentarnummer 16.

Ich stimme Herrn Thompson zu, dass jede Handlung, die darauf basiert, andere Standpunkte zu stoppen, inakzeptabel ist. Ich finde es entsetzlich, dass andere beschlossen haben, Beeb auf einen Beitrag von dieser Bedeutung und Ernsthaftigkeit zu schlagen.

Es ist bekannt, dass die BBC immer auf freie Presse abzielte, und selbst wenn sie es nicht ganz schaffen, ist ihre Berichterstattung oft gleichwertiger als bei einigen anderen Sendern.

Kommentar Nummer 17.

Alle Beiträge dieses Benutzers wurden entfernt.Warum?

Kommentarnummer 18.

Ich stimme Mark Thompson bis zu einem gewissen Grad zu. Obwohl Medienzensur und Belästigung ein ernstes Problem sind, gibt es Gründe dafür. Iranische Websites wurden geschlossen oder der Service von externen Anbietern verweigert, regierungsnahe Nachrichtenorganisationen wurden geschlossen oder Lizenzen verweigert, und westliche Medien standen dem Iran besonders feindlich gegenüber. Von der Parteinahme für regierungsfeindliche Demonstranten bis hin zur Behauptung, es habe ein Atomwaffenprogramm und müsse „bis in die Steinzeit zurückgebombt werden“. Ich denke, die schreckliche Behandlung ausländischer Medien ist in erster Linie eine Reaktion auf die Behandlung ihres Landes durch ausländische Medien und die drohende Haltung ihrer westlichen Regierungen gegen sie, nicht nur durch schädliche Sanktionen, sondern auch durch das Trommeln der Kriegstrommeln in einigen Staaten, wobei die Führer dies erklären keine Optionen sind vom Tisch. Also ja, ich verurteile die Handlungen des Iran in Bezug auf die Behandlung von BBC-Mitarbeitern. Aber es ist nicht gerade ein einseitiger Konflikt.

Kommentarnummer 19.

Ich mag das iranische Regime und seine Haltung gegenüber grundlegenden demokratischen Werten, einschließlich seiner Haltung gegenüber Journalisten und Medien, nicht. Die Propagandamaschinerie und Kriegstreiberei von BBC Persian ist jedoch entsetzlich anzusehen und / oder zu hören.
Ich wünschte, BBC Persian würde im Namen all jener sprechen, die gegen Sanktionen und Aggression gegen unschuldige Menschen im Iran sind. So sehr die Iraner das Regime auch hassen, kein Iraner wird jemals die von Israel und dem Westen verhängten Sanktionen billigen.
Allerdings ist die Belästigung unschuldiger Journalisten ziemlich entsetzlich und sollte nicht toleriert werden.

Kommentar Nummer 20.

"Es ist nur das jüngste in einer Mobbing- und Schikanierungskampagne durch die iranischen Behörden, die Druck auf die BBC ausübt, damit sie unparteiisch und ausgewogen über die Ereignisse im Iran und der weiteren Region berichtet."

Sie können nicht ernsthaft argumentieren, dass die BBC eine "ausgewogene Berichterstattung über Ereignisse" bietet, zum Beispiel führt eine schnelle Suche nach "Petrodollar" und/oder "Dollarhegemonie" auf den Websites der BBC nicht zu einem Ergebnis ein einziges Ergebnis in Bezug auf den Iran, obwohl Öl in der aktuellen Situation eindeutig ein wichtiger Faktor ist. Ich könnte noch einige weitere Beispiele für unausgewogene und teilweise Berichterstattung über Ereignisse anführen (und nicht nur in Bezug auf den Iran), aber ich denke, (i) sind Sie weder interessiert noch (ii) haben Sie die erforderliche Integrität, um dies zuzugeben. IMO sind es Menschen wie Sie, die in der Lage sind, sich Gehör zu verschaffen, die die größte Verantwortung für das unnötige Leid der Zivilbevölkerung in den aktuellen Konflikten tragen, weil Sie Ihren Job nicht machen – berichten Sie wahrheitsgemäß und legen Sie alle Fakten offen. und ich werde nicht zu persönlichen Beleidigungen irgendwelcher Art greifen, ich vermute, Sie wissen gut genug, was ich (und viele andere) denke.

Kommentarnummer 21.

Ich kann die Arroganz einiger Poster in diesem Blog nicht fassen, die Herzen meiner Freunde im Iran würden fallen, wenn sie die Kommentare einiger Leute lesen dürften, die sich gegen die BBC aussprechen, weil sie sich gegen die Einschüchterung der tapferen Reporter aussprechen, die ihr Risiko riskieren lebt für ihre Landsleute, die die Wahrheit über die iranische Regierung berichten. Die Demokratie wird wirklich für einige der Völker im Westen, einschließlich Großbritanniens, verschwendet. Wenn Sie nicht Teil der Lösung sind, sind Sie Teil des Problems.

Kommentarnummer 22.

hmmm-lasst uns denken-die kurze Liste
1) Das Vereinigte Königreich hat kürzlich bei der Zerstörung eines Nachbarstaates mit einer großen schiitischen Mehrheit – dem Irak – geholfen.
2) Großbritannien unterhält Waffen und Truppen in unmittelbarer Nähe zum Iran
3) Großbritannien hat dem Iran in den letzten 20 Jahren ständig mit Angriffen gedroht
4) Großbritannien war maßgeblich am Sturz einer demokratischen Regierung im Iran in den 1950er Jahren beteiligt.
5) Das Vereinigte Königreich war maßgeblich an der Gründung eines neuen Staates Israel im Jahr 1948 beteiligt – und vertrieb Hunderttausende Palästinenser in der Nabka, einem Staat, der den muslimischen Nachbarstaaten zutiefst feindlich gesinnt ist und den Iran ständig mit nuklearen und konventionellen Angriffen bedroht.
6) Großbritannien ist eine wahrscheinliche Quelle für die anhaltende Ermordung iranischer Wissenschaftler und anderer, die mit ihrem Nuklearprogramm in Verbindung stehen.

Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Iraner Großbritannien und seinen "offiziellen" und entschieden einseitigen Medien feindlich gegenüberstehen !!

Kommentarnummer 23.

22.Um 03:15 am 4. Februar 2012 schrieb Paul:
"hmmm-lasst uns denken-die kurze Liste"
Ja! Lass uns das tun Paul

1) "Großbritannien hat kürzlich bei der Zerstörung eines Nachbarstaates mit einer großen schiitischen Mehrheit - dem Irak - geholfen."
Dabei wird die Macht von der Minderheit der Sunis auf die Mehrheit der Schiiten übertragen und die Demokratie eingeführt.

2) „Großbritannien unterhält Waffen und Truppen in unmittelbarer Nähe zum Iran“
Das wird daran liegen, dass sie Teil des UN-Sicherheitsrates und der NATO sind und nicht autonom agieren.

3) „Großbritannien hat dem Iran in den letzten 20 Jahren ständig mit Angriffen gedroht“
Heiße Luft! Bitte ein paar Beweise.

4) "Großbritannien war maßgeblich am Sturz einer demokratischen Regierung im Iran in den 1950er Jahren beteiligt."
Den kannst du haben.

5) "Großbritannien war maßgeblich an der Gründung eines neuen Staates Israel im Jahr 1948 beteiligt - und vertrieb Hunderttausende Palästinenser in der Nabka, einem Staat, der den muslimischen Nachbarstaaten zutiefst feindselig ist und den Iran ständig mit nuklearen und konventionellen Angriffen bedroht."
Wirklich? Hier wird die Geschichte neu geschrieben, Paul. Einige übt aus Wikipedia für Sie aus:

1. Die einmarschierenden arabischen Armeen waren anfangs erfolgreich, aber die Israelis erholten sich bald von dem anfänglichen Schock, von allen Seiten besetzt zu werden. Am 29. Mai 1948 initiierten die Briten die Resolution 50 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und verhängten ein Waffenembargo gegen die Region. Die Tschechoslowakei verstieß gegen die Resolution, den jüdischen Staat mit kritischer militärischer Ausrüstung zu versorgen, die zu der (hauptsächlich britischen) schweren Ausrüstung und den Flugzeugen passte, die bereits im Besitz der einmarschierenden arabischen Staaten waren.

2. Viele Truppen der Arabischen Legion waren bereits in Palästina, als die Briten das Land verließen. Kommandeure der Arabischen Legion waren hochrangige britische Offiziere (die 1948 aus der britischen Armee austraten) und der Oberbefehlshaber war ein britischer General, John Glubb Pasha.

3. Die arabisch-jüdische Gewalt nahm im Frühjahr 1948 zu, als sich die Briten allmählich zurückzogen. Großbritannien verhängte ein Waffenembargo, von dem nur die Juden wirklich betroffen waren, als Lieferungen aus den arabischen Nachbarstaaten über die Landgrenzen Palästinas die palästinensischen Araber erreichten.

Kommentarnummer 24.

4. Die UN-Resolution forderte Großbritannien auf, bis zum 1. Februar 1948 einen Seehafen und genügend Hinterland zu evakuieren, um eine erhebliche jüdische Migration zu unterstützen. Weder Großbritannien noch der UN-Sicherheitsrat handelten, um die Resolution umzusetzen, und Großbritannien hielt weiterhin Juden fest, die versuchten, nach Palästina einzureisen. Besorgt, dass die Teilung die anglo-arabischen Beziehungen ernsthaft schädigen würde, weigerte sich Großbritannien, mit den Vereinten Nationen zusammenzuarbeiten und verweigerte den Vereinten Nationen in der Zwischenzeit den Zugang zu Palästina (eine Voraussetzung des Teilungsbeschlusses). Der britische Abzug wurde schließlich im Mai 1948 abgeschlossen. Großbritannien hielt jedoch bis März 1949 weiterhin Juden im "kampffähigen Alter" und ihre Familien auf Zypern fest.[52]

6) "Großbritannien ist eine wahrscheinliche Quelle für die anhaltende Ermordung iranischer Wissenschaftler und anderer, die mit ihrem Nuklearprogramm in Verbindung stehen."
Bitte ein paar Beweise. Im Zweifelsfall einfach nachmachen, scheint Ihr Modus Operandi zu sein.

"Ich kann es einfach nicht verstehen."
Lass mich dich dort aufhalten!

Sie müssen wirklich die jüdische Palästinenser-Affäre Paul durchlesen.

Kommentarnummer 25.

Früher habe ich wirklich geglaubt, dass die BBC sich so ehrlich wie möglich bemüht hat, unvoreingenommen zu sein.

Dann ging Greg Dyke und es scheint, dass die zionistische 'Belästigung' jetzt völlig akzeptabel ist.

Wann werden Ihre Redakteure alle Ihre Artikel mit „Iran bestreitet dies“ beenden, so wie „Israel bestreitet dies“ auf jeden Artikel folgt, der Israels Unfug hervorhebt?

Kommentarnummer 26.

Gewalt gegen Journalisten und ihre Familien ist inakzeptabel. Aber es gibt andere Dinge, die nicht akzeptabel sind. Wie wäre es, Wissenschaftler am helllichten Tag und kaltblütig zu ermorden? Wie wäre es mit der abscheulichen und atemberaubenden Heuchelei der "unparteiischen" BBC, die wieder einmal im Namen ihrer Herren die Kriegstrommeln schlägt. Wenn amerikanische, britische oder israelische Wissenschaftler auf den Straßen von, sagen wir, London ermordet würden, frage ich mich, wie iranische Journalisten in Großbritannien behandelt würden? Ohne Zweifel vom Mossad erschossen, während die Briten höflich wegschauen. Über die "nuklearen Ambitionen" Israels wurde in den letzten Jahren nicht viel über die BBC berichtet. Ich frage mich, warum nicht? Unparteiische BBC? Ein wirklich schlechter Witz.

Kommentar Nummer 27.

Kommentarnummer 28.

meine frau arbeitet für den bbc in einer niedrigen (niedrig bezahlten) position.
Sie entlassen sie derzeit, weil sie unsere 16 Monate gestillte Tochter 15 Stunden am Tag nicht verlassen kann.
Die BBC hat in meinen Augen KEIN Recht, den Iran oder irgendjemand anderen zu belehren. Die BBC, die die iranische Regierung auffordert, die Handlungen ihrer Beamten zurückzuweisen, ist verrückt, wenn sie ihre eigenen Mitarbeiter nicht zurückweisen

Kommentarnummer 29.

Ich fürchte, Herr Thompson sagt uns nur, was wir bereits wissen: Das Mullah-Regime im Iran ist nur ein Haufen feiger Schläger, die die Wahrheit fürchten.

Übrigens. Herr Thompson möchte möglicherweise auch die in Posting Nr. 28 angesprochene Angelegenheit untersuchen – dies ist eine sehr beunruhigende Behauptung.

Kommentarnummer 30.

Von denen, die hier schreiben, um die „Kontaktlosigkeit“ zu kritisieren, wäre es gut, eine positive Bestätigung dafür zu erfahren, dass sie „in Kontakt“ sind.

Wir werden keinen verlässlichen „repräsentativen“ Kommentar im Journalismus oder in der Politik haben, bis wir alle „gemeinsam mitmachen“, gleichberechtigte Aktionäre in der Welt, die wir machen.

Dem demokratischen Kommentar nur insofern „nachzueifern“, als die Brutalität zu verurteilen, die Tyrannei von Angst und Gier über uns alle nicht zu beachten, kommt einer Komplizenschaft nahe. Wer wird es wagen, unser Bedürfnis nach Gleichheit der Einkommensanteile anzuerkennen – vorerst natürlich anonym?

Bei Erzählungen, in Leidenschaft und Not, können wir zu Urteilen und Handlungen „gezwungen“ werden, gezwungen werden, im Nachhinein darauf zu warten, ob unsere Handlungen gerechtfertigt, unglücklich oder bedauerlich waren. Hier jedoch, in reflektierter Anonymität, sollten wir die unendliche Komplexität von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft erkennen, anstatt hinter verschiedenen Erzählungen „Seite zu nehmen“.

Kein Individuum, geschweige denn irgendeine Klasse, Glaubensrichtung oder Staat, sollte als Zeichentrickfigur behandelt werden, ganz gut oder schlecht, ganz weise oder dumm, ganz offen oder heimlich. Anstatt bei menschlicher Gebrechlichkeit und vergangenen Demonstrationen zu verweilen, sollten wir uns überlegen, wie wir uns gegenseitig die Freiheit gewähren können, "um das Beste zu sein, was wir sein können".

Die Antwort ist nicht schwer oder bisher „unbekannt für den Menschen“: einfach, unsere Freiheit wird in der Zugehörigkeitsgewissheit sein, von der Sicherheit des Ortes, mit Vollbeschäftigung und gleicher Einkommensteilung, mit einem gewissen Vorbehalt der Untergleichheit NUR für die Gerechten als beitragsunwillig oder kriminell beurteilt.

Demokratie oder Komplizenschaft? Eine schwere Wahl? Nicht wirklich: nicht wie angeblich dem Rich Young Man unterstellt, nicht alles zu verkaufen und familiäre / gemeinschaftliche Verpflichtungen aufzugeben, einfach der Liebe / dem Mitgefühl / der Ehre zu folgen, in gleichberechtigter Gemeinschaft.

Kommentarnummer 31.

Dieser Kommentar wurde entfernt, da die Moderatoren festgestellt haben, dass er gegen die Hausordnung verstößt. Erklären.

Kommentarnummer 32.

Die BBC hat als politisches Sprachrohr der britischen Regierung agiert und mit ihrer kriminell voreingenommenen Berichterstattung über die Ereignisse in Syrien in der Vergangenheit und jetzt in Syrien sehr hart daran gearbeitet, Unruhe und Abstiege im Iran zu schüren.

Es ist immer einfach, die Fehler des Gegners aufzuzeigen und seine eigenen völlig zu vergessen. Erst kürzlich wurde ein iranischer Sender vom SKY-Satelliten gesperrt. Die Al Manar-Station wurde von mehreren europäischen und amerikanischen Satelliten verbannt, wobei die "Hexenjagd"-Regeln des Anti-Terrorismus usw. verwendet wurden. Es ist immer in Ordnung, wenn ein Land der "Ersten Welt" Sensorik praktiziert, aber Gott bewahre, wenn es jemand anderes versucht.

Kommentarnummer 33.

Ein gut gemachter Punktpfosten 32
bitte kontaktiere mich .

Kommentarnummer 34.

nicht alles zu verkaufen und familiäre / gemeinschaftliche Verpflichtungen aufzugeben, einfach der Liebe / dem Mitgefühl / der Ehre zu folgen, in gleicher Gemeinschaft

Kommentarnummer 35.

Die BBC ist „zu komplex“, jenseits der monolithischen „Unterwürfigkeit gegenüber dem Establishment“, sogar der „britischen Regierung“ (einer spaltbaren Koalition spaltbarer Parteien) geschweige denn der „zionistischen Verschwörung“.

Wenn wir dies akzeptieren UND DOCH, dass alle Elemente der Spekulation „etwas Wahres“ haben KÖNNEN, sollten wir anerkennen, dass „hinter dem Rauch“ ein „größeres Bild“ zu beachten ist.

Hinter der Belästigung von Journalisten, der Einschüchterung von Familien, dem Trolling im Internet, dem Ausspielen geopolitischer Konflikte, selbst der Missachtung des Bedürfnisses eines Säuglings nach seiner Mutter stehen weniger Menschen als „Besessene“. Wir werden vom Mammon regiert, nicht von der Demokratie.

Um jeden Zweifel auszuschließen: Eine demokratische „gleiche Gemeinschaft“ bedeutet keine lächerliche oder bedrückende „Identität“ oder ein Ritual des Lippenbekenntnisses.

Es bedeutet eine vereinbarte dauerhafte materielle Gleichheit, des Zugangs für alle zu allen, ein wahres Teilen, eine Befreiung des Gewissens, ein Zusammengehörigkeitsgefühl, ermöglicht und sinnvoll durch gebildetes Verständnis.

Kommentarnummer 36.

Wenn ein in Großbritannien geborener Journalist im Iran leben und anti-britische Regierungspropaganda schreiben würde, würden wir in Großbritannien ihn nicht als Verräter an seinem Land und seine Äußerungen als verräterisch betrachten? Wäre es dann nicht vernünftig, alles zu tun, um ihn zum Schweigen zu bringen?

Kommentarnummer 37.

Das ist absolut inakzeptabel! Mobbing, unglaublich! Was die Iraner hätten tun sollen, ist Demokratie mit Demokratie zu bekämpfen. Genauer gesagt hätten sie das gleiche tun sollen wie die zivilisierte, demokratische Welt, wenn ihnen nicht gefällt, was Sie sagen: Sie bombardieren. Wenn die NATO das jugoslawische Fernsehen (23.4.99) bombardieren kann, kann der Iran auch BBC bombardieren. Ein paar Dutzend BBC-Mitarbeiter sind tot, und es wäre eine gute Arbeit. natürlich auf anständige und zivilisierte Weise. Nichts von diesem bösen Mobbing.

Kommentarnummer 38.

Ist also nach meinem Beitrag auf #14 jemand bereit, den generischen Fall zu veröffentlichen und alle gültigen Bedingungen zu beschreiben, die erforderlich sind, um Maßnahmen zu ergreifen oder Druck auf ein Land auszuüben?

Kommentar Nummer 39.

Wer an den brutalen Absichten der iranischen Führung gegenüber Journalisten zweifelt, sollte bedenken, dass erst vor wenigen Jahren ein iranisch-kanadischer Journalist in einem iranischen Gefängnis vergewaltigt und zu Tode gefoltert wurde, weil er ein Foto von einigen Demonstranten gemacht hatte außerhalb des Gefängnisses und weigerte sich dann, den Film herauszugeben.

Gut zu wissen, dass mutige BBC-Journalisten das Regime im persischen Dienst entlarven. Und es ist verständlich, dass sie dies von außerhalb des Landes tun. Die englische Berichterstattung der BBC über den Iran war jedoch schüchtern, ineffektiv und dem Regime gegenüber gehorsam – mit der einzigen Ausnahme des Journalisten, der vor einigen Jahren einen schneidenden Artikel über Ahmedinejads Holocaust-Leugnungskonferenz schrieb. Sie lebt nicht mehr im Iran.

Die BBC war, zumindest auf Englisch, seltsam still über die Aussage des Obersten Führers Khameini, dass "Israel ein Krebsgeschwür ist, das ausgerottet werden muss und ausgerottet werden wird." Dies ist eine wichtige Nachricht und das Schweigen der BBC hier ist völlig unverständlich.

Kommentarnummer 40.

Als Anglo-Iraner von 37 Jahren vermisse ich Robin Day! Er mag vieles gewesen sein, aber er hielt die "Politiker" ehrlich. Die Schließung von PressTV und das Fehlen jeglicher Berichterstattung oder Debatte zu diesem Thema bei der BBC unter ihrer aktuellen "Leitung". Ich meine apre Alistair Campbell und den Aufstieg der Rambonites zur Weltherrschaft durch sehr Hightech UND gewalttätige Mittel. Die BBC war eine großartige Quelle für Weltnachrichten ohne die blutigen Details. Ihre Berichterstattung über die Massaker von 2005 und 6 durch diese unschuldigen Zionisten gegen die Ureinwohner einer mediterranen Enklave namens Gaza und der anderen, die den Fluss Littany gerne für ihr eigenes Volk behält. Nun, die BBC sorgte dafür, dass wir uns nicht von Körperteilen überall ekelten. Aber zeigte ein schönes Sternenfeuerwerk, das von oben nach unten funktionierte, anstatt von unten nach oben. Als Iraner finde ich, dass BBC weder PressTV noch irgendeiner anderen Gruppe von "Forienern" gewachsen ist, die Englisch gelernt haben. Es sollte nicht erlaubt sein. Ich spreche nicht nur als Ein Klempner, sondern für die 75% schweigende Mehrheit

Kommentarnummer 41.

Wenn man versucht, auf die Herausforderungen von [email protected]/38 zu reagieren, wird man sich fragen müssen "Wer oder was sind wir?", daran denken, "maximalen Druck auszuüben" und "die gültigen Bedingungen" zu berechnen, "gegen ein bestimmtes Land".

Obwohl wir in gewisser Weise dazu aufgerufen sind, zu entscheiden (und uns einige Schuld oder Anerkennung zu geben), verlassen wir uns bei Meinungsumfragen und Wahlen stark auf „unsere Vertreter“, und diese werden sich wiederum stark auf die gesammelte Überlieferung / Rechtsprechung verlassen, nicht zumindest in der Verteidigung und im Präventivangriff.

Wie bereits angedeutet, @15,30,35, Beispiel wäre wohl unser bestes Geschenk an die Menschen in anderen Ländern sowie an unser eigenes: zur Demokratie führen (den Begriff nicht so zu missbrauchen, als ob 'zivilisierte Demokratie' schon irgendwo erreicht worden wäre , oder als ob die "Demokratie" für die Bewaffnung und Bombardierung von Diktatoren Amok verantwortlich wäre).

VORGEGEBEN, dass wir das Wesen und die Verheißung einer echten Demokratie verstehen, WENN eine gleiche Einkommensteilung angenommen wird, DANN werden wir, das Volk – in Großbritannien und der Welt – in jeder Hinsicht frei sein, nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln, zuversichtlich, dass wir „Zugehörigkeit“ teilen, in das gemeinsame menschliche Bestreben: "Love God & Neighbour As Self".

Bis zu diesem Tag wursteln wir uns durch, müssen uns unweigerlich den Konsequenzen unserer eigenen und anderen Unterwerfung unter den Mammon stellen, hoffen auf das „Beste“, obwohl wir uns der „bedauerlichen“ Kosten bewusst sind, Bildung für Demokratie, für sich selbst und andere und jede neue Generation.

„Nachahmung“ ist unser Leitfaden, aber wir können nicht erwarten, „als ob gleich frei“ zu leben, ohne ebenso frei zu sein, als gleichberechtigte Aktionäre.

Kommentarnummer 42.

Unparteiisch ? nicht lachen
Die BBC glaubt an die Last der modernen weißen Männer

Ihre westliche Voreingenommenheit ist klar

Kommentarnummer 43.

BBC-Mitarbeiter werden belästigt? - Nun, jeder, der als einer der arbeitenden Plebs für die BBC arbeitet, ist täglich Belästigungen ausgesetzt, daher sollten sie jetzt alle dickhäutig sein oder gegangen sein oder entlassen werden.
Es tut mir leid, dass es äußere Einflüsse zu geben scheint, die zu dem bereits unerträglichen Mobbing, das in der BBC stattfindet, beitragen. Da keiner von ihnen jemals in der realen Welt gearbeitet hat, wissen sie nicht, dass Mobbing und Belästigung ein uralter Führungsstil sind.

Kommentarnummer 44.

Diejenigen von uns nördlich der Grenze hören/sehen/lesen BBC Scotland
können uns mit dem persischen Publikum identifizieren, da wir auch ständige Einmischung, Voreingenommenheit (und unionistische) Propaganda ertragen müssen. Zumindest können einige von Ihnen, die im Ausland leben, die BBC kostenlos "genießen", in Schottland müssen wir eine Gebühr für das Privileg zahlen, schräge Schlagzeilen, zwielichtige Statistiken und unionistische Politiker zu erhalten, die uns falsche Informationen geben.

Kommentarnummer 45.

Glaubt die BBC wirklich, dass sie ein Wächter der freien Meinungsäußerung ist? Ha ha ha, lächerliches Zeug!

Die Iraner haben offensichtlich genug von Ihrer Kriegstrommel-Propaganda. Lustigerweise können die meisten Briten, die ein paar Gehirnzellen zum Reiben haben, auch hindurchsehen.

Die BBC ist nur eine Puppen-Propaganda-Station.

Kommentarnummer 46.

44. Um 17:09 Uhr am 5. Februar 2012 schrieb Rhymer:

Spot an, und diejenigen im Ausland erhalten zumindest gelegentlich relevante Blogs, die sie kommentieren können. Alle Schottland-Blogs wurden vor Monaten für Kommentare geschlossen (komisch, dass sie immer noch Blogs heißen, nicht wahr).

Kommentarnummer 47.

Wann können wir erwarten, dass Herr Thompson auf die hier zum Ausdruck gebrachte negative BBC reagiert. Er ist ziemlich gut darin, BBC zu benutzen (ich habe ihn heute Morgen in der Andrew Marr-Show gesehen) und seinen Müll zu spielen, aber nicht sehr gut darin, auf die Mehrheitsmeinung zu reagieren, die besagt, dass BBC keine unvoreingenommene Organisation ist. Kommen Sie, dann lässt Mr. Thompson Sie hören. Wir haben Ihnen ein Beispiel nach dem anderen gegeben, wie voreingenommen die BBC ist.

Kommentarnummer 48.

Sie behaupten, Großbritannien habe geholfen, die Demokratie im Irak zu installieren. lächerlich. Der Irak wurde von einem einigermaßen gut funktionierenden Land in einen zerbombten Korb verwandelt, der zunehmend von religiöser Intoleranz zerrissen ist. Auf der anderen Seite können Sie US-amerikanische Pornos jetzt für viel weniger kaufen.

und zum Thema "Geschichte neu schreiben": Sie haben bequemerweise vergessen, eine Schlüsselfigur bei der Gründung des modernen Israels zu erwähnen - Chaim Weizman. Ich bin mir sicher, dass Sie von ihm wissen, und überrascht nicht, dass Sie Ihr Argument gegen Paul konstruiert haben, ohne Weizman zu erwähnen.

Ihre Argumente vom 23.23.24 lesen sich wie bezahlt, sind Sie ein professioneller Lobbyist, Kane?

Kommentarnummer 49.

36. "Wäre es dann nicht vernünftig, alles zu tun, um ihn zum Schweigen zu bringen?"

Mich beunruhigt die Idee, jemanden zum Schweigen zu bringen. Glaubst du nicht an Meinungsfreiheit? Und wenn Sie mit dem Standpunkt von jemandem nicht einverstanden sind, können Sie ihn auch ignorieren.

Kommentarnummer 50.

Im Dezember 2011 widerrief die britische Regierung PressTV die Sendeerlaubnis in Großbritannien.
Angesichts der Tatsache, dass ein Teil der Offensive gegen den Iran durch westliche Propaganda und insbesondere durch die britische Regierung über die BBC erfolgt, sollte die iranische Regierung nicht dafür kritisiert werden, dass sie in gleicher Weise reagiert.
Wenn die Pressefreiheit für das britische Establishment wirklich von größter Bedeutung ist, sollten sie damit beginnen, das zu praktizieren, was sie predigen, und aufhören, Sender zu diskriminieren, die eine alternative und sachlichere Berichterstattung über die Themen/Ereignisse bieten als die BBC.

Kommentarnummer 51.

hier in Großbritannien können wir ironischerweise nicht einmal EuroNews auf Freeview bekommen.

Kommentarnummer 52.

Diese winzig kleine Insel kann sich immer noch nicht damit abfinden, dass wir kein Imperium mehr sind. Die Tage, an denen ein GUNBOAT den Yanktsee hinaufgeschickt wurde, um den Eingeborenen eine Lektion zu erteilen, sind lange vorbei, wahrscheinlich der Grund, warum unser Hier auf den Thron statt in diese kleine heiße Zone der Aktivität in den Südatlantik geschickt wurde! Hören Sie, Israel und die USA werden gemeinsam einen geeigneten Unfall in dieser einen Region arrangieren. Vor vielen Monden habe ich der BBC vorgeschlagen, zur EBC zu wechseln, habe sich in dieser Hinsicht immer noch nicht als falsch erwiesen!

Kommentarnummer 53.

Antwort auf 40.Um 13:32 Uhr am 5. Februar 2012, humsaeidxiii:

Ein Unterschied besteht natürlich darin, dass die Israelis die Körperteile von Opfern, die von palästinensischen Selbstmordattentätern in die Luft gesprengt wurden, beispielsweise während der Zweiten Intifada, nicht zeigen. Und selbst wenn, würde die BBC solches Material nicht veröffentlichen. Und das zu Recht, es sei denn, Sie meinen, das Publikum sollte solchen Anblicken ausgesetzt sein.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass die von Israel im Gazastreifen getöteten Personen das Ergebnis der Beharrlichkeit der Hamas waren, die Raketenangriffe auf israelische Zivilisten auf fast hundert pro Tag zu erhöhen, und Israel tat sein Bestes, um nur die Hamas ins Visier zu nehmen. Im krassen Gegensatz dazu waren die von Palästinensern in der zweiten Intifada getöteten Israelis unschuldige Menschen, die in Restaurants, Bussen und Clubs ihrem täglichen Leben nachgingen und vorsätzlich von Selbstmordattentätern und Drive-by-Schießereien angegriffen wurden.

Ich habe nicht bemerkt, dass die BBC die Erhängung unschuldiger Teenager durch das verabscheuungswürdige iranische Regime filmt. Und ich sehe auch wenig oder nichts in der BBC über die Besessenheit der iranischen Führung, den jüdischen Staat zu zerstören. Ich sehe auch nichts über den anhaltenden Versuch von Argentinien und Interpol, die iranischen Führer auszuliefern, die für das Massaker an unschuldigen Juden an der israelischen Botschaft und einem jüdischen Kulturzentrum in Buenos Aires in den 90er Jahren verantwortlich waren. Weit über hundert wurden brutal ermordet.

Warum sollte jemand das iranische Regime verteidigen wollen?

Dies würde Israels Bedenken hinsichtlich der sehr realen iranischen Bedrohung bestätigen. Und das können wir natürlich nicht haben.

Kommentarnummer 54.

Dieser kurze Clip der BBC zeigt, wie der Oberste Führer Khameini den Westen poltert und bedroht und Ehud Barak darauf hinweist, dass Israel andere Optionen in Betracht ziehen müsste, wenn die Sanktionen versagen.

Das Außergewöhnliche an diesem Stück ist folgendes: Obwohl es sich direkt um zwei Führer des Iran und Israels handelt, sagt es absolut nichts über Khameinis direkte Drohung aus, dass "Israel ein Krebsgeschwür ist, das ausgerottet werden muss und ausgerottet wird". Und das ist umso außergewöhnlicher, als Khameini in derselben Rede die Drohung ausgesprochen hat.

Kommentarnummer 55.

Wie wäre es mit ein paar echten Fakten, die Sie Ihrer Liste hinzufügen können, Herr TrueToo (Beitrag 53).

1. Das Verhältnis der von Israel getöteten palästinensischen Zivilisten zu den von Palästinensern getöteten israelischen Zivilisten ist größer als 10 zu 1.
2. Der einzige nuklear bewaffnete Staat in der Region ist Israel – eine sehr reale israelische Bedrohung für alle anderen Staaten in der Region.
3. Sie sagen, dass die BBC nicht über die Hinrichtung „unschuldiger“ Teenager im Iran berichtet. Sind Sie in diesen Fällen Richter und Geschworene? Ist jeder unschuldig, von dem Sie sagen, dass er unschuldig ist? Genau wie die armen unschuldigen IDF in Gaza? Vielleicht können Palästinenser niemals unschuldig sein und Israelis niemals schuldig? Das ist sicherlich die Grundlage, auf der die BBC arbeitet.
4. Wenn Sie möchten, dass die BBC über Hinrichtungen berichtet, warum erwähnen Sie dann nicht die USA?
5. Oder die kaltblütige Ermordung unschuldiger iranischer Wissenschaftler durch den Mossad?
6. Wie alle israelischen Apologeten in diesen Blogs ist Ihr Ausgangspunkt, dass die BBC Israel immer ohne Frage und unter allen Umständen absolut unterstützen muss. Die BBC hat dieser orchestrierten Kampagne vollständig nachgegeben und ist von ihr vollständig korrumpiert.
7. Die Leute könnten das iranische Regime verteidigen, nicht weil es ihnen gefällt, sondern weil sie es nicht mögen, von ihrem nationalen Sender auf Geheiß einer fremden Macht mit Propaganda gefüttert zu werden, oder sie mögen es einfach nicht, lügende, aggressive Tyrannen zu werfen ihr Gewicht auf der ganzen Welt, in der wir alle leben müssen.

Kommentarnummer 56.

Hier ist der Link zum BBC-Clip, in dem Khameinis Aussage nicht erwähnt wurde, dass Israel ein Krebs ist, der herausgeschnitten werden muss:

Und hier ist ein Link zum Telegraph-Artikel, in dem die Aussage so gemeldet wurde, wie sie gemeldet werden sollte:

Kommentarnummer 57.

54. Um 08:42 Uhr am 6. Februar 2012, TrueToo

Nun, wie wäre es, wenn die BBC Sie einfach damit beschäftigt, all diese Clips zu bearbeiten, dann können wir uns eine wirklich ausgewogene Ansicht präsentieren? Ich liebe übrigens deine Sprachwahl - der Iraner "poltert und droht", der Israeli "zeigt einfach an". Sehr leidenschaftslos – Ihr Job in der BBC-Pro-Kriegs-Propagandamaschine ist gesichert. Ich bin sicher, Sie könnten die Kriegstrommeln noch lauter schlagen als die gegenwärtigen Amtsinhaber.

Kommentarnummer 58.

Dieser Kommentar wurde entfernt, da die Moderatoren festgestellt haben, dass er gegen die Hausordnung verstößt. Erklären.

Kommentarnummer 59.

'57. Am 09:08 6. Februar 2012, jammydodger -
Nun, wie wäre es, wenn die BBC Sie einfach damit beschäftigt, all diese Clips zu bearbeiten, dann können wir uns eine wirklich ausgewogene Ansicht präsentieren?

Interessant, nicht wahr, dass offenbar jemand die Clips 'bearbeiten' muss und ist, oft nach 'Einladung' der 'Experten', die aufgerufen sind, ihre 'Ansichten' zu teilen.

Es gibt diejenigen, die das Gefühl haben, dass sie für Missbrauch offen sind. Sie scheinen zufrieden zu sein, vielleicht weil die geteilten Ansichten von Ihnen geteilt werden?

Sehr leidenschaftslos – Ihr Job in der BBC-Pro-Kriegs-Propagandamaschine ist gesichert.

Da ist eine Dose Würmer geöffnet. Es könnte interessant sein, wie oft diejenigen, die die Kontrolle über die Mikrofone, den Schnittraum oder die Live-Debatte haben, bereits eine Erwerbstätigkeit bei unserem einzigartigen Medienmonopol haben und genau das tun, indem sie die emotionalen negativen Begriffe verwenden, um diejenigen zu zitieren, die sie nicht gutheißen , und beruhigende neutrale oder sogar zustimmende für diejenigen, die sie tun.

Ich würde riskieren, dass Sie in Bereichen, die Sie teilen, plötzlich sehr unterstützend werden.

Irgendwelche Vermutungen, warum der Leitartikel bei der BBC sich dafür entschieden hat, den von TrueToo in #56 zitierten Aspekt wegzulassen, der zumindest sachliche Nachrichten gewesen sein könnte, die für eine Entscheidung von Bedeutung waren?

"Einige Berichte deuten darauf hin, dass es eine weniger als vernünftige Option sein kann, sich auf bestimmte Medien zu verlassen, um eine vollständige Berichterstattung zu erhalten. Schade, dass es immer noch einzigartig finanziert werden muss."

Es scheint, dass eine breite Streuung zustimmen mag, aber wie bei dem Mann mit dem Kopf im Ofen und den Füßen im Gefrierschrank wird sich zweifellos die seltsame Vorstellung durchsetzen, dass er sich zwischendurch „etwas richtig“ fühlen muss.

Kommentarnummer 60.

Es tut mir leid, dass die "Moderatoren" meine Antwort auf truet00 "anstößig" fanden. Diese Gespräche wurden durch diese Antwort in eine "Regimewechsel"-Richtung gegen die Iraner geführt! Entweder kann die BBC als Ganzes einen unparteiischen Ansatz zu "diesem Blog" gegenüber meiner Antwort verfolgen, aber "brutal ehrlich" steht im Kontext eines "intellektuellen Äquivalents" zu einem heiligen Krieg! Wo Stöcke und Bomben mich noch töten, aber meine Worte sollen immer gesprochen werden, als wären es meine letzten!

Nun stellt sich die Frage: Wo wohnen in diesem Intellektuellen Krieg die echten britischen Intellektuellen? Ist ein Blog bei der BBC ein guter Ort, um bittere Wahrheiten über Weltereignisse zu sagen, die uns alle betreffen, ist es hier in Ordnung, das, was vor sich ging, als HEILIGEN KRIEG zu bezeichnen? Ist es in Ordnung zu sagen, wer die Antichristen und die Unheiligen Krieger sind? Wenn sie uns Iraner nennen, können wir sie dann Zioniten nennen, welche englischen Begriffe sind für die BBC und diejenigen, die in ihr segeln, akzeptabel? bitte bring mir das englische Wort für Vernunft und Königtum bei?

Kommentarnummer 61.

59. Am 6. Februar 2012 um 10:04 Uhr schrieb JunkkMale: "Ich würde riskieren, dass Sie plötzlich sehr unterstützend werden, wenn es in Bereichen ist, die Sie teilen."

Das ist eine völlig ungerechtfertigte Annahme und falsch. Ich möchte nicht, dass die BBC irgendeine Art Propagandamaschine ist. Was ich erwarte, ist ein Nachrichtendienst. Was ich bekomme, ist eine laufende Kampagne für einen Regimewechsel.

Was den Videoclip angeht, gab es einen sehr kurzen Auszug aus einer, wie ich schätze, sehr langen Rede. Der Auszug schien mir relevant für die Überschrift des Artikels. Ich habe mir auch den Telegraph-Bericht angesehen, auf den TrueToo als Beispiel dafür hingewiesen hat, wie die Angelegenheit "gemeldet" werden sollte, ich erwartete eine vollständige Abschrift. Was ich bekam, war eine Rosinen-Zusammenfassung, die Teile herauspickte, die den Sesselkriegern gefallen, die den Telegraph lesen. Aber dann erwarte ich keine Unparteilichkeit vom Telegraph.

Es ist unvernünftig, von der BBC zu erwarten, dass sie beide Reden vollständig veröffentlicht. Sie scheinen zu glauben, dass Drohungen des Iran gegen Israel für mich wichtiger sein sollten als Drohungen Israels gegen den Iran. Warum genau sollte das sein?

Kommentarnummer 62.

JunkkMale 59 - Guter Kommentar.

Wie ich erwartet hatte, glitt jammydodger an den meisten meiner Punkte vorbei. Israels mit Israel zu vergleichen und dann zu dem Schluss zu kommen, dass sie entweder gleich zivilisiert sind oder Israel schlimmer ist, erfordert eine verzerrte Weltsicht, die wirklich umwerfend ist.

Der Telegraph ist keine pro-israelische Veröffentlichung. Dennoch sah es die offensichtliche Nachrichtenwertigkeit in der Tatsache, dass der Oberste Führer des Iran direkt drohte, Israel zu vernichten. Die BBC hat, indem sie dies nicht berichtete, erneut ihre extreme Zurückhaltung bewiesen, Tatsachen zu veröffentlichen, die die Berechtigung israelischer Bedenken belegen. Die BBC ist keine Nachrichten-Sammler-Organisation, sondern eher eine Nachrichten-Wäscherei. Sogar wichtige Nachrichten werden gewaschen und ausgebügelt, wenn sie nicht in die Agenda der BBC passen.

Kommentarnummer 63.

„Der Telegraph ist keine pro-israelische Veröffentlichung.“

Ist das der Comedy-Kanal?

Kommentarnummer 64.

62. Um 11:57 Uhr am 6. Februar 2012 schrieb TrueToo:
Der Telegraph ist keine pro-israelische Veröffentlichung.
==
Wirklich? Wann hat sie jemals eine "antiisraelische" Linie eingeschlagen? Beispiele, die jünger als 50 Jahre sind, wären hilfreich.
Sie sagen, dass ich "die meisten Punkte hinter mir gelassen habe". Welche Ihrer Punkte habe ich nicht angesprochen? Und welche der Punkte, die ich gemacht habe, haben SIE angesprochen?. Wie immer ein Gesetz für dich, ein anderes für alle anderen.

Kommentarnummer 65.

62. Um 11:57 Uhr am 6. Februar 2012 schrieb TrueToo:
Israels mit Israel zu vergleichen und dann zu dem Schluss zu kommen, dass sie entweder gleich zivilisiert sind oder Israel schlimmer ist, erfordert eine verzerrte Weltsicht, die wirklich umwerfend ist.
==
Was soll dieser völlige Unsinn bedeuten? Wenn Sie eine Antwort wünschen, senden Sie sie bitte erneut.

Kommentarnummer 66.

Großen Dank an diese mutigen Journalisten, die die ausgewogene Berichterstattung der BBC in Teile der Welt bringen, die sie dringend brauchen.

Kommentarnummer 67.

'61. Um 11:00 am 6. Februar 2012, jammydodger
Das ist eine völlig ungerechtfertigte Annahme und falsch. Ich möchte nicht, dass die BBC irgendeine Art Propagandamaschine ist.

Wenn dies der Fall ist, werde ich meine bereits erwähnte Gefährdung sofort auf etwas noch weniger definitives revidieren, aber was folgt, macht die Unterstützung schwer aufrechtzuerhalten.

Was ich erwarte, ist ein Nachrichtendienst. Was ich bekomme, ist eine laufende Kampagne für einen Regimewechsel.

Was du zu erwarten scheinst, ist was Sie wollen.Speziell abgestimmt auf jede Nuance Ihres Glaubenssatzes. Interessanterweise macht Mr. Thompson den gleichen Sprung und vermeidet dabei auch das Gesamtbild.

Sie mögen diesen Aspekt der BBC-Nachrichtenberichterstattung nicht, da Sie denken, dass er nicht Ihre Weltanschauung widerspiegelt. Mr. Thompson gefällt nicht, wie das iranische Regime auf die ME-Berichterstattung der BBC reagiert. Meinetwegen. Die Sache ist die, ich mag nicht so ziemlich alles, wie die BBC die meisten Themen abdeckt oder eher selektiv behandelt, basierend auf der Unternehmensagenda. Sie denken, die BBC unterdrückt hier eine Meinung und geht in der Tat nicht weit genug, um Israel zu tadeln. Aber andere meinen, es sei bereits zu mitfühlend für diejenigen, die den Staat Israel oder sein Volk kaum hoch schätzten. Daher wird ein künstliches „Wir müssen uns richtig zurechtfinden, alle sind unglücklich“ geschaffen, bereits ziemlich verzerrt und nur in einem Nischenbereich.

Ich würde mich nicht anmaßen, zu viel zu vermuten, aber ich frage mich, ob Sie auch davon überzeugt sind, dass die BBC bei der EU-Mitgliedschaft oder den Korrekturmaßnahmen zum Klimawandel nicht weit genug geht. Oder genau richtig. muss man da nicht umsteigen? Oder ganz aus dem Strahl? Auf jeden Fall Ed Milibands Arbeit gewidmet und nur den Lib Dems, als Chris Huhne das wahre Aushängeschild war?

Was den Videoclip angeht, gab es einen sehr kurzen Auszug aus einer, wie ich schätze, sehr langen Rede. Der Auszug schien mir relevant für die Überschrift des Artikels.

Raten und Scheinen ist in Ordnung, geht aber eher in "wot I fink"-Gebiet. Interessant. Gültig. Aber in der Substanz wird es kaum schwanken.

Ich habe mir auch den Telegraph-Bericht angesehen, auf den TrueToo als Beispiel dafür hingewiesen hat, wie die Angelegenheit "gemeldet" werden sollte, ich erwartete eine vollständige Abschrift. Was ich bekam, war eine Rosinen-Zusammenfassung, die Teile herauspickte, die den Sesselkriegern gefallen, die den Telegraph lesen. Aber dann erwarte ich keine Unparteilichkeit vom Telegraph.

Und ich erwarte es nicht mehr von der BBC. Es ist eine Meisterklasse zum Rosinenpicken, was es lustig macht, es von denen, die es in eine Kunstform verwandeln, zu beschuldigen, nicht genug Rosinen zu pflücken. Der Telegraph kann machen was er will, da ich nichts dafür bezahlen muss. Aber zumindest habe ich aus ihrer Zusammenfassung im Vergleich zur BBC-Zusammenfassung besser verstanden, was im Spiel ist, und Herr allein weiß, was Ihre ideale Bearbeitung wäre.

Durch welchen kuriosen Denkprozess würde es bei der Diskussion zweier bewaffneter und hyper-ME-Militärmächte nicht relevant erscheinen, nicht zu wissen, warum sie jeweils berechtigt sind, vom anderen verwickelt zu werden? Du denkst ernsthaft, dass es in Ordnung ist, über die falkenhafte israelische Sprache zu schreien und dann leise Dinge in Vergessenheit zu bringen, die von anderen Seiten bekannt sein könnten, die sie provoziert haben?

Ich weiß nicht, was da draußen passieren wird, aber wenn ich mir die Geschichte ansehe, wenn sie von einer Reihe von Nationen umgeben ist, die der Souveränität und sogar der Existenz feindlich gegenüberstehen und bereit sind, den Abzug zu betätigen, um dies zu ändern, würde ich sagen, da ist es Wenigstens ist ein Grund, defensiv zu werden, wenn man als Krebs bezeichnet wird. Vor allem, wenn Atombomben in den Rahmen geraten. Umso mehr, wenn das Konzept von MAD davon abhängt, dass beide Seiten keinen nihilistischen Wunsch haben, ihre Macher zu treffen und ihre Wählerschaft mitzunehmen, ob gefragt oder nicht.

Es ist unvernünftig, von der BBC zu erwarten, dass sie beide Reden vollständig veröffentlicht

Ursache erzeugt Wirkung, also nein, ist es nicht. Ich habe bereits Beschwerden bei der BBC über den Trend, Material „passend“ zu bearbeiten. Hier gibt es keine Entschuldigung.

Sie müssen daher so bearbeitet werden, dass das herauskommt, was für ein britisches Publikum relevant ist.

Dieses Publikum ist nach Ihrem Maß, soweit ich das beurteilen kann, Sie. Lassen Sie die Teile weg, die nicht passen, und stampfen Sie mit den Füßen auf, von denen Sie denken, dass sie enthalten sein sollten. Ich will einfach alle das ist für das Thema relevant. Und ohne die berühmte 'Interpretation' von 'Ereignissen' ist das einfach Code für die persönliche Agenda.

Sie scheinen zu glauben, dass Drohungen des Iran gegen Israel für mich wichtiger sein sollten als Drohungen Israels gegen den Iran. Warum genau sollte das sein?

Ich bin nicht so, wie ich denke, dass jede von ihnen gleich relevant und schwer ist, sondern eine Herausforderung, weil Sie leidenschaftlich die Idee verteidigen, nur das zu hören, was Sie möchten, und dies auch anderen wünschen. Mich interessieren die Drohungen gegen den Iran. Mich interessieren auch die Drohungen gegen Israel.

Es kann alles ein bisschen Schulhof werden, "sie haben es zuerst getan" und "zwei Fehler", aber oft ist dies unvermeidlich, muss akzeptiert und damit gearbeitet werden.

Die BBC erfüllt bereits nicht meinen geforderten Standard an sachlicher Information und unparteiischer Aufklärung. Wenn sie also nörgeln, dass sie nicht noch unausgewogener sind, als sie es bereits ist, nehme ich es zur Kenntnis und behalte mir das Recht vor, auch meine Meinung vertreten zu lassen. Es ist vielleicht keine, die Sie halten, aber das ist im Moment das Schöne an der freien Meinungsäußerung.

Kommentarnummer 68.

63. Um 12:20 Uhr 6. Februar 2012, humsaeidxiii
Ist das der Comedy-Kanal?

Während dies möglicherweise das Heimpublikum anspricht, ist dies in Diskussionsfragen wenig sinnvoll.

64. Um 13:31 Uhr am 6. Februar 2012, jammydodger
Wirklich? Wann hat sie jemals eine "antiisraelische" Linie eingeschlagen? Beispiele, die jünger als 50 Jahre sind, wären hilfreich.

Es ist immer interessant, wenn nach 'Beispielen' gefragt wird, wenn oft jede Rückforderung mit weiteren Forderungen beantwortet wird.

Es spielt keine so große Rolle, da der Telegraph heutzutage den meisten Ansichten der Metro-Medien zu fast allen Dingen folgt, und was diskutiert wird, gerät zu Engeln auf einer Pin-Ebene der Ablenkung, sobald die Semantiker eine Gelegenheit sehen, an Definitionen zu hämmern. Zumindest hat es eine Reihe von Mitwirkenden, die eine breitere Kirche abdecken können als viele andere. Vielleicht scheinen deshalb so wenige Telegraph-Redakteure in die BBC eingeladen zu werden, um Dinge zu „analysieren“. Es genügt zu sagen, dass, nachdem ich ein bisschen gesurft habe, der Telegraph meiner Meinung nach nicht immer so pro die Ansichten scheint, die Sie schätzen, wie ich mir vorstelle, dass Sie es gerne hätten, aber gelegentlich habe ich gesehen, dass er nach dem gefragt wurde, was am besten sein kann beschrieben als „sensibles Verständnis“ dessen, was andere mit einer leidenschaftlicheren und engagierteren Natur möglicherweise weniger neutral sehen. Und nein, ich renne nicht weg, um das zu holen, was Sie zweifellos auch von mir verlangen werden. Es ist sinnlos.

Wie immer ein Gesetz für dich, ein anderes für alle anderen.

Damit natürlich nicht allein. Robbie Burns hatte dafür einen Satz.

65. Um 14:17 Uhr am 6. Februar 2012, jammydodger:
Um Israel mit Israel zu vergleichen
==
Was soll dieser völlige Unsinn bedeuten?

Zugegeben, dies ist nicht die einfachste Formulierung, da es sich offensichtlich um einen Tippfehler handelt. Aber weißt du, ich glaube, ich habe sowieso verstanden, was gemeint war, ohne das hohe Ross herum.

List of site sources >>>