Die Geschichte

JFK-Theorie: Sowjetunion und Kuba


John Martino, ein Elektronikexperte, wurde von Santos Trafficante angestellt. Er arbeitete auch als CIA-Agent und nahm an deren Black Operations teil. Dies beinhaltete eine Politik, die später als Executive Action bekannt wurde (ein Plan, unfreundliche ausländische Führer von der Macht zu entfernen). In einem im Januar 1964 veröffentlichten Artikel argumentierte Martino, dass Castro 1963 eine amerikanische Verschwörung zum Sturz seiner Regierung entdeckt habe. Er rächte sich, indem er Lee Harvey Oswald anstellte, um Präsident John F. Kennedy zu töten.

Billy James Hargis, der Gründer von Christian Crusade, behauptete 1964 als "eine christliche Waffe gegen den Kommunismus und seine gottlosen Verbündeten", dass John F. Kennedy infolge einer kommunistischen Verschwörung ermordet wurde. Er glaubte auch, dass der KGB und die Kommunistische Partei Amerikas versuchten, rechte Organisationen wie die John Birch Society dafür verantwortlich zu machen.

James Angleton glaubte, dass Nikita Chruschtschow an der Ermordung beteiligt war. Er behauptete, Chruschtschow habe Rache gesucht, nachdem er von Kennedy während der Kubakrise gedemütigt worden war.

In seinem Buch, Chruschtschow tötete Kennedy (1975) argumentierte Michael Eddowes, dass Kennedy von einem sowjetischen Agenten getötet wurde, der sich als Lee Harvey Oswald ausgab Legende: Die geheime Welt von Lee Harvey Oswald (1978) argumentiert Edward Jay Epstein, dass Oswald ein KGB-Agent war.

In einer Artikelserie für die Washington Post Jack Anderson argumentierte, Fidel Castro habe sich mit der Mafia zusammengetan, um Kennedy zu töten. In seinem Buch, Die Ermordung Kennedys aus der Sicht eines Historikers, behauptet Michael Kurtz, es bestehe die Möglichkeit, dass die Ermordung von Fidel Castro angeordnet wurde.

Kurz vor seinem Tod im Jahr 1975 gestand John Martino ein Nachrichtentag Reporter John Cummings, er habe sich der Verbreitung falscher Geschichten schuldig gemacht, die Oswald in die Ermordung verwickeln. Cummings fügte hinzu: „Er sagte mir, dass er an der Ermordung von Kennedy beteiligt war. Er war nicht in Dallas und drückte einen Abzug, aber er war beteiligt. Er deutete an, dass seine Rolle darin bestand, Geld zu liefern und Dinge zu erleichtern … mich, es nicht zu schreiben, solange er noch lebte."

(J1) Dorothy Kilgallen, New York Journal American (15. Juli 1959)

Wenn unsere Außenminister in Washington leugnen, dass sie sich ernsthafte Sorgen über die explosive Situation in Kuba und den nahegelegenen lateinamerikanischen Ländern machen, geben sie entweder aus eigenen Gründen falsche Informationen heraus oder spielen Strauß, was sich als gefährliches Spiel erweisen könnte . Der US-Geheimdienst existiert praktisch nicht, wenn die Regierung nicht weiß, dass Russland bereits Stützpunkte in Kuba hat und russische Piloten in Uniform in Havanna offen stolzieren ... Fidel Castro ist das Ziel so vieler Attentäter, dass sie jeden überfallen können andere in ihren Bemühungen, ihn zu bekommen. Die Mafia will ihn umhauen. Das tun natürlich auch die Batista-Sympathisanten, und dann sind da noch seine eigenen desillusionierten Rebellen, nur für den Anfang. Er hat Maschinengewehre und andere Munition auf jedem wichtigen Dach in der Nähe seiner Operationsbasis montiert, aber das kluge Geld bezweifelt, ob jede Vorsichtsmaßnahme seinen Status als Tontaube ändern kann.

Was versuchten laut Dorothy Kilgallen die CIA und die Mafia 1959 zu tun?

(J2) Billy James Hargis, Die extreme Linke (1964)

Trotz der absoluten, unbestreitbaren Beweise dafür, dass Lee Oswalds Geist von der kommunistischen Verschwörungspropaganda geprägt wurde, dass sein Hass auf das amerikanische System der freien Unternehmerschaft und alles, was es umfasst, war und dass niemand auch nur die entfernteste Verbindung zu dem hat, was als das Die extreme Rechte hat irgendeine entfernte Verbindung zu der ganzen abscheulichen Angelegenheit, die Propagandastimmen der Linken versuchen weiterhin, die rechten Konservativen für die Schaffung der Atmosphäre des „Hasses“ verantwortlich zu machen, die Oswald veranlasste, Präsident Kennedy zu ermorden. Glauben sie wirklich, dass die Amerikaner so dumm sind?

Ich habe keinen Zweifel, dass der kommunistische Attentäter Lee Oswald beabsichtigte, den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu töten und in der verwirrten Menge zu verschwinden, wodurch das konservative, antikommunistische Element von Dallas die Schuld auf sich nahm. Aber es hat nicht funktioniert. Gott ist auf dem Thron. Er sorgte dafür, dass Lee Harvey Oswald von einem mutigen Polizisten aus Dallas, Officer Tippit, festgenommen wurde, der seinerseits sein Leben für die Sache der Freiheit gab, als er versuchte, den kommunistischen Attentäter des Präsidenten zu verhaften.

Warum glaubte Billy James Hargis, dass Lee Harvey Oswald und die Amerikanische Kommunistische Partei hinter der Ermordung von John F. Kennedy steckten?

(J3) Thomas G. Buchanan, Wer hat Kennedy getötet? (1964)

Auch ein gebürtiger Marxist hätte von Kennedys Ermordung keinen Nutzen erwarten können. Kommunisten waren zuerst unter Truman verfolgt worden, und die Politik wurde unter Eisenhower fortgesetzt. Bis zum Amtsantritt der Kennedy-Administration war die Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei der USA von einer Spitzenstärke von etwa 100.000 auf weniger als 10.000 gesunken. In dieser Kampagne gegen die einheimischen Kommunisten hatte es unter Kennedy keine spürbare Entspannung gegeben, aber die Bemühungen waren auch nicht intensiviert worden. Ein Sprecher der US-Kommunisten hatte kürzlich angekündigt, dass ihre Mitgliedschaft nach einem langen Rückgang endlich zu gewinnen beginnt. Diese Tendenz hätte sich fortsetzen und sogar ausweiten können, als die offizielle antisowjetische Feindseligkeit nachließ. Die erste Gruppe, die unter solchen Spannungen leiden würde, wären die US-Kommunisten selbst. Und wenn gezeigt werden könnte, dass die US-Kommunisten das Verbrechen inszeniert haben, wären die schlimmsten Exzesse, die das Land nach der Ermordung von McKinley oder während der Herrschaft von Senator McCarthy erlebte, im Gegensatz zu der Verfolgung, der die Kommunisten wäre dann unterworfen worden. Es ist daher unvorstellbar, dass, wenn die Kommunisten diese Selbstmordgedanken hätten, der Attentäter vor dem Verbrechen posiert hätte, um einen Schnappschuss von sich selbst mit den Mordwaffen zu machen, mit einer Kopie von Der Arbeiter, das offizielle Parteiblatt.

Überdies ist mit Kennedys Eliminierung keinem vorstellbaren politischen Ziel der US-Kommunisten gedient. 1960 schien es in der US-Partei Meinungsverschiedenheiten gegeben zu haben, ob sie die Kennedy-Kampagne unterstützen oder völlig neutral bleiben sollten. Kennedy war jedoch mit kommunistischer Unterstützung gelaufen. Und 1963, in den Hauptfragen des Tages, der Neger-Bürgerrechtsbewegung und der Abrüstung - der Präsident wurde zwar als Verbündeter auf Zeit empfunden, aber von entscheidender und, wie später befürchtet wurde, unersetzlicher Bedeutung. Man muss nur die Ausgabe von lesen Der Arbeiter Oswald soll gelesen haben, um zu beobachten, dass Kennedy zu dieser Zeit mit einem Respekt behandelt wurde, der nicht weit von Bewunderung entfernt war. Für die Kommunisten der Vereinigten Staaten waren die inneren Feinde des Präsidenten auch ihre Feinde. Und Gus Hall, ein nationaler Beamter, hatte behauptet, die Partei solle den Präsidenten für die Wiederwahl im Wahlkampf 1964 unterstützen. Es ist kaum einzusehen, warum irgendein Kommunist den einen Mann ermorden würde, der dafür sorgen könnte, dass Barry Goldwater das Weiße Haus nicht erreicht.

Die Ermordung des Präsidenten hat somit kein politisches Ziel verfolgt, das vernünftigerweise den einheimischen Kommunisten oder überhaupt den Kommunisten irgendeines Landes zugeschrieben werden kann. Es gehört zu den ironischen Aspekten dieses Falls, dass die ersten Menschen, die ihre Empörung über die Ermordung des Präsidenten durch die "Kommunisten" verkündeten, diejenigen waren, die Kennedy einen Tag zuvor selbst als "Pro-Kommunisten" angegriffen hatten, und Er sei der beste Freund, den die Kommunisten je gehabt hätten.

Warum glaubt Thomas G. Buchanan, dass die Amerikanische Kommunistische Partei nicht an der Ermordung von John F. Kennedy beteiligt war?

(J4) Jack Anderson, Frieden, Krieg und Politik (1999)

Als CIA-Chef John McCone von dem Attentat erfuhr, eilte er zu Robert Kennedys Haus in McLean, Virginia, und blieb drei Stunden bei ihm. Niemand sonst wurde eingelassen. Sogar Bobbys Priester wurde abgewiesen. McCone sagte mir, er habe dem Generalstaatsanwalt eine routinemäßige Einweisung in CIA-Geschäfte gegeben und geschworen, dass Castros Name nie erwähnt wurde. Doch McCones Agentur hatte versucht, Castro zu töten, und nur zwei Monate zuvor hatte Castro mit Vergeltung gedroht, falls die Attentatsversuche fortgesetzt würden. Eine andere Sache: Am 22. November 1963, als ich über nichts anderes sprechen konnte, als meine Frau über nichts anderes sprechen konnte, als die ganze Welt von Dallas fasziniert war, behauptete der Direktor der CIA, er habe drei Stunden mit dem Bruder von verbracht den ermordeten Präsidenten und dass sie über Routinegeschäfte der CIA diskutierten.

Quellen sagten mir später, dass McCone mit Bobby gequält war über die schreckliche Möglichkeit, dass die vom Bruder des Präsidenten genehmigten Mordpläne nach hinten losgegangen sein könnten. Am nächsten Tag informierte McCone Präsident Lyndon Johnson und seinen Nationalen Sicherheitsberater McGeorge Bundy. Danach erzählte McCone seinen Untergebenen - die mich später informierten -, was bei diesem Treffen passiert ist. Der grimmige McCone teilte Johnson und Bundy eine Depesche der US-Botschaft in Mexiko-Stadt mit, die stark darauf hindeutet, dass Castro hinter der Ermordung steckt.

Der CIA-Chef fügte dies zusammen mit dem, was er über die Stimmung in Moskau wusste. Nikita Chruschtschow war im Kreml an den Seilen, gedemütigt, weil er weniger als ein Jahr zuvor während der Kubakrise nachgegeben hatte. Wenn Castro des Kennedy-Attentats beschuldigt würde, würden die Amerikaner Rache an Kuba fordern, und Chruschtschow würde sich einer weiteren Kubakrise stellen. Er war ein impulsiver Mann, der gefährlich werden konnte, wenn er in eine Ecke gedrängt wurde. McCone warnte, Chruschtschow werde wahrscheinlich keine weitere Demütigung über Kuba ertragen. Diesmal könnte er etwas Leichtsinniges tun und einen Atomkrieg provozieren, der 40 Millionen Amerikaner das Leben kosten würde. Es war eine erstaunliche Zahl, die der neue Präsident anderen wiederholte.

Worüber glaubt Jack Anderson, dass Robert Kennedy und John McCone drei Stunden lang gesprochen haben?

(J5) Michael Eddowes, 22. November: Wie sie Kennedy töteten (1976)

Alle, mit denen ich die Tatsachen des Attentats besprochen habe, haben mich, obwohl sie mit meinen Schlußfolgerungen einverstanden waren, gefragt, was die Russen damit gewonnen hätten, und es war daher notwendig, sich zu bemühen, nicht nur die Entscheidungen und die Worte der der Kennedy-Brüder, sondern zu versuchen, den letztendlichen Zweck der vereitelten kubanischen und indischen Abenteuer zu identifizieren, um ein mögliches Motiv für die anschließende Ermordung des Präsidenten aufzuzeigen. Wenn, wie die Beweise zeigen, der KGB die Ermordung organisierte, schien es unumgänglich, Kennedy aus dem Bereich der internationalen Beziehungen zu entfernen, denn er hatte das Ohr der Welt gewonnen und die Unterstützung der Vereinten Nationen erhalten die Kubakrise.

Warum glaubte Michael Eddowes, dass der KGB die Ermordung von John F. Kennedy organisiert hatte?

(J6) Gerry P. Hemming wurde 1979 von Anthony Summers interviewt.

Er (Lee Harvey Oswald) versuchte, mit den Vertretern von Castros neuer Regierung, den Konsularbeamten in Los Angeles, in Kontakt zu treten. Und zu diesem Zeitpunkt hatte ich das Gefühl, dass er eine Bedrohung für mich und diese Castro-Leute war, dass er ein Informant oder eine Art Agent war, der für jemanden arbeitete. Er war ziemlich jung, aber ich hatte das Gefühl, dass er in bestimmten Dingen zu kenntnisreich war, um kein Agent der Strafverfolgungsbehörden oder des Militärgeheimdienstes oder des Marinegeheimdienstes zu sein.

Als Radaroperator, der in einem stark eingeschränkten Gebiet lebte, hätte er sich mit CIA-Vertragsmitarbeitern verbrüdert. Früher oder später würde er sich mit einem oder mehreren Sachbearbeitern verbrüdern, die diese Vertragsbediensteten betreuten. Er wäre ein erstklassiger Kandidat für die Einstellung aufgrund seiner beruflichen Fähigkeiten und seines Fachwissens und der Tatsache, dass sie persönlich für ihn bürgen und ihm eine Sicherheitsfreigabe erteilen könnten.

Warum glaubt Gerry P. Hemming, dass es eine Verbindung zwischen Lee Harvey Oswald und Fidel Castro gab?

(J7) Robert J. Groden, Die Suche nach Lee Harvey Oswald (1995)

Wie kann man Castro den Tod des Präsidenten anhängen? Einfach. Lassen Sie einen Pro-Castroisten als Attentäter beschuldigen. Der perfekte Kandidat für "Designated Patsy" war Lee Harvey Oswald.

Aller Wahrscheinlichkeit nach behielt die CIA Oswald als inaktiven Agenten bei, wie vielleicht seit seinem Übertritt in die UdSSR. Im September 1962 arbeitete er für das FBI als Informant für 200 Dollar pro Monat (Exekutivsitzung der Warren-Kommission, 27. Januar 1964). Aber worüber oder wen konnte er informieren? Eine Möglichkeit ist, dass er die weißrussische Gemeinde in und um Dallas beobachten sollte, zu der auch der verstorbene George DeMohrenschildt gehörte.

Ein sehr wahrscheinliches Szenario ist, dass Lee Oswald Mitte 1963 von der CIA reaktiviert und nach New Orleans geschickt wurde, um eine Pro-Castro-Deckung zu schaffen, indem er das New Orleans-Kapitel des Fair Play for Cuba Committee gründete. An dieser Stelle scheint es, dass der CIA-Agentenlohnnummer 110669 von seinen Vorgesetzten angewiesen wurde, sich mit einer Pro-Castro-Deckung zu versehen, um ihm die Einreise nach Kuba über Mexiko-Stadt zu ermöglichen, möglicherweise um den kubanischen Geheimdienst zu infiltrieren oder vielleicht versuchen, Castro zu ermorden. Möglicherweise stellten die CIA-Mitglieder, die an der Verschwörung des Kennedy-Attentats beteiligt waren, Oswald als "das fehlende Glied" auf, die Verbindung zwischen Fidel Castro und der Ermordung.

Glaubt Robert J. Groden, dass Fidel Castro die Ermordung von John F. Kennedy organisiert hat?

(J8) Der Warren-Kommissionsbericht (September 1964)

Die Kommission hat keine Beweise dafür gefunden, dass Oswald von einer ausländischen Regierung angestellt, überredet oder ermutigt wurde, Präsident Kennedy zu ermorden, oder dass er ein Agent einer ausländischen Regierung war, obwohl die Kommission die Umstände von Oswalds Übertritt in die Sowjetunion überprüft hat , sein Leben dort von Oktober 1959 bis Juni 1962 soweit rekonstruierbar, seine bekannten Kontakte zum Fair Play for Cuba Committee und seine Besuche in der kubanischen und sowjetischen Botschaft in Mexiko-Stadt während seiner Mexikoreise vom 26. bis 3. Oktober 1963 und seine bekannten Kontakte mit der sowjetischen Botschaft in den Vereinigten Staaten.

Glaubte die Warren-Kommission, dass Lee Harvey Oswald von einer ausländischen Regierung angestellt wurde, um John F. Kennedy zu töten?

(J9) Jim Garrison, interviewt von Patrica Toole (18. Februar 1986)

Als ich "Russische Prüfung" sah und dann herausfand, dass dies kurz bevor er (Lee Harvey Oswald) eine ehrenvolle Entlassung (keine unehrenhafte Entlassung) erhielt und er innerhalb weniger Wochen auf dem Weg nach Russland ist, klingt das eher nach Geheimdienst mich. Am nächsten Morgen bemerkte ich, dass er Flugblätter verteilt hatte, auf die er mit einem kleinen Stempel "544 Camp" gedruckt hatte. Ich ging hinunter zur Camp Street 544 und zu einem kleinen alten Unionsgebäude aus falschem Granit und sagte, das sei der Seiteneingang zu den Büros von Guy Banister. Er leitete das Chicagoer Büro des FBI und war während des Krieges beim Marinegeheimdienst. Er war ein fanatischer Antikommunist. Ich sagte, Oswald kann kein echter Kommunist sein, wenn er von hier aus operiert. Also dachte ich, wenn er von hier aus operieren würde, dann hätte Banister eine Art antikommunistische Regierungsoperation durchgeführt, sie hätten diese Adresse sofort entfernt. Also überprüfte ich das und tatsächlich, als er das zweite Mal etwas herausgab, war die Adresse entfernt worden.

Warum glaubte Jim Garrison nicht, dass Lee Harvey Oswald Teil einer kommunistischen Verschwörung war?

(J10) Louis Stokes, Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Attentate (28. September 1978)

1967, 1971, 1976 und 1977, in diesen vier Jahren, schrieb der Kolumnist Jack Anderson über die Verschwörungen der CIA und der Mafia und die Möglichkeit, dass Castro als Vergeltungsmaßnahme Präsident Kennedy ermordete. Herr Anderson behauptet in diesen Artikeln sogar, dass dieselben Personen, die an den CIA-Mafia-Anschlägen auf Castros Leben beteiligt waren, von Castro rekrutiert wurden, um Präsident Kennedy zu töten. Die Ausgabe vom 7. September 1976 der Washington Post enthält einen von Herrn Andersons Artikeln mit dem Titel "Behind John F. Kennedy's Murder", der die Position von Herrn Anderson vollständig erklärt. Ich bitte, Herr Vorsitzender, dass dieser Artikel an dieser Stelle als JFK-Exponat F-409 gekennzeichnet und an dieser Stelle in das Protokoll aufgenommen wird.

Herr Trafficante, ich möchte Ihnen nur zwei Teile des Artikels vorlesen, auf den ich gerade Bezug genommen habe, und danach um Ihren Kommentar bitten. Laut Herrn Anderson und Herrn Whitten in diesem Artikel heißt es: Bevor er starb, deutete Roselli gegenüber Mitarbeitern an, dass er wisse, wer die Ermordung von Präsident Kennedy arrangiert hatte. Es waren dieselben Verschwörer, die er zuvor angeworben hatte, um den kubanischen Premier Fidel Castro zu töten. Durch Rosellis kryptischen Bericht erfuhr Castro die Identität der Unterweltkontakte in Havanna, die versucht hatten, ihn umzuhauen. Er glaubte nicht ganz unbegründet, dass Präsident Kennedy hinter der Verschwörung steckte. Dann heißt es in einem anderen Abschnitt: Laut Roselli hat Castro dieselben Elemente der Unterwelt angeworben, die er bei einer Verschwörung gegen ihn erwischt hatte. Sie waren angeblich Kubaner der alten Organisation Trafficante. In Zusammenarbeit mit dem kubanischen Geheimdienst stellten sie angeblich einen Ex-Marine-Scharfschützen namens Lee Harvey Oswald auf, der in der Pro-Castro-Bewegung aktiv gewesen war. Nach Rosellis Version könnte Oswald Kennedy erschossen oder als Lockvogel gehandelt haben, während andere ihn aus nächster Nähe überfallen haben. Als Oswald abgeholt wurde, schlug Roselli vor, dass die Verschwörer der Unterwelt befürchteten, er würde Informationen knacken und preisgeben, die zu ihnen führen könnten. Dies hätte mit ziemlicher Sicherheit zu einem massiven Vorgehen der USA gegen die Mafia geführt. Also wurde Jack Ruby befohlen, Oswald zu eliminieren, was als Vergeltungsmaßnahme gegen den Mörder des Präsidenten erscheint. Zumindest hat Roselli die Tragödie in Dallas so erklärt.

Warum glaubt Jack Anderson, dass Fidel Castro und die Mafia sich zusammenschließen, um John F. Kennedy zu töten?

(J11) Michael Kurtz, Verbrechen des Jahrhunderts: Die Ermordung Kennedys aus Sicht der Historiker (1982)

Die CIA wusste, dass die kubanische Regierung Attentäter beschäftigte und tatsächlich ein Attentat in Mexiko verübt hatte. Am 19. März 1964 erfuhr der Geheimdienst, dass ein "kubanischer Amerikaner", der irgendwie "in das Attentat verwickelt war", am 23. November die Grenze von Texas nach Mexiko überquerte, vier Tage in Mexiko blieb und am 27. November nach Kuba flog .Die CIA erhielt außerdem Informationen, dass am 22. November ein Flug der Cubana Airlines von Mexiko-Stadt nach Havanna fünf Stunden Verspätung hatte, bis ein Passagier in einem Privatflugzeug ankam. Die Person bestieg den Cubana-Flug und flog kurz vor 23:00 Uhr nach Havanna.

Diese Vorkommnisse wecken eindeutig den Verdacht auf ein Attentat, das von der kubanischen Regierung unter Fidel Castro inszeniert wurde. Verschiedene Informationen aus den kürzlich freigegebenen Akten der FBI- und CIA-Attentaten bestärken diesen Verdacht. Am 24. November 1963 beispielsweise schickte FBI-Direktor J. Edgar Hoover ein dringendes Telegramm an die FBI-Gesandtschaft in Madrid: "Der spanische Geheimdienst besitzt einen Bericht, der die Ermordung des Präsidenten Castro zuschreibt und behauptet, Oswald habe als kubanischer Agent gehandelt." Auch die CIA erhielt ähnliche Informationen aus mehreren Quellen. Einer behauptete, dass die chinesischen Kommunisten und Castro die Ermordung inszeniert hätten. Eine andere Quelle behauptete, eine "Miss T" habe Kubaner gehört, wie sie über die Ermordung des Präsidenten sprachen. Eine weitere Quelle in Spanien teilte der CIA mit, dass lokale kubanische Beamte behaupteten, Oswald habe "nichts mit Kennedys Mord zu tun".

Warum glaubt Michael Kurtz, dass die Ermordung von John F. Kennedy "von der kubanischen Regierung unter Fidel Castro geplant worden sein könnte"?


Beziehungen zwischen Kuba und der Sowjetunion

Nach der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zur Sowjetunion nach der kubanischen Revolution von 1959 wurde Kuba zunehmend abhängig von sowjetischen Märkten und Militärhilfe und war während des Kalten Krieges ein Verbündeter der Sowjetunion. 1972 trat Kuba der COMECON bei, einer Wirtschaftsorganisation von Staaten, die eine Zusammenarbeit zwischen den kommunistischen Planwirtschaften schaffen sollte, die von ihrer größten Volkswirtschaft, der Sowjetunion, dominiert wurde. Moskau stand bis zum Ende der Sowjetunion 1991 in regelmäßigem Kontakt mit Havanna und pflegte unterschiedlich enge Beziehungen. Kuba trat dann in eine Ära schwerer wirtschaftlicher Not ein, die Sonderperiode.

Kuba-sowjetische Beziehungen

Kuba

Sovietunion


Die Sowjets und die JFK-Verschwörungstheoretiker

Es ist eine offene Frage, ob die Russen die amerikanischen Wahlen 2016 erfolgreich auf Donald Trump gerichtet haben. Wir wissen, dass sie ihr Bestes gegeben haben, aber wir werden wahrscheinlich nie erfahren, ob ihre Versuche wirklich die Abstimmung verändert haben. Sicher ist, dass russische Versuche, die amerikanische Politik und öffentliche Meinung zu beeinflussen, nicht neu sind. In den 1960er und 1970er Jahren versuchten die Sowjets, die Menschen davon zu überzeugen, dass die CIA hinter der Ermordung von JFK steckt. 45 Jahre später lernen wir immer noch das volle Ausmaß dieser Bemühungen kennen. Im folgenden Auszug aus meinem neuen Buch betrachte ich nur drei dieser sowjetischen Desinformationskampagnen. Sie haben nachweislich das Denken und die Argumentation von Verschwörungstheoretikern beeinflusst, und diese wiederum sind allmählich in die breitere Populärkultur eingesickert und haben dazu beigetragen, öffentliche Fehlwahrnehmungen über das Attentat zu prägen.

Die Mark Lane-Verbindung

Einige der Beweise für die sowjetische Einmischung stammen aus der Veröffentlichung von Dokumenten zum JFK-Attentat im April 2018, von denen sich eines auf den amerikanischen Verschwörungstheoretiker Mark Lane bezieht. Lane war Anwalt und Bürgerrechtler und einer der frühesten Kritiker des offiziellen Warren-Berichts über die Ermordung. 1966 veröffentlichte er das erste einer Reihe von Büchern über das Attentat mit dem Titel Eile zum Urteil, der ein Bestseller werden sollte. Ein CIA-Dokument, das in der FBI-Akte über Lane entdeckt wurde, enthüllte, dass der KGB nach Informationen einer namentlich nicht genannten ausländischen Regierung 1.500 Dollar über einen „vertrauenswürdigen Kontakt“ an Lane für seine „Arbeit an einem Buch“ und 500 Dollar für eine Reise nach Europa. In dem Dokument heißt es, dass „LANE nicht gesagt wurde, wer seine Arbeit finanzierte, aber er hätte erraten können“ und fügt hinzu, dass Lane 1964 „Moskau besuchen und die dortigen Behörden mit den aufschlussreichen Materialien vertraut machen wollte, die er über die KENNEDY-Mord.“

Aber die Sowjets wollten „keine Schwierigkeiten mit den USA“ und so wurde die Reise verschoben. Von da an trafen sich „vertraute Kontakte unter sowjetischen Journalisten mit Lane“, und er hielt regelmäßigen Kontakt mit Genrikh Borovik, einem sowjetischen Schriftsteller, Filmemacher und mutmaßlichen KGB-Agenten. 1969 bekundete Lane erneut Interesse daran, in die Sowjetunion zu reisen, um seinen Dokumentarfilm von 1967 (auch betitelt Eile zum Urteil), aber "er wurde ihm vorsichtig gesagt, dass die Zeit für eine solche Reise nicht reif sei, da die amerikanische Regierung im Zusammenhang mit seiner Beteiligung an der Antikriegsbewegung eine Verleumdungskampagne gegen ihn starten könnte." Darüber hinaus „vertraten amerikanische Kommunisten, die 1971 in Moskau waren, die Meinung, dass LANE zwar eine für die Kommunisten vorteilhafte Tätigkeit ausübte, dies jedoch nicht ohne eigenen Gewinn tue und bestrebt sei, persönliche Popularität zu erlangen und eine nationale Persönlichkeit zu werden“. .“ Das CIA-Memo behauptet auch, dass „andere Ermittler und Kennedy-Attentäter vom KGB nicht nur mit Geld versorgt wurden, sondern auch mit Indizien, die die Affäre als eine gut versteckte politische Verschwörung erscheinen ließen“.

Die Clay Shaw-Verbindung

Am 1. März 1967 wurde der schwule Geschäftsmann Clay Shaw vom New Orleans Bezirksstaatsanwalt Jim Garrison festgenommen und angeklagt, sich mit Lee Harvey Oswald verschworen zu haben, um Präsident John Kennedy zu töten. Diese verblüffende Entwicklung und Garrisons langwierige Ermittlungen werden beide in Oliver Stones epischem Blockbuster von 1991 dramatisiert JFK, führte zu weiteren Fällen sowjetischer Desinformation.

Shaws Verhaftung hallte rund um den Globus wider. In Rom, eine kleine Zeitung im Besitz der Kommunistischen Partei, Paese Sera, veröffentlichte am 4. März eine Geschichte, in der behauptet wurde, Clay Shaw sei während seiner Tätigkeit im Vorstand des Centro Mondiale Commerciale (CMC) in unappetitliche Aktivitäten verwickelt gewesen. Paese Sera behauptete, dass die CMC ein „Geschöpf der CIA“ sei, das als Deckmantel für die Überweisung von CIA-FBI-Geldern nach Italien für illegale politische Spionageaktivitäten eingerichtet wurde. Shaw war zwar von 1958 bis 1962 im Vorstand des CMC, aber die Organisation hatte nichts Unheimliches an sich. Sein Zweck bestand einfach darin, den neuen europäischen Gemeinsamen Markt zu nutzen und Rom zu einem wichtigen Handelszentrum zu machen.

Trotzdem ist die Paese Sera Geschichte wurde nachgedruckt in Prawda (die offizielle Zeitung der Kommunistischen Partei der Sowjetunion), L’Unita (die Zeitung der Kommunistischen Partei Italiens), L’Humanité (die Zeitung der Kommunistischen Partei Frankreichs) und schließlich in Le Devoir in Kanada. Le Devoir veröffentlichte den Artikel in der Ausgabe vom 8. März 1967, gefolgt von einem längeren Artikel am 16. März unter dem Namen ihres New Yorker Korrespondenten Louis Wiznitzer. Er listete die aus Shaws Wohnung beschlagnahmten Gegenstände auf und bezeichnete ihn als „Marquis de Sade“. Er spielte auch unentgeltlich auf Shaws Homosexualität an und schrieb: „Schließlich noch ein Detail, das nicht an einer gewissen Schärfe fehlt: In seiner Jugend veröffentlichte Clay Shaw eine Geschichte, aus der John Ford seinen Film nahm. Männer ohne Frauen.”

Clark Blaises Artikel „Neo-Fascism and the Kennedy Assassination“ in der September-Oktober 1967-Ausgabe von Kanadische Dimension, eine linkssozialistische Publikation, bezog sich auf die Artikel in Le Devoir und stellten fest, dass sie eine „leichte Missachtung der Dokumentation“ haben. Blaise „erwartete, dass die Geschichte an diesem Nachmittag in der Montreal-Star, oder zumindest ein oder zwei solide Artikel in den liberalen Zeitschriften erscheinen zu sehen. Nichts mehr ist jemals aufgetaucht.“ Er war auch enttäuscht, dass die New York Times erwähnte nie Einzelheiten über die Aktivitäten des CMC und hielt es für sinnlos, an CBC und NBC zu schreiben. Wälle (ein führendes linkes Magazin in den 1960er Jahren) auf der anderen Seite folgte ihren radikalen Genossen, indem sie in ihrer Januar-Ausgabe 1968 einen Aufsatz mit dem Titel „Die Garnisonskommission“ veröffentlichte, der sich auf Paese Sera und Le Devoir als seine Quellen auf Clay Shaw und dem CMC.

Ein überzeugendes Beweismaterial zeigt nun, dass der sowjetische Geheimdienst routinemäßig Fehlinformationen in solche Kanäle streuen würde. Zwischen 1956 und 1985 dokumentierte der KGB-Archivar Vasili Mitrokhin heimlich die Aktivitäten der Sowjetunion rund um den Globus. Seine Notizen würden anschließend gesammelt und als . freigegeben Das Mitrochin-Archiv, nachdem er 1992 nach Großbritannien übergelaufen war. In einem gemeinsam mit dem MI5-Historiker Christopher Andrew verfassten Buch behauptete Mitrokhin: „Im April 1961 gelang es dem KGB, die pro-sowjetische italienische Tageszeitung zu verbreiten Paese Sera eine Geschichte, die darauf hindeutet, dass die CIA an dem gescheiterten Putsch beteiligt war, der von vier französischen Generälen durchgeführt wurde, um de Gaulles Versuche zu stören, einen Frieden mit der FLN auszuhandeln, der zur algerischen Unabhängigkeit führen würde.“

Der amerikanische Historiker Max Holland hat eine Reihe von Artikeln geschrieben, die darauf hindeuten, dass das Original Paese Sera Geschichte über Clay Shaw und das CMC wurde auch vom KGB . gepflanzt. Holland fand im Mitrokhin-Archiv eine Notiz, in der es hieß: „1967 führte die Abteilung A der Ersten Hauptdirektion eine Reihe von Desinformationsoperationen durch … Eine solche Stellung in New York war fertig.“ Paese Sera.“ Sicher genug, ein Artikel im linken Flügel Nationaler Wächter, die zuvor die Verschwörungstheorien von Mark Lane veröffentlicht und gefördert hatte, diskutierte Shaws Verhaftung am 19. Paese Sera Prüfbericht. Diese Technik wurde von einem hochrangigen KGB-Offizier, Sergey Kondrashev, bestätigt, der Tennent Bagley, dem stellvertretenden Chef der sowjetischen Blockdivision in der CIA-Spionageabwehr, sagte, dass „der offensichtlichste Weg zur breiten westlichen Öffentlichkeit natürlich Zeitungen und Zeitschriften sind – Artikel in Genossenschaftspapieren pflanzen.“ Paese Sera in Italien gehörte zu den Beispielen, die Kondraschew angeführt hat.

Bis Mitte März 1967 hatte Jim Garrison Kopien der Paese Sera Artikel, der ihm möglicherweise von Ralph Schoenman, dem persönlichen Sekretär von Bertrand Russell, zugesandt wurde. Das wissen wir aus dem Tagebuch von Richard Billings, einem leitenden Redakteur bei Leben Magazin, der ein Vertrauter von Garrison war. Sein Eintrag für den 22. März lautet: „Die Geschichte über Shaw und die CIA erscheint in Humanite [sic], wahrscheinlich am 8. März … [Garnison] hat eine mit Datum versehene Kopie von Rom, 7. März, von la press Italien [sic].“ Jim Phelan schrieb im Samstag Abend Post dass nach dem Paese Sera Artikel, Garrisons Telefonzentrale „flammte wie ein verrückt gewordener Flipperautomat“. Er hatte jetzt eine direkte Verbindung von Clay Shaw zur CIA.

Darüber hinaus überzeugte die Fülle linker Verschwörungsbegeisterter, die nach New Orleans geströmt waren, Garrison davon, von seiner ursprünglichen Theorie, dass die Ermordung durch homosexuelle Nervenkitzel motiviert war, abzurücken und über eine sich ständig ausweitende Verschwörung zu theoretisieren. Im Laufe der Zeit würde die Verschwörung von Garrison auf „Minutemen, CIA-Agenten, Ölmillionäre, Dallas-Polizisten, Munitionsexporteure, das ‚Dallas-Establishment‘, Reaktionäre, Weißrussen und bestimmte Elemente des unsichtbaren Nazi-Unterbaus“ anwachsen. Aber im Zentrum von Garrisons Denken stand eine Art massiver, von der CIA geplanter Attentatsplan, obwohl selbst das einigermaßen formbar war.

Clay Shaw wurde schließlich für nicht schuldig befunden und die Staatsanwaltschaft der Garnison wurde als massiver Betrug entlarvt. Das hat Oliver Stone nicht davon abgehalten, Jim Garrison zum Helden seines Films zu machen JFK und Clay Shaw, der böse Bösewicht. Stein nutzt natürlich die Paese Sera Geschichte und tut dies mit einem subtilen Taschenspielertrick, der für seinen schlüpfrigen Umgang mit Fakten charakteristisch ist. Die Paese Sera Geschichte wurde drei Tage veröffentlicht nach Shaws Verhaftung, aber in Stones Film konfrontiert Garrison Shaw mit seinem Inhalt Vor die Festnahme, was bedeutet, dass dies ein Teil seiner Entscheidung war, ihn anzuklagen:

Jim Garnison: Herr Shaw, dies ist ein italienischer Zeitungsartikel, der besagt, dass Sie Vorstandsmitglied des Centro Mondo Commerciale [sic] in Italien waren? Dass diese Firma eine Kreatur der CIA war, um Gelder in Italien für illegale politische Spionageaktivitäten zu transferieren. Es heißt, dieses Unternehmen sei für diese Aktivitäten aus Italien ausgewiesen worden.

Ton Shaw: Ich kenne diesen albernen Artikel sehr gut. Ich denke sehr ernsthaft darüber nach, diesen Fetzen einer Zeitung zu verklagen.

Der ‘Oswald-Brief’

Die oben erwähnten kürzlich freigegebenen CIA-Dokumente beschreiben eine weitere interessante KGB-Operation (die auch im Mitrokhin-Archiv beschrieben ist). 1975 wurden Kopien einer Notiz, die angeblich von Lee Harvey Oswald stammte, aus Mexiko an drei amerikanische Verschwörungstheoretiker geschickt. Der Brief vom 8. November 1963 war an einen Herrn Hunt adressiert und lautete: „Ich möchte Informationen über meine Position“ und „schlage vor, dass wir die Angelegenheit vollständig besprechen, bevor ich oder jemand anderes Schritte unternehmen.“

Die Notiz war jedoch Teil einer russischen Geheimdienstoperation mit dem Codenamen "8216Arlington" HUNT, ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter, der 1974 im Zusammenhang mit der Watergate-Affäre verurteilt wurde, beteiligte sich 1963 an der Organisation eines Komplotts, dessen Opfer Präsident KENNEDY wurde.“ Der KGB schrieb die Notiz mit "individuellen Phrasen und Ausdrücken aus Briefen, die Oswald während seines Aufenthalts in der UdSSR geschrieben hatte" auf "einen Fetzen Briefpapier, das OSWALD in Texas benutzte". Darüber hinaus wurde „der Vermerk zweimal einer graphologischen und chronologischen Prüfung ‘auf Echtheit’ durch die Dritte Sektion der OUT (Betrieblich-Technische Direktion) des KGB unterzogen.“

Die Notiz wurde dann an die Attentatstheoretiker Harold Weisberg, Penn Jones und Howard Roffman geschickt. Es wurde von einer weiteren Notiz begleitet, dass das Dokument an FBI-Direktorin Kelly gesendet wurde und dass er "bis heute nichts mit diesem Dokument gemacht hat". Die Idee war, dass die Forscher das FBI bitten sollten, „die Originalnotiz zu produzieren“, und als Kelly leugnete, sie erhalten zu haben, „würde dies den Ermittler noch mehr ermutigen, das gewünschte Dokument zu erhalten“. Die Operation wurde „in einer Weise durchgeführt, um [die Flammen des Verdachts] mit neuen Nachrichten anzufachen und die Beteiligung der amerikanischen Sonderdienste an der Liquidierung von KENNEDY aufzudecken“.

Das Problem für den KGB bestand darin, dass die Verschwörungstheoretiker dazu neigten, anzunehmen, dass der Oswald-Brief für H. L. Hunt, den texanischen Ölmilliardär, und nicht für E. Howard Hunt, den ehemaligen CIA-Agenten, bestimmt war. Die ersten Hinweise auf das Dokument erschienen 1977, und die New York Times auf seine mögliche Authentizität hingewiesen.

Amüsanterweise stellt das CIA-Dokument fest, dass „der Desinformationsdienst der FCD glaubte, dass die Verbindung von OSWALD mit dem Millionär HUNT und nicht mit dem CIA-Offizier HUNT in der amerikanischen Presse absichtlich hochgespielt wurde, um die öffentliche Aufmerksamkeit von OSWALDs Kontakten mit dem Special abzulenken“. Dienstleistungen." Der Brief von Oswald wurde später vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Attentate untersucht, der zu dem Schluss kam, dass der Brief „viel präziser und viel sorgfältiger geschrieben“ war als andere Schriften von Lee Harvey Oswald. Sie erklärten sich auch verwirrt, dass Oswalds zweiter Vorname falsch geschrieben war – etwas, wofür er nicht bekannt war – und waren sich daher nicht sicher, ob es sich um ein authentisches Dokument handelte. Heute wissen wir, dass es sich lediglich um eine weitere Operation handelte, die Misstrauen und Verwirrung säen sollte.

Die Entscheidung von Donald Trump, einige der Dokumente des JFK-Attentats geheim zu halten, löste große Bestürzung aus, als sie im April dieses Jahres bekannt gegeben wurde. Aber die Erklärung ist einfach genug – überlebende Informanten müssen geschützt werden und bestimmte Operationen zur Sammlung von Informationen müssen im Namen der nationalen Sicherheit vertraulich bleiben. Jedenfalls ist die Freigabe der ausstehenden Dokumente nur auf 2021 verschoben, und es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir ohnehin viel daraus lernen werden.

Aus den noch geheimen Akten in Russland und Weißrussland können wir noch viel mehr lernen. Das Öffnen der russischen Akten könnte nützlich sein, um herauszufinden, was sie sonst noch taten, um die amerikanische öffentliche Meinung zu beeinflussen. In dem freigegebenen CIA-Dokument heißt es: „Der KGB teilte dem Zentralkomitee der KPdSU mit, dass er zusätzliche Maßnahmen ergreifen werde, um Theorien über die Beteiligung der amerikanischen Sonderdienste an einer gegen Präsident Kennedy gerichteten politischen Verschwörung zu fördern.“

Es gibt nicht mehr viele Geheimnisse bei der Ermordung von JFK. Lee Harvey Oswald tötete JFK und er tat dies allein. Es gab keine Verschwörung, und jede aufrichtige Person, die sich die Beweise ansieht, die die Theorie der einsamen Schützen unterstützen, wird schließlich zu derselben Schlussfolgerung kommen, zu der die Warren-Kommission gelangt ist. Aber Akten, die sich noch in den Archiven in Russland und Weißrussland befinden, könnten uns noch etwas über die Wirksamkeit sowjetischer Desinformationskampagnen sagen und wer sonst in den Vereinigten Staaten von ihnen entweder finanziert oder getäuscht wurde oder beides.

Fred Litwin ist Präsident der Free Thinking Film Society of Ottawa. Zusätzlich zu Ich war ein JFK-Verschwörungsfreak im Teenageralter, er ist der Autor von Konservativ vertraulich: Im fabelhaften blauen Zelt. Sie können ihm auf Twitter folgen @FredLitwin


Inhalt

Kuba und Berliner Mauer Bearbeiten

Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Beginn des Kalten Krieges waren die Vereinigten Staaten besorgt über die Ausbreitung des Kommunismus. Ein offen mit der Sowjetunion verbündetes lateinamerikanisches Land wurde von den USA als inakzeptabel angesehen. Es würde zum Beispiel der Monroe-Doktrin widersprechen, einer US-Politik, die die Beteiligung der USA an europäischen Kolonien und europäischen Angelegenheiten einschränkt, aber behauptet, dass die westliche Hemisphäre im Einflussbereich der USA liegt.

Die Kennedy-Administration war durch die gescheiterte Invasion in der Schweinebucht im April 1961, die unter Präsident John F. Kennedy von CIA-geschulten Kräften kubanischer Exilanten ins Leben gerufen worden war, öffentlich in Verlegenheit geraten. Danach sagte der ehemalige Präsident Dwight Eisenhower zu Kennedy, dass "das Scheitern der Schweinebucht die Sowjets ermutigen wird, etwas zu tun, was sie sonst nicht tun würden". [5] : 10 Die halbherzige Invasion hinterließ beim sowjetischen Ersten Sekretär Nikita Chruschtschow und seinen Beratern den Eindruck, Kennedy sei unentschlossen und, wie ein sowjetischer Berater schrieb, „zu jung, intellektuell, nicht gut vorbereitet für die Entscheidungsfindung in Krisensituationen. zu intelligent und zu schwach". [5] Die verdeckten Operationen der USA gegen Kuba wurden 1961 mit der erfolglosen Operation Mongoose fortgesetzt. [6]

Darüber hinaus wurde Chruschtschows Eindruck von Kennedys Schwächen durch die Reaktion des Präsidenten während der Berlin-Krise von 1961, insbesondere auf den Bau der Berliner Mauer, bestätigt.In einem Gespräch mit sowjetischen Beamten nach der Krise erklärte Chruschtschow: "Ich weiß mit Sicherheit, dass Kennedy weder einen starken Hintergrund hat noch im Allgemeinen den Mut hat, sich einer ernsthaften Herausforderung zu stellen." Er sagte auch seinem Sohn Sergei, dass Kennedy auf Kuba "ein Aufheben machen würde, mehr Aufhebens machen und dann zustimmen würde". [7]

Im Januar 1962 beschrieb der US-Armeegeneral Edward Lansdale in einem streng geheimen Bericht (teilweise freigegeben 1989), der an Kennedy und an der Operation Mongoose beteiligte Beamte gerichtet war, Pläne zum Sturz der kubanischen Regierung. [6] CIA-Agenten oder "Pfadfinder" der Special Activities Division sollten nach Kuba eingeschleust werden, um Sabotage und Organisation, einschließlich Radiosendungen, durchzuführen. [8] Im Februar 1962 verhängten die USA ein Embargo gegen Kuba, [9] und Lansdale legte einen 26-seitigen, streng geheimen Zeitplan für die Umsetzung des Sturzes der kubanischen Regierung vor, der den Beginn der Guerilla-Operationen im August und September vorschrieb. "Offener Aufstand und Sturz des kommunistischen Regimes" würde in den ersten beiden Oktoberwochen stattfinden. [6]

Raketenlücke Bearbeiten

Als Kennedy 1960 für das Präsidentenamt kandidierte, war eines seiner wichtigsten Wahlprobleme eine angebliche "Raketenlücke" unter der Führung der Sowjets. Eigentlich die USA damals LED die Sowjets bei weitem, die nur zunehmen würde. 1961 verfügten die Sowjets nur über vier ballistische Interkontinentalraketen (R-7 Semyorka). Bis Oktober 1962 hatten sie möglicherweise ein paar Dutzend, mit einigen Geheimdienstschätzungen bis zu 75. [10]

Die USA hingegen verfügten über 170 Interkontinentalraketen und bauten schnell weitere. Es hatte auch acht George Washington- und Ethan Allen-Klasse ballistische Raketen-U-Boote mit der Fähigkeit, 16 Polaris-Raketen mit einer Reichweite von jeweils 2.500 Seemeilen (4.600 km) abzufeuern. Chruschtschow verstärkte die Wahrnehmung einer Raketenlücke, als er laut vor der Welt prahlte, die Sowjets würden Raketen "wie Würstchen" bauen, aber die Anzahl und Fähigkeiten der sowjetischen Raketen entsprachen bei weitem nicht seinen Behauptungen. Die Sowjetunion verfügte über eine Menge ballistischer Mittelstreckenraketen, etwa 700, aber sie waren sehr unzuverlässig und ungenau. Die USA hatten einen erheblichen Vorteil bei der Gesamtzahl der Atomsprengköpfe (27.000 gegenüber 3.600) und bei der Technologie, die für ihre genaue Lieferung erforderlich ist. Die USA waren auch führend bei Raketenabwehrfähigkeiten, See- und Luftstreitkräften, aber die Sowjets hatten einen 2-1 Vorteil bei konventionellen Bodentruppen, ausgeprägter bei Feldgeschützen und Panzern, insbesondere auf dem europäischen Kriegsschauplatz. [10]

Begründung Bearbeiten

Im Mai 1962 war der Erste sowjetische Sekretär Nikita Chruschtschow von der Idee überzeugt, dem wachsenden Vorsprung der USA bei der Entwicklung und Stationierung strategischer Raketen entgegenzuwirken, indem er trotz der Bedenken des sowjetischen Botschafters in Havanna, Alexandr Ivanovich Alexeyev ., sowjetische nukleare Mittelstreckenraketen in Kuba stationiert , der argumentierte, dass Castro die Stationierung der Raketen nicht akzeptieren würde. [11] Chruschtschow sah sich einer strategischen Situation gegenüber, in der die USA als "großartiger Erstschlag" angesehen wurden, die die Sowjetunion in einen enormen Nachteil brachte. Im Jahr 1962 verfügten die Sowjets über nur 20 Interkontinentalraketen, die in der Lage waren, Atomsprengköpfe aus der Sowjetunion an die USA zu liefern. [12] Die geringe Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Raketen ließ ernsthafte Zweifel an ihrer Wirksamkeit aufkommen. Eine neuere, zuverlässigere Generation von Interkontinentalraketen würde erst nach 1965 einsatzbereit sein. [12]

Daher legte die sowjetische Nuklearkapazität 1962 weniger Wert auf Interkontinentalraketen als auf ballistische Mittel- und Mittelstreckenraketen (MRBMs und IRBMs). Die Raketen könnten amerikanische Verbündete und den größten Teil Alaskas von sowjetischem Territorium aus treffen, aber nicht die angrenzenden Vereinigten Staaten. Graham Allison, der Direktor des Belfer Center for Science and International Affairs der Harvard University, weist darauf hin: "Die Sowjetunion konnte das nukleare Ungleichgewicht nicht durch den Einsatz neuer Interkontinentalraketen auf ihrem eigenen Boden ausgleichen. Um der Bedrohung zu begegnen, mit der sie 1962, 1963, konfrontiert war." , und 1964 gab es nur sehr wenige Optionen. Bestehende Atomwaffen an Orte zu verlegen, von denen aus sie amerikanische Ziele erreichen konnten, war eine." [13]

Ein zweiter Grund für den Einsatz sowjetischer Raketen auf Kuba war, dass Chruschtschow West-Berlin, das von den Amerikanern, Briten und Franzosen innerhalb der kommunistischen DDR kontrolliert wurde, in den sowjetischen Orbit bringen wollte. Ostdeutsche und Sowjets betrachteten die westliche Kontrolle über einen Teil Berlins als eine ernsthafte Bedrohung für die DDR. Chruschtschow machte West-Berlin zum zentralen Schlachtfeld des Kalten Krieges. Chruschtschow glaubte, wenn die USA nichts gegen die Raketeneinsätze in Kuba unternehmen würden, könnte er den Westen aus Berlin herausholen, indem er diese Raketen als Abschreckung gegen westliche Gegenmaßnahmen in Berlin nutzte. Wenn die USA versuchten, mit den Sowjets zu verhandeln, nachdem sie von den Raketen erfahren hatten, könnte Chruschtschow verlangen, die Raketen gegen West-Berlin einzutauschen. Da Berlin strategisch wichtiger war als Kuba, wäre der Handel ein Gewinn für Chruschtschow, wie Kennedy erkannte: "Der Vorteil ist aus Sicht Chruschtschows, dass er eine große Chance eingeht, die sich aber auch auszahlt." [14]

Drittens schien es aus Sicht der Sowjetunion und Kubas, dass die Vereinigten Staaten ihre Präsenz in Kuba verstärken wollten. Mit Aktionen wie dem Versuch, Kuba aus der Organisation Amerikanischer Staaten auszuschließen, [15], Wirtschaftssanktionen gegen die Nation zu verhängen, sie direkt zu überfallen und geheime Operationen zur Eindämmung des Kommunismus und Kuba durchzuführen, wurde angenommen, dass Amerika versuchte, Kuba zu überrennen . Um dies zu verhindern, würde die UdSSR daher Raketen in Kuba platzieren und die Bedrohung neutralisieren. Dies würde letztlich dazu dienen, Kuba gegen Angriffe zu sichern und das Land im sozialistischen Block zu halten. [16]

Ein weiterer wichtiger Grund, warum Chruschtschow plante, unentdeckt Raketen auf Kuba zu platzieren, bestand darin, mit der offensichtlichen amerikanischen nuklearen Bedrohung "die Wettbewerbsbedingungen auszugleichen". Amerika hatte die Oberhand, da sie von der Türkei aus starten und die UdSSR zerstören konnten, bevor sie eine Chance hatten, zu reagieren. Nach der Übertragung von Atomraketen hatte Chruschtschow schließlich eine gegenseitig zugesicherte Zerstörung festgestellt, was bedeutete, dass, wenn die USA sich zu einem Atomschlag gegen die UdSSR entscheiden würden, diese mit einem Vergeltungs-Atomschlag gegen die USA reagieren würde [17]

Darüber hinaus war die Platzierung von Atomraketen auf Kuba eine Möglichkeit für die UdSSR, ihre Unterstützung für Kuba zu zeigen und das kubanische Volk zu unterstützen, das die Vereinigten Staaten als bedrohliche Kraft betrachtete, [15] da letztere nach der kubanischen Revolution von 1959 zu ihrem Verbündeten geworden waren Die Motive der Sowjetunion, so Chruschtschow, zielten darauf ab, Kuba ein friedliches Leben zu ermöglichen und sich so zu entwickeln, wie es die Bevölkerung wünscht. [18]

Bereitstellung bearbeiten

Anfang 1962 begleitete eine Gruppe sowjetischer Militär- und Raketenbauspezialisten eine Agrardelegation nach Havanna. Sie erreichten ein Treffen mit dem kubanischen Premierminister Fidel Castro. Die kubanische Führung hatte die starke Erwartung, dass die USA erneut in Kuba einmarschieren würden, und stimmte enthusiastisch der Idee zu, Atomraketen in Kuba zu installieren. Einer anderen Quelle zufolge hatte Castro Einwände gegen die Stationierung der Raketen, die ihn wie eine sowjetische Marionette aussehen ließen, aber er war überzeugt, dass Raketen in Kuba die USA irritieren und den Interessen des gesamten sozialistischen Lagers dienen würden. [19] Außerdem würde der Einsatz taktische Kurzstreckenwaffen (mit einer Reichweite von 40 km, nur gegen Marineschiffe verwendbar) umfassen, die einen "nuklearen Regenschirm" für Angriffe auf die Insel bieten würden.

Im Mai vereinbarten Chruschtschow und Castro, heimlich strategische Atomraketen in Kuba zu platzieren. Wie Castro glaubte Chruschtschow, dass eine US-Invasion Kubas unmittelbar bevorstehe und dass ein Verlust Kubas den Kommunisten, insbesondere in Lateinamerika, großen Schaden zufügen würde. Er wolle die Amerikaner "mit mehr als Worten konfrontieren. Die logische Antwort lautete Raketen". [20] : 29 Die Sowjets hielten ihre strenge Geheimhaltung aufrecht und schrieben ihre Pläne handschriftlich nieder, die von Marschall der Sowjetunion Rodion Malinovsky am 4. Juli und Chruschtschow am 7. Juli genehmigt wurden.

Von Anfang an beinhaltete die Operation der Sowjets eine ausgeklügelte Verleugnung und Täuschung, bekannt als "Maskirovka". Die gesamte Planung und Vorbereitung des Transports und der Stationierung der Raketen erfolgten unter höchster Geheimhaltung, nur wenige gaben Auskunft über die genaue Art der Mission. Selbst die für die Mission abkommandierten Truppen wurden in die Irre geführt, indem ihnen mitgeteilt wurde, dass sie in eine kalte Region unterwegs seien und mit Skischuhen, Fleece-gefütterten Parkas und anderer Winterausrüstung ausgestattet seien. Der sowjetische Codename war Operation Anadyr. Der Anadyr-Fluss mündet in die Beringsee, und Anadyr ist auch die Hauptstadt des Bezirks Tschukotski und ein Bomberstützpunkt in der fernöstlichen Region. Alle Maßnahmen sollten das Programm sowohl vor dem internen als auch dem externen Publikum verbergen. [21]

Im Juli trafen Spezialisten für den Raketenbau unter dem Deckmantel "Maschinenführer", "Bewässerungsspezialisten" und "Landwirtschaftsspezialisten" ein. [21] Insgesamt 43.000 ausländische Soldaten sollten schließlich eingezogen werden. [22] Generalmarschall der Artillerie Sergej Birjusow, Chef der sowjetischen Raketentruppen, leitete ein Erkundungsteam, das Kuba besuchte. Er sagte Chruschtschow, dass die Raketen von Palmen verdeckt und getarnt würden. [10]

Die kubanische Führung war weiter verärgert, als der US-Senat am 20. September die Gemeinsame Resolution 230 verabschiedete, die zum Ausdruck brachte, dass die USA entschlossen seien, „in Kuba die Schaffung oder den Einsatz einer von außen unterstützten militärischen Fähigkeit zu verhindern, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet“. [23] [24] Am selben Tag kündigten die USA eine große Militärübung in der Karibik an, PHIBRIGLEX-62, die Kuba als absichtliche Provokation und als Beweis dafür bezeichnete, dass die USA eine Invasion Kubas planten. [24] [25] [ unzuverlässige Quelle? ]

Die sowjetische Führung glaubte aufgrund ihrer Wahrnehmung von Kennedys Mangel an Selbstvertrauen während der Invasion in der Schweinebucht, dass er Konfrontationen vermeiden und die Raketen als beschlossene Sache. [5] : 1 Am 11. September warnte die Sowjetunion öffentlich, dass ein US-Angriff auf Kuba oder auf sowjetische Schiffe, die Vorräte auf die Insel brachten, Krieg bedeuten würde. [6] Die Sowjets setzten die Maskirovka Programm zur Verschleierung ihrer Aktionen in Kuba. Sie bestritten wiederholt, dass die Waffen, die nach Kuba gebracht wurden, anstößiger Natur waren. Am 7. September versicherte der sowjetische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoly Dobrynin, dem US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Adlai Stevenson, dass die Sowjetunion Kuba nur Verteidigungswaffen lieferte. Am 11. September hat die Telegraphenagentur der Sowjetunion (TASS: Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza) gab bekannt, dass die Sowjetunion keine Notwendigkeit oder Absicht habe, offensive Nuklearraketen auf Kuba einzuführen. Am 13. Oktober wurde Dobrynin vom ehemaligen Staatssekretär Chester Bowles zu der Frage befragt, ob die Sowjets beabsichtigten, Offensivwaffen in Kuba zu platzieren. Er bestritt solche Pläne. [24] Am 17. Oktober überbrachte der sowjetische Botschaftsbeamte Georgy Bolshakov Präsident Kennedy eine persönliche Botschaft Chruschtschows, in der er ihm versicherte, dass "unter keinen Umständen Boden-Boden-Raketen nach Kuba geschickt würden". [24] : 494

Bereits im August 1962 verdächtigten die USA die Sowjets, auf Kuba Raketenanlagen zu bauen. Während dieses Monats sammelten seine Geheimdienste Informationen über die Sichtung von Bodenbeobachtern von in Russland gebauten MiG-21-Jägern und leichten Il-28-Bombern. U-2-Spionageflugzeuge S-75 Dvina (NATO-Bezeichnung) gefunden SA-2) Boden-Luft-Raketenstandorte an acht verschiedenen Standorten. CIA-Direktor John A. McCone war misstrauisch. Die Entsendung von Flugabwehrraketen nach Kuba, argumentierte er, "machte nur dann Sinn, wenn Moskau beabsichtigte, damit eine Basis für ballistische Raketen gegen die Vereinigten Staaten abzuschirmen". [26] Am 10. August schrieb er ein Memo an Kennedy, in dem er vermutete, dass die Sowjets die Einführung ballistischer Raketen in Kuba vorbereiteten. [10]

Mit wichtigen Kongresswahlen für November wurde die Krise in die amerikanische Politik verstrickt. Am 31. August warnte Senator Kenneth Keating (R-New York) im Senat, dass die Sowjetunion "aller Wahrscheinlichkeit nach" eine Raketenbasis auf Kuba errichte. Er beschuldigte die Kennedy-Regierung, eine große Bedrohung für die USA zu vertuschen und damit die Krise auszulösen. [27] Er könnte diese ersten „bemerkenswert genauen“ Informationen von seiner Freundin, der ehemaligen Kongressabgeordneten und Botschafterin Clare Boothe Luce, erhalten haben, die sie wiederum von Exilkubanern erhielt. [28] Eine spätere bestätigende Quelle für Keatings Informationen war möglicherweise der westdeutsche Botschafter in Kuba, der von Dissidenten in Kuba Informationen erhalten hatte, dass sowjetische Truppen Anfang August in Kuba eingetroffen waren und "mit großer Wahrscheinlichkeit an oder in der Nähe einer Rakete" arbeiteten base" und der diese Informationen Anfang Oktober auf einer Reise nach Washington an Keating weitergab. [29] Air Force General Curtis LeMay präsentierte Kennedy im September einen Bombenplan vor der Invasion, und Spionageflüge und kleinere militärische Belästigungen durch US-Streitkräfte auf dem Marinestützpunkt Guantanamo Bay waren Gegenstand ständiger diplomatischer Beschwerden Kubas bei der US-Regierung. [6]

Die erste Lieferung von R-12-Raketen traf in der Nacht zum 8. September ein, gefolgt von einer zweiten am 16. September. Die R-12 war eine ballistische Mittelstreckenrakete, die einen thermonuklearen Sprengkopf tragen konnte. [30] Es handelte sich um eine einstufige, auf der Straße transportierbare, bodengestützte, lagerfähige, mit Flüssigtreibstoff betriebene Rakete, die eine Atomwaffe der Megatonnen-Klasse abfeuern konnte. [31] Die Sowjets bauten neun Standorte – sechs für R-12-Mittelstreckenraketen (NATO-Bezeichnung .). SS-4 Sandale) mit einer effektiven Reichweite von 2.000 Kilometern (1.200 Meilen) und drei für R-14-Mittelstreckenraketen (NATO-Bezeichnung .) SS-5 Skean) mit einer maximalen Reichweite von 4.500 Kilometern (2.800 Meilen). [32]

Am 7. Oktober sprach der kubanische Präsident Osvaldo Dorticós Torrado vor der UN-Vollversammlung: „Wenn wir angegriffen werden, werden wir uns verteidigen. die wir lieber nicht erworben hätten und die wir nicht einsetzen wollen." [33] Am 10. Oktober bekräftigte Senator Keating in einer weiteren Rede im Senat seine frühere Warnung vom 31. August und erklärte, dass "mit dem Bau von mindestens einem halben Dutzend Startplätzen für taktische Mittelstreckenraketen begonnen wurde." [34]

Die Raketen in Kuba ermöglichten es den Sowjets, den größten Teil der kontinentalen USA effektiv anzugreifen. Das geplante Arsenal umfasste vierzig Trägerraketen. Die kubanische Bevölkerung bemerkte sofort die Ankunft und den Einsatz der Raketen, und Hunderte von Berichten erreichten Miami. Der US-Geheimdienst erhielt unzählige Berichte, viele von zweifelhafter oder sogar lächerlicher Qualität, von denen die meisten als Beschreibung von Abwehrraketen abgetan werden konnten. [35] [36] [37]

Nur fünf Berichte störten die Analysten. Sie beschrieben große Lastwagen, die nachts durch Städte fuhren, die sehr lange, mit Segeltuch bedeckte zylindrische Gegenstände trugen, die ohne Rückwärtsfahren und Manövrieren nicht durch die Städte fahren konnten. Abwehrraketen könnten sich drehen. Die Berichte konnten nicht zufriedenstellend abgewiesen werden. [38]

Antennenbestätigung Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten hatten seit der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht U-2-Überwachung über Kuba geschickt. [39] Das erste Problem, das zu einer Unterbrechung der Aufklärungsflüge führte, ereignete sich am 30. August, als eine vom Strategic Air Command der US Air Force betriebene U-2 versehentlich die Insel Sachalin im sowjetischen Fernen Osten überflog. Die Sowjets legten Protest ein und die USA entschuldigten sich. Neun Tage später ging eine von Taiwanern betriebene U-2 [40] [41] über Westchina durch eine SA-2 Boden-Luft-Rakete verloren. US-Beamte waren besorgt, dass einer der kubanischen oder sowjetischen SAMs in Kuba eine CIA-U-2 abschießen könnte, was einen weiteren internationalen Zwischenfall auslöste. Bei einem Treffen mit Mitgliedern des Komitees für Overhead Reconnaissance (COMOR) am 10. September schränkten Außenminister Dean Rusk und Nationaler Sicherheitsberater McGeorge Bundy weitere U-2-Flüge über den kubanischen Luftraum stark ein. Der daraus resultierende Mangel an Berichterstattung über die Insel für die nächsten fünf Wochen wurde Historikern als "Photo Gap" bekannt. [42] Über dem Inselinneren wurde keine signifikante U-2-Abdeckung erreicht. US-Beamte versuchten, einen Corona-Fotoaufklärungssatelliten zu verwenden, um über gemeldete sowjetische Militäreinsätze zu berichten, aber Bilder, die am 1. Oktober von einer Corona-KH-4-Mission über Westkuba aufgenommen wurden, waren stark von Wolken und Dunst bedeckt und lieferten keine brauchbaren Informationen . [43] Ende September fotografierten Aufklärungsflugzeuge der Marine das sowjetische Schiff Kasimov, mit großen Kisten auf dem Deck von der Größe und Form von Il-28-Jetbomberrümpfen. [10]

Im September 1962 stellten Analysten der Defense Intelligence Agency (DIA) fest, dass kubanische Boden-Luft-Raketen nach einem Muster angeordnet waren, das denen ähnelte, die von der Sowjetunion zum Schutz ihrer Interkontinentalraketen-Stützpunkte verwendet wurden, was die DIA veranlasste, sich für die Wiederaufnahme der U-2-Flüge über die Insel. [44] Obwohl die Flüge in der Vergangenheit von der CIA durchgeführt wurden, führte der Druck des Verteidigungsministeriums dazu, dass diese Behörde an die Air Force übertragen wurde. [10] Nach dem Verlust einer CIA-U-2 über der Sowjetunion im Mai 1960 wurde angenommen, dass ein Luftwaffenflugzeug, das wohl für legitime militärische Zwecke eingesetzt wird, leichter zu erklären wäre, wenn ein weiteres U-2 abgeschossen würde als ein CIA-Flug.

Als die Aufklärungsmissionen am 9. Oktober erneut genehmigt wurden, hielt schlechtes Wetter die Flugzeuge am Fliegen. Die USA erhielten am 14. Oktober erstmals fotografische U-2-Beweise der Raketen, als ein von Major Richard Heyser gesteuerter U-2-Flug 928 Bilder auf einem von DIA-Analysten ausgewählten Weg machte und Bilder von einer SS-4 aufnahm Baustelle in San Cristóbal, Provinz Pinar del Río (jetzt Provinz Artemisa), im Westen Kubas. [45]

Präsident benachrichtigt Bearbeiten

Am 15. Oktober überprüfte das National Photographic Interpretation Center (NPIC) der CIA die U-2-Fotos und identifizierte Objekte, die sie als ballistische Mittelstreckenraketen interpretierten. Diese Identifizierung wurde teilweise aufgrund von Berichten von Oleg Penkovsky, einem Doppelagenten der GRU, der für CIA und MI6 arbeitet, vorgenommen. Obwohl er keine direkten Berichte über die sowjetischen Raketeneinsätze in Kuba vorlegte, halfen die technischen und doktrinären Details der sowjetischen Raketenregimenter, die Penkovsky in den Monaten und Jahren vor der Krise geliefert hatte, den NPIC-Analysten, die Raketen auf U-2-Bildern korrekt zu identifizieren. [46]

An diesem Abend benachrichtigte die CIA das Außenministerium und um 20:30 Uhr EDT entschied sich Bundy, bis zum nächsten Morgen zu warten, um es dem Präsidenten zu sagen. McNamara wurde um Mitternacht informiert.Am nächsten Morgen traf sich Bundy mit Kennedy, zeigte ihm die U-2-Fotos und informierte ihn über die Analyse der Bilder durch die CIA. [47] Um 18:30 Uhr EDT berief Kennedy eine Sitzung der neun Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrats und fünf weiterer wichtiger Berater ein, [48] in einer Gruppe, die er offiziell zum Exekutivkomitee des Nationalen Sicherheitsrats (EXCOMM) ernannte die Tatsache am 22. Oktober durch das National Security Action Memorandum 196. [49] Ohne die Mitglieder von EXCOMM zu informieren, zeichnete Präsident Kennedy alle ihre Verfahren auf Tonband auf, und Sheldon M. Stern, Leiter der Kennedy-Bibliothek, transkribierte einige davon. [50] [51]

Am 16. Oktober teilte Präsident Kennedy Robert Kennedy mit, dass er überzeugt sei, dass Russland Raketen auf Kuba stationiert und dies eine legitime Bedrohung sei. Damit wurde die Drohung der atomaren Vernichtung durch zwei Weltsupermächte offiziell Wirklichkeit. Robert Kennedy antwortete, indem er den sowjetischen Botschafter Anatoly Dobrynin kontaktierte. Robert Kennedy drückte seine "Besorgnis über das Geschehene" aus und Dobrynin "wurde vom sowjetischen Vorsitzenden Nikita S. Chruschtschow angewiesen, Präsident Kennedy zu versichern, dass es keine Boden-Boden-Raketen oder Offensivwaffen in Kuba geben würde". Chruschtschow versicherte Kennedy weiter, dass die Sowjetunion trotz der Fotobeweise, die Präsident Kennedy vorgelegt wurden, nicht die Absicht habe, "die Beziehungen unserer beiden Länder zu stören". [52]

Antworten berücksichtigt Bearbeiten

Die USA hatten keinen Plan, weil ihre Geheimdienste davon überzeugt waren, dass die Sowjets niemals Atomraketen in Kuba installieren würden. EXCOMM, dem Vizepräsident Lyndon B. Johnson angehörte, diskutierte schnell mehrere Handlungsmöglichkeiten: [53]

  1. Nichts tun: Die amerikanische Verwundbarkeit gegenüber sowjetischen Raketen war nicht neu.
  2. Diplomatie: Wenden Sie diplomatischen Druck an, um die Sowjetunion dazu zu bringen, die Raketen zu entfernen.
  3. Geheimer Ansatz: Biete Castro die Wahl, sich mit den Russen zu spalten oder überfallen zu werden.
  4. Invasion: Invasion Kubas mit voller Kraft und Sturz von Castro.
  5. Luftangriff: Verwenden Sie die US Air Force, um alle bekannten Raketenstandorte anzugreifen.
  6. Blockade: Verwenden Sie die US-Marine, um die Ankunft von Raketen in Kuba zu blockieren.

Die Joint Chiefs of Staff waren sich einstimmig einig, dass ein umfassender Angriff und eine Invasion die einzige Lösung seien. Sie glaubten, dass die Sowjets nicht versuchen würden, die USA daran zu hindern, Kuba zu erobern. Kennedy war skeptisch:

Sie, ebensowenig wie wir, können diese Dinge verstreichen lassen, ohne etwas zu tun. Sie können uns nach all ihren Aussagen nicht erlauben, ihre Raketen auszuschalten, viele Russen zu töten und dann nichts zu tun. Wenn sie in Kuba nicht aktiv werden, werden sie es sicherlich in Berlin tun. [54]

Kennedy kam zu dem Schluss, dass ein Angriff auf Kuba aus der Luft den Sowjets signalisieren würde, "eine klare Linie" anzunehmen, um Berlin zu erobern. Kennedy glaubte auch, dass die US-Verbündeten das Land als "trigger-happy Cowboys" betrachten würden, die Berlin verloren haben, weil sie die kubanische Situation nicht friedlich lösen konnten. [55]

Die EXCOMM diskutierte dann die Auswirkungen auf das strategische Machtgleichgewicht, sowohl politisch als auch militärisch. Die Vereinigten Stabschefs glaubten, dass die Raketen das militärische Gleichgewicht ernsthaft verändern würden, aber McNamara war anderer Meinung. Weitere 40, so argumentierte er, würden das strategische Gesamtgleichgewicht kaum verändern. Die USA verfügten bereits über etwa 5.000 strategische Sprengköpfe [56]: 261, die Sowjetunion jedoch nur über 300. McNamara kam zu dem Schluss, dass die Sowjets mit 340 das strategische Gleichgewicht nicht wesentlich ändern würden. Im Jahr 1990 wiederholte er, dass "es machte Nein Unterschied. Das militärische Gleichgewicht wurde nicht verändert. Ich habe es damals nicht geglaubt, und ich glaube es auch heute nicht." [57]

Das EXCOMM stimmte zu, dass die Raketen die politisch Balance. Kennedy hatte dem amerikanischen Volk weniger als einen Monat vor der Krise ausdrücklich versprochen: "Wenn Kuba die Fähigkeit besitzen sollte, offensive Aktionen gegen die Vereinigten Staaten durchzuführen, würden die Vereinigten Staaten handeln." [58] : 674–681 Außerdem würde die Glaubwürdigkeit unter den US-Verbündeten und der Bevölkerung beschädigt, wenn die Sowjetunion das strategische Gleichgewicht durch die Platzierung von Raketen in Kuba wiederherstellen würde. Kennedy erklärte nach der Krise, dass "es die Machtverhältnisse politisch verändert hätte. Es schien, und der Schein trägt zur Realität bei." [59]

Am 18. Oktober traf Kennedy mit dem sowjetischen Außenminister Andrei Gromyko zusammen, der behauptete, die Waffen seien nur zu Verteidigungszwecken bestimmt. Da er nicht offenlegen wollte, was er bereits wusste, und um die amerikanische Öffentlichkeit nicht in Panik zu versetzen, [60] gab Kennedy nicht preis, dass er sich der Raketenaufrüstung bereits bewusst war. [61] Bis zum 19. Oktober zeigten häufige U-2-Spionageflüge vier Einsatzorte. [62]

Es wurden zwei operative Pläne (OPLAN) in Betracht gezogen. OPLAN 316 sah eine vollständige Invasion Kubas durch Armee- und Marineeinheiten vor, die von der Marine nach Luftangriffen der Luftwaffe und Marine unterstützt wurden. Armeeeinheiten in den USA hätten Schwierigkeiten gehabt, mechanisierte und logistische Mittel einzusetzen, und die US-Marine konnte nicht genügend Amphibienschiffe bereitstellen, um selbst ein bescheidenes Panzerkontingent der Armee zu transportieren.

OPLAN 312, in erster Linie ein Trägerbetrieb der Air Force und Navy, wurde mit ausreichender Flexibilität entwickelt, um alles zu tun, vom Angriff einzelner Raketenstandorte bis hin zur Luftunterstützung für die Bodentruppen von OPLAN 316. [63]

Kennedy traf sich am 21. Oktober mit Mitgliedern von EXCOMM und anderen Top-Beratern, um zwei verbleibende Optionen in Betracht zu ziehen: einen Luftangriff in erster Linie gegen die kubanischen Raketenstützpunkte oder eine Seeblockade Kubas. [61] Eine umfassende Invasion war nicht die erste Option der Regierung. McNamara unterstützte die Seeblockade als eine starke, aber begrenzte Militäraktion, die den USA die Kontrolle ließ. Der Begriff "Blockade" war problematisch. Nach internationalem Recht ist eine Blockade eine Kriegshandlung, aber die Kennedy-Administration dachte nicht, dass die Sowjets durch eine bloße Blockade zum Angriff provoziert würden. [65] Darüber hinaus kamen Rechtsexperten des Außen- und Justizministeriums zu dem Schluss, dass eine Kriegserklärung vermieden werden könnte, wenn eine andere rechtliche Begründung, basierend auf dem Rio-Vertrag zur Verteidigung der westlichen Hemisphäre, aus einer Resolution von zwei Dritteln gewonnen würde Stimmen der Mitglieder der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS). [66]

Admiral Anderson, Chief of Naval Operations, schrieb ein Positionspapier, das Kennedy half, zwischen einer so genannten "Quarantäne" [67] von Angriffswaffen und einer Blockade aller Materialien zu unterscheiden und behauptete, eine klassische Blockade sei nicht die ursprüngliche Absicht gewesen. Da es in internationalen Gewässern stattfinden würde, erhielt Kennedy die Genehmigung der OAS für militärische Aktionen gemäß den hemisphärischen Verteidigungsbestimmungen des Rio-Vertrags:

Die lateinamerikanische Beteiligung an der Quarantäne umfasste nun zwei argentinische Zerstörer, die sich am 9. November beim US-Kommandanten South Atlantic [COMSOLANT] in Trinidad melden sollten. Ein argentinisches U-Boot und ein Marinebataillon mit Lift standen bei Bedarf zur Verfügung. Außerdem meldeten sich zwei venezolanische Zerstörer (Zerstörer ARV D-11 Nueva Esparta" und "ARV D-21 Zulia") und ein U-Boot (Caribe) bis zum 2. November einsatzbereit bei COMSOLANT. Die Regierung von Trinidad und Tobago bot die Nutzung des Marinestützpunkts Chaguaramas an Kriegsschiffe jeder OAS-Nation für die Dauer der "Quarantäne". Die Dominikanische Republik hatte ein Begleitschiff zur Verfügung gestellt. Kolumbien wurde als bereit gemeldet, Einheiten bereitzustellen und hatte Militärs in die USA entsandt, um diese Hilfe zu besprechen. Die argentinische Luftwaffe bot neben den bereits für die "Quarantäne"-Operation eingesetzten Kräften informell drei SA-16-Flugzeuge an.[68]

Dabei handelte es sich zunächst um eine Seeblockade gegen Offensivwaffen im Rahmen der Organisation Amerikanischer Staaten und des Rio-Vertrags. Eine solche Blockade könnte auf alle Arten von Güter- und Luftverkehr ausgeweitet werden. Die Aktion sollte durch die Überwachung Kubas unterstützt werden. Das Szenario des CNO wurde bei der späteren Umsetzung der „Quarantäne“ genau verfolgt.

Am 19. Oktober bildete die EXCOMM separate Arbeitsgruppen, um die Luftangriffs- und Blockadeoptionen zu prüfen, und am Nachmittag verlagerte sich die meiste Unterstützung in der EXCOMM auf die Blockadeoption. Bis zum 21. Oktober wurden weiterhin Vorbehalte gegen den Plan geäußert, wobei die größte Sorge darin bestand, dass die Sowjets nach Inkrafttreten der Blockade schnell einige der Raketen fertigstellen würden. Folglich könnten die USA einsatzbereite Raketen bombardieren, wenn die Blockade Chruschtschow nicht zwingen würde, die bereits auf der Insel befindlichen Raketen zu entfernen. [69]

Rede an die Nation Bearbeiten

Am 22. Oktober um 15:00 Uhr EDT gründete Präsident Kennedy mit dem National Security Action Memorandum (NSAM) 196 formell das Exekutivkomitee (EXCOMM). Antwort. In Moskau informierte Botschafter Foy D. Kohler Chruschtschow über die bevorstehende Blockade und Kennedys Rede an die Nation. Botschafter auf der ganzen Welt informierten die Führer von Nicht-Ostblocks. Vor der Rede trafen sich US-Delegationen mit dem kanadischen Premierminister John Diefenbaker, dem britischen Premierminister Harold Macmillan, dem westdeutschen Bundeskanzler Konrad Adenauer, dem französischen Präsidenten Charles de Gaulle und dem Generalsekretär der Organisation Amerikanischer Staaten, José Antonio Mora, um sie über die US-Geheimdienste und ihre vorgeschlagene Reaktion. Alle unterstützten die US-Position. Während der Krise führte Kennedy täglich Telefongespräche mit Macmillan, der die US-Aktionen öffentlich unterstützte. [71]

Kurz vor seiner Rede rief Kennedy den ehemaligen Präsidenten Dwight Eisenhower an. [72] Kennedys Gespräch mit dem ehemaligen Präsidenten ergab auch, dass sich die beiden während der Kubakrise beraten haben. [73] Die beiden erwarteten auch, dass Chruschtschow auf die westliche Welt in einer Weise reagieren würde, die seiner Reaktion während der Suez-Krise ähnelte und möglicherweise den Handel vor Berlin beenden würde. [73]

Am 22. Oktober um 19:00 Uhr EDT hielt Kennedy eine landesweite Fernsehansprache in allen wichtigen Sendern, in der er die Entdeckung der Raketen ankündigte. Er bemerkte:

Es wird die Politik dieser Nation sein, jede von Kuba aus gegen eine Nation in der westlichen Hemisphäre abgeschossene Nuklearrakete als einen Angriff der Sowjetunion auf die Vereinigten Staaten zu betrachten, der eine vollständige Vergeltungsreaktion gegen die Sowjetunion erfordert. [74]

Kennedy beschrieb den Plan der Regierung:

Um diese offensive Aufrüstung zu stoppen, wird eine strenge Quarantäne für alle offensiven militärischen Ausrüstungen, die nach Kuba geliefert werden, eingeleitet. Alle Schiffe jeglicher Art, die nach Kuba fahren, egal aus welcher Nation oder aus welchem ​​Hafen, werden zurückgeschickt, wenn sie Ladungen mit Angriffswaffen enthalten. Diese Quarantäne wird bei Bedarf auf andere Arten von Fracht und Frachtführern ausgeweitet. Wir leugnen jedoch derzeit nicht die Lebensnotwendigkeiten, wie es die Sowjets bei ihrer Berlin-Blockade 1948 versuchten. [74]

Während der Rede ging eine Anweisung an alle US-Streitkräfte weltweit, die auf DEFCON 3 platziert wurden. Der schwere Kreuzer USS Newport-Nachrichten wurde Flaggschiff für die Blockade, [67] mit USS Leary wie Newport-Nachrichten s Zerstörereskorte. [68]

Krise vertieft Bearbeiten

Am 23. Oktober, um 11:24 Uhr EDT, informierte George Wildman Ball ein Telegramm an den US-Botschafter in der Türkei und in der NATO, dass sie erwägen, ein Angebot zu machen, die den USA als fast veraltete Raketen bekannt zu machen Italien und die Türkei als Gegenleistung für den sowjetischen Rückzug aus Kuba. Türkische Beamte antworteten, dass sie jeden Handel mit der US-Raketenpräsenz in ihrem Land „zutiefst übel nehmen“ würden. [77] Zwei Tage später, am Morgen des 25. Oktober, schlug der amerikanische Journalist Walter Lippmann dasselbe in seiner syndizierten Kolumne vor. Castro bekräftigte Kubas Recht auf Selbstverteidigung und sagte, dass alle seine Waffen defensiv seien und Kuba eine Inspektion nicht zulassen werde. [6]

Internationale Antwort Bearbeiten

Drei Tage nach Kennedys Rede haben die Chinesen Volkszeitung kündigte an, dass "650.000.000 chinesische Männer und Frauen dem kubanischen Volk zur Seite standen". [78] In Westdeutschland unterstützten Zeitungen die Reaktion der USA, indem sie sie den schwachen amerikanischen Aktionen in der Region während der vorangegangenen Monate gegenüberstellten. Sie äußerten auch eine gewisse Befürchtung, dass die Sowjets in Berlin Vergeltung üben könnten. In Frankreich machte die Krise am 23. Oktober die Titelseite aller Tageszeitungen. Am nächsten Tag ein Editorial in Le Monde äußerte Zweifel an der Echtheit der fotografischen Beweise der CIA. Zwei Tage später, nach einem Besuch eines hochrangigen CIA-Agenten, akzeptierte die Zeitung die Gültigkeit der Fotos. Auch in Frankreich, in der 29. Oktober-Ausgabe von Le figaro, schrieb Raymond Aron zur Unterstützung der amerikanischen Reaktion. [79] Am 24. Oktober schickte Papst Johannes XXIII. eine Botschaft an die sowjetische Botschaft in Rom zur Weiterleitung an den Kreml, in der er seine Sorge um den Frieden zum Ausdruck brachte. In dieser Botschaft erklärte er: "Wir bitten alle Regierungen, diesem Ruf der Menschheit nicht taub zu bleiben. Dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun, um den Frieden zu retten." [80]

Sowjetischer Rundfunk und Kommunikation Bearbeiten

Die Krise hielt unvermindert an, und am Abend des 24. Oktober strahlte die sowjetische Nachrichtenagentur TASS ein Telegramm Chruschtschows an Kennedy aus, in dem Chruschtschow davor warnte, dass die "ausgesprochene Piraterie" der USA zu einem Krieg führen würde. [81] Um 21.24 Uhr folgte ein Telegramm Chruschtschows an Kennedy, das um 22.52 Uhr EDT einging. Chruschtschow erklärte: "Wenn Sie die gegenwärtige Situation mit kühlem Kopf abwägen, ohne der Leidenschaft nachzugeben, werden Sie verstehen, dass die Sowjetunion es sich nicht leisten kann, die despotischen Forderungen der USA nicht abzulehnen" und dass die Sowjetunion die Blockade als "eine Angriffshandlung" und ihre Schiffe werden angewiesen, dies zu ignorieren. [76] Nach dem 23. Oktober zeigte die sowjetische Kommunikation mit den USA zunehmend Anzeichen von Eile. Zweifellos ein Produkt des Drucks, war es nicht ungewöhnlich, dass Chruschtschow sich wiederholte und Botschaften schickte, denen es an einer einfachen Bearbeitung mangelte. [82] Als Präsident Kennedy seine aggressiven Absichten eines möglichen Luftangriffs, gefolgt von einer Invasion auf Kuba, bekannt gab, suchte Chruschtschow schnell nach einem diplomatischen Kompromiss. Die Kommunikation zwischen den beiden Supermächten war in eine einzigartige und revolutionäre Phase eingetreten mit der neu entwickelten Bedrohung der gegenseitigen Zerstörung durch den Einsatz von Atomwaffen, die Diplomatie zeigte nun, wie Macht und Zwang Verhandlungen dominieren können. [83]

US-Warnstufe angehoben Bearbeiten

Die USA beantragten am 25. Oktober eine Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Adlai Stevenson, konfrontierte den sowjetischen Botschafter Valerian Zorin in einer Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats und forderte ihn auf, die Existenz der Raketen zuzugeben. Botschafter Zorin weigerte sich zu antworten. Am nächsten Tag um 22:00 Uhr EDT erhöhten die USA die Bereitschaftsstufe der SAC-Streitkräfte auf DEFCON 2. Zum einzigen bestätigten Zeitpunkt in der US-Geschichte gingen B-52-Bomber in ständiger Luftalarm und B-47-mittlere Bomber wurden zerstreut zu verschiedenen militärischen und zivilen Flugplätzen gebracht und mit einer Vorlaufzeit von 15 Minuten mit voller Ausrüstung startklar gemacht. [84] Ein Achtel der 1.436 Bomber des SAC befanden sich in Alarmbereitschaft, und etwa 145 interkontinentale ballistische Raketen standen in Bereitschaft, von denen einige auf Kuba zielten Felder innerhalb von neun Stunden, wobei ein Drittel den 15-Minuten-Alarmstatus beibehält. [63] Dreiundzwanzig nuklear bewaffnete B-52 wurden zu Orbitpunkten in Reichweite der Sowjetunion geschickt, damit sie glauben würde, dass die USA es ernst meinen. [86] Jack J. Catton schätzte später, dass etwa 80 Prozent der Flugzeuge von SAC während der Krise startbereit waren. David A. Burchinal erinnerte dagegen daran: [87]

die Russen wurden so gründlich niedergeschlagen, und wir wussten es. Sie machten keine Bewegung. Sie erhöhten ihre Aufmerksamkeit nicht, sie erhöhten keine Flüge oder ihre Luftverteidigungshaltung. Sie taten nichts, sie erstarrten an Ort und Stelle. Wir waren nie weiter von einem Atomkrieg entfernt als zur Zeit Kubas, nie weiter.

Bis zum 22. Oktober hatte das Tactical Air Command (TAC) 511 Jäger sowie unterstützende Tanker und Aufklärungsflugzeuge im Einsatz, um Kuba im einstündigen Alarmzustand gegenüberzutreten. TAC und der Military Air Transport Service hatten Probleme. Die Konzentration von Flugzeugen in Florida belastete die Führungs- und Unterstützungsebenen, die mit einer kritischen Unterbesetzung in den Bereichen Sicherheit, Rüstung und Kommunikation konfrontiert waren, das Fehlen einer anfänglichen Genehmigung für Kriegsreservebestände an konventioneller Munition zwang die TAC, zu schnorren, und das Fehlen von Lufttransportmitteln zur Unterstützung eines Majors Der Abwurf aus der Luft erforderte die Einberufung von 24 Reservegeschwadern. [63]

Am 25. Oktober um 1:45 Uhr EDT antwortete Kennedy auf Chruschtschows Telegramm mit der Aussage, die USA seien zum Handeln gezwungen worden, nachdem sie wiederholt versichert worden waren, dass keine Offensivraketen in Kuba stationiert würden, und als sich die Zusicherungen als falsch erwiesen, wurde die Stationierung " die von mir angekündigten Antworten erforderlich. Ich hoffe, dass Ihre Regierung die notwendigen Maßnahmen ergreift, um eine Wiederherstellung der früheren Situation zu ermöglichen."

Blockade in Frage gestellt Bearbeiten

Um 7:15 Uhr EDT am 25. Oktober, USS Essex und USS Getriebe versucht abzufangen Bukarest hat es aber nicht geschafft. Ziemlich sicher, dass der Tanker kein militärisches Material enthielt, ließen die USA ihn durch die Blockade. Später an diesem Tag, um 17:43 Uhr, befahl der Kommandant der Blockade dem Zerstörer USS Joseph P. Kennedy Jr. den libanesischen Frachter abzufangen und zu besteigen Marucla. Das geschah am nächsten Tag, und Marucla wurde nach der Kontrolle der Ladung durch die Blockade geräumt. [88]

Am 25. Oktober um 17:00 Uhr EDT gab William Clements bekannt, dass an den Raketen in Kuba noch aktiv gearbeitet wird. Dieser Bericht wurde später durch einen CIA-Bericht bestätigt, der darauf hinwies, dass es überhaupt keine Verlangsamung gegeben hatte. Als Reaktion darauf gab Kennedy das Security Action Memorandum 199 heraus, das das Laden von Atomwaffen auf Flugzeuge unter dem Kommando von SACEUR genehmigte, das die Aufgabe hatte, erste Luftangriffe auf die Sowjetunion durchzuführen. Kennedy behauptete, die Blockade sei erfolgreich gewesen, als die UdSSR vierzehn Schiffe zurückwies, die vermutlich Angriffswaffen trugen. [89] Der erste Hinweis darauf kam aus einem Bericht des britischen GCHQ, der an den Lageraum des Weißen Hauses geschickt wurde und der abgefangene Nachrichten von sowjetischen Schiffen enthielt, die ihre Positionen meldeten. Am 24. Oktober, Kislowodsk, ein sowjetisches Frachtschiff, meldete eine Position nordöstlich von der Stelle, an der es 24 Stunden zuvor gewesen war, was darauf hindeutete, dass es seine Reise "abgebrochen" und in Richtung Ostsee zurückgedreht hatte. Am nächsten Tag zeigten Berichte, dass weitere Schiffe, die ursprünglich für Kuba bestimmt waren, ihren Kurs geändert hatten. [90]

Die Einsätze erhöhen Bearbeiten

Am nächsten Morgen, dem 26. Oktober, teilte Kennedy dem EXCOMM mit, dass er glaube, dass nur eine Invasion die Raketen aus Kuba entfernen würde. Er ließ sich überreden, der Sache Zeit zu geben und mit militärischem und diplomatischem Druck fortzufahren. Er stimmte zu und ordnete an, die Tiefflüge über die Insel von zwei pro Tag auf einmal alle zwei Stunden zu erhöhen. Er ordnete auch ein Absturzprogramm an, um eine neue Zivilregierung in Kuba einzusetzen, falls eine Invasion stattfinden sollte.

Zu diesem Zeitpunkt befand sich die Krise angeblich in einer Pattsituation. Die Sowjets hatten keine Anzeichen dafür gezeigt, dass sie nachgeben würden, und hatten diesbezüglich öffentliche Medien und private zwischenstaatliche Erklärungen abgegeben. Die USA hatten keinen Grund, etwas anderes zu glauben, und bereiteten sich in den frühen Stadien auf eine Invasion und einen Atomschlag auf die Sowjetunion vor, falls diese militärisch reagierte, was angenommen wurde. [91] Kennedy hatte nicht die Absicht, diese Pläne geheim zu halten, da eine Reihe kubanischer und sowjetischer Spione für immer präsent war, Chruschtschow wurde schnell auf diese drohende Gefahr aufmerksam.

Die implizite Drohung mit Luftangriffen auf Kuba gefolgt von einer Invasion ermöglichte es den Vereinigten Staaten, bei zukünftigen Gesprächen Druck auszuüben. Es war die Möglichkeit einer militärischen Aktion, die eine einflussreiche Rolle bei der Beschleunigung von Chruschtschows Kompromissvorschlag spielte. [92] In der Schlussphase des Oktobers deuteten die sowjetischen Mitteilungen an die Vereinigten Staaten auf eine zunehmende Defensive hin. Chruschtschows zunehmende Tendenz, während der Kompromissverhandlungen schlecht formulierte und mehrdeutige Mitteilungen zu verwenden, steigerte umgekehrt das Vertrauen und die Klarheit der Nachrichten in den Vereinigten Staaten. Führende sowjetische Persönlichkeiten verschweigten durchweg, dass nur die kubanische Regierung Inspektionen des Territoriums zustimmen konnte und ohne Wissen von Fidel Castro ständig Vorkehrungen in Bezug auf Kuba traf. Laut Dean Rusk "blinkte" Chruschtschow, er begann wegen der Konsequenzen seines eigenen Plans in Panik zu geraten, und dies spiegelte sich im Ton der sowjetischen Botschaften wider. Dies ermöglichte es den USA, die Verhandlungen Ende Oktober weitgehend zu dominieren. [93]

Am 26. Oktober um 13:00 Uhr EDT aß John A. Scali von ABC News auf Fomins Bitte hin mit Aleksandr Fomin, dem Decknamen von Alexander Feklisov, dem Chef der KGB-Station in Washington, zu Mittag. Den Anweisungen des Politbüros der KPdSU folgend, bemerkte Fomin: "Der Krieg scheint auszubrechen." Er bat Scali, seine Kontakte zu nutzen, um mit seinen "hochrangigen Freunden" im Außenministerium zu sprechen, ob die USA an einer diplomatischen Lösung interessiert seien. Er schlug vor, dass der Wortlaut des Abkommens eine Zusicherung der Sowjetunion enthalten würde, die Waffen unter Aufsicht der Vereinten Nationen zu entfernen, und dass Castro öffentlich ankündigen würde, dass er solche Waffen im Austausch für eine öffentliche Erklärung der USA, dass dies nicht der Fall sei, nicht mehr akzeptieren würde Kuba einfallen. [95] Die USA antworteten, indem sie die brasilianische Regierung aufforderten, Castro eine Nachricht zu übermitteln, dass die USA "unwahrscheinlich einmarschieren" würden, wenn die Raketen entfernt würden. [77]

— Brief des Vorsitzenden Chruschtschow an Präsident Kennedy, 26. Oktober 1962 [96]

Am 26. Oktober um 18:00 Uhr EDT erhielt das Außenministerium eine Nachricht, die anscheinend persönlich von Chruschtschow geschrieben worden war. Es war Samstag um 2 Uhr morgens in Moskau. Es dauerte mehrere Minuten, bis der lange Brief ankam, und die Übersetzer brauchten zusätzliche Zeit, um ihn zu übersetzen und zu transkribieren. [77]

Robert F. Kennedy bezeichnete den Brief als „sehr lang und emotional“. Chruschtschow wiederholte die Grundzüge, die Scali früher am Tag mitgeteilt worden war: „Ich schlage vor: Wir werden unsererseits erklären, dass unsere Schiffe nach Kuba keine Waffen tragen. Sie werden erklären, dass die Vereinigten Staaten nicht einmarschieren werden Kuba mit seinen Truppen und wird keine anderen Kräfte unterstützen, die eine Invasion in Kuba beabsichtigen. Dann wird die Notwendigkeit der Präsenz unserer Militärspezialisten in Kuba verschwinden." Um 18.45 Uhr EDT wurde schließlich die Nachricht von Fomins Angebot an Scali gehört und als "Vorbereitung" für die Ankunft von Chruschtschows Brief interpretiert. Der Brief wurde dann als offiziell und korrekt angesehen, obwohl sich später herausstellte, dass Fomin mit ziemlicher Sicherheit ohne offizielle Unterstützung operierte. Zusätzliches Studium des Briefes wurde angeordnet und bis in die Nacht fortgesetzt. [77]

Krise geht weiter Bearbeiten

Eine direkte Aggression gegen Kuba würde einen Atomkrieg bedeuten. Die Amerikaner sprechen von solcher Aggression, als ob sie diese Tatsache nicht wüssten oder nicht akzeptieren wollten. Ich habe keinen Zweifel, dass sie einen solchen Krieg verlieren würden.

Castro hingegen war überzeugt, dass eine Invasion Kubas bald bevorstehe, und schickte am 26. Oktober ein Telegramm an Chruschtschow, in dem er anscheinend zu einem nuklearen Präventivschlag gegen die USA im Falle eines Angriffs aufrief. In einem Interview von 2010 drückte Castro sein Bedauern über seine frühere Haltung beim ersten Einsatz aus: "Nachdem ich gesehen habe, was ich gesehen habe, und weiß, was ich jetzt weiß, war es das überhaupt nicht wert." [98] Castro befahl auch allen Flugabwehrwaffen in Kuba, auf jedes US-Flugzeug zu schießen: [99] die Befehle lauteten, nur auf Gruppen von zwei oder mehr zu schießen. Am 27. Oktober um 6:00 Uhr EDT übermittelte die CIA ein Memo, in dem es hieß, dass drei der vier Raketenstandorte in San Cristobal und die beiden Standorte in Sagua la Grande voll funktionsfähig zu sein schienen. Es stellte auch fest, dass sich das kubanische Militär weiterhin für Aktionen organisierte, jedoch angewiesen wurde, keine Maßnahmen einzuleiten, es sei denn, es wird angegriffen. [ Zitat benötigt ]

Am 27. Oktober um 9:00 Uhr EDT begann Radio Moskau mit der Ausstrahlung einer Nachricht von Chruschtschow. Im Gegensatz zum Brief vom Vorabend bot die Nachricht einen neuen Handel an: Die Raketen auf Kuba würden im Austausch für die Entfernung der Jupiter-Raketen aus Italien und der Türkei entfernt. Um 10:00 Uhr EDT traf sich der Exekutivausschuss erneut, um die Situation zu besprechen und kam zu dem Schluss, dass die Änderung der Botschaft auf interne Debatten zwischen Chruschtschow und anderen Parteifunktionären im Kreml zurückzuführen war. [100] : 300 Kennedy erkannte, dass er in einer "unerträglichen Lage sein würde, wenn dies Chruschtschows Vorschlag wird", weil die Raketen in der Türkei militärisch nicht nützlich waren und sowieso entfernt würden und "Es wird – für jeden Mann bei den Vereinten Nationen oder sonstwas" anderen rationalen Menschen wird es wie ein sehr fairer Handel aussehen." Bundy erklärte, warum eine öffentliche Duldung Chruschtschows nicht in Betracht gezogen werden könne: "Die aktuelle Bedrohung des Friedens liegt nicht in der Türkei, sondern in Kuba." [101]

McNamara bemerkte, dass ein anderer Tanker, der Grosny, war etwa 600 Meilen (970 km) draußen und sollte abgefangen werden. Er bemerkte auch, dass sie die Sowjets nicht auf die Blockadelinie aufmerksam gemacht hatten und schlug vor, diese Informationen über U Thant bei den Vereinten Nationen an sie weiterzugeben. [102]

Im Verlauf des Treffens traf um 11.03 Uhr EDT eine neue Nachricht von Chruschtschow ein. In der Nachricht hieß es teilweise:

"Sie sind beunruhigt wegen Kuba. Sie sagen, das beunruhigt Sie, weil es neunundneunzig Seemeilen von der Küste der Vereinigten Staaten von Amerika entfernt ist. Aber Sie haben zerstörerische Raketenwaffen, die Sie als Offensive bezeichnen, in Italien und in der Türkei platziert." , buchstäblich neben uns. Daher mache ich diesen Vorschlag: Wir sind bereit, Kuba die Mittel zu entfernen, die Sie als anstößig betrachten. Ihre Vertreter werden eine Erklärung abgeben, dass die Vereinigten Staaten ihre analogen Mittel aus der Türkei entfernen werden danach konnten vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen beauftragte Personen die Erfüllung der gemachten Zusagen vor Ort überprüfen."

Der Vorstand tagte weiterhin den ganzen Tag.

Während der gesamten Krise hatte die Türkei wiederholt erklärt, dass sie verärgert wäre, wenn die Jupiter-Raketen entfernt würden. Italiens Ministerpräsident Amintore Fanfani, der auch Außenminister war ad interim, bot an, den Abzug der in Apulien stationierten Raketen als Verhandlungsmasse zuzulassen. Er übergab die Nachricht an einen seiner vertrauenswürdigsten Freunde, Ettore Bernabei, den General Manager von RAI-TV, um Arthur M. Schlesinger Jr. Bernabei war in New York, um an einer internationalen Konferenz über Satellitenfernsehen teilzunehmen. Den Sowjets unbekannt, betrachteten die USA die Jupiter-Raketen als veraltet und wurden bereits durch die nuklearen ballistischen U-Boot-Raketen Polaris ersetzt. [10]

Am Morgen des 27. Oktober verließ eine U-2F (die dritte CIA-U-2A, modifiziert für die Luft-Luft-Betankung) unter dem Piloten des USAF-Major Rudolf Anderson [103] ihren vorderen Operationsstandort auf der McCoy AFB, Florida. Gegen 12:00 Uhr EDT wurde das Flugzeug von einer von Kuba aus gestarteten Boden-Luft-Rakete SA-2 getroffen. Das Flugzeug wurde abgeschossen und Anderson getötet. Der Stress in den Verhandlungen zwischen den Sowjets und den USA verschärfte sich, man glaubte erst später, dass die Entscheidung, die Rakete abzufeuern, lokal von einem unbestimmten sowjetischen Kommandeur getroffen wurde, der auf eigene Verantwortung handelte. Später an diesem Tag, gegen 15:41 Uhr EDT, wurde auf mehrere RF-8A Crusader-Flugzeuge der US Navy, die auf niedriger Ebene Fotoaufklärungsmissionen hatten, beschossen.

Am 28. Oktober 1962 teilte Chruschtschow seinem Sohn Sergej mit, dass der Abschuss von Andersons U-2 durch das "kubanische Militär auf Anweisung von Raul Castro" erfolgt sei. [104] [105] [106] [107]

Um 16:00 Uhr EDT rief Kennedy Mitglieder von EXCOMM ins Weiße Haus zurück und ordnete an, sofort eine Nachricht an U Thant zu senden, in der die Sowjets aufgefordert werden, die Arbeit an den Raketen während der Verhandlungen einzustellen. Während des Treffens überbrachte General Maxwell Taylor die Nachricht, dass die U-2 abgeschossen worden sei. Kennedy hatte zuvor behauptet, er würde einen Angriff auf solche Stätten anordnen, wenn auf ihn geschossen würde, aber er beschloss, nicht zu handeln, es sei denn, ein weiterer Angriff erfolgt. Vierzig Jahre später sagte McNamara:

Wir mussten eine U-2 hinüberschicken, um Aufklärungsinformationen darüber zu erhalten, ob die sowjetischen Raketen einsatzbereit waren. Wir glaubten, dass, wenn die U-2 abgeschossen würde – die Kubaner hatten nicht die Möglichkeit, sie abzuschießen, die Sowjets – glaubten wir, dass sie von einer sowjetischen Boden-Luft abgeschossen würde, wenn sie abgeschossen würde -Raketeneinheit, und dass dies eine Entscheidung der Sowjets darstellen würde, den Konflikt zu eskalieren. Und deshalb haben wir, bevor wir die U-2 losgeschickt haben, vereinbart, dass wir uns nicht treffen, wenn sie abgeschossen wird, sondern einfach angreifen. Es wurde am Freitag abgeschossen. Glücklicherweise änderten wir unsere Meinung, wir dachten "Nun, es könnte ein Unfall gewesen sein, wir werden nicht angreifen." Später erfuhren wir, dass Chruschtschow genauso argumentiert hatte wie wir: Wir schicken die U-2, wenn sie abgeschossen wird, argumentierte er, dass wir glauben würden, dass es sich um eine absichtliche Eskalation handelte. Und deshalb erteilte er Plijew, dem sowjetischen Kommandanten in Kuba, den Befehl, alle seine Batterien anzuweisen, die U-2 nicht abzuschießen. [Anmerkung 1] [108]

Ellsberg sagte, Robert Kennedy (RFK) habe ihm 1964 erzählt, dass er (RFK) dem sowjetischen Botschafter Dobrynin nach dem Abschuss der U-2 und dem Tod des Piloten sagte: "Sie haben das erste Blut abgenommen ... gegen den Rat, nicht militärisch auf diesen Angriff zu reagieren, aber er [Dobrynin] sollte wissen, dass, wenn ein anderes Flugzeug beschossen würde, wir alle SAMs und Flugabwehrflugzeuge ausschalten würden. [109]

Antwort erstellen Bearbeiten

Die von Kennedy und Chruschtschow entsandten Abgesandten vereinbarten, sich am Samstagabend, dem 27. Oktober, im chinesischen Restaurant Yenching Palace im Stadtteil Cleveland Park in Washington, DC, zu treffen. [110] Kennedy schlug vor, Chruschtschows Angebot zum Tausch der Raketen anzunehmen. Den meisten Mitgliedern der EXCOMM unbekannt, aber mit Unterstützung seines Bruders, des Präsidenten, hatte Robert Kennedy den sowjetischen Botschafter Dobrynin in Washington getroffen, um herauszufinden, ob die Absichten echt waren. [111] Die EXCOMM war im Allgemeinen gegen den Vorschlag, weil er die Autorität der NATO untergraben würde, und die türkische Regierung hatte wiederholt erklärt, dass sie gegen einen solchen Handel sei.

Im Verlauf des Treffens entstand ein neuer Plan, und Kennedy wurde langsam überzeugt. Der neue Plan verlangte von ihm, die neueste Nachricht zu ignorieren und stattdessen zu Chruschtschows früherer Nachricht zurückzukehren. Kennedy zögerte zunächst, da er das Gefühl hatte, Chruschtschow würde den Deal nicht länger akzeptieren, weil ein neuer angeboten worden war, aber Llewellyn Thompson argumentierte, dass dies immer noch möglich sei. [112] Der Sonderermittler und Berater des Weißen Hauses, Ted Sorensen und Robert Kennedy, verließen das Treffen und kehrten 45 Minuten später mit einem entsprechenden Briefentwurf zurück. Der Präsident nahm mehrere Änderungen vor, ließ es tippen und schickte es.

Nach dem EXCOMM-Treffen wurde ein kleineres Treffen im Oval Office fortgesetzt. Die Gruppe argumentierte, dass der Brief mit einer mündlichen Botschaft an Dobrynin unterstrichen werden sollte, in der es hieß, dass, wenn die Raketen nicht abgezogen würden, militärische Maßnahmen ergriffen würden, um sie zu entfernen. Rusk fügte eine Bedingung hinzu, dass kein Teil der Sprache des Abkommens die Türkei erwähnen würde, aber es würde vereinbart, dass die Raketen unmittelbar danach „freiwillig“ entfernt würden. Der Präsident stimmte zu und die Nachricht wurde gesendet.

Auf Rusks Bitte hin trafen sich Fomin und Scali wieder. Scali fragte, warum die beiden Briefe von Chruschtschow so unterschiedlich seien, und Fomin behauptete, es liege an "schlechter Kommunikation". Scali antwortete, dass die Behauptung nicht glaubwürdig sei und rief, er halte es für ein "stinkendes Doppelkreuz". Er behauptete weiter, dass eine Invasion nur noch Stunden entfernt sei, und Fomin erklärte, dass von Chruschtschow in Kürze eine Antwort auf die US-Botschaft erwartet werde, und forderte Scali auf, dem Außenministerium mitzuteilen, dass kein Verrat beabsichtigt sei. Scali sagte, er glaube nicht, dass ihm jemand glauben würde, aber er stimmte zu, die Nachricht zu überbringen. Die beiden gingen getrennte Wege und Scali tippte sofort ein Memo für die EXCOMM. [113]

Innerhalb des US-Establishments war es allgemein bekannt, dass Chruschtschow in eine schreckliche Lage gebracht wurde, wenn er das zweite Angebot ignorierte und zum ersten zurückkehrte. Die militärischen Vorbereitungen gingen weiter, und alle aktiven Luftwaffenangehörigen wurden für mögliche Aktionen auf ihre Stützpunkte zurückgerufen. Robert Kennedy erinnerte sich später an die Stimmung: "Wir hatten noch nicht alle Hoffnung aufgegeben, aber welche Hoffnung es jetzt gab, war Chruschtschows Kursänderung innerhalb der nächsten Stunden. Es war eine Hoffnung, keine Erwartung. Die Erwartung war eine militärische Konfrontation bis Dienstag ( 30. Oktober) und möglicherweise morgen (29. Oktober).“ [113]

Um 20:05 Uhr EDT wurde der früher am Tag verfasste Brief zugestellt. Die Botschaft lautete: „Als ich Ihren Brief lese, sind die Schlüsselelemente Ihrer Vorschläge – die nach meinem Verständnis im Allgemeinen akzeptabel erscheinen – wie folgt: 1) Sie würden zustimmen, diese Waffensysteme unter angemessener Beobachtung und Aufsicht der Vereinten Nationen aus Kuba zu entfernen und verpflichten uns, mit geeigneten Sicherheitsvorkehrungen die weitere Einführung solcher Waffensysteme in Kuba zu stoppen dieser Verpflichtungen (a) die derzeit geltenden Quarantänemaßnahmen unverzüglich aufzuheben und (b) Zusicherungen gegen die Invasion Kubas zu geben." Der Brief wurde auch direkt an die Presse weitergegeben, um sicherzustellen, dass er nicht "aufgeschoben" werden konnte. [114] Mit dem zugestellten Brief lag ein Deal auf dem Tisch. Wie Robert Kennedy bemerkte, gab es wenig Erwartungen, dass es akzeptiert würde. Um 21:00 Uhr EDT traf sich das EXCOMM erneut, um die Maßnahmen für den nächsten Tag zu besprechen. Es wurden Pläne für Luftangriffe auf die Raketenstandorte sowie andere wirtschaftliche Ziele, insbesondere die Erdöllagerung, ausgearbeitet. McNamara erklärte, dass sie "zwei Dinge bereithalten müssen: eine Regierung für Kuba, weil wir eine brauchen werden, und zweitens, Pläne, wie sie in Europa auf die Sowjetunion reagieren sollen, denn sie werden es verdammt noch mal tun". etwas da". [115]

Am 27. Oktober um 12:12 Uhr EDT teilten die USA ihren NATO-Verbündeten mit, dass „die Situation kürzer wird alle notwendigen militärischen Maßnahmen zu ergreifen." Um die Besorgnis noch zu verstärken, meldete die CIA um 6:00 Uhr, dass alle Raketen in Kuba einsatzbereit seien.

Am 27. Oktober erhielt Chruschtschow außerdem einen Brief von Castro, der heute als Armageddon-Brief (vom Vortag datiert) bekannt ist, der als Aufforderung zum Einsatz nuklearer Gewalt im Falle eines Angriffs auf Kuba interpretiert wurde: [116] " Ich glaube, die Aggressivität der Imperialisten ist äußerst gefährlich, und wenn sie tatsächlich den brutalen Akt der Invasion Kubas unter Verletzung des Völkerrechts und der Moral ausführen, wäre dies der Moment, um diese Gefahr für immer durch einen Akt der klaren legitimen Verteidigung zu beseitigen, wie hart und schrecklich wäre die Lösung", schrieb Castro. [117]

Abgewendeter Atomstart Bearbeiten

Später am selben Tag, was das Weiße Haus später als "Black Saturday" bezeichnete, ließ die US Navy eine Reihe von "signalisierenden" Wasserbomben (üben Sie Wasserbomben in der Größe von Handgranaten) [118] auf einem sowjetischen U-Boot (B-59). [119] Da das U-Boot zu tief war, um den Funkverkehr zu überwachen, [120] [121] der Kapitän der B-59, Valentin Grigorievitch Savitsky, entschied, dass ein Krieg bereits begonnen haben könnte und wollte einen nuklearen Torpedo abfeuern. [122] Die Entscheidung, diese zu starten, erforderte die Zustimmung aller drei Offiziere an Bord. Wassili Arkhipow widersprach und so wurde der Atomstart nur knapp abgewendet.

Am selben Tag machte ein U-2-Spionageflugzeug einen versehentlichen, nicht autorisierten 90-minütigen Überflug über die ferne Ostküste der Sowjetunion. [123] Die Sowjets reagierten, indem sie der Reihe nach MiG-Jäger von Wrangel Island aus angriffen, die Amerikaner starteten F-102-Jäger, die mit nuklearen Luft-Luft-Raketen bewaffnet waren, über dem Beringmeer. [124]

Am Samstag, den 27. Oktober, nach langen Beratungen zwischen der Sowjetunion und Kennedys Kabinett, stimmte Kennedy heimlich zu, alle in der Türkei und möglicherweise Süditalien, ersteres an der Grenze zur Sowjetunion, stationierten Raketen zu entfernen, im Gegenzug dafür, dass Chruschtschow alle Raketen in Kuba. [125] Es ist umstritten, ob die Entfernung der Raketen aus Italien Teil des Geheimabkommens war. Chruschtschow schrieb in seinen Memoiren, dass es so war, und als die Krise vorbei war, gab McNamara den Befehl, die Raketen sowohl in Italien als auch in der Türkei zu demontieren. [126]

Chruschtschow wusste zu diesem Zeitpunkt Dinge, die die USA nicht wussten: Erstens, dass der Abschuss der U-2 durch eine sowjetische Rakete gegen direkte Befehle aus Moskau verstieß, und kubanisches Flugabwehrfeuer gegen andere US-Aufklärungsflugzeuge ebenfalls gegen direkte Befehle von Chruschtschow verstieß nach Castro. [127] Zweitens hatten die Sowjets bereits 162 Atomsprengköpfe auf Kuba, von denen die USA damals nicht glaubten, dass sie dort waren.[128] Drittens hätten die Sowjets und Kubaner auf der Insel mit ziemlicher Sicherheit auf eine Invasion mit dem Einsatz dieser Atomwaffen reagiert, obwohl Castro glaubte, dass wahrscheinlich jeder Mensch in Kuba daran sterben würde. [129] Chruschtschow wusste auch, hat aber möglicherweise nicht berücksichtigt, dass er U-Boote hatte, die mit Atomwaffen bewaffnet waren, von denen die US-Marine möglicherweise nichts wusste.

Chruschtschow wusste, dass er die Kontrolle verlor. Präsident Kennedy war Anfang 1961 gesagt worden, dass ein Atomkrieg wahrscheinlich ein Drittel der Menschheit töten würde, wobei sich die meisten oder alle dieser Todesfälle auf die USA, die UdSSR, Europa und China konzentrierten Militär.

Vor diesem Hintergrund, als Chruschtschow Kennedys Drohungen hörte, die Robert Kennedy an den sowjetischen Botschafter Dobrynin übermittelte, entwarf er sofort seine Annahme von Kennedys neuesten Bedingungen aus seiner Datscha, ohne wie zuvor das Politbüro einzubeziehen, und ließ sie sofort über Radio Moskau ausstrahlen er glaubte, die USA würden es hören. In dieser Sendung um 9:00 Uhr EST am 28. Oktober erklärte Chruschtschow, dass "die sowjetische Regierung zusätzlich zu den zuvor erteilten Anweisungen zur Einstellung der weiteren Arbeiten auf den Baustellen für die Waffen eine neue Anordnung zur Demontage erlassen hat". der Waffen, die Sie als 'offensiv' bezeichnen, und deren Verschlag und Rückkehr in die Sowjetunion." [131] [132] [133] Am 28. Oktober um 10:00 Uhr erfuhr Kennedy zum ersten Mal von Chruschtschows Lösung der Krise, bei der die USA die 15 Jupiter in der Türkei entfernen und die Sowjets die Raketen aus Kuba entfernen würden. Chruschtschow hatte das Angebot in einer öffentlichen Erklärung abgegeben, damit die Welt sie hören konnte. Trotz des fast soliden Widerstands seiner leitenden Berater nahm Kennedy das Angebot der Sowjets schnell an. "Das ist ein ziemlich gutes Stück von ihm", sagte Kennedy laut einer Tonbandaufzeichnung, die er heimlich von der Kabinettsraumsitzung gemacht hatte. Kennedy hatte die Jupiter im März des Jahres eingesetzt, was einen Strom von Wutausbrüchen von Chruschtschow verursachte. "Die meisten Leute werden denken, dass dies ein ziemlich ausgeglichener Handel ist, und wir sollten ihn nutzen", sagte Kennedy. Vizepräsident Lyndon Johnson war der erste, der den Raketentausch befürwortete, aber andere lehnten das Angebot weiterhin ab. Schließlich beendete Kennedy die Debatte. „Wir können Kuba mit all seiner Mühe und seinem Blut nicht gut überfallen“, sagte Kennedy, „wenn wir sie hätten herausholen können, indem wir einen Deal über dieselben Raketen auf die Türkei abgeschlossen hätten. Ich habe keinen sehr guten Krieg." [134]

Kennedy antwortete sofort auf Chruschtschows Brief und gab eine Erklärung ab, in der er ihn als "einen wichtigen und konstruktiven Beitrag zum Frieden" bezeichnete. [133] Er setzte dies mit einem formellen Brief fort:

Ich betrachte meinen Brief an Sie vom 27. Oktober und Ihre heutige Antwort als feste Verpflichtung unserer beiden Regierungen, die unverzüglich ausgeführt werden sollte. Die USA werden im Rahmen des Sicherheitsrats in Bezug auf Kuba eine Erklärung abgeben: Sie werden erklären, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Unverletzlichkeit der kubanischen Grenzen, ihre Souveränität respektieren, dass sie sich verpflichten, sich nicht in interne Angelegenheiten, sich nicht einzumischen und nicht zuzulassen, dass unser Territorium als Brückenkopf für die Invasion Kubas verwendet wird, und wird diejenigen zurückhalten, die eine Aggression gegen Kuba planen, entweder vom US-Territorium oder vom Territorium anderer Nachbarländer aus nach Kuba. [133] [135] : 103

Kennedys geplante Erklärung würde auch Vorschläge enthalten, die er von seinem Berater Schlesinger Jr. in einem "Memorandum für den Präsidenten" erhalten hatte, in dem der "Post Mortem auf Kuba" beschrieben wurde. [136]

Kennedys Telefongespräch mit Eisenhower im Oval Office kurz nach Eintreffen der Nachricht Chruschtschows ergab, dass der Präsident plante, die Kubakrise zu nutzen, um die Spannungen mit Chruschtschow [137] und langfristig auch mit Kuba zu eskalieren. [137] Der Präsident behauptete auch, er gehe davon aus, dass die Krise bis Ende nächsten Monats zu direkten militärischen Konfrontationen in Berlin führen würde. [137] Er behauptete in seinem Gespräch mit Eisenhower auch, dass der sowjetische Führer im Austausch für den Abzug von Raketen aus der Türkei angeboten habe, sich aus Kuba zurückzuziehen, und dass die Kennedy-Administration zwar zugestimmt habe, nicht in Kuba einzudringen, [137] sie aber nur in Entscheidung über das Angebot Chruschtschows, sich aus der Türkei zurückzuziehen. [137]

Als der ehemalige US-Präsident Harry Truman Präsident Kennedy am Tag von Chruschtschows Angebot anrief, teilte ihm der Präsident mit, dass seine Regierung das Angebot des sowjetischen Führers, Raketen aus der Türkei abzuziehen, abgelehnt habe und plane, den sowjetischen Rückschlag in Kuba zu nutzen, um die Spannungen in Berlin zu eskalieren. [138]

Die USA setzten die Blockade in den folgenden Tagen fort, Luftaufklärung bewies, dass die Sowjets beim Abbau der Raketensysteme Fortschritte machten. Die 42 Raketen und ihre Unterstützungsausrüstung wurden auf acht sowjetische Schiffe verladen. Am 2. November 1962 wandte sich Kennedy über Radio- und Fernsehsendungen an die USA über den Abbauprozess der sowjetischen R-12-Raketenbasen in der Karibik. [139] Die Schiffe verließen Kuba vom 5. bis 9. November. Die USA führten eine letzte Sichtkontrolle durch, als jedes der Schiffe die Blockadelinie passierte. Weitere diplomatische Bemühungen waren erforderlich, um die sowjetischen Il-28-Bomber zu entfernen, und sie wurden am 5. und 6. Dezember auf drei sowjetische Schiffe verladen :45 Uhr EST am 20. November 1962. [62]

Zu der Zeit, als die Kennedy-Administration die Kubakrise für gelöst hielt, blieben nukleare taktische Raketen in Kuba, da sie nicht Teil des Kennedy-Chruschtschow-Abkommens waren und die Amerikaner nichts davon wussten. Die Sowjets änderten ihre Meinung, weil sie mögliche zukünftige kubanische militante Schritte befürchteten, und am 22. November 1962 teilte der stellvertretende Premierminister der Sowjetunion Anastas Mikoyan Castro mit, dass auch die Raketen mit den Atomsprengköpfen entfernt würden. [19]

In seinen Verhandlungen mit dem sowjetischen Botschafter Anatoly Dobrynin schlug Robert Kennedy informell vor, die Jupiter-Raketen in der Türkei "innerhalb kurzer Zeit nach Beendigung dieser Krise" zu entfernen. [140] : 222 Unter einer Operation mit dem Codenamen Operation Topfkuchen, die Entfernung der Jupiter aus Italien und der Türkei begann am 1. April und wurde am 24. April 1963 abgeschlossen. Die ursprünglichen Pläne waren, die Raketen für die Verwendung in anderen Programmen zu recyceln, aber die NASA und die USAF waren nicht daran interessiert, die Raketenhardware zu behalten. Die Raketenkörper wurden vor Ort zerstört, Sprengköpfe, Leitpakete und Startausrüstung im Wert von 14 Millionen US-Dollar wurden an die Vereinigten Staaten zurückgegeben. [141] [142]

Die praktische Wirkung des Kennedy-Chruschtschow-Paktes bestand darin, dass die USA ihre Raketen aus Italien und der Türkei entfernen würden und dass die Sowjets nicht die Absicht hatten, einen Atomkrieg zu führen, wenn sie von den USA besiegt würden. [143] [144] Da der Abzug der Jupiter-Raketen von den NATO-Stützpunkten in Italien und der Türkei damals nicht öffentlich gemacht wurde, schien Chruschtschow den Konflikt verloren und geschwächt zu haben. Die Wahrnehmung war, dass Kennedy den Kampf zwischen den Supermächten gewonnen und Chruschtschow gedemütigt worden war. Sowohl Kennedy als auch Chruschtschow unternahmen trotz des Drucks ihrer jeweiligen Regierungen jeden Schritt, um einen vollständigen Konflikt zu vermeiden. Chruschtschow blieb noch zwei Jahre an der Macht. [135] : 102–105

Zum Zeitpunkt der Krise im Oktober 1962 belief sich die Gesamtzahl der Atomwaffen in den Lagerbeständen jedes Landes auf etwa 26.400 für die Vereinigten Staaten und 3.300 für die Sowjetunion. Auf dem Höhepunkt der Krise verfügten die USA über rund 3.500 einsatzbereite Nuklearwaffen mit einer Gesamtleistung von etwa 6.300 Megatonnen. Die Sowjets verfügten über erheblich weniger strategische Feuerkraft (etwa 300–320 Bomben und Sprengköpfe), es fehlten U-Boot-Waffen, die das US-Festland bedrohen könnten, und die meisten ihrer interkontinentalen Trägersysteme basierten auf Bombern, die Schwierigkeiten haben würden, in den Norden einzudringen Amerikanische Luftverteidigungssysteme. Die USA hatten ungefähr 4.375 Atomwaffen in Europa stationiert, von denen die meisten taktische Waffen wie nukleare Artillerie waren, mit etwa 450 davon für ballistische Raketen, Marschflugkörper und Flugzeuge, die Sowjets hatten mehr als 550 ähnliche Waffen in Europa. [145] [146]

Vereinigte Staaten Bearbeiten

  • SACK
    • Interkontinentalrakete: 182 (bei Spitzenalarm) 121 Atlas D/E/F, 53 Titan 1, 8 Minuteman 1A
    • Bomber: 1.595 880 B-47, 639 B-52, 76 B-58 (1.479 Bomber und 1.003 Tanker verfügbar bei Spitzenalarm)
    • 112 UGM-27 Polaris in sieben SSBNs (je 16) fünf U-Boote mit Polaris A1 und zwei mit A2
    • 4–8 Regulus-Marschflugkörper
    • 16 Mace Cruise Missiles
    • 3 Flugzeugträger mit je etwa 40 Bomben
    • Landgestütztes Flugzeug mit rund 50 Bomben
    • IRBM: 105 60 Thor (UK), 45 Jupiter (30 Italien, 15 Türkei)
    • 48–90 Mace-Marschflugkörper
    • 2 Flugzeugträger der 6. US-Flotte mit jeweils etwa 40 Bomben
    • Landgestütztes Flugzeug mit rund 50 Bomben

    Sowjetunion Bearbeiten

    • Strategisch (für den Einsatz gegen Nordamerika):
      • Interkontinentalrakete: 42 vier SS-6/R-7A in Plessezk mit zwei in Reserve in Baikonur, 36 SS-7/R-16 mit 26 in Silos und zehn auf offenen Startrampen
      • Bomber: 160 (Bereitschaft unbekannt) 100 Tu-95 Bear, 60 3M Bison B
      • MRBM: 528 SS-4/R-12, 492 an weichen Startplätzen und 36 an harten Startplätzen (ungefähr sechs bis acht R-12 waren in Kuba einsatzbereit und konnten das US-Festland jederzeit treffen, bis die Krise gelöst war)
      • IRBM: 28 SS-5/R-14
      • Unbekannte Anzahl von Tu-16 Badger-, Tu-22 Blinder- und MiG-21-Flugzeugen, die mit Nuklearangriffsmissionen beauftragt sind

      Sowjetische Führung Bearbeiten

      Die Ungeheuerlichkeit, mit der sich die Welt einem thermonuklearen Krieg näherte, veranlasste Chruschtschow, eine weitreichende Entspannung der Spannungen mit den USA vorzuschlagen. [147] In einem Brief an Präsident Kennedy vom 30. Oktober 1962 skizzierte Chruschtschow eine Reihe mutiger Initiativen, um die Möglichkeit einer weiteren Nuklearkrise zu verhindern, einschließlich des Vorschlags eines Nichtangriffsvertrags zwischen der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) und der Warschauer Pakt oder sogar die Auflösung dieser Militärblöcke, ein Vertrag über die Einstellung aller Atomwaffentests und sogar die Abschaffung aller Atomwaffen, Lösung der heißen Deutschland-Frage durch Ost und West, die die Existenz Westdeutschlands und Ostdeutschlands formell anerkennen , und die Anerkennung der Regierung von Festlandchina durch die USA. Der Brief forderte Gegenvorschläge und eine weitere Untersuchung dieser und anderer Fragen durch friedliche Verhandlungen auf. Chruschtschow lud Norman Cousins, den Herausgeber einer großen US-Zeitschrift und einen Anti-Atomwaffen-Aktivisten, ein, als Verbindungsmann mit Präsident Kennedy zu dienen, und Cousins ​​traf sich im Dezember 1962 für vier Stunden mit Chruschtschow. [148]

      Kennedys Reaktion auf Chruschtschows Vorschläge war lauwarm, aber Kennedy äußerte gegenüber Cousins, dass er sich aufgrund des Drucks von Hardlinern im nationalen Sicherheitsapparat der USA bei der Untersuchung dieser Fragen eingeschränkt fühle. Die USA und die UdSSR einigten sich kurz darauf auf einen Vertrag, der atmosphärische Tests von Atomwaffen verbietet, bekannt als "Partial Nuclear Test Ban Treaty". [149]

      Weiter nach der Krise schufen die USA und die Sowjetunion die Moskau-Washington-Hotline, eine direkte Kommunikationsverbindung zwischen Moskau und Washington. Der Zweck bestand darin, eine Möglichkeit zu haben, mit der die Führer der beiden Länder des Kalten Krieges direkt kommunizieren konnten, um eine solche Krise zu lösen.

      Der Kompromiss brachte Chruschtschow und die Sowjetunion in Verlegenheit, weil der Abzug der US-Raketen aus Italien und der Türkei ein geheimer Deal zwischen Kennedy und Chruschtschow war. Chruschtschow ging zu Kennedy, da er glaubte, die Krise würde aus dem Ruder laufen, aber die Sowjets wurden als Rückzug von den Umständen angesehen, die sie begonnen hatten.

      Chruschtschows Sturz zwei Jahre später war zum Teil auf die Verlegenheit des sowjetischen Politbüros über die eventuellen Zugeständnisse Chruschtschows an die USA und auf seine Unfähigkeit, die Krise überhaupt auszulösen, zurückzuführen. Laut Dobrynin wertete die oberste sowjetische Führung das kubanische Ergebnis als "einen an Demütigung grenzenden Schlag gegen sein Prestige". [150]

      Kubanische Führung Bearbeiten

      Kuba empfand das Ergebnis als Verrat der Sowjets, da Entscheidungen über die Lösung der Krise ausschließlich von Kennedy und Chruschtschow getroffen worden waren. Castro war besonders verärgert darüber, dass bestimmte für Kuba interessante Fragen, wie der Status des US-Marinestützpunkts in Guantánamo, nicht angesprochen wurden. Dies führte dazu, dass sich die kubanisch-sowjetischen Beziehungen für die kommenden Jahre verschlechterten. [151] : 278

      Rumänische Führung Bearbeiten

      Während der Krise schickte Gheorghe Gheorghiu-Dej einen Brief an Präsident Kennedy, in dem er Rumänien von den sowjetischen Aktionen distanzierte. Dies überzeugte die amerikanische Verwaltung von Bukarest in ihren Absichten, sich von Moskau zu lösen. [152]

      US-Führung Bearbeiten

      Der weltweite DEFCON 3-Status der US-Streitkräfte wurde am 20. November 1962 an DEFCON 4 zurückgegeben. General Curtis LeMay sagte dem Präsidenten, dass die Lösung der Krise die "größte Niederlage in unserer Geschichte" sei, er sei eine Minderheitsposition. [55] Er hatte auf eine sofortige Invasion Kubas gedrängt, sobald die Krise begann, und favorisierte noch immer eine Invasion Kubas, selbst nachdem die Sowjets ihre Raketen abgezogen hatten. [153] Fünfundzwanzig Jahre später glaubte LeMay immer noch, dass "wir damals nicht nur die Raketen aus Kuba, sondern auch die Kommunisten aus Kuba hätten herausholen können." [87]

      Mindestens vier Notfallangriffe wurden 1963 und 1964 von Florida aus gegen kubanische Flugplätze und mutmaßliche Raketenstandorte bewaffnet und gestartet, obwohl alle auf den Pinecastle Range Complex umgeleitet wurden, nachdem die Flugzeuge die Insel Andros passiert hatten. [154] Kritiker, darunter Seymour Melman, [155] und Seymour Hersh [156] schlugen vor, dass die Kubakrise den Einsatz militärischer Mittel durch die USA ermutigte, wie es im späteren Vietnamkrieg der Fall war.

      Menschliche Opfer Bearbeiten

      Die Leiche des U-2-Piloten Anderson wurde in die USA zurückgebracht und mit allen militärischen Ehren in South Carolina beigesetzt. Er war der erste Träger des neu geschaffenen Air Force Cross, das posthum verliehen wurde. Obwohl Anderson während der Krise der einzige Todesopfer war, kamen zwischen dem 27. September und dem 11. November 1962 auch 11 Besatzungsmitglieder von drei Boeing RB-47 Stratojets des 55. Strategischen Aufklärungsgeschwaders bei Abstürzen ums Leben. [157] Sieben Besatzungsmitglieder starb, als ein Boeing C-135B Stratolifter des Military Air Transport Service, der Munition an den Marinestützpunkt Guantanamo Bay lieferte, am 23. Oktober beim Anflug zum Stillstand kam und abstürzte. [158]

      Schlesinger, ein Historiker und Berater Kennedys, sagte in einem Interview am 16. Oktober 2002 gegenüber National Public Radio, Castro wolle die Raketen nicht, aber Chruschtschow habe Castro unter Druck gesetzt, sie zu akzeptieren. Castro war mit der Idee nicht ganz zufrieden, aber das kubanische Nationale Direktorat der Revolution akzeptierte sie, sowohl um Kuba vor US-Angriffen zu schützen als auch der Sowjetunion zu helfen. [151] : 272 Schlesinger glaubte, Castro sei beim Abzug der Raketen auf Chruschtschow wütender gewesen als auf Kennedy, weil Chruschtschow Castro nicht konsultiert hatte, bevor er sich entschied, sie zu entfernen. [Anmerkung 2] Obwohl Castro über Chruschtschow wütend war, plante er, die USA mit den restlichen Raketen zu treffen, falls eine Invasion der Insel stattfinden sollte. [151] : 311

      Anfang 1992 wurde bestätigt, dass die sowjetischen Streitkräfte in Kuba bereits bei Ausbruch der Krise taktische Atomsprengköpfe für ihre Artillerieraketen und Il-28-Bomber erhalten hatten. [159] Castro erklärte, dass er ihre Verwendung empfohlen hätte, wenn die USA trotz der Zerstörung Kubas einmarschierten. [159]

      Der gefährlichste Moment der Krise wurde wohl erst im Oktober 2002 auf der Konferenz zur Kubakrise in Havanna erkannt Beale hatte Signalwasserbomben (die Größe von Handgranaten) aufgespürt und abgeworfen auf B-59, ein sowjetisches U-Boot des Projekts 641 (NATO-Bezeichnung Foxtrot). Es war den USA unbekannt und mit einem 15 Kilotonnen schweren Atomtorpedo bewaffnet. [160] Da dem sowjetischen U-Boot die Luft ausging, war es von amerikanischen Kriegsschiffen umzingelt und musste dringend auftauchen. Zwischen drei Offizieren an Bord brach ein Streit aus B-59, darunter der U-Boot-Kapitän Valentin Savitsky, der politische Offizier Ivan Semonovich Maslennikov und der stellvertretende Brigadekommandeur Kapitän 2. Ein erschöpfter Savitsky wurde wütend und befahl, den Atomtorpedo an Bord kampfbereit zu machen. Es gibt unterschiedliche Berichte darüber, ob Arkhipov Savitsky davon überzeugte, den Angriff nicht zu unternehmen, oder ob Savitsky selbst schließlich zu dem Schluss kam, dass die einzig vernünftige Wahl, die ihm blieb, darin bestand, an die Oberfläche zu kommen. [161] : 303, 317 Während der Konferenz erklärte McNamara, dass der Atomkrieg viel näher gekommen sei, als man dachte. Thomas Blanton, Direktor des National Security Archive, sagte: "Ein Typ namens Vasili Arkhipov hat die Welt gerettet."

      50 Jahre nach der Krise schrieb Graham T. Allison:

      Vor 50 Jahren brachte die Kubakrise die Welt an den Rand einer nuklearen Katastrophe. Während der Pattsituation dachte US-Präsident John F. Kennedy, die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation zum Krieg sei "zwischen 1 zu 3 und gerade", und was wir in späteren Jahrzehnten gelernt haben, hat diese Chancen nicht erhöht. Heute wissen wir zum Beispiel, dass die Sowjetunion neben atomar bewaffneten ballistischen Raketen 100 taktische Atomwaffen nach Kuba entsandt hatte, und der dortige sowjetische Kommandant hätte diese Waffen ohne zusätzliche Codes oder Befehle von Moskau aus abfeuern können. Der US-Luftangriff und die US-Invasion, die für die dritte Woche der Konfrontation geplant waren, hätten wahrscheinlich eine nukleare Reaktion gegen amerikanische Schiffe und Truppen und vielleicht sogar gegen Miami ausgelöst. Der daraus resultierende Krieg könnte zum Tod von über 100 Millionen Amerikanern und über 100 Millionen Russen geführt haben. [162] [163]

      Der BBC-Journalist Joe Matthews veröffentlichte am 13. Oktober 2012 die Geschichte hinter den 100 taktischen Atomsprengköpfen, die Graham Allison im obigen Auszug erwähnt hat. [164] Chruschtschow befürchtete, Castros verletzter Stolz und die weit verbreitete kubanische Empörung über die Zugeständnisse, die er Kennedy gemacht hatte, könnten zu einem Scheitern des Abkommens zwischen der Sowjetunion und den USA führen. Um dies zu verhindern, beschloss Chruschtschow, Kuba anzubieten, mehr als 100 taktische Atomwaffen zu liefern, die zusammen mit den Langstreckenraketen nach Kuba verschifft worden waren, aber vor allem der Aufmerksamkeit des US-Geheimdienstes entgangen waren. Chruschtschow stellte fest, dass es im Interesse der Sowjetunion wäre, sie in Kuba zu behalten, da die Amerikaner die Raketen nicht auf ihrer Forderungsliste aufgeführt hatten. [164]

      Anastas Mikoyan wurde mit den Verhandlungen mit Castro über das Raketentransferabkommen beauftragt, das einen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Kuba und der Sowjetunion verhindern sollte. In Havanna erlebte Mikojan die Stimmungsschwankungen und die Paranoia von Castro, der überzeugt war, dass Moskau das Abkommen mit den USA auf Kosten der Verteidigung Kubas getroffen hatte. Mikoyan entschied auf eigene Initiative, dass Castro und sein Militär unter keinen Umständen die Kontrolle über Waffen mit einer Sprengkraft von 100 Hiroshima-Bomben erhalten. Er entschärfte die scheinbar unlösbare Situation, die eine erneute Eskalation der Krise drohte, am 22. November 1962. Während eines angespannten, vierstündigen Treffens überzeugte Mikojan Castro davon, dass es trotz Moskaus Hilfswillen gegen ein unveröffentlichtes sowjetisches Gesetz verstoßen würde , die es eigentlich nicht gab, die Raketen dauerhaft in kubanische Hände zu übergeben und sie mit einer unabhängigen nuklearen Abschreckung auszustatten. Castro musste nachgeben, und zur großen Erleichterung Chruschtschows und des Rests der sowjetischen Regierung wurden die taktischen Atomwaffen verstaut und im Dezember 1962 auf dem Seeweg an die Sowjetunion zurückgegeben. [164]

      Die amerikanischen populären Medien, insbesondere das Fernsehen, nutzten häufig die Ereignisse der Raketenkrise und sowohl fiktive als auch dokumentarische Formen. [165] Jim Willis zählt die Krise zu den 100 „Medienmomenten, die Amerika veränderten“. [166] Sheldon Stern stellt fest, dass es ein halbes Jahrhundert später immer noch viele "Missverständnisse, Halbwahrheiten und offene Lügen" gibt, die die Medienversionen dessen geprägt haben, was während dieser erschütternden zwei Wochen im Weißen Haus passiert ist. [167]

      Der Historiker William Cohn argumentierte in einem Artikel von 1976, dass Fernsehprogramme in der Regel die Hauptquelle der amerikanischen Öffentlichkeit sind, um die Vergangenheit zu kennen und zu interpretieren. [168] Laut dem Historiker des Kalten Krieges, Andrei Kosovoi, erwiesen sich die sowjetischen Medien als etwas desorganisiert, da sie nicht in der Lage waren, eine kohärente populäre Geschichte zu erstellen. Chruschtschow verlor die Macht und wurde aus der Geschichte gestrichen. Kuba wurde nicht mehr als heroischer David gegen den amerikanischen Goliath dargestellt. Ein Widerspruch, der die sowjetische Medienkampagne durchzog, bestand zwischen der pazifistischen Rhetorik der Friedensbewegung, die die Schrecken des Atomkriegs betont, und der Militanz der Notwendigkeit, die Sowjets auf den Krieg gegen die amerikanische Aggression vorzubereiten. [169]


      Freigegebene JFK-Akten enthüllen Memo über US-Pläne zur Invasion Kubas

      Während Journalisten und Forscher mehr als 2.800 der zuvor zurückgehaltenen Dokumente im Zusammenhang mit der Ermordung des ehemaligen Präsidenten John F. Kennedy durchsuchen, die Präsident Trump am 26. Oktober veröffentlichte, tauchen Akten auf, die sich mit anderen Ereignissen als der Ermordung befassen. Eine der bedeutendsten dieser Aufzeichnungen ist ein „Memorandum for the Special Group (Augmented)“ vom 8. August 1962 mit dem Thema: „Consequences of US Military Intervention in Cuba“.

      Das Memorandum, das 1998 mit Streichungen veröffentlicht wurde, wurde ursprünglich als „Streng geheim“ eingestuft. Vermutlich ist es in den Nationalarchiven bis zur jüngsten massiven Veröffentlichung von Dokumenten weitgehend unbemerkt geblieben.

      1. Am 2. August 1962 ersuchte der Operationschef, Operation MONGOOSE, den Vertreter des DOD/JCS (Joint Chiefs of Staff), Operation MONGOOSE, ein Papier zur Verteilung an die Sondergruppe (erweitert) am 8. August 1962 vorzubereiten Voraussetzung ist, dass „Folgen der (US-)Militärintervention (in Kuba) enthalten sind (Personal, Einheiten und Ausrüstung), Auswirkungen auf die weltweite Reaktionsfähigkeit, Möglichkeit einer dauerhaften Besatzungspflicht, erforderliches Maß an nationaler Mobilisierung“. , und kubanische Gegenmaßnahmen.“

      Das Memorandum schätzt, dass etwa 261.000 US-Militärangehörige an der Operation teilnehmen würden, um die Kontrolle über strategische Gebiete in Kuba innerhalb von 10 bis 15 Tagen mit minimalen Verlusten auf beiden Seiten zu übernehmen. Dies würde etwa 71.000 Armee- und 35.000 Marinestreitkräfte umfassen.

      In Bezug auf die Sondergruppe (erweitert), an die das Memorandum gerichtet war, heißt es in einem Artikel der in Großbritannien ansässigen Online-Enzyklopädie Spartacus Educational:

      Nach der Katastrophe in der Schweinebucht (17. April 1961) gründete Präsident John F. Kennedy ein Komitee namens Special Group Augmented (SGA), das mit dem Sturz von Castros Regierung beauftragt wurde. Der SGA unter dem Vorsitz von Robert F. Kennedy (Generalstaatsanwalt) gehörten John McCone (CIA-Direktor), McGeorge Bundy (Nationaler Sicherheitsberater), Alexis Johnson (Außenministerium), Roswell Gilpatric (Verteidigungsministerium), General Lyman Lemnitzer (Joint Chiefs des Personals) und General Maxwell Taylor. Obwohl keine offiziellen Mitglieder, nehmen auch Dean Rusk (Außenminister) und Robert S. McNamara (Verteidigungsminister) an den Sitzungen teil.

      Auf einer Sitzung dieses Komitees im Weißen Haus am 4. November 1961 wurde beschlossen, dieses verdeckte Aktionsprogramm zur Sabotage und Subversion gegen Kuba Operation Mongoose zu nennen. Generalstaatsanwalt Robert F. Kennedy entschied auch, dass General Edward Lansdale (Stabsmitglied des Ausschusses für Militärhilfe des Präsidenten) mit der Operation beauftragt werden sollte.

      EIN USA heute Der Bericht stellte fest, dass dieses Memorandum und andere Dokumente, die kürzlich veröffentlicht wurden, zwar nichts mit der eigentlichen Ermordung zu tun hatten, aber „in die Akten aufgenommen wurden wegen der Verbindung zwischen Kennedys Wunsch, Castro von der Macht zu entfernen, seiner Unterstützung kubanischer Exilanten in die USA“. ihm zu helfen, und die Affinität des Attentäters Lee Harvey Oswald zur Castro-Regierung.“

      Oswalds Sympathien für das Castro-Regime motivierten ihn, am 26. Mai 1963, sechs Monate vor der Ermordung Kennedys, an das New Yorker Hauptquartier des Pro-Castro Fair Play for Cuba Committee (FPCC) zu schreiben.

      In seinem Brief schlug Oswald vor, „auf eigene Kosten ein kleines Büro zu mieten, um hier in New Orleans eine FPCC-Niederlassung zu gründen“. Drei Tage später antwortete die FPCC auf Oswalds Brief, in dem er von der Eröffnung eines Büros in New Orleans abriet, „zumindest nicht … am Anfang“. In einem Folgeschreiben antwortete Oswald: „Ich habe mich gegen Ihren Rat entschieden, von Anfang an ein Amt zu übernehmen.“

      Am 31. Mai 1961 schrieb der UPI-Autor Louis Cassells, dass die FPCC im Vorjahr von Robert Bruce Taber organisiert wurde, einem ehemaligen Fernsehjournalisten, der in den frühen Tagen der kubanischen Revolution Castro-Anhänger wurde. Der Artikel stellte fest:

      Tabor ist jetzt in Kuba und schwingt Schwert und Feder für Castro. Während des Invasionsversuchs von Anti-Castro-Truppen im April wurde er in der Uniform der Castro-Miliz fotografiert. Er soll auch für arbeiten Revolution, offizielles Organ des Castro-Regimes.

      Unter den kommunistischen Verbindungen der FPCC bemerkte Cassells, dass Al Saxton, Vorsitzender des FPCC-Chapters in San Francisco, von 1944 bis 1946 Mitglied der Kommunistischen Partei war, wie Ernest L. Seymour, ein zugegebener ehemaliger Kommunist.

      Dass Oswald versuchen würde, ein wichtiger Partner der FPCC zu werden, scheint angesichts seiner langjährigen Sympathie für den sowjetischen Kommunismus nur natürlich. Kurz vor seinem 20. Geburtstag im Oktober 1959 reiste er in die Sowjetunion. Bei seiner Ankunft informierte Oswald seinen Intourist-Führer über seinen Wunsch, sowjetischer Staatsbürger zu werden. Auf die Frage der verschiedenen sowjetischen Beamten, mit denen er sich traf, sagte er, er sei Kommunist.

      In der Sowjetunion lernte Oswald seine zukünftige Frau Marina kennen. Am 24. Mai 1962 beantragten Oswald und Marina bei der US-Botschaft in Moskau Dokumente, die ihr die Einwanderung nach Amerika ermöglichten, und am 1. Juni gewährte die US-Botschaft Oswald ein Rückführungsdarlehen, woraufhin er, Marina und ihre kleine Tochter nach Die Vereinigten Staaten.

      Oswald reiste im September 1963 auch nach Mexiko-Stadt, wo er bei der kubanischen Botschaft ein Transitvisum beantragte und behauptete, er wolle Kuba auf dem Weg in die Sowjetunion besuchen. Die kubanischen Botschaftsbeamten bestanden darauf, dass Oswald die sowjetische Zustimmung brauchte, aber er war nicht in der Lage, eine sofortige Kooperation der sowjetischen Botschaft zu erhalten. Am 18. Oktober genehmigte die kubanische Botschaft schließlich das Visum, aber zu diesem Zeitpunkt war Oswald wieder in den Vereinigten Staaten, weil er seine Pläne, Kuba und die Sowjetunion zu besuchen, aufgegeben hatte.

      Als die USA heute Der Autor bemerkte, das Memorandum, in dem die Überlegungen unserer Regierung zur Operation Mongoose detailliert beschrieben wurden, hatte nichts mit der Ermordung von Kennedy zu tun. Wie wir jedoch zuvor festgestellt haben, wurde es nach Meinung der Reporter in die Akten des JFK-Attentats aufgenommen, „wegen der Verbindung zwischen Kennedys Wunsch, Castro von der Macht zu entfernen … und der Affinität des Attentäters Lee Harvey Oswald für die Castro-Regierung. ”


      Das Wettrüsten

      Im Juni 1961 traf Kennedy in Wien mit dem sowjetischen Führer Nikita Chruschtschow zusammen. (Siehe unten ein Memorandum, in dem die wichtigsten Gesprächspunkte zwischen Präsident Kennedy und Chruschtschow bei ihrem ersten Mittagessen beschrieben werden.) Kennedy war von Chruschtschows kämpferischem Ton während des Gipfels überrascht. Chruschtschow drohte irgendwann damit, den alliierten Zugang zu Berlin abzuschneiden. Der sowjetische Führer wies auf die Lenin-Friedensmedaillen hin, die er trug, und Kennedy antwortete: "Ich hoffe, Sie behalten sie." Nur zwei Monate später ordnete Chruschtschow den Bau der Berliner Mauer an, um die Flut von Ostdeutschen nach Westdeutschland zu stoppen.

      Als Folge dieser bedrohlichen Entwicklungen ordnete Kennedy eine erhebliche Aufstockung der amerikanischen Interkontinentalraketen an. Er fügte auch fünf neue Armeedivisionen hinzu und erhöhte die Luftmacht und die militärischen Reserven des Landes. Die Sowjets nahmen unterdessen die Atomtests wieder auf und Präsident Kennedy reagierte, indem er Anfang 1962 die amerikanischen Tests widerwillig reaktivierte.

      Memorandum über die wichtigsten Punkte des Gesprächs zwischen John F. Kennedy und Nikita Chruschtschow während ihres ersten Mittagstreffens in Wien am 3. Juni 1961.

      Während dieses Treffens diskutierten Präsident Kennedy und Premier Chruschtschow die sowjetische Landwirtschaft, den Weltraumflug des sowjetischen Kosmonauten Juri Gagarin, die Möglichkeit, einen Mann auf den Mond zu bringen, und ihre Hoffnungen, dass ihre beiden Nationen in Zukunft gute Beziehungen haben würden.

      Memorandum über die wichtigsten Punkte des Gesprächs zwischen John F. Kennedy und Nikita Chruschtschow während ihres ersten Mittagstreffens in Wien am 3. Juni 1961.

      Während dieses Treffens diskutierten Präsident Kennedy und Premier Chruschtschow die sowjetische Landwirtschaft, den Weltraumflug des sowjetischen Kosmonauten Juri Gagarin, die Möglichkeit, einen Mann auf den Mond zu bringen, und ihre Hoffnungen, dass ihre beiden Nationen in Zukunft gute Beziehungen haben würden.

      Memorandum über die wichtigsten Punkte des Gesprächs zwischen John F. Kennedy und Nikita Chruschtschow während ihres ersten Mittagstreffens in Wien am 3. Juni 1961.

      Während dieses Treffens diskutierten Präsident Kennedy und Premier Chruschtschow die sowjetische Landwirtschaft, den Weltraumflug des sowjetischen Kosmonauten Juri Gagarin, die Möglichkeit, einen Mann auf den Mond zu bringen, und ihre Hoffnungen, dass ihre beiden Nationen in Zukunft gute Beziehungen haben würden.

      Memorandum über die wichtigsten Punkte des Gesprächs zwischen John F. Kennedy und Nikita Chruschtschow während ihres ersten Mittagstreffens in Wien am 3. Juni 1961.

      Während dieses Treffens diskutierten Präsident Kennedy und Premier Chruschtschow die sowjetische Landwirtschaft, den Weltraumflug des sowjetischen Kosmonauten Juri Gagarin, die Möglichkeit, einen Mann auf den Mond zu bringen, und ihre Hoffnungen, dass ihre beiden Nationen in Zukunft gute Beziehungen haben würden.


      An diesem Tag: JFK wurde 1962 auf die Kubakrise aufmerksam gemacht

      Russland hatte heimlich Atomraketen in Kuba stationiert, nur 90 Meilen von der Küste Floridas entfernt. Amerika könnte bald tödlichen Angriffen ausgesetzt sein. Sein Widersacher Nikita Kruschev war sich sicher, dass er das Maß des jungen Präsidenten hatte, der dem sowjetischen Premier schließlich das Gegenteil bewies.

      Kennedy hatte gelernt, nach der missglückten Invasion kubanischer Exilanten, die versuchten, Castro zu entfernen, der in die Schweinebucht zurückgetrieben wurde, vorsichtig mit den Militärexperten umzugehen.

      Diese Erfahrung sollte ihn während der 13 Tage im Oktober 1962, als Armageddon drohte, sehr berühren.

      Im Folgenden wird die Krise, teilweise von der JFK Presidential Library, entfaltet:

      Zwei Tage zuvor hatte ein militärisches Überwachungsflugzeug der Vereinigten Staaten Hunderte Luftaufnahmen von Kuba gemacht. CIA-Analysten, die rund um die Uhr arbeiteten, hatten in den Bildern schlüssige Beweise entschlüsselt, dass eine sowjetische Raketenbasis in der Nähe von San Cristobal, Kuba, nur 90 Meilen von der Küste Floridas entfernt gebaut wurde.

      Luftaufnahmen von Kuba, aufgenommen im Oktober 1962 (Getty Images)

      Die gefährlichste Begegnung der Weltgeschichte und die Rivalität des Kalten Krieges zwischen den USA und der Sowjetunion hatten begonnen.

      Dreizehn Tage lang wartete die Welt im Oktober 1962 – scheinbar am Rande eines Atomkriegs – und hoffte auf eine friedliche Lösung der Kubakrise.

      Inzwischen haben die USA ihre Kriegsbereitschaft auf DEFCON 2 verlegt, den letzten Schritt vor einem Atomkrieg. Es würde zwei Wochen lang ein weißer Knöchel werden.

      Die dreizehn Tage der gefährlichsten Phase der Kubakrise beginnen. Präsident Kennedy und die wichtigsten Vertreter der Außenpolitik und der nationalen Verteidigung werden über die U-2-Ergebnisse informiert.

      Es beginnen Diskussionen darüber, wie auf die Herausforderung reagiert werden soll. Zwei Hauptkurse werden angeboten: Luftangriff und Invasion oder eine Marinequarantäne mit der Androhung weiterer Militäraktionen. Um öffentliche Besorgnis zu vermeiden, hielt der Präsident seinen offiziellen Zeitplan aufrecht und traf sich regelmäßig mit Beratern, um den Stand der Ereignisse in Kuba und mögliche Strategien zu erörtern.

      Am zweiten Tag beginnen amerikanische Militäreinheiten, Stützpunkte im Südosten der USA zu beziehen, da Geheimdienstfotos von einem anderen U-2-Flug zusätzliche Standorte und 16 bis 32 Raketen zeigen. Präsident Kennedy nimmt anlässlich des Nationalen Gebetstages an einem kurzen Gottesdienst in der St. Matthew's Cathedral teil.

      Danach isst er mit Kronprinz Hasan von Libyen zu Mittag und macht dann einen politischen Besuch in Connecticut, um die demokratischen Kongresskandidaten zu unterstützen.

      An Tag 3 wird Präsident Kennedy vom sowjetischen Außenminister Andrei Gromyko besucht, der behauptet, dass die sowjetische Hilfe für Kuba rein defensiv ist und keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt. Kennedy, ohne zu verraten, was er über die Existenz der Raketen weiß, liest Gromyko seine öffentliche Warnung vom 4. September vor, dass die "schwersten Konsequenzen" folgen würden, wenn bedeutende sowjetische Offensivwaffen nach Kuba eingeführt würden.

      Der sowjetische Außenminister Andrei Gromyko (Getty Images)

      Tag 4 verbrachte er mit Gesprächen mit seinen Beratern, und an Tag 5 kehrte Präsident Kennedy plötzlich nach Washington zurück. Nach fünfstündiger Diskussion mit Top-Beratern entscheidet der Präsident über Quarantäne und Blockade. Pläne für den Einsatz von Marineeinheiten werden gezogen und mit der Arbeit an einer Rede zur Benachrichtigung der amerikanischen Bevölkerung begonnen.

      Am 6. Tag, nachdem er mit Mrs. Kennedy an der Messe in der St. Stephen's Church teilgenommen hat, trifft sich der Präsident mit General Walter Sweeney vom Tactical Air Command, der ihm sagt, dass ein Luftangriff keine hundertprozentige Zerstörung der Raketen garantieren könne.

      An Tag 7 ruft Präsident Kennedy die ehemaligen Präsidenten Hoover, Truman und Eisenhower an, um sie über die Situation zu informieren. Treffen zur Koordinierung aller Aktionen werden fortgesetzt. Kennedy setzt formell das Exekutivkomitee des Nationalen Sicherheitsrats ein und weist ihn an, sich während der Krise täglich zu treffen. Kennedy informiert die Führer des Kabinetts und des Kongresses über die Situation. Kennedy informiert auch den britischen Premierminister Harold Macmillan telefonisch über die Situation.

      Um 19:00 Uhr Kennedy spricht im Fernsehen, enthüllt die Beweise für sowjetische Raketen in Kuba und fordert ihre Entfernung. Er kündigt auch die Einrichtung einer Marinequarantäne um die Insel an, bis die Sowjetunion zustimmt, die Raketenstandorte zu demontieren und sicherzustellen, dass keine weiteren Raketen nach Kuba verschifft werden. Ungefähr eine Stunde vor der Rede informiert Außenminister Dean Rusk den sowjetischen Botschafter Anatoly Dobrynin offiziell über den Inhalt der Rede des Präsidenten.

      Am 8. Tag bewegen sich die Schiffe der Marine-Quarantäneflotte rund um Kuba. Sowjetische U-Boote bedrohen die Quarantäne, indem sie in den karibischen Raum vordringen. Sowjetische Frachter auf dem Weg nach Kuba mit Militärgütern halten tot im Wasser, aber der Öltanker Bukarest fährt weiter in Richtung Kuba. Am Abend trifft sich Robert Kennedy mit Botschafter Dobrynin in der sowjetischen Botschaft.

      Der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten Anatoly Federovich Dobrynin (Getty Images)

      An Tag 9 droht Kruschev mit Krieg. Er schreibt an Kennedy: „Sie, Herr Präsident, erklären keine Quarantäne, sondern stellen ein Ultimatum und drohen, dass Sie Gewalt anwenden werden, wenn wir Ihren Forderungen nicht nachgeben. Überlegen Sie, was Sie sagen! möchte mich dazu überreden, dem zuzustimmen! Was würde es bedeuten, diesen Forderungen zuzustimmen? Es würde bedeuten, sich in seinen Beziehungen zu anderen Ländern nicht nach Vernunft zu lenken, sondern sich der Willkür zu unterwerfen. Sie appellieren nicht mehr an die Vernunft, sondern wünschen um uns einzuschüchtern."

      Präsident Kennedy und Premier Chruschtschow, hier um 1960 abgebildet (Getty Images)

      An Tag 10 verfasst der Präsident, der weiß, dass einige Raketen auf Kuba einsatzbereit sind, persönlich einen Brief an Ministerpräsident Chruschtschow, in dem er ihn erneut auffordert, den Lauf der Ereignisse zu ändern. Währenddessen drehen sowjetische Frachter um und kehren nach Europa zurück. Das Bukarest, das nur Erdölprodukte transportiert, darf die Quarantänelinie passieren. UN-Generalsekretär U Thant fordert eine Bedenkzeit, die Kennedy ablehnt, weil sie die Raketen an Ort und Stelle belassen würde.

      An Tag 11 wird ein von der Sowjetunion gecharterter Frachter an der Quarantänelinie angehalten und nach militärischen Schmuggelgütern durchsucht. Es werden keine gefunden und das Schiff darf nach Kuba fahren. Fotografische Beweise zeigen den beschleunigten Bau der Raketenstandorte und das Auspacken sowjetischer IL-28-Bomber auf kubanischen Flugplätzen.

      Ein sowjetisches Frachtschiff mit acht Raketentransportern und mit Segeltuch bedeckten Raketen war auf seiner Rückreise von Kuba in die Sowjetunion an Deck festgezurrt. (Getty Images)

      In einem privaten Brief fordert Fidel Castro Nikita Chruschtschow auf, im Falle einer amerikanischen Invasion Kubas einen nuklearen Erstschlag gegen die USA zu starten.

      7. Mai 1964: Kubas Fidel Castro mit dem sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow im Lenin-Mausoleum auf dem Roten Platz in Moskau. (Getty Images)

      John Scali, Reporter von ABC News, wird von Aleksander Fomin vom sowjetischen Botschaftspersonal mit einem Vorschlag für eine Lösung der Krise angesprochen.

      Später macht ein langer, weitschweifiger Brief Chruschtschows an Kennedy ein ähnliches Angebot: Entfernung der Raketen im Gegenzug für die Aufhebung der Quarantäne und die Zusage, dass die USAwird Kuba nicht überfallen.

      Am 12. Tag geht in Washington der zweite Brief aus Moskau ein, der härtere Bedingungen fordert, einschließlich der Entfernung veralteter Jupiter-Raketen aus der Türkei.

      Über Kuba wird ein amerikanisches U-2-Flugzeug von einer sowjetischen Boden-Luft-Rakete abgeschossen und der Pilot, Major Rudolph Anderson, getötet. Präsident Kennedy schreibt der Witwe des USAF-Major Rudolf Anderson jr. einen Brief, in dem er ihr Beileid ausspricht und ihr mitteilt, dass Präsident Kennedy ihm posthum die Distinguished Service Medal verleiht.

      Am 13. Tag endeten die dreizehn Tage der gefährlichsten Zeit der Kubakrise. Radio Moskau gibt bekannt, dass die Sowjetunion die vorgeschlagene Lösung akzeptiert hat, und veröffentlicht den Text eines Chruschtschow-Briefes, in dem bestätigt wird, dass die Raketen im Austausch gegen eine Nichtinvasionsversprechen der Vereinigten Staaten entfernt werden.

      Der junge amerikanische Führer hat sich der Sowjetunion gestellt und dabei einen Atomkrieg vermieden. Indem er sich weigerte, Atomraketen einzusetzen, ging Kennedy gegen mindestens einen seiner eigenen Berater vor, rettete aber die Welt vor einer unglaublichen Zerstörung.

      General Curtis LeMay von den Joint Chiefs hatte Kennedy gesagt, dass der Kurs des Präsidenten – eine Seeblockade Kubas – eine schlechte Idee und „fast so schlimm wie die Beschwichtigung in München“ sei. Und an einem anderen Punkt dieses Treffens vom 16. November sprach er sich für die „Lösung“ des Problems aus, womit er meinte, CINCLANT OPLAN 312-62, den Luftangriffsplan für Kuba, umzusetzen.


      Kennedy und Kuba

      Kennedy erbt ein Militärbudget, das auf fast die Hälfte der gesamten Regierung angewachsen ist, und er erhöht es um Milliarden von Dollar. Er lässt die amerikanische Öffentlichkeit glauben, dass sie kurz davor sind, das Wettrüsten mit Russland zu verlieren, wenn Amerika genug Atombomben hat, um jeden Mann, jede Frau und jedes Kind auf der Erde zu töten, und 1700 Bomber, um es dazu zu bringen. Russland hat derzeit weniger als zweihundert. Aber die Amerikaner hatten Ende der 1950er Jahre erkannt, dass Atomtests bedeuteten, dass der radioaktive Niederschlag bald in ihren Frühstücksschüsseln sein könnte. Eine der größten Errungenschaften Kennedys ist der 1963 mit Russland geschlossene Vertrag, der Atomtests in der Luft verbietet. Es ist erreicht, nachdem beide Länder über Kuba der nuklearen Zerstörung nahe gekommen sind.

      SCHWEINEBUCHT
      Die CIA hat einen Plan, die kommunistische Insel Kuba mit Exilkubanern zu überfallen, um den Führer Fidel Castro zu stürzen. Castro war der Bin Laden seiner Zeit, und Aktionen wie die Beschlagnahme von mehr als einer Million Morgen Land von amerikanischen Unternehmen hatten ihn in den USA nicht beliebt gemacht. Aber seine Reformen, einschließlich der Verteilung des neu erworbenen Landes an die Armen, machen ihn zu einem beliebten Führer. Im April 1961, weniger als drei Monate nach seiner Präsidentschaft, genehmigt Kennedy den Putsch. Aber Castro wusste sogar von dem Invasionspunkt, der Schweinebucht. Innerhalb von drei Tagen werden die Verbannten geschlagen. Der russische Führer Chruschtschow nutzt das Scheitern der Amerikaner, indem er die Installation von Atomraketen vorbereitet.

      DIE KUBANISCHE RAKETENKRISE
      Am 16. Oktober 1962 zeigte Kennedy ein Tage alte Fotografien von sowjetischen Soldaten mit Atomsprengköpfen auf Kuba. Er wendet sich an ExComm, das Exekutivkomitee des Nationalen Sicherheitsrats, zu dessen Mitgliedern der Generalstaatsanwalt, sein Bruder Robert Kennedy, gehört. Es ist nicht bekannt, ob Robert weiß, dass sein Präsidentschaftsbruder die meisten Treffen von ExComm heimlich aufzeichnet.

      Der erste einstimmig angenommene Vorschlag besteht darin, Kuba ohne Vorwarnung zu bombardieren. Diese „Pearl Harbour“-Option wird am dritten Tag verworfen und beschlossen, die Raketen öffentlich anzuprangern und alle weiteren Raketen, die Kuba erreichen, zu blockieren. Dem Widerstand Russlands wird mit nuklearer Vergeltung begegnet. Am Montag, 22. Oktober, versetzt Kennedy die Welt in nukleare Alarmbereitschaft. Die Amerikaner lagern Lebensmittel in Vorbereitung auf den kommenden nuklearen Winter. Dann, vier Tage später, bietet Chruschtschow an, die Raketen zu entfernen. Aber nur gegen das Versprechen, dass die USA Kuba nicht überfallen und Atomraketen aus der Türkei abgezogen werden. Kennedy hält dies zunächst für einen fairen Tausch. Andere erkennen, dass es die NATO fatal untergraben würde, die Sicherheit ihrer europäischen Verbündeten um der amerikanischen Sicherheit willen zuzugeben. Und die Nordatlantikvertragsorganisation war Amerikas beste Verteidigung gegen eine russische Landinvasion in Westeuropa. Doch Chruschtschow hat bereits beschlossen, nachzugeben, und als die Russen ihre Raketen nach Hause schicken, atmet die Welt wieder auf. Ein Jahr später wird Kennedy erschossen. Vizepräsident Lyndon Johnson tritt sein Amt an und nutzt Kennedys Gedächtnis, um die Gesetzgebung durchzusetzen, die Afroamerikaner in der Verfassung verankert. Im August 1964 fabrizieren amerikanische Beamte einen Angriff auf ein US-Schiff im Golf von Tonkin und verwenden die Tonkin-Resolution, um den Vietnamkrieg offiziell einzuleiten.

      Wusstest du schon?

      Drei der von Präsident Kennedy eingesetzten kubanischen Exilanten aus der Schweinebucht kehrten nach Amerika zurück, nur um eine Anstellung als Einbrecher und Abhörer für Richard Nixon im Watergate-Skandal zu finden. Aber laut Autor Howard Zinn, anstatt das Leben der Menschen in Lateinamerika zu verbessern, stellte sich heraus, dass es sich hauptsächlich um militärische Hilfe handelte, um rechte Diktaturen an der Macht zu halten und es ihnen zu ermöglichen, Revolutionen abzuwehren der Welt, dass Amerika bis zum Ende des Jahrzehnts einen Mann auf den Mond bringen wird. Sie schaffen es gerade, im Juli 1969, als zwei Männer, Buzz Aldrin und Neil Armstrong, die ersten Menschen sind, die den Mond betreten.


      Nuklearer Albtraum: Kubakrise

      Die Kubakrise, eine angespannte 13-tägige Konfrontation zwischen den USA und der Sowjetunion über die Stationierung von Atomraketen in Kuba, ereignete sich im Oktober 1962. Die wohl gefährlichste Konfrontation der Welt, die Krise ereignete sich auf dem Höhepunkt des Spannungen im Kalten Krieg. Mehr als 50 Jahre später überprüft Mark White das Verhalten des Präsidenten John F. Kennedy und seines Bruders Robert, des Generalstaatsanwalts der Vereinigten Staaten…

      Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

      Veröffentlicht: 26. Oktober 2018 um 14:51 Uhr

      Die Reaktion von Robert Kennedy, Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, als er am Dienstag, 16. Oktober 1962, erfuhr, dass in Kuba, nur 90 Meilen vor der Küste Floridas, sowjetische Atomraketen stationiert waren, war verständlich: „Oh Scheiße! Scheisse! Scheisse! Diese Hurensöhne Russen.“

      Sowohl öffentlich als auch privat hatten russische Beamte ihren amerikanischen Amtskollegen versichert, dass die im Sommer begonnene sowjetische Militäraufrüstung in Kuba keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstelle, da sie keine Atomraketen umfassen würde, die amerikanisches Territorium treffen könnten. Tatsächlich hatte der sowjetische Ministerpräsident Nikita Chruschtschow im Frühjahr aus verschiedenen Gründen beschlossen, Atomwaffen nach Kuba zu schicken.

      Darunter war der Wunsch, seinen Verbündeten Fidel Castro – den kommunistischen Revolutionär, der drei Jahre zuvor die Macht in Kuba übernommen hatte – gegen einen erwarteten US-Angriff zu verteidigen und eine nukleare Lücke zu schließen, die stark zu Gunsten der USA war.

      Einige Historiker haben gefragt, ob Chruschtschow Raketen in Kuba stationiert hätte, wenn Präsident John F. Kennedy nicht versucht hätte, Castro mit der von der CIA organisierten Invasion in der Schweinebucht im April 1961 zu stürzen. Aus Angst, Kennedy würde seinen Versuch fortsetzen, seine Regierung zu stürzen, nahm Castro dankbar an Chruschtschows Vorschlag, Kuba mit Atomraketen zu unterstützen.

      Was die Kennedy-Regierung im Oktober 1962 erlebte, war die gefährlichste Krise der Ära des Kalten Krieges. Tatsächlich kann die Kubakrise angesichts der entsetzlichen Verluste an Menschenleben, die in einem Atomkrieg unvermeidlich sind, als die gefährlichste Konfrontation in der Geschichte der Menschheit angesehen werden.

      Dies war eine Gelegenheit, bei der JFK und seine Berater eine wirksame Führung übernehmen mussten, und 2012, der 50. Die Art und Weise, wie die US-Administration die Krise bewältigte, war eine gemeinsame Anstrengung des Präsidenten und seiner Berater, deren wissenschaftlicher Schwerpunkt immer Robert Kennedy war.

      Dieser Fokus kann durch die außergewöhnlich enge brüderliche Beziehung zwischen John und Robert erklärt werden. Aber es spiegelt auch die Tatsache wider, dass Robert Kennedy einen der wichtigsten frühen Texte für Raketenkrisenhistoriker verfasst hat Dreizehn Tage, seine Memoiren der Konfrontation.

      Geschrieben mit Unterstützung des großen Redenschreibers von JFK, Theodore Sorensen, und veröffentlicht, nachdem Robert 1968 während seiner Kampagne für die demokratische Präsidentschaftskandidatur ermordet wurde. Dreizehn Tage präsentierte eine heroische Sicht auf Bobby Kennedy.

      Sie behauptete, er habe sich den Falken, die Kuba angreifen wollten, mutig gestellt, indem er sich für eine Seeblockade rund um die Insel einsetzte, um Chruschtschow daran zu hindern, zusätzliche Raketen zu schicken, und eine Frist zu setzen, in der eine Verhandlungslösung möglich war erreicht werden.

      Dreizehn Tage Auch sah Robert Kennedy ein moralisches Argument, basierend auf der Idee, dass ein US-Angriff auf Kuba beunruhigend an Japans Angriff auf Pearl Harbor im Jahr 1941 erinnern würde Vorschläge Chruschtschows vom 26. bis 27. Oktober – ein Plan, der die Raketenkrise faktisch entschärfte und so den Frieden sicherte.

      Nach der Ermordung von JFK im November 1963 kristallisierte sich die Ansicht heraus, dass John Kennedy, brillant unterstützt von seinem Bruder, Amerika eine außergewöhnliche Führung gegeben hatte. Dies wurde als „Camelot“-Interpretation bekannt, der Begriff – erstmals artikuliert von Johns Witwe Jackie Kennedy in a Leben Magazin-Interview, das nur eine Woche nach dem Tod ihres Mannes gegeben wurde – dass die Führung von JFK so inspirierend war, dass sie an die Geschichten von König Artus und den Rittern der Tafelrunde erinnerte.

      Bücher, die 1965 von Theodore Sorensen und dem Historiker und Kennedy-Berater Arthur Schlesinger Jr. veröffentlicht wurden, verstärkten diese rosarote Sichtweise.

      Dreizehn Tage, war also Teil des Prozesses, mit dem die Kennedy-Familie und ihre Unterstützer versuchten, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass die Kennedy-Regierung eine der größten in der US-Geschichte war. Es ist wichtig, über diese mächtigen „Camelot“-Mythen hinauszublicken, um eine ausgewogene Bewertung einer Präsidentschaft zu entwickeln, die bemerkenswerte Erfolge, aber auch große Misserfolge beinhaltet.

      Einige Wissenschaftler sind zu weit gegangen, um Kennedy als einen Mann mit einem so verdorbenen Privatleben wie Caligulas aus einer an die Borgias erinnernden Familie zu formen, die die gleiche politische Moral wie Shakespeares Richard III nicht weniger karikiert als die von der Camelot-Schule propagierte.

      Super-Falken

      In Bezug auf die Raketenkrise haben John und Robert Kennedy im Allgemeinen eine geschickte Führung übernommen – jedoch nicht so fehlerfrei wie in dargestellt Dreizehn Tage. Was Robert Kennedy beispielsweise in seinen Memoiren nicht erwähnte, war, dass er zu Beginn der Krise tatsächlich einer dieser Falken in der Regierung war, die einen Angriff auf Kuba forderten.

      Die meisten Falken wollten einen Luftangriff durchführen, der die Raketenstandorte zerstören würde, aber es gab eine "Super-Falken" -Position zugunsten einer umfassenden Invasion der Karibikinsel und das war die Position, die er ursprünglich einnahm.

      Am 16. Oktober fügte Robert Kennedy bei der ersten Sitzung des Exekutivkomitees des Nationalen Sicherheitsrats (ExComm), der von JFK eingesetzten Gruppe hochrangiger Beamter, die ihn während der Krise beraten sollen, der Liste der politischen Optionen seines Bruders hinzu: „ Wir haben wirklich die fünfte, die Invasion.“ Später an diesem Tag argumentierte er: „Wenn Sie sich überhaupt darauf einlassen [Kuba], ob wir uns einfach darauf einlassen und es hinter sich bringen und unsere Verluste hinnehmen sollten.“

      Bekanntlich überreichte Robert Kennedy an diesem Tag JFK eine Notiz, in der es hieß: „Ich weiß jetzt, wie sich Tojo gefühlt hat, als er Pearl Harbor plante.“ Diese Aussage wurde früher als sarkastische Verurteilung der ExComm-Beamten interpretiert, die Kuba angreifen wollten. Es ist jetzt klar, dass die Aussage wörtlich von einem Mann gemeint war, der zu diesem Zeitpunkt eine Invasion der Insel beabsichtigte.

      Die Berater, die zuerst die Pearl Harbor-Analogie in ExComm benutzten, um die Idee eines übereilten US-Angriffs zu kritisieren, waren tatsächlich der CIA-Beamte Marshall Carter und der Unterstaatssekretär George Ball. Ball behauptete, dass ein amerikanischer Angriff auf Kuba ohne Vorwarnung „wie Pearl Harbor“ sei. Ein Verhalten, das man von der Sowjetunion erwarten kann. Es ist kein Verhalten, das man von den Vereinigten Staaten erwartet.“

      Angeschlagener Ruf

      Es war daher nicht Robert Kennedy, der in den ersten Tagen der Raketenkrise argumentierte, dass eine Blockade Kubas ein sicherer und potenziell effektiverer Ansatz sei als ein Militärschlag. Diese Behauptung wurde zuerst von Verteidigungsminister Robert McNamara aufgestellt, dessen Ruf für immer durch die weit verbreitete Überzeugung getrübt wurde, dass er mehr als jeder andere Berater Präsident Lyndon Johnson überredete, 1965 in Vietnam in den Krieg zu ziehen In den Anfängen der Raketenkrise war es jedoch McNamara – nicht Robert Kennedy – der am eindringlichsten für eine Blockade plädierte.

      McNamara erhöhte auch die Wahrscheinlichkeit, dass seine ExComm-Kollegen sich für eine Blockade wegen einer Militärschlagoption entscheiden würden, die durch das Risiko einer gewaltsamen sowjetischen Vergeltung gefährlich wird, indem er sie drängte, die Auswirkungen ihrer Vorschläge zu berücksichtigen: „Ich glaube nicht, dass wir“ haben die Konsequenzen jeder dieser Aktionen zufriedenstellend bedacht… Ich weiß nicht genau, in welcher Welt wir leben würden, nachdem wir Kuba getroffen und begonnen haben.“

      Verspätet kam Robert Kennedy, um sich für die Blockade einzusetzen, die ExComm-Falken zu verurteilen und den Pearl-Harbor-Vergleich zu verwenden, um seinen Argumenten eine moralische Dimension zu verleihen. Aber ohne die aufgeklärteren Ansichten einiger seiner Kollegen hätte er die harte Position, die er ursprünglich einnahm, vielleicht nicht aufgegeben.

      Robert Kennedys Vertrauen auf die Weisheit seiner Kollegen zeigte sich auch auf dem Höhepunkt der Raketenkrise, als sich die ExComm-Gruppe mit der Frage auseinandersetzte, wie man am besten auf die beiden verschiedenen Vorschläge von Chruschtschow Ende Oktober reagieren sollte. Im ersten – einem Brief, der am 26. Oktober an JFK gerichtet war – versprach der sowjetische Ministerpräsident, die Raketen aus Kuba zu entfernen, falls Kennedy versprach, niemals auf die Insel einzudringen. Im zweiten – eine Botschaft vom 27. Oktober – forderte Chruschtschow das zusätzliche Zugeständnis, dass die USA ihre Jupiter-Raketen aus der Türkei abziehen.

      Ob Frieden gesichert werden könnte, würde davon abhängen, wie effektiv die US-Administration mit diesem Dilemma umgegangen ist. In Dreizehn Tage Robert Kennedy beanspruchte den Löwenanteil für die Idee, Chruschtschows zweite Botschaft zu ignorieren und die Vorschläge seines ersten Briefes zu übernehmen.

      Freigegebene Dokumente machen jedoch deutlich, dass die Behauptung, Robert sei für den Plan verantwortlich, der die gefährlichste Krise des Atomzeitalters beendete, einfach nur ein Stück „Camelot“-Propaganda ist. Mehrere US-Beamte, darunter der nationale Sicherheitsberater McGeorge Bundy und Theodore Sorensen, empfahlen diesen Ansatz, bevor Robert ihn befürwortete.

      Was John Kennedy angeht, so wurde er im Verlauf der Raketenkrise immer beeindruckender. Am ersten Tag befürwortete er einen Angriff auf die Raketenstandorte, doch im Laufe der Krise wurde er entschlossener, sie mit Diplomatie statt mit Gewalt zu beenden. Als er entschied, Kuba zu blockieren, anstatt ihn anzugreifen, musste er sich seinen kriegerischen Militärberatern stellen.

      Am 19. Oktober sagte er ihnen: „Das Argument für die Blockade war, dass wir, wenn wir können, einen Atomkrieg durch Eskalation oder Ungleichgewicht vermeiden wollen.“

      JFKs beredte Fernseh- und Radioansprache am Abend des 22. Oktober, in der er die Präsenz sowjetischer Raketen in Kuba enthüllte und die Verhängung der Blockade ankündigte, trug dazu bei, sowohl in den USA als auch anderswo Unterstützung für die Position seiner Regierung zu gewinnen.

      Sein Brief an Chruschtschow vom 27. Oktober, in dem er zustimmte, keine Invasion Kubas zu sanktionieren, war offensichtlich effektiv, um Chruschtschow zum Rückzug zu bewegen, indem er zustimmte, die Atomwaffen aus Kuba zu entfernen.

      Ebenso die geheime Mission, die er an diesem Abend an Robert Kennedy schickte, um den sowjetischen Botschafter in Washington, Anatoly Dobrynin, darüber zu informieren, dass zu gegebener Zeit die US-amerikanischen Jupiter-Raketen in der Türkei heimlich abgezogen werden würden. Chruschtschows Entscheidung wurde wahrscheinlich auch durch einen alarmierenden Brief beeinflusst, den er von Castro erhielt, in dem er den sowjetischen Führer aufforderte, einen Atomkrieg gegen die Vereinigten Staaten zu beginnen, falls Kennedy sich für eine Invasion in Kuba entschloss.

      Die Kubakrise hat Kennedy und Chruschtschow tief getroffen. Sie hatten eine erhöhte Angst vor den Gefahren des Kalten Krieges und ein größeres Verständnis für die Notwendigkeit, die Chancen zu verringern, dass das Wettrüsten der Supermächte zu einem nuklearen Konflikt führen könnte.

      Im folgenden Jahr hielt JFK seine Rede an der American University, in der er die Amerikaner aufforderte, eine weniger feindselige Sicht auf das russische Volk einzunehmen. Kurz darauf unterzeichneten Kennedy und Chruschtschow den Teststoppvertrag, der Atomtests einschränkte.

      Aber später im selben Jahr wurde JFK in Dallas ermordet, und 1964 wurde Chruschtschow durch einen Putsch von Kreml-Rivalen gestürzt. Die Kennedy-Chruschtschow-Ära mit all ihren Gefahren und Chancen war vorbei.

      Dieser Artikel wurde erstmals im November 2012 vom BBC History Magazine veröffentlicht.

      Die Kennedys und der Kalte Krieg

      John Kennedys frühe Ansichten zur Außenpolitik wurden von seiner Zeit in Großbritannien in den späten 1930er Jahren beeinflusst, als sein Vater Joseph Kennedy amerikanischer Botschafter in London war. Er untersuchte die britische Beschwichtigung Hitlers für seine Harvard-Dissertation, die 1940 als sein erstes Buch Why England Slept veröffentlicht wurde.

      Die grundlegende Lehre, die JFK aus seiner Analyse des Appeasement zog, war, dass Demokratien im Umgang mit totalitären Feinden immer hart und militärisch vorbereitet sein müssen. 1946 als Demokrat in den Kongress gewählt, prägte dieser Glaube seine Haltung gegenüber der Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg. Im Weißen Haus angekommen, führten Kennedys Überzeugungen vor dem Präsidenten ihn zu einer zunächst harten Außenpolitik. Er versuchte, den kubanischen Führer Fidel Castro mit der Invasion in der Schweinebucht zu stürzen. Er autorisierte eine riesige militärische Aufrüstung. Er eskalierte das US-Engagement in Vietnam.Obwohl er entschlossen blieb, sich der kommunistischen Herausforderung zu stellen, änderte die Kubakrise sein Denken und er wurde mehr daran interessiert, Ansätze zu finden, die die Spannungen des Kalten Krieges verringern könnten.

      Wie sein Bruder waren Robert Kennedys anfängliche Ansichten zum Kalten Krieg hartnäckig. Zu Beginn seiner Karriere hatte er für den republikanischen Senator Joseph McCarthy gearbeitet, der eine Hexenjagd auf Kommunisten in Amerika gestartet hatte und eine der weniger bekannten Tatsachen über die Kennedys ist, dass Robert tatsächlich für Dwight Eisenhower, den republikanischen Präsidentschaftskandidaten, gestimmt hat 1956.

      Als JFK Robert zum Generalstaatsanwalt ernannte, konzentrierte sich Robert zunächst auf verschiedene inländische Angelegenheiten. Als sich die Katastrophe in der Schweinebucht ereignete, wandte sich John an seine Familie, indem er beschloss, Robert in alle wichtigen außenpolitischen Angelegenheiten einzubeziehen. So spielte der Generalstaatsanwalt eine wichtige Rolle bei dem im November 1961 gestarteten Geheimprogramm Operation Mongoose mit dem Ziel, Castro zu stürzen. Aber die Raketenkrise veränderte auch Robert Kennedys außenpolitisches Denken und machte es weniger kriegerisch. Nach dem Tod seines Bruders rückte er sowohl in der Außen- als auch in der Innenpolitik weiter nach links. Vor seiner eigenen Ermordung 1968 war er ein leidenschaftlicher Kritiker des amerikanischen Krieges in Vietnam.

      Mark White ist Geschichtsprofessor an der Queen Mary University of London. Zu seinen Büchern gehören Raketen in Kuba: Kennedy, Chruschtschow, Castro und die Krise von 1962 (Ivan R. Dee, 1997)


      Literatur-Empfehlungen

      JFK-Sonderausgabe

      Der Krieg gegen Bollywood

      Der Chaos-Minister

      Die Generalstabschefs erwiderten die Zweifel des neuen Präsidenten. Lemnitzer machte keinen Hehl aus seinem Unbehagen mit einem 43-jährigen Präsidenten, der seiner Meinung nach nicht mit Dwight D. Eisenhower mithalten konnte, dem ehemaligen Fünf-Sterne-General Kennedy, der es geschafft hatte. Lemnitzer war ein Absolvent von West Point, der in die Reihen von Eisenhowers Mitarbeitern des Zweiten Weltkriegs aufgestiegen war und bei der Planung der erfolgreichen Invasionen in Nordafrika und Sizilien half. Der 61-jährige General, der außerhalb von Militärkreisen wenig bekannt war, war 1,80 m groß und wog 200 Pfund, mit bärenhafter Gestalt, dröhnender Stimme und tiefem, ansteckendem Lachen. Lemnitzers Leidenschaft für Golf und seine Fähigkeit, einen Ball 250 Yards auf einem Fairway zu treiben, machten ihn bei Eisenhower beliebt. Noch wichtiger war, dass er das Talent seines Mentors teilte, sich durch die Politik der Armee und Washingtons zu manövrieren. Ebenso wie Ike war er nicht buchstäblich oder besonders angezogen von großen Strategien oder großen Plänen – er war ein durchgeknallter General, der sich bei der Bewältigung alltäglicher Probleme einen Namen machte.

      Für Kennedy verkörperte Lemnitzer das alte Denken des Militärs über Atomwaffen. Der Präsident dachte, ein Atomkrieg würde eine gegenseitig gesicherte Zerstörung bringen - MAD, kurz gesagt -, während die Joint Chiefs glaubten, die Vereinigten Staaten könnten einen solchen Konflikt bekämpfen und gewinnen. Lemnitzer spürte Kennedys Skepsis gegenüber Atomwaffen und stellte die Qualifikationen des neuen Präsidenten in Frage, die Verteidigung des Landes zu verwalten. Seit Eisenhowers Weggang, so beklagte er in Kürze, sei kein "Pres with mil exp" mehr verfügbar, um JCS zu führen. Als der Vier-Sterne-General dem Ex-Skipper ein detailliertes Briefing über Notfallverfahren für die Reaktion auf eine ausländische militärische Bedrohung überreichte, schien Kennedy damit beschäftigt zu sein, möglicherweise „eine schnelle Entscheidung“ treffen zu müssen, ob er zuerst eine nukleare Reaktion auf einen sowjetischen Angriff starten sollte Streik, nach Lemnitzers Rechnung. Dies bestärkte die Überzeugung des Generals, dass Kennedy die vor ihm liegenden Herausforderungen nicht ausreichend verstand.

      Admiral Arleigh Burke, der 59-jährige Chef der Marineoperationen, teilte Lemnitzers Zweifel. Burke, ein Absolvent von Annapolis mit 37 Dienstjahren, war ein antisowjetischer Falke, der glaubte, dass US-Militärbeamte Moskau mit bedrohlicher Rhetorik einschüchtern müssten. Dies stellte für Kennedy ein frühes Problem dar, da Burke „seine Schwarz-Weiß-Ansichten der internationalen Angelegenheiten mit bluffiger Marine-Beharrlichkeit voranbrachte“, schrieb der Kennedy-Adjutant und Historiker Arthur M. Schlesinger Jr. später. Kennedy hatte sich kaum im Oval Office niedergelassen, als Burke vorhatte, "die Sowjetunion von der Hölle bis zum Frühstück" öffentlich anzugreifen, so Arthur Sylvester, ein von Kennedy ernannter Pressesprecher des Pentagon, der den Präsidenten auf den vorgeschlagenen Redetext aufmerksam machte. Kennedy befahl dem Admiral, sich zurückzuziehen, und forderte alle Militäroffiziere im aktiven Dienst auf, alle öffentlichen Reden mit dem Weißen Haus zu klären. Kennedy wollte nicht, dass Offiziere dachten, sie könnten nach Belieben sprechen oder handeln.

      Kennedys größte Sorge um das Militär galt nicht den beteiligten Persönlichkeiten, sondern eher der Freiheit der Feldkommandanten, Atomwaffen ohne ausdrückliche Erlaubnis des Oberbefehlshabers abzufeuern. Zehn Tage nach seinem Amtsantritt erfuhr Kennedy von seinem nationalen Sicherheitsberater McGeorge Bundy, dass „ein untergeordneter Kommandant, der mit einer erheblichen russischen Militäraktion konfrontiert ist, den thermonuklearen Holocaust aus eigener Initiative beginnen könnte“. Roswell L. Gilpatric, Kennedys stellvertretender Verteidigungsminister, erinnerte sich: „Wir waren zunehmend entsetzt darüber, wie wenig positive Kontrolle der Präsident wirklich über den Einsatz dieses großen Arsenals an Atomwaffen hatte.“ Um der Bereitschaft des Militärs, Atomwaffen gegen die Kommunisten einzusetzen, entgegenzuwirken, drängte Kennedy das Pentagon, Eisenhowers Strategie der „massiven Vergeltung“ durch das zu ersetzen, was er „flexible Reaktion“ nannte – eine Strategie kalibrierter Gewalt, die sein Militärberater im Weißen Haus, General Maxwell Taylor , hatte in einem Buch von 1959 beschrieben, Die unsichere Posaune. Aber das Messing widerstand. Die Pattsituation im Koreakrieg hatte die Militärchefs frustriert und sie geneigt gemacht, Atombomben einzusetzen, um den Sieg zu sichern, wie es General Douglas MacArthur vorgeschlagen hatte. Sie betrachteten Kennedy als zögerlich, den nuklearen Vorteil der Nation zu nutzen, und widersetzten sich daher, ihm die ausschließliche Kontrolle über Entscheidungen über einen Erstschlag zu überlassen.

      Der NATO-Kommandant, General Lauris Norstad, und zwei Generäle der Luftwaffe, Curtis LeMay und Thomas Power, widersetzten sich hartnäckig den Weisungen des Weißen Hauses, die ihre Befugnisse bei der Entscheidung über den Atomeinsatz einschränkten. Der 54-jährige Norstad bestätigte seinen Ruf als äußerst unabhängig, als zwei hochkarätige Abgesandte Kennedys, vermutlich Außenminister Dean Rusk und Verteidigungsminister Robert S. McNamara, das strategische Militärkommando der NATO in Belgien besuchten. Sie fragten, ob Norstads Hauptverpflichtung gegenüber den Vereinigten Staaten oder ihren europäischen Verbündeten sei. „Mein erster Instinkt war es, eines der Kabinettsmitglieder zu schlagen“, weil er „meine Loyalität herausgefordert“ hatte, erinnerte er sich später. Stattdessen versuchte er zu lächeln und sagte: „‚Meine Herren, ich denke, damit ist dieses Treffen beendet.‘ Daraufhin ging ich hinaus und knallte die Tür zu.“ Norstad zögerte so eindeutig, die ultimative Autorität seines Oberbefehlshabers einzuräumen, dass Bundy Kennedy drängte, den General daran zu erinnern, dass der Präsident „der Boss“ ist.

      Auch General Power war offen dagegen, den Einsatz von Amerikas ultimativen Waffen einzuschränken. „Warum ist dir das Sparen so wichtig? ihr lebt?" fragte er den Hauptautor einer Rand-Studie, die davon abriet, sowjetische Städte zu Beginn eines Krieges anzugreifen. „Die ganze Idee ist, töten die Bastarde … Am Ende des Krieges gewinnen wir, wenn es zwei Amerikaner und einen Russen gibt.“ Sogar Curtis LeMay, der Vorgesetzte von Power, bezeichnete ihn als „nicht stabil“ und „sadistisch“.

      Der 54-jährige LeMay, bekannt als "Old Iron Pants", war nicht viel anders. Er teilte den Glauben seiner Untergebenen an den ungehinderten Einsatz der Luftwaffe zur Verteidigung der Sicherheit der Nation. Die stämmige, Zigarren kauende Karikatur eines Generals glaubte, die Vereinigten Staaten hätten keine andere Wahl, als ihre Feinde in die Unterwerfung zu bombardieren. Im Zweiten Weltkrieg war LeMay der Hauptarchitekt der Brandangriffe schwerer B-29-Bomber, die einen großen Teil Tokios zerstörten und etwa 100.000 Japaner töteten – und, davon war er überzeugt, den Krieg verkürzten. LeMay hatte keine Skrupel, feindliche Städte anzugreifen, wo Zivilisten für die Fehleinschätzung ihrer Regierungen bezahlen würden, indem sie einen Kampf mit den Vereinigten Staaten aufnahmen.

      Während des Kalten Krieges war LeMay bereit, einen nuklearen Präventivschlag gegen die Sowjetunion zu starten. Er entließ die zivile Kontrolle über seine Entscheidungsfindung, klagte über eine amerikanische Phobie gegenüber Atomwaffen und fragte sich privat: "Würde es viel schlimmer sein, wenn Chruschtschow Verteidigungsminister wäre?" Theodore Sorensen, Kennedys Redenschreiber und Alter Ego, nannte LeMay „meinen am wenigsten bevorzugten Menschen“.

      Die Spannungen zwischen den Generälen und ihrem Oberbefehlshaber zeigten sich auf ärgerliche Weise. Als Bundy den Stabsdirektor der Joint Chiefs um eine Kopie der Blaupause für einen Atomkrieg bat, sagte der General am anderen Ende der Leitung: "Das veröffentlichen wir nie." Bundy erklärte: „Ich glaube, du verstehst das nicht. Ich rufe nach dem Präsidenten und er will [es] sehen.“ Die Zurückhaltung der Chefs war verständlich: Ihr gemeinsamer Plan für strategische Fähigkeiten sah den Einsatz von 170 Atom- und Wasserstoffbomben allein in Moskau vor, die Zerstörung aller größeren sowjetischen, chinesischen und osteuropäischen Städte und Hunderte Millionen Tote. Angeekelt von einem formellen Briefing über den Plan wandte sich Kennedy an einen hochrangigen Verwaltungsbeamten und sagte: "Und wir nennen uns die menschliche Rasse."

      Die Spannungen zwischen Kennedy und den Militärchefs zeigten sich auch in seinen Schwierigkeiten mit Kuba. 1961, nachdem er von der CIA und dem Pentagon vor der Entschlossenheit des kubanischen Diktators Fidel Castro gewarnt worden war, den Kommunismus in andere lateinamerikanische Länder zu exportieren, akzeptierte Kennedy die Notwendigkeit, gegen Castros Regime vorzugehen. Aber er bezweifelte die Weisheit einer offen von den USA geförderten Invasion durch kubanische Exilanten, da er befürchtete, sie würde die Allianz für den Fortschritt untergraben, die Bemühungen seiner Regierung, sich bei den lateinamerikanischen Republiken durch finanzielle Hilfe und wirtschaftliche Zusammenarbeit einzuschmeicheln.

      Die vorrangige Frage für Kennedy zu Beginn seiner Amtszeit war nicht, ob er gegen Castro zuschlagen sollte, sondern wie. Der Trick bestand darin, sein Regime zu stürzen, ohne den Vorwurf zu provozieren, die neue Regierung in Washington verteidige die US-Interessen auf Kosten der lateinischen Autonomie. Kennedy bestand auf einem Angriff kubanischer Exilanten, der nicht als von den Vereinigten Staaten unterstützt angesehen würde, eine Einschränkung, der die Militärchefs angeblich zustimmten. Sie waren jedoch überzeugt, dass Kennedy keine andere Wahl haben würde, als direkte militärische Maßnahmen zu ergreifen, wenn eine Invasion ins Stocken geraten und die neue Regierung eine peinliche Niederlage erleiden würde. Das Militär und die CIA „konnten nicht glauben, dass ein neuer Präsident wie ich nicht in Panik geraten und versuchen würde, sein eigenes Gesicht zu wahren“, sagte Kennedy später seinem Adjutanten Dave Powers. "Nun, sie hatten mich völlig falsch verstanden." Bei einem Treffen mit seinen nationalen Sicherheitsberatern drei Wochen vor dem Angriff auf Kubas Schweinebucht bestand Kennedy laut Aufzeichnungen des Außenministeriums darauf, dass den Führern der kubanischen Exilanten mitgeteilt werde, dass „die USA Streikkräfte dürfen in keiner Weise an der Invasion teilnehmen oder sie unterstützen“ und sie sollten gefragt werden, „ob sie auf dieser Grundlage fortfahren wollten“. Als die Kubaner dies sagten, gab Kennedy den endgültigen Befehl für den Angriff.

      Die Operation war ein kläglicher Fehlschlag – mehr als 100 Eindringlinge wurden getötet und etwa 1.200 von einer Streitmacht von etwa 1.400 gefangen genommen. Trotz seiner Entschlossenheit, dem Militär eine direkte Beteiligung an der Invasion zu verwehren, konnte Kennedy einem kurzfristigen Appell, die Luftwaffe zur Unterstützung der Exilanten einzusetzen, nicht widerstehen. Details über den Tod von vier Piloten der Alabama Air National Guard, die mit Kennedys Erlaubnis an den Kämpfen teilnahmen, als die Invasion zusammenbrach, wurden lange Zeit in einer CIA-Geschichte des Fiaskos in der Schweinebucht begraben (ausgegraben nach Peter Kornbluh vom National Security Archive der George Washington University). reichte 2011 eine Klage nach dem Informationsfreiheitsgesetz ein). Das Dokument enthüllt, dass das Weiße Haus und die CIA den Piloten sagten, sie sollten sich Söldner nennen, wenn sie gefangen genommen würden. Das Pentagon brauchte mehr als 15 Jahre, um die Tapferkeit der Flieger anzuerkennen. Noch beunruhigender ist, dass diese Geschichte der Schweinebucht CIA-Sitzungsnotizen enthält - die Kennedy nie gesehen hat -, die ein Scheitern vorhersagen, es sei denn, die USA intervenierten direkt.

      Danach warf sich Kennedy Naivität vor, weil er dem Urteil des Militärs vertraute, dass die kubanische Operation gut durchdacht und erfolgsfähig war. "Diese Hurensöhne mit all dem Obstsalat saßen nur da und nickten und sagten, es würde funktionieren", sagte Kennedy über die Häuptlinge. Er sagte seiner Frau immer wieder: „Oh mein Gott, der Haufen Berater, den wir geerbt haben!“ Kennedy kam zu dem Schluss, dass er in den verdeckten Methoden des Pentagon zu wenig geschult war und dass er der CIA und den Militärchefs zu sehr ehrerbietig gewesen war. Später erzählte er Schlesinger, er habe den Fehler begangen, zu denken, dass "die Militär- und Geheimdienstleute über geheime Fähigkeiten verfügen, die normalen Sterblichen nicht zugänglich sind". Seine Lektion: Verlassen Sie sich nie auf die Experten. Oder zumindest: Seien Sie skeptisch gegenüber den Ratschlägen der Insider und wenden Sie sich an Außenstehende, die möglicherweise eine distanziertere Sicht auf die fragliche Politik haben.

      Die Folge des Scheiterns in der Schweinebucht war keine Akzeptanz von Castro und seiner Kontrolle über Kuba, sondern eine erneute Entschlossenheit, ihn heimlich zu Fall zu bringen. Generalstaatsanwalt Robert F. Kennedy, der jüngere Bruder des Präsidenten und engster Vertrauter, wiederholte die Gedanken der Militärchefs, als er vor der Gefahr warnte, Kuba zu ignorieren oder sich weigern, bewaffnete Aktionen der USA in Betracht zu ziehen. McNamara wies das Militär an, „einen Plan für den Sturz der Regierung Castro durch Anwendung von US-Militärgewalt zu entwickeln“.

      Der Präsident wollte jedoch nichts überstürzen. Er war genauso erpicht darauf, Castro loszuwerden wie alle anderen in der Regierung, aber er hoffte weiterhin, dass das amerikanische Militär nicht direkt involviert sein musste. Die Planung einer Invasion war eher als Übung gedacht, um die Falken innerhalb der Regierung zu beruhigen, wie die Beweislage vermuten lässt, als als Verpflichtung, die Kampfbereitschaft des Pentagons zu übernehmen. Die Katastrophe in der Schweinebucht verstärkte Kennedys Zweifel, auf Berater der CIA, des Pentagon oder des Außenministeriums zu hören, die ihn in die Irre geführt oder ihm erlaubt hatten, lausige Ratschläge anzunehmen.

      In den ersten Wochen seiner Präsidentschaft war ein kleiner Binnenstaat in Südostasien eine weitere Quelle der Spannungen zwischen Kennedy und den Militärchefs. Laos sah aus wie ein Testgelände für Kennedys Bereitschaft, sich den Kommunisten zu stellen, aber er befürchtete, dass es ein Verlustgeschäft war, in einen Krieg in abgelegenen Dschungeln hineingezogen zu werden. Ende April 1961, als er noch in der Schweinebucht taumelte, empfahlen ihm die Joint Chiefs, eine von Nordvietnam gesponserte kommunistische Offensive in Laos abzuschwächen, indem er Luftangriffe startete und US-Truppen über die beiden kleinen Flughäfen in das Land brachte . Kennedy fragte die Militärchefs, was sie vorschlagen würden, wenn die Kommunisten die Flughäfen bombardieren würden, nachdem die USA ein paar tausend Mann eingeflogen hätten. „Sie [werfen] eine Bombe auf Hanoi ab“, erinnerte sich Robert Kennedy an ihre Antwort, „und Sie fangen an, Atomwaffen einzusetzen!“ In diesen und anderen Diskussionen über Kämpfe in Nordvietnam und China oder Interventionen an anderen Orten in Südostasien versprach Lemnitzer: „Wenn wir das Recht bekommen, Atomwaffen einzusetzen, können wir den Sieg garantieren.“ Nach Schlesingers Darstellung hat Präsident Kennedy diese Denkweise als absurd abgetan: „Da [Lemnitzer] keine weitere Eskalation einfiel, müsste er uns den Sieg versprechen.“

      Der Zusammenstoß mit Admiral Burke, die Spannungen um die Planung eines Atomkriegs und das Gepolter in der Schweinebucht überzeugten Kennedy, dass eine Hauptaufgabe seiner Präsidentschaft darin bestand, das Militär unter strikte Kontrolle zu bringen. Artikel in Zeit und Nachrichtenwoche das porträtierte Kennedy als weniger aggressiv als das Pentagon, ärgerte ihn. Er sagte zu seinem Pressesprecher Pierre Salinger: "Diese Scheiße muss aufhören."

      Dennoch konnte Kennedy den Druck nicht ignorieren, die kommunistische Kontrolle Kubas zu beenden. Er war nicht bereit, Castros Regierung und ihr erklärtes Ziel, den Sozialismus in andere Länder der westlichen Hemisphäre zu exportieren, zu tolerieren. Er war bereit, Vorschläge zur Beendigung der Herrschaft Castros zu machen, solange das kubanische Regime nachweislich eine Reaktion des US-Militärs provoziert oder solange Washingtons Rolle verborgen bleiben konnte. Um Kennedys Kriterien zu erfüllen, billigten die Joint Chiefs einen verrückten Plan namens Operation Northwoods. Es schlug vor, Terroranschläge gegen Exilkubaner in Miami durchzuführen und Castro dafür verantwortlich zu machen, einschließlich physischer Angriffe auf die Exilanten und möglicherweise der Zerstörung eines Bootes, das mit Kubanern beladen ist, die aus ihrer Heimat fliehen. Der Plan sah auch Terroranschläge an anderen Orten in Florida vor, in der Hoffnung, die Unterstützung im Inland und auf der ganzen Welt für eine US-Invasion zu erhöhen. Kennedy sagte nein.

      Die Kuba-Politik blieb ein Minenfeld für schlechte Ratschläge. Ende August 1962 strömten Informationen über eine sowjetische Militäraufrüstung auf der Insel ein. Robert Kennedy forderte Rusk, McNamara, Bundy und die Joint Chiefs auf, neue „aggressive Schritte“ zu erwägen, die Washington unternehmen könnte, einschließlich, laut Aufzeichnungen aus einer Diskussion, „einen Angriff auf Guantanamo zu provozieren, der es uns ermöglichen würde, Vergeltung zu üben“. Die Militärchefs bestanden darauf, dass Castro gestürzt werden könne, "ohne einen allgemeinen Krieg auszulösen". McNamara bevorzugte Sabotage und Guerillakrieg. Sie schlugen vor, dass künstliche Sabotageakte in Guantánamo sowie andere Provokationen eine US-Intervention rechtfertigen könnten. Aber Bundy, der für den Präsidenten sprach, warnte vor Maßnahmen, die eine Blockade West-Berlins oder einen sowjetischen Angriff auf US-Raketenstandorte in der Türkei und Italien auslösen könnten.

      Die Ereignisse, die zur Kubakrise wurden, lösten bei den Amerikanern Ängste vor einem Atomkrieg aus, und McNamara teilte Kennedys Bedenken über die lässige Bereitschaft des Militärs, sich auf Atomwaffen zu verlassen. „Das Pentagon ist voll von Papieren, die über die Erhaltung einer ‚lebensfähigen Gesellschaft‘ nach einem Atomkonflikt sprechen“, sagte McNamara gegenüber Schlesinger. „Dieser Satz ‚lebensfähige Gesellschaft‘ macht mich wahnsinnig … Eine glaubwürdige Abschreckung kann nicht auf einer unglaublichen Tat beruhen.“

      Die Raketenkrise im Oktober 1962 hat die Kluft zwischen Kennedy und den Militärs vergrößert. Die Häuptlinge befürworteten eine umfassende, fünftägige Luftkampagne gegen die sowjetischen Raketenstandorte und die Luftwaffe von Castro mit der Option, die Insel danach zu erobern, wenn sie es für notwendig hielten. Die Chefs antworteten auf McNamaras Frage, ob dies zu einem Atomkrieg führen könnte, und bezweifelten die Wahrscheinlichkeit einer sowjetischen nuklearen Reaktion auf jede US-Aktion. Und ein chirurgischer Angriff gegen die Raketenstandorte und nichts mehr, so rieten sie, würde Castro die Freiheit lassen, seine Luftwaffe in die Küstenstädte Floridas zu entsenden – ein inakzeptables Risiko.

      Kennedy lehnte die Forderung der Chefs nach einem groß angelegten Luftangriff ab, aus Angst, dies würde eine „viel gefährlichere“ Krise auslösen (wie er einer Gruppe in seinem Büro mitteilte) und die Wahrscheinlichkeit eines „viel breiteren Kampfes“ erhöhen. mit weltweiten Auswirkungen. Die meisten US-Verbündeten hielten die US-Regierung für „leicht verrückt“, da sie Kuba als ernsthafte militärische Bedrohung ansah, berichtete er, und würden einen Luftangriff als „wahnsinnigen Akt“ betrachten. Kennedy war auch skeptisch gegenüber der Weisheit der Landung von US-Truppen auf Kuba: „Invasionen sind hart, gefährlich“, eine Lektion, die er in der Schweinebucht gelernt hatte. Die größte Entscheidung, so dachte er, sei, zu bestimmen, welche Aktion „die Chancen eines nuklearen Austauschs verringert, was offensichtlich das endgültige Scheitern ist“.

      Kennedy beschloss, eine Blockade Kubas zu verhängen – was er diplomatischer als Quarantäne bezeichnete – ohne die Militärchefs ernsthaft zu konsultieren. Er brauchte ihre stillschweigende Unterstützung für den Fall, dass die Blockade scheiterte und militärische Schritte erforderlich waren. Aber er achtete darauf, sie auf Armeslänge zu halten. Er traute ihrem Urteil Wochen zuvor einfach nicht, die Armee hatte nur langsam reagiert, als James Merediths Versuch, die Universität von Mississippi zu integrieren, Unruhen auslöste. "Sie geben einem immer ihren Quatsch über ihre sofortige Reaktion und ihr Timing in Sekundenbruchteilen, aber es funktioniert nie", hatte Kennedy gesagt. "Kein Wunder, dass es so schwer ist, einen Krieg zu gewinnen." Kennedy wartete drei Tage, nachdem er erfahren hatte, dass ein U-2-Spionageflugzeug die Anwesenheit der kubanischen Raketen bestätigt hatte, bevor er sich mit den Militärchefs zusammensetzte, um zu besprechen, wie sie reagieren sollten – und dann nur 45 Minuten.

      Dieses Treffen überzeugte Kennedy, dass er gut beraten war, den Rat der Häuptlinge zu meiden. Zu Beginn der Sitzung sagte Maxwell Taylor – zu diesem Zeitpunkt Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff –, die Chiefs hätten sich auf eine Vorgehensweise geeinigt: einen überraschenden Luftangriff, gefolgt von einer Überwachung, um weitere Bedrohungen aufzudecken, und eine Blockade, um die Lieferungen zusätzlicher Waffen zu stoppen . Kennedy antwortete, dass er keine „zufriedenstellenden Alternativen“ sehe, eine Blockade aber für die geringste Wahrscheinlichkeit halte, einen Atomkrieg zu führen. Curtis LeMay widersetzte sich energisch allem außer direkten Militäraktionen. Der Chef der Luftwaffe wies die Befürchtung des Präsidenten zurück, die Sowjets würden auf einen Angriff auf ihre kubanischen Raketen mit der Besetzung Westberlins reagieren. Im Gegenteil, argumentierte LeMay: Eine Bombardierung der Raketen würde Moskau abschrecken, während sie die Sowjets nur ermutigen würde, gegen Berlin vorzugehen. „Diese Blockade und politische Aktion … wird direkt in einen Krieg führen“, warnte LeMay, und die Chefs der Armee, der Marine und des Marine Corps stimmten zu.

      „Das ist fast so schlimm wie die Beschwichtigung in München“, erklärte LeMay. "Mit anderen Worten, Sie befinden sich derzeit in einer ziemlich schlechten Lage."

      Kennedy nahm Anstoß. "Was hast du gesagt?"

      "Sie sind in einer ziemlich schlechten Lage", antwortete LeMay und weigerte sich, nachzugeben.

      Der Präsident maskierte seine Wut mit einem Lachen. „Du bist bei mir drin“, sagte er.

      Nachdem Kennedy und seine Berater den Raum verlassen hatten, erwischte ein Tonbandgerät die Militärs, die den Oberbefehlshaber in die Luft jagten. »Sie haben ihm den Teppich unter den Füßen weggezogen«, krähte Marinekommandant David Shoup zu LeMay. „Wenn jemand sie davon abhalten könnte, das gottverdammte Ding Stück für Stück zu tun – das ist unser Problem. Du gehst da rein und machst mit den Raketen herum, du bist am Arsch … Mach es richtig und hör auf, herumzulaufen.“

      Auch Kennedy war wütend – „einfach cholerisch“, sagte der stellvertretende Verteidigungsminister Gilpatric, der den Präsidenten kurz darauf traf. "Er war ganz außer sich, so nah wie nie zuvor."

      „Diese Messinghüte haben einen großen Vorteil“, sagte Kennedy seinem langjährigen Mitarbeiter Kenny O’Donnell. „Wenn wir … tun, was sie von uns wollen, wird keiner von uns später am Leben sein, um ihnen zu sagen, dass sie sich geirrt haben.“

      Jackie Kennedy sagte ihrem Mann, dass sie und ihre Kinder mit ihm sterben wollten, wenn die Kubakrise in einem Atomkrieg endete. Aber es war Mimi Beardsley, seine 19-jährige Praktikantin, die zur Geliebten wurde, die die Nacht vom 27. Oktober in seinem Bett verbrachte. Sie wurde Zeugin seines „ernsthaften“ Gesichtsausdrucks und seines „begräbnishaften Tons“, schrieb sie 2012 in ihren Memoiren, und er sagte ihr etwas, was er in der Öffentlichkeit nie hätte zugeben können: „Mir wäre es lieber, wenn meine Kinder rot wären als tot.“ Fast alles war besser, glaubte er, als ein Atomkrieg.

      Kennedys zivile Berater waren begeistert, als Chruschtschow dem Abzug der Raketen zustimmte. Aber die Militärchefs weigerten sich zu glauben, dass der sowjetische Führer tatsächlich tun würde, was er versprochen hatte. Sie schickten dem Präsidenten ein Memo, in dem sie Chruschtschow beschuldigten, den Abflug der Raketen zu verzögern, „während sie den Boden für diplomatische Erpressung bereiten“. Ohne „unwiderlegbare Beweise“ für Chruschtschows Befolgung empfahlen sie weiterhin einen groß angelegten Luftangriff und eine Invasion.

      Kennedy ignorierte ihren Rat. Stunden nach dem Ende der Krise, als er sich mit einigen Militärchefs traf, um ihnen für ihre Hilfe zu danken, machten sie keinen Hehl aus ihrer Verachtung. LeMay schilderte die Siedlung als „die größte Niederlage in unserer Geschichte“ und sagte, das einzige Heilmittel sei eine sofortige Invasion. Admiral George Anderson, der Generalstabschef der Navy, erklärte: „Wir wurden gefangen!“ Kennedy wurde als "absolut schockiert" von ihren Bemerkungen beschrieben, er blieb "als Antwort stottern". Bald darauf hörte Benjamin Bradlee, ein Journalist und Freund, wie er in „einer Explosion … wegen seines starken, positiven Mangels an Bewunderung für die Joint Chiefs of Staff“ ausbrach.

      Doch Kennedy konnte ihren Rat nicht einfach ignorieren. „Wir müssen davon ausgehen, dass die Russen es erneut versuchen könnten“, sagte er McNamara. Als Castro sich weigerte, Inspektoren der Vereinten Nationen nach Atomraketen zu suchen, und weiterhin eine subversive Bedrohung in ganz Lateinamerika darstellte, plante Kennedy weiterhin, ihn von der Macht zu verdrängen. Allerdings nicht durch eine Invasion. „Wir könnten am Ende festgefahren sein“, schrieb Kennedy am 5. November an McNamara. „Wir sollten ständig die Briten im Burenkrieg, die Russen im letzten Krieg mit den Finnen und unsere eigenen Erfahrungen mit den Nordkoreanern im Auge behalten.“ Er befürchtete auch, dass ein Verstoß gegen die Vereinbarung, die er mit Chruschtschow hatte, Kuba nicht zu überfallen, zu einer Verurteilung aus der ganzen Welt führen würde.

      Dennoch hatte sich das Ziel seiner Regierung in Kuba nicht geändert. „Unser ultimatives Ziel in Bezug auf Kuba bleibt der Sturz des Castro-Regimes und seine Ersetzung durch eines, das die Ziele der Freien Welt teilt“, hieß es in einem Memo des Weißen Hauses an Kennedy vom 3. und andere Zwänge“ zum Tragen kommen. Alle, in der Tat. Die Joint Chiefs bezeichneten sich selbst als bereit, „Atomwaffen für begrenzte Kriegseinsätze im kubanischen Raum“ einzusetzen, und erklärten, dass „Kollateralschäden an nichtmilitärischen Einrichtungen und Bevölkerungsverluste auf ein Minimum beschränkt werden, das der militärischen Notwendigkeit entspricht“ – eine Behauptung, die sie sicherlich wussten war Unsinn. Ein Bericht des Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 1962 über „Die Auswirkungen von Nuklearwaffen“ bestätigte, dass die Strahlenbelastung wahrscheinlich zu Blutungen führt und „Anämie und Tod … Wenn der Tod nicht in den ersten Tagen nach einer großen Strahlendosis eintritt“ , kommt es in der Regel zu einer bakteriellen Invasion des Blutkreislaufs und der Patient stirbt an einer Infektion.“

      Kennedy legte kein formelles Veto gegen den Plan der Militärchefs für einen Atomangriff auf Kuba ein, hatte aber auch nicht die Absicht, darauf zu reagieren. Er wusste, dass die Idee, Kollateralschäden einzudämmen, weniger eine realistische Möglichkeit war, als vielmehr eine Möglichkeit für die Chefs, ihre Vielzahl von Atombomben zu rechtfertigen. „Was nützen sie?“, fragte Kennedy McNamara und die Militärchefs wenige Wochen nach der Kubakrise. „Du kannst sie nicht selbst als erste Waffe verwenden. Sie sind nur gut zur Abschreckung … Ich verstehe nicht ganz, warum wir so viele bauen, wie wir bauen.“

      Kennedy und Chruschtschow kamen nach der Raketenkrise zu dem nüchternen Schluss, dass sie das nukleare Wettrüsten zügeln mussten. Kennedys angekündigtes Streben nach einem Rüstungskontrollabkommen mit Moskau entfachte die Spannungen mit seinen Militärchefs – insbesondere über ein Verbot, Atombomben überall außer im Untergrund zu testen. Im Juni 1963 teilten die Chefs dem Weißen Haus mit, dass jeder von ihnen geprüfte Vorschlag für ein solches Verbot Mängel „von großer militärischer Bedeutung“ aufweise. Ein begrenztes Testverbot, warnten sie, würde später die strategische Überlegenheit der USA untergraben, sagten sie öffentlich in Zeugenaussagen vor dem Kongress.

      Im darauffolgenden Monat, als der erfahrene Diplomat W. Averell Harriman sich darauf vorbereitete, nach Moskau zu reisen, um über ein Verbot von Atomwaffentests zu verhandeln, bezeichneten die Häuptlinge einen solchen Schritt privat als im Widerspruch zum nationalen Interesse. Kennedy sah sie als das größte innenpolitische Hindernis eines Vertrags an. „Wenn wir die Chiefs nicht richtig hinbekommen“, sagte er Mike Mansfield, dem Mehrheitsführer im Senat, „können wir … in die Luft gejagt werden.“ Um ihre Einwände gegen Harrimans Mission zum Schweigen zu bringen, versprach Kennedy ihnen, ihre Meinung in Senatsanhörungen zu äußern, sollte ein Vertrag zur Ratifizierung auftauchen, obwohl er sie anwies, mehr als nur militärische Faktoren zu berücksichtigen. In der Zwischenzeit stellte er sicher, dass Militäroffiziere aus Harrimans Delegation ausgeschlossen wurden, und verfügte, dass das Verteidigungsministerium – mit Ausnahme von Maxwell Taylor – keine der Telegramme erhält, die über die Entwicklungen in Moskau berichten.

      „Das Erste, was ich meinem Nachfolger sagen werde“, sagte Kennedy zu den Gästen im Weißen Haus, „ist, die Generäle zu beobachten und nicht das Gefühl zu haben, dass ihre Meinungen zu militärischen Angelegenheiten nur deshalb, weil sie Militärs waren, einen verdammten Wert hätten .“

      Die Militärchefs davon zu überzeugen, den Testverbotsvertrag nicht öffentlich anzugreifen, erforderte starken Druck vom Weißen Haus und die Ausarbeitung einer Vertragssprache, die es den Vereinigten Staaten erlaubte, die Tests wieder aufzunehmen, wenn sie für die nationale Sicherheit als wesentlich erachtet wurden. LeMay, der vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen aussagte, konnte jedoch nicht widerstehen, Zweifel zu säen: Kennedy und McNamara hatten versprochen, weiterhin Atomwaffen im Untergrund zu testen und die Forschung und Entwicklung fortzusetzen, falls sich die Umstände ändern sollten, sagte er, aber sie hätten nicht darüber gesprochen „ ob das, was [die Chefs] für ein angemessenes Schutzprogramm halten, mit ihrer Vorstellung zu diesem Thema übereinstimmt.“ Der Senat hat dem Vertrag dennoch entschieden zugestimmt.

      Dies bescherte Kennedy einen weiteren Triumph über einen Kader von Feinden, die unerbittlicher waren als die, denen er in Moskau gegenüberstand. Der Präsident und seine Generäle erlitten einen Zusammenprall von Weltanschauungen, Generationen – mehr oder weniger von Ideologien – und jedes Mal, wenn sie sich im Kampf trafen, setzte sich JFKs frischere Art des Kampfes durch.

      List of site sources >>>