Die Geschichte

Die Präsidentschaftswahl 2012 Präsident OBama - Geschichte


Präsident Obama kündigt seine Wiederwahl an.

3. April Präsident Obama gibt den Beginn seiner Kampagne bekannt
Pawlenty-Website

Präsidentschaftswahl 2012 (Byrd-Zeitleiste)

Die Präsidentschaftswahlen in den USA 2012 war die 57. Präsidentschaftswahl im Vierjahresrhythmus, die am Dienstag, den 6. November 2012, stattfand. Der amtierende demokratische Präsident Bernie Sanders und sein Vizepräsident Barack Obama wurden für eine zweite Amtszeit wiedergewählt. Sie besiegten das republikanische Ticket des Geschäftsmanns und ehemaligen Gouverneurs Mitt Romney von Massachusetts und Senator Marco Rubio von Florida.

Als amtierender Präsident sicherte sich Obama die Nominierung der Demokraten ohne ernsthaften Widerstand. Die Republikaner erlebten eine kompetitive Vorwahl. Romney war in den Umfragen durchweg konkurrenzfähig und gewann die Unterstützung vieler Parteiführer, aber er sah sich den Herausforderungen einer Reihe konservativerer Kandidaten gegenüber. Romney sicherte sich im Mai die Nominierung seiner Partei und besiegte Gouverneur Rick Perry, Gouverneur Bobby Jindal und den ehemaligen Senator Rick Santorum.

Die Kampagnen konzentrierten sich stark auf innenpolitische Themen, und die Debatte konzentrierte sich hauptsächlich auf solide Antworten auf die Große Rezession. Weitere Themen waren langfristige Probleme des Bundeshaushalts, Sanders' Medicare for All-Plan und die Möglichkeit einer Eigenstaatlichkeit für Puerto Rico. Zu den diskutierten außenpolitischen Themen gehörten der Truppenabzug von Sanders im Nahen Osten und die Deeskalation der Beziehungen zu Kuba und dem Iran.

Sanders besiegte Romney und gewann die Mehrheit in den Volksabstimmungen und von einem Staat. Sanders gewann 53 % der Stimmen gegenüber Romneys 47 %. Sanders war der erste demokratische Präsident seit Franklin D. Roosevelt im Jahr 1944, der mit einem geringeren Stimmenvorsprung als bei der vorherigen Wahl wiedergewählt wurde. Dies ist die erste Präsidentschaftswahl seit 1996, als keiner der Kandidaten über militärische Erfahrung verfügte.


Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten, 2012 (Präsident Powell)

Die US-Präsidentschaftswahl 2012 war die 56. Vierjahres-Präsidentschaftswahl, die am Dienstag, den 6. November 2012 stattfand. Der Präsident der Demokratischen Partei, John Kerry, und sein Vizepräsident Barack Obama, besiegten den republikanischen Kandidaten, den ehemaligen Vizepräsidenten Jeb Bush und seine Vizepräsidentin, Gouverneurin Susana Martinez, as sowie der unabhängige Kandidat Rep. Ron Paul und sein Vizekandidat, Rep. Dennis Kucinich, bei den Parlamentswahlen. Gouverneurin Martinez war die zweite Frau (erste war 1984 die Demokratin Geraldine Ferraro) und die erste Latina, die auf einem Präsidentschaftsticket einer großen Partei nominiert wurde. Der ehemalige Vizepräsident Bush war der erste Präsidentschaftskandidat in einer gemischtrassigen Ehe. Die unabhängige Kampagne von Rep. Paul war die erfolgreichste ihrer Art seit der von Ross Perot im Jahr 1992 und die erste, die seit George Wallace 1968 einen Bundesstaat bei den Parlamentswahlen gewann.

Präsident Kerry ging zwar recht beliebt, aber nicht ohne Kritik in die Wahl. Die wirtschaftliche Erholung verlief langsam, aber das Ende des Afghanistan-Krieges Ende 2011 hatte sich als äußerst populär erwiesen. Er erlitt keinen nennenswerten primären Widerstand, und seine Nominierung war nie in Frage gestellt.

Die Republikanische Partei hingegen befand sich die meiste Zeit von Kerrys erster Amtszeit in einem Zustand des Chaos. Nach zwölf Jahren im Weißen Haus konzentrierte sich die GOP-Führung hart darauf, wie man es zurückbekommt, und der Nominierungswettbewerb war brutal. Spitzenreiter war der äußerst beliebte Verteidigungsminister John McCain, der während der Kerry-Administration im Amt geblieben war. McCain, seit mindestens 2009 Gegenstand von Spekulationen, hielt Anfang 2010 eine glühende Rede, in der er diejenigen, die auf seine Kandidatur drängten, geißelte und ankündigte, dass er nicht nur nicht kandidieren, sondern auch die Republikanische Partei verlassen und den Rest seiner Zeit verbringen würde Karriere politisch unabhängig. Durch diesen Schlag schwer verwundet, hatte die GOP eine weit geöffnete Vorwahl. Die meisten Spekulationen betrafen den ehemaligen texanischen Gouverneur George W. Bush, dessen jüngerer Bruder, der ehemalige Vizepräsident Jeb Bush, als zögerlich angesehen wurde, den Mantel zu übernehmen. Gouverneur Bush lehnte schließlich ab und unterstützte seinen Bruder, der im April 2011 widerwillig ins Rennen ging. der ehemalige Gouverneur von Massachusetts, Mitt Romney, und der Abgeordnete von Minnesota, Michele Bachmann. Im März 2012 war jedoch klar, dass Bush der Spitzenreiter war, und alle Kandidaten außer Rep. Paul fielen bis zum Super Tuesday hinter ihn.

Rep. Paul, der bei den republikanischen Vorwahlen schließlich Zweiter wurde, protestierte außerhalb des GOP-Kongresses und forderte, dass seine Delegierten Platz nehmen. Als das Parteiestablishment sich weigerte, kündigte Paul auf den Stufen vor dem Kongresszentrum in Tampa, Florida, dramatisch an, dass er als Unabhängiger kandidieren und beide Parteien auf einer kriegs- und regierungsfeindlichen Plattform herausfordern würde. Er nahm sofort einen dominierenden Platz in den Umfragen ein und führte sogar in mehreren Bundesstaaten. Am 3. September kündigte er den demokratischen Senator Ron Wyden aus Oregon als seinen Vizekandidaten an, was viele in seiner libertären Kerngruppe schockierte, aber seine Kampagne für viele andere öffnete, die seinem bürgerlichen Libertarismus wohlwollend gegenüberstanden und seinen finanzpolitischen Ansichten etwas skeptischer gegenüberstanden.

Rep. Paul, der bis Oktober in mehreren Schlüsselstaaten über 40% abstimmte, wurde schließlich in die Debatten aufgenommen, ebenso wie Senator Wyden in die Vizepräsidentschaftsdebatte. Obwohl Wyden als Sieger der Debatte angesehen wurde, an der er teilnahm, sahen Beobachter Pauls Leistung im Vergleich zu seinen erfahreneren Gegnern im Allgemeinen als mangelhaft an. Am Wahltag erreichte Pauls aufständische Kampagne fast 20 % der Stimmen und konnte sogar die Delegierten für Senator Wydens Heimatstaat Oregon gewinnen. Präsident Kerry würde jedoch letztendlich die Wiederwahl gewinnen.


Aktivität 2. Stimmrechte von Afroamerikanern

Eine der größten Errungenschaften der Bürgerrechtsbewegung war die Verabschiedung des Voting Rights Act von 1965, der – um Präsident Johnson zu zitieren – der fünfzehnten Änderung „Zähne“ gab. Obwohl noch viel zu tun war, um sicherzustellen, dass sich Schwarze trotz ernsthafter Bedrohungen registrieren und wählen lassen, war das Bundesgesetz ein entscheidender Schritt, um Afroamerikanern die Ausübung ihrer vollen politischen Rechte als amerikanische Staatsbürger zu ermöglichen.

Zufälligerweise hat der Vietnamkrieg die Frage aufgeworfen, junge Amerikaner in den Krieg zu schicken und ihnen gleichzeitig das Wahlrecht zu verweigern. Der Kongress antwortete, indem er eine Änderung vorschlug, die das Wahlalter von 21 auf 18 senken würde, und die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten ratifizierten die Änderung. Die sechsundzwanzigste Änderung wurde am 1. Juli 1971 in die Verfassung aufgenommen.

Diese Änderungen des Bundesgesetzes, gesetzlicher und verfassungsmäßiger, haben die Zahl der wahlberechtigten Amerikaner dramatisch erhöht, jedoch waren viele zögerlich oder desinteressiert, sich am politischen Prozess zu beteiligen. Die Kandidatur von Barack Obama änderte dies und brachte Bürger – insbesondere Afroamerikaner und jüngere Wähler – in Rekordzahlen zu den Urnen.

Die Schüler sollten die folgenden Dokumente lesen:

OPTIONAL: Vielleicht möchten Sie auch Präsident Lyndon B. Johnsons Ansprache an den Kongress zur Unterstützung des Stimmrechtsgesetzes weitergeben. Diese finden Sie auf der vom EDSITEment überprüften Website History Matters.

(3) Schreiben von Senator Harrison A. Williams aus New Jersey an den Unterausschuss des Senats, der das Stimmrechtsgesetz überprüfte, um festzustellen, ob es seine Ziele erreicht hatte oder vor seiner Verlängerung geändert werden sollte. Das Gesetz wurde 1970 um weitere fünf Jahre verlängert und in den Folgejahren weiter verlängert. Der Brief ist auf der von EDSITEment überprüften Website History Matters verfügbar.

  • Wie ist das Verhältnis zwischen der fünfzehnten Änderung und dem Stimmrechtsgesetz?
  • Warum war das Stimmrechtsgesetz notwendig?
  • Was waren die beabsichtigten Folgen des Stimmrechtsgesetzes?
  • Wie erfolgreich war dieser Akt bei der Erreichung der beabsichtigten Ergebnisse?
  • Was waren die beabsichtigten Konsequenzen der sechsundzwanzigsten Änderung?
  • Welche Bedeutung hatten das Stimmrechtsgesetz und die sechsundzwanzigste Änderung der Präsidentschaftswahlen 2008?

Inhalt

Derzeit hat niemand seine Absicht bekannt gegeben, für die Nominierung der Republikanischen Partei zu kandidieren. Der amtierende Präsident George W. Bush verbüßt ​​seine erste Amtszeit und kann 2012 wiedergewählt werden.

Einige politische Analysten weisen jedoch darauf hin, dass es andere mögliche republikanische Kandidaten gibt, sollte Bush sich weigern, eine zweite Amtszeit anzustreben, darunter Haley Barbour, Mitch Daniels, Newt Gingrich, Rudy Giuliani, Mike Huckabee, Bobby Jindal und Mitt Romney.


Wahlkonsortium in Princeton

6. November 2012, 14:00 Uhr von Sam Wang

Ich entschuldige mich bei allen für das späte Update. Wir wollten sicherstellen, dass alle Umfragen vorliegen. Und es ist ein hektischer Tag.

Die folgenden Schätzungen basieren auf der Erhebung von Umfragedaten über längere Intervalle als unsere übliche 1-Wochen-Regel. Stattdessen habe ich den Zeitraum gefunden, über den die Umfragevarianz eines Staates minimiert wurde, um die Stabilität zu identifizieren.

Wahlvorhersage (Modus): Barack Obama 303 EV, Mitt Romney 235 EV. Der Modus ist der häufigste Einzelwert im EV-Histogramm. Es entspricht der untenstehenden Karte und hat eine Wahrscheinlichkeit von 22%, genau richtig zu sein. Das zweitwahrscheinlichste Ergebnis ist Obama 332, Romney 206 EV.

WAHLEN VORHERSAGE (Median): Obama 305 EV, Romney 233 EV, Volksabstimmung Meta-Marge Obama +2,76 %. Dieser Median ist fast garantiert falsch, da 305 EV keine übliche Kombination ist. Es ist der Mittelpunkt aller Möglichkeiten und spiegelt die Gesamtform der Verteilung wider. Das nominale 1-Sigma-Band ist Obama [293, 332] EV.

ZWEI-KANDIDATEN-POPULÄREN STIMMANGABEN: Obama 51,1 %, Romney 48,9 %.

ALL-STATE-PREDICTION (binäre Ergebnisse):

Wie ich letzte Nacht schrieb, ist Florida ein harter Fall. Heute Morgen kamen mehrere neue Umfragen heraus, die den Median praktisch null machen. Als Tie-Breaker habe ich auf durchschnittliche Statistiken zurückgegriffen. Ich werde nicht überrascht sein, wenn es so oder so geht. Nate Silver und Drew Linzer gingen in die andere Richtung. Wir werfen alle Münzen. Ich bin bereit, den Münzwurf zu verlieren.

In Florida wird eine Nachzählung bei einer Marge von 0,5% oder weniger ausgelöst (Nachzählungsregeln, Brennan Center for Justice). Ich schätze, dass es eine 50-50 Chance für eine Neuzählung gibt. Das genaue Ergebnis wissen wir vielleicht noch einige Zeit nicht.

Der nächstgelegene Bundesstaat ist North Carolina mit einer Marge von Romney +1,0 %. Alle anderen Margen betragen 2 % oder mehr.

BELIEBTE ABSTIMMUNG. Die Verwendung der oben genannten Meta-Margin für die letzten drei Tage betrug Obama +2,76%. Der Median der nationalen Umfragen beträgt Obama +1,0 +/- 0,4% (n=21 Umfragen). Der von mir zuvor beschriebene Ansatz zur Kombination dieser Maßnahmen ergibt

  • Endgültige prognostizierte Stimmenspanne: Obama +2,2 +/- 1,0%.
  • Stimmenanteil von zwei Kandidaten: Obama 51,1%, Romney 48,9%.
  • 1% für Kandidaten kleinerer Parteien erlauben: Obama 50,6%, Romney 48,4%.

Schließlich ist hier das EV-Histogramm basierend auf den optimierten Wahrscheinlichkeiten. Die beiden höchsten Peaks entsprechen FL-Romney und FL-Obama.


Bis 17:00 Uhr habe ich einige Grafiken zum Ausdrucken für Sie. Sie können die Renditen mit Umfragen vergleichen.

Bisher 158 Kommentare &darr

Dr. Wang,
Vielen Dank für Ihre Bemühungen und die Ihrer Kollegen!
Wheeler’s Cat – Vielen Dank auch für Ihre Kommentare hier und auf Votamatic!

Komme gerade von zwei Tagen in NH zurück und mache GOTV, wie es bei mir alle vier Jahre üblich ist. Heute verbrachte ich Zeit damit, Leute in Pflegeheimen zu den Wahllokalen zu fahren, in einigen Fällen sie hinein und hinaus zu tragen.

OFA ist unglaublich organisiert und effizient, auch für 2008. Ich fühle mich bei NH sehr wohl.

Ich fühle mich auch gut in Bezug auf Colorado, wo es bei den Republikanern einige Bedenken hinsichtlich eines etwas höheren EV gab, wo die Unabhängigen jedoch bei den Dems einen höheren Prozentsatz einnehmen.

Bericht vom Schwiegervater, der OFA GOTV in den Vororten auf NOVA arbeitet, berichtet von großer Beteiligung unter Latinos, ziemlich neu dort.

Ich gehe eine Stunde schwimmen, um die dringend benötigten Endorphine freizusetzen.

Ich bin heute total entspannt. Sam hat es richtig verstanden: Mathe/Statistik/Physik lügen nicht. Sagen Sie das den Leugnern der globalen Erwärmung!

Also habe ich heute für den Präsidenten gestimmt, in meinem kleinen Staat, dass Romney mit mehr als 25 Punkten gewinnen wird, möglicherweise 2:1.

Drei Stunden nach Eröffnung der Wahllokale war der Verkehr ziemlich schwach. Es dauerte nur etwa 15 Minuten.

Es fühlt sich nicht wirklich so an, als ob meine Stimme für irgendetwas gewertet hätte. Ich hätte es fast nicht gestört.

Im Gegensatz zu Dr. Wang bin ich der Vorhersage von PEC überhaupt nicht sicher. Ich habe Angst.

Ich muss sagen, es war zu lustig, um es in vollem, erhabenem Stil zu lesen und so, aber frage mich, ob Sam oder sonst jemand hier einen Stich in Lombardos Umgang mit den Zahlen machen möchte.

Sam hat Lombardo ein paar Mal gespritzt, einen im August (glaube ich) und den anderen vor ein paar Tagen. Seine “Analyse” lässt zu wünschen übrig.

Ich erinnere mich gut an den August (obwohl ich den letzten verpasst habe, glaube ich). Ich dachte nur, dieser verdient besonders einen königlichen Schmatzen.

Apropos alternatives Universum, sieh dir diese Wahlkarte von CNN an:
http://us.cnn.com/election/2012/ecalculator#?battleground
North Carolina ist kein Tossup-Staat, aber Wisconsin ist?? Alle Umfragen machen NC viel näher als WI!

Wenn Sie CNN genau beobachtet haben, dann haben Sie bemerkt, dass sie heutzutage viel nach rechts tendieren.
Sogar MSNBC versucht, dies zu einem Pferderennen zu machen, nur um die Zuschauer festzuhalten.

Gleiches gilt für den Wahlausschuss der New York Times:
http://elections.nytimes.com/2012/results/president/big-board
WI ist tossup, während NC schlank ist Romney…

Dieser Typ postet seit einiger Zeit gegen Nate Silver. Er prognostiziert immer noch einen ROmney-Sieg mit Charts N Grafs N Math N Stuff.

Er ging nach Harvard. Anscheinend.

Ich liebe deine Seite. Ich hoffe aufrichtig, dass all die vielen Modelle, die ich für Obama gesehen habe, für heute Abend in den nächsten Stunden gelten, wenn die Renditen eintreffen. Obwohl es anekdotisch ist, kann ich bestätigen, dass es in Nord-Virginia eine Rekordbeteiligung gegeben hat Zumindest in meinem Wahllokal—im Vergleich zu 2008. Ich bin heute Morgen um 5:20 Uhr angekommen und bin erst gegen 7:00 Uhr ausgestiegen. Obwohl dies eine Nebensache ist, denke ich, dass die Latino-Stimmen in diesem Jahr überraschend reichlich sein werden. Ich habe mit einem Mädchen in der Reihe gesprochen, das sich zusammen mit ihren 34 Familienmitgliedern für diese Wahl angemeldet hat. Sie waren besonders getrieben von Romneys Kommentaren zur „Selbstabschiebung“. Diese Antworten zusammen mit Obamas ausgezeichnetem “Romney?? Nein!!” Werbespots auf Univision und Telemundo haben möglicherweise einen Wellenschlag verursacht.

Übrigens, wenn die Latino-Abstimmung wirklich unter dem Radar gelandet ist und landesweit explodiert, ist eine Überraschung in AZ möglich, und TX wird viel näher als üblich sein.

Die republikanische Partei nach links zu treiben, ist überhaupt keine schlechte Sache. Ich bezweifle, dass die Teeparty folgt, denn die Presse, die sie bekommen haben, macht sie ‘voll von sich selbst’. Persönlich würde ich es lieben, wenn die Tea Party 2016 einen unabhängigen Schritt macht. Ich hoffe, die Latino-Abstimmung ist viel stärker als erwartet und bricht Demokraten und teilt den richtigen nächsten Zyklus.

Dank dir und 538 habe ich meinen Pool 2008 gewonnen – nagelte Indiana, NC und MO und verpasste nur NE-2.

Ich habe Ihre Karte eingereicht, aber FL für 332/206 auf Obama umgestellt. Tiebreaker = O +2,1%

… Nochmals vielen Dank, Sam und 538, dass sie mir geholfen haben, meinen Titel in meinem Pool zu verteidigen. Acht Leute hatten die gleiche Karte wie ich, aber ich habe im Tiebreaker gewonnen.

Gestern war das Ende der Panditry und der Beginn der Wonkitry.

Für diejenigen unter Ihnen, die nervös sind und etwas Wahlen brauchen, um Ihre Spannungen abzubauen, ermutige ich Sie, die Gedichte des produktiven Fünfunddreißigsten auf Twitter zu lesen. https://mobile.twitter.com/fivethirtynate/tweets

Ich danke Dr. Wang für Ihre Bemühungen, uns aufzuklären und gleichzeitig zu informieren und gleichzeitig so viele zu motivieren, eine aktivere Rolle bei der Erhaltung der Überreste unserer Demokratie zu spielen.

Ich verstehe Ihre Argumentation und applaudiere Ihrem reifen quantitativen Gleichmut, hoffe aber immer noch, dass Florida in die blaue Säule fällt, wenn all die unvermeidlichen juristischen Streitereien endlich vorbei sind. Obwohl meine Frau noch keine US-Bürgerin ist, hat sie uns hier mit GOTV für den Präsidenten unermüdlich geholfen, während sie für ihre Online-Studenten in Japan ein kleines, aber intensives Rampenlicht auf uns gerichtet hat. Mr. Obama wird von der großen Mehrheit der Nicht-Amerikaner in der Welt geliebt, und es wird sie und sie sehr traurig machen, wenn wir ihm heute Abend nicht Florida liefern können.

Was Ihren Punkt 2) betrifft, eine sehr nützliche und aktuelle Frage!

Sie haben Recht, Dr. Wang und seine Kollegen sind ein Leuchtturm, der den Weg zu einem wissenschaftlich fundierten Verständnis der großen Probleme, vor denen wir stehen, ebnet.

Von den verschiedenen Themenbereichen, in denen zahlengesteuerte Analysen einen großen Einfluss auf das öffentliche Bewusstsein haben können, hat mich ein Leben in quantitativer Analyse vor einigen Jahren davon überzeugt, dass der Klimawandel sicherlich am fruchtbarsten ist. In einem Satz haben diejenigen von uns, die über die wissenschaftliche, technische, quantitative und industrielle Erfahrung verfügen, um das höchstwahrscheinliche Ausmaß der Katastrophe zu erkennen, die unsere Spezies und die Tausenden anderer, mit denen wir den Planeten teilen, bereits jetzt konfrontiert ist, ziemlich kläglich versäumt, Menschen zu erziehen, zu informieren und zu motivieren, Verantwortung für die kohlenstoffbasierte Energie zu übernehmen, die wir gewinnen und hauptsächlich verschwenden, wie es Dr. Wang tut.

Ein zweiter und sehr verwandter Themenbereich, bei dem Zahlen schmerzlich fehlen oder von Unternehmens- und anderen Interessen verschleiert wurden, sind die relativen Kosten und Vorteile, Risiken und Chancen von gentechnisch veränderten Lebensmitteln. Angesichts einer Nahrungsmittelknappheit, die wir uns heute nicht vorstellen können, werden unsere Enkel diese Generation verfluchen, weil sie es versäumt hat, sichere, wirtschaftlich tragfähige Quellen für Grundnahrungsmittel zu finden.

Ein dritter und ebenfalls überlebenswichtiger Bereich ist der globale Fischfang, die Meeresversauerung und die Zerstörung der marinen Nahrungskette.

Dies ist nicht der Ort, um meine Vorwürfe zu argumentieren, meine E-Mail steht oben.

Aber Achtung: Bei aller Unaufmerksamkeit und effektiven Kommunikation quantitativ qualifizierter Fachleute in diesen und anderen Lebens- und Todesforschungsbereichen gibt es einen Überfluss an „quantitativen“ Talenten im Bereich „Data Mining“, „Inferenzielle Online-Suche“. “ und „Tracking der Website-Navigation“.

Wir haben also die Leute, die die Intelligenz und die Fähigkeiten haben. Es lohnt sich nur, herauszufinden, wie wir Werbetreibenden helfen können, unseren Kindern mehr Mist zu verkaufen, als zu versuchen, ihre Eltern davon zu überzeugen, unser nicht nachhaltiges Wirtschaftsverhalten zu ändern.


Präsidentschaftswahl 2012: Romney vs. Obama

Der frühere Gouverneur von Massachusetts, Mitt Romney, hat jetzt in einem hypothetischen Match bei den Wahlen 2012 einen Vorsprung vor Präsident Obama.

Romney erhält in der jüngsten nationalen Telefonumfrage von Rasmussen Reports unter wahrscheinlichen US-Wählern 43% Unterstützung gegenüber den 40% des Präsidenten. Neun Prozent (9%) bevorzugen einen anderen Kandidaten, und acht Prozent (8%) sind unentschlossen. (Um die Frageformulierung zu sehen, klicken Sie hier.)

Angesichts der Fehlerquote ist das Rennen zwischen den beiden Männern im Wesentlichen gleich. Diese Umfrage wurde vor der gestrigen Fernsehdebatte zwischen den obersten republikanischen Hoffnungsträgern durchgeführt.

Vor weniger als drei Wochen lag Romney hinter Obama 43% zu 39%. Zu dieser Zeit war der Gouverneur von Texas, Rick Perry, der einzige republikanische Anwärter, der den Präsidenten mit einem Vorsprung von 44% zu 41% anführte.

Obama wird von 79% der Demokraten unterstützt, während 73% der Republikaner Romney unterstützen. Unter den Wählern, die keiner der großen Parteien angehören, führt der Republikaner mit 13 Punkten – 42% zu 29%. 82 Prozent (82%) der Tea Party-Mitglieder bevorzugen Romney. Nichtmitglieder bevorzugen den Präsidenten 50 % bis 34 %.

Ein allgemeiner republikanischer Kandidat erhielt die bisher höchste Unterstützung gegen den Präsidenten in einem hypothetischen Wahlkampf im Jahr 2012 für die Woche, die am Sonntag, den 4. September endete. Der allgemeine Republikaner erhielt 49 % Unterstützung, während Obama 41 % erhielt. Rasmussen Reports wird heute um 15 Uhr Eastern die neuesten Zahlen für dieses Matchup veröffentlichen.

(Möchten Sie ein kostenloses tägliches E-Mail-Update? Wenn es in den Nachrichten ist, ist es in unseren Umfragen enthalten). Rasmussen Reports-Updates sind auch auf Twitter oder Facebook verfügbar.

Die Match-up-Umfragen unter 1.000 wahrscheinlichen Wählern wurden vom 10. bis 11. September 2011 von Rasmussen Reports durchgeführt. Die Stichprobenfehlerquote für die Erhebungen beträgt +/- 3 % mit einem Vertrauensniveau von 95 %. Die Feldarbeit für alle Rasmussen Reports-Umfragen wird von Pulse Opinion Research, LLC durchgeführt. Siehe Methodik.


Proklamation des Präsidenten – Nationaler Monat der Geschichte der Afroamerikaner, 2012

Die Geschichte der Afroamerikaner ist eine Geschichte von Widerstandsfähigkeit und Beharrlichkeit. Es zeichnet ein Volk nach, das sich weigerte, die Umstände zu akzeptieren, unter denen es an diesen Ufern ankam, und es zeichnet die Generationen auf, die für ein Amerika gekämpft haben, das die in unseren Gründungsdokumenten verankerten Ideale wirklich widerspiegelt. Es ist die Erzählung von Sklaven, die andere auf dem Weg zur Freiheit hüteten, und Predigern, die sich gegen die Regeln von Jim Crow organisierten, von jungen Leuten, die an den Mittagstischen saßen und von gewöhnlichen Männern und Frauen, die außergewöhnliche Risiken auf sich nahmen, um unsere Nation für die besser. Während des National African American History Month feiern wir das reiche Erbe der Afroamerikaner und ehren den bemerkenswerten Beitrag, den sie zur Vervollkommnung unserer Union geleistet haben.

Das diesjährige Thema "Schwarze Frauen in der amerikanischen Kultur und Geschichte" lädt uns ein, der Rolle afroamerikanischer Frauen bei der Gestaltung des Charakters unserer Nation besondere Anerkennung zu zollen – oft angesichts von Rassen- und Geschlechterdiskriminierung. Als mutige Visionärinnen, die den Kampf gegen die Sklaverei anführten, und hartnäckige Aktivistinnen, die für die Ausweitung der grundlegenden Bürgerrechte auf alle Amerikaner kämpften, haben afroamerikanische Frauen lange Zeit als Vorkämpferinnen für sozialen und politischen Wandel gedient. Und von den literarischen Giganten, die ihren Gemeinschaften eine Stimme gaben, bis hin zu den Künstlern, deren Harmonien und Pinselstriche Härten und Bestrebungen widerspiegelten, haben afroamerikanische Frauen unser kulturelles Erbe für immer bereichert. Heute stehen wir auf den Schultern unzähliger afroamerikanischer Frauen, die gläserne Decken gesprengt und unsere gemeinsamen Ziele vorangetrieben haben. Lassen Sie uns in Anerkennung ihres Vermächtnisses ihre heroischen und historischen Taten für die kommenden Jahre ehren.

Die Errungenschaften afroamerikanischer Frauen beschränken sich nicht auf die, die in unseren Geschichtsbüchern aufgezeichnet und nacherzählt werden. Ihre Wirkung ist in Gemeinschaften spürbar, in denen sie stille Helden sind, die sich um ihre Familien kümmern, in Sitzungssälen, in denen sie Branchenführer sind, in Labors, in denen sie neue Technologien entdecken, und in Klassenzimmern, in denen sie die nächste Generation auf die Welt vorbereiten, die sie werden wollen Erben. Während wir die Erfolge afroamerikanischer Frauen feiern, erinnern wir uns daran, dass Fortschritte nicht einfach waren und dass unsere Arbeit, den Kreis der Möglichkeiten für alle Amerikaner zu erweitern, nicht abgeschlossen ist. Mit Blick auf neue Horizonte müssen wir weiter nach einer qualitativ hochwertigen Ausbildung für jedes Kind, einem Job für jeden Amerikaner, der einen will, und einer fairen Chance auf Wohlstand für jeden Einzelnen und jede Familie in unserer Nation streben.

Während des National African American History Month würdigen wir die Beiträge vergangener Generationen und bekräftigen unser Engagement, den amerikanischen Traum für die nächste Generation am Leben zu erhalten. Lassen Sie uns zu Ehren der Frauen und Männer, die uns den Weg geebnet haben, und mit großen Erwartungen an die, die folgen, die gerechte Sache fortsetzen, Amerika zu dem zu machen, was es sein sollte – eine Nation, die in allen ihren Bereichen gerechter und gleichberechtigter ist Personen.

DAHER ERKLÄRE ICH, BARACK OBAMA, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, kraft der mir durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten verliehenen Autorität hiermit den Februar 2012 zum National African American History Month. Ich rufe Beamte, Pädagogen, Bibliothekare und das gesamte Volk der Vereinigten Staaten auf, diesen Monat mit geeigneten Programmen, Zeremonien und Aktivitäten zu beobachten.

ZU URKUND DESSEN lege ich hiermit meine Hand an diesem einunddreißigsten Januar, im Jahr unseres Herrn zweitausendzwölf und der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika am zweihundertsechsunddreißigsten.


Senior Fellow - Metropolitan Policy Program

Bisher kam das meiste, was wir wussten, aus der Umfrage zum Austritt des National Election Pool, die die Präferenzen der Wähler für den Wahltag von Kandidaten ermittelte. Die neue, größere Umfrage des Census Bureau erlaubt eine Untersuchung der wahlberechtigte Bevölkerung und inwieweit sie zur Abstimmung kamen. Diese Wahlbeteiligung sagt uns viel mehr über den Enthusiasmus oder das Fehlen davon bei verschiedenen Gruppen.

Bereits im Bericht des Census Bureau wurde die historisch bemerkenswerte Feststellung verkündet, dass die Wahlbeteiligung der Schwarzen im Jahr 2012 erstmals die der Weißen überstieg. Dies bei einer Wahl, als die Wahlbeteiligung der Weißen deutlich zurückging und die Wahlbeteiligung in Hispanics und Asien ab 2008 bescheiden zurückging.

Verwandt

Die USA werden 2045 zu ‘Minority White’, Volkszählungsprojekte

Die Nation diversifiziert sich laut neuen Volkszählungsdaten noch schneller als vorhergesagt

Die Wahlbeteiligung bei den Wahlen 2020 stieg sowohl bei den demokratischen als auch bei den republikanischen Wählergruppen, wie neue Volkszählungsdaten zeigen

Die steigende schwarze Wahlbeteiligung kann bis zu einem gewissen Grad als anhaltend starke Unterstützung für den ersten schwarzen Präsidenten angesehen werden. Der Rückgang der Wahlbeteiligung der Weißen könnte teilweise auf einen Mangel an Enthusiasmus für den Kandidaten oder die Politik im Allgemeinen während einer schleppenden Wirtschaft zurückgeführt werden.

Vor der Wahl argumentierte ich, dass ein Sieg der Demokraten eine hohe Wahlbeteiligung von Minderheiten erfordern würde, um der meiner damaligen Meinung nach hohen Wahlbeteiligung einer erregten, republikanisch wählenden weißen Bevölkerung entgegenzuwirken. Nach diesen neuen Daten lag ich mit dem Anstieg der weißen Wahlbeteiligung falsch. Aber die Frage bleibt: War eine hohe Minderheitsbeteiligung notwendig, damit Obama die nationale Abstimmung gewonnen hat?

Veränderte Demografie, Wahlbeteiligung und Wahlmargen

Um diese Frage jetzt und in Zukunft zu beantworten, bietet eine Untersuchung der Rolle der Wahlbeteiligung im Kontext des sich wandelnden Gesichtes der amerikanischen Wähler und der starken rassischen und ethnischen Präferenzen für demokratische und republikanische Kandidaten Aufschluss.

Aus rein buchhalterischer Sicht können Verschiebungen bei den Wahlergebnissen als Produkt (1) demografischer Veränderungen der wahlberechtigten Bevölkerung, (2) Veränderungen der Wahlbeteiligung verschiedener Gruppen von Wahlberechtigten und (3) der Kandidatenpräferenzen derjenigen angesehen werden, die Abstimmung. Ein Blick auf die Muster der drei vorangegangenen Wahlen zeigt in jeder dieser Dimensionen eine auffallende Bewegung in Richtung der Demokraten.

Bezogen auf die Wahlberechtigten sank der (typischerweise republikanisch geprägte) weiße Anteil der Wähler zwischen 2004 und 2012 von 75,5 auf 71,1 Prozent (Abbildung 1). Während dieser Zeit stieg die (typischerweise demokratisch gesinnte) kombinierte schwarze und hispanische Wählerschaft auf fast ein Viertel der Wahlberechtigten – ein Anteil, der in Zukunft steigen wird, wenn mehr in den USA geborene hispanische Kinder das Alter von 18 Jahren erreichen.

Im Gegensatz zu den ständigen Veränderungen in der Demografie der Wahlberechtigten nehmen die rassischen und ethnischen Trends bei der Wahlbeteiligung und den Wählermargen nach 2004 eine schärfere Wendung.
Die Wahlbeteiligung der Weißen ging nach den Wahlen von 2004 weiter zurück, als sie ein Hoch nach 1992 erreichte (Abbildung 2). Im Gegensatz dazu bewegte sich die Minderheits- und insbesondere die schwarze Wahlbeteiligung in die entgegengesetzte Richtung. Die Wahlbeteiligung von Schwarzen war mit 64,7 Prozent und 66,2 Prozent bei den letzten beiden Wahlen die höchste seit 1968, als die Volkszählung begann. Die Wahlbeteiligung in Hispanics und Asien hat sich nach 2004 deutlich verbessert. Für beide Gruppen war die Wahlbeteiligung bei den Wahlen 2008 und 2012 höher als in jedem Jahr seit 1992.

In Bezug auf die Wahlmargen favorisierten alle drei Minderheitengruppen bei den beiden Wahlen nach 2004 stärker die Demokraten (Abbildung 3). Der „laue“ schwarze demokratische Vorsprung von 2004 von 77 stieg bei den beiden folgenden Wahlen auf 91 und 87, den höchsten Gewinn seit 40 Jahren. Auch die hispanischen und asiatischen Margen der Demokraten stiegen 2008 und 2012 deutlich an

Bei den Weißen war der republikanische Vorsprung 2004 im historischen Vergleich mit 17 hoch. Er ging 2008 zurück, stieg dann aber 2012 auf extrem hohe 20 – der größte weiße republikanische Vorsprung seit den Wahlen zwischen Reagan und Mondale 1984.

Insgesamt zeigten Minderheiten also im Vergleich zu 2004: höhere Anteile an Wahlberechtigten, höhere Wahlbeteiligungen und höhere demokratische Margen bei den beiden letzten Wahlen. Bei den Weißen hingegen zeigten die Wahlen nach 2004 einen geringeren Anteil an Wahlberechtigten und eine geringere Wahlbeteiligung. Weiße Wähler stimmten 2012 stärker republikanisch, aber dies wurde durch eine geringere Wahlbeteiligung ausgeglichen

Das Ergebnis waren natürlich sowohl 2008 als auch 2012 Siege Obamas. Aber wie viel davon ist auf den Anstieg der Minderheitsbeteiligung und den Rückgang der Wahlbeteiligung der Weißen zurückzuführen?

Mit Wahlbeteiligung 2004: Republikaner gewinnen 2012, aber nicht 2016

Um allein die Auswirkungen der Wahlbeteiligung auf die Wahlen 2012 zu beurteilen, nahm ich an, dass die nationale Wählerschaft die Größe sowie die ethnische und ethnische Zusammensetzung der neuen Volkszählungserhebung aufwies, und wandte die „für die Republikaner günstigeren“ Wahlbeteiligungsraten von 2004 für jede Rasse und ethnische Gruppe an , wie in Abbildung 2 gezeigt. Dies führte natürlich zu mehr weißen Wählern und weniger Wählern aus Minderheiten als 2012. Auf diese Wählerpopulationen habe ich die tatsächlichen Wahlmargen von 2012 angewendet, wie in Abbildung 3 gezeigt. Das Ergebnis dieser Übung war a kleiner Romney-Sieg 2012 von 9.000 Stimmen – ein virtueller Wurf. Somit könnte man sagen, dass die hohe Minderheiten- und die niedrige Wahlbeteiligung der Weißen im Jahr 2012 dafür verantwortlich waren, dass Obama die nationale Abstimmung übernahm, unabhängig von der sich ändernden Demografie der Wählerschaft.

Um zu sehen, wie viel Unterschied allein die höhere Wahlbeteiligung von Minderheiten im Jahr 2012 im Endergebnis ausmachte, führte ich dieselbe Übung unter der Annahme der „niedrigen“ Wahlbeteiligung von 2004 für Schwarze, Hispanoamerikaner und Asiaten durch, jedoch mit der tatsächlichen Wahlbeteiligung der Weißen von 2012. In diesem Szenario sind die Wahlen 2012 knapp vor Obama, aber nur knapp. Man könnte also sagen, dass die hohe Wahlbeteiligung von Minderheiten und insbesondere von Schwarzen den Ausgang der Wahlen 2012 beeinflusst hat.

Als letzte Übung erstellte ich Prognosen für die Wahlen 2016 und 2020, die die Bevölkerungsprognosen des Census Bureau so anpassen, dass die wahlberechtigten Bevölkerungen nach Rasse und ethnischer Zugehörigkeit in diesen Jahren geschätzt werden. Auch hier stelle ich die Wahlergebnisse gegenüber, wobei ich von „für die Republikaner günstig“ im Jahr 2004 und einer „demokratischen günstigen“ Wahlbeteiligung von 2012 ausgeht, aber in jedem Fall die Wählerspannen von 2012 auf jede Rasse und ethnische Gruppe anwende. Diesmal gewinnen die demokratischen Kandidaten in jedem Szenario bei jeder Wahl, wenn auch mit geringeren Margen, wenn die Wahlbeteiligung von 2004 angenommen wird.


Barack Obama twittert Sieg bei der Präsidentschaftswahl 2012

Barack Obama hat die Präsidentschaftswahlen 2012 gewonnen und seinen Sieg um 23:14 Uhr auf Twitter bekannt gegeben. ET Dienstagabend:

Das ist deinetwegen passiert. Dankeschön.

— Barack Obama (@BarackObama) 7. November 2012

Obama postete daraufhin einen von ihm verfassten Tweet mit der Unterschrift „-bo“ am Ende:

Wir sind alle im selben Boot. So haben wir gekämpft und so sind wir. Dankeschön. -bo

— Barack Obama (@BarackObama) 7. November 2012

Er folgte um 23:16 Uhr mit einem weiteren. ET:

Dieser Foto-Tweet wurde schnell zur am häufigsten retweeteten Nachricht in der Twitter-Geschichte:

Minuten nach seiner Wiederwahl für eine zweite Amtszeit hat @barackobama seinen am meisten retweeteten Tweet aller Zeiten. twitter.com/BarackObama/st…

— Twitter Regierung (@gov) 7. November 2012

2008 verkündete Obama den Sieg mit folgendem Tweet:

Wie haben Sie in den sozialen Medien reagiert, als Sie die Nachricht gehört haben? Share in the comments.

List of site sources >>>


Schau das Video: US-Wahl 2012: Clinton verneigt sich vor Obama (Januar 2022).