Die Geschichte

Larrie Schmidt


Larrie Schmidt wurde 1937 in Lincoln, Nebraska, geboren. Er trat 1954 in die US-Armee ein und wurde 1957 entlassen. Schmidt studierte Journalismus an der University of Miami, wo er die Hurrikan, die wöchentliche Studentenzeitung.

1959 wurde Schmidt Redakteur der Culver City Bürger in Kalifornien. Der Job dauerte nicht lange und kehrte später im Jahr zur US-Armee zurück.

Schmidt diente in Deutschland unter General Edwin Walker. Im April 1961 wurde Walker vorgeworfen, seine Truppen mit rechtsextremer Literatur der John Birch Society indoktriniert zu haben. Mit Zustimmung von Präsident John F. Kennedy enthob Verteidigungsminister Robert S. McNamara Walker seines Kommandos und kündigte eine Untersuchung der Affäre an. Kennedy wurde vorgeworfen, versucht zu haben, die antikommunistischen Gefühle des Militärs zu unterdrücken. Walker trat aus Protest gegen die Art und Weise, wie er behandelt worden war, aus der Armee aus.

Während seiner Zeit in der Armee freundete sich Schmidt mit Bernard Weissman an. In Deutschland diskutierten die beiden Männer die Möglichkeit, nach ihrer Rückkehr in die USA eine rechte Fraktion zu gründen. Larrie Schmidt verließ im Oktober 1962 die Armee.

Weissman wurde im August 1963 entlassen, konnte aber keine Arbeit finden. Aus Geldmangel kontaktierte Weissman Schmidt, der zu dieser Zeit in Dallas lebte. Schmidt erzählte Weissman von seiner Beteiligung an dem Angriff auf den liberalen Politiker Adlai Stevenson. Dies sei laut Schmidt von General Edwin Walker organisiert worden. Schmidt fügte hinzu, dass sein Bruder als Chauffeur und Generalassistent von General Walker arbeitete.

Schmidt lud Bernard Weissman nach Dallas ein. Weissman sagte später der Warren-Kommission, dass Schmidt argumentierte: "Wenn wir die Situation ausnutzen oder Sie", was mich meinte, "beeilen Sie sich besser hierher und nutzen Sie die Publicity, und werden Sie zumindest unter den Leuten bekannt diese verschiedenen Rechten, denn das ist die Chance, die wir gesucht haben, um einige dieser Organisationen zu infiltrieren und bekannt zu werden, "also mit unserer in München entwickelten Philosophie fortzufahren".

Weissman traf am 4. November 1963 in Dallas ein. Bald darauf brachte Schmidt Weissman dazu, einer Organisation namens Young Americans for Freedom beizutreten. Schmidt stellte Weissman auch Joe Grinnan von der John Birch Society vor. Grinnan war an der Organisation von Protesten gegen den Besuch von John F. Kennedy beteiligt. Grinnan schien von dem Besuch zu wissen, bevor er der Öffentlichkeit offiziell bekannt gegeben wurde. Grinnan schlug vor, eine schwarz umrandete Anzeige im Dallas Morgen Nachrichten am 22. November 1963. Die Anzeige kostete 1.465 US-Dollar. Grinnan lieferte das Geld. Er behauptete, dass ein Teil davon von Nelson Bunker Hunt, dem Sohn von Haroldson L. Hunt, stammte. Weissman erhielt die Aufgabe, die Anzeige zu unterschreiben und zur Zeitungsredaktion zu bringen.

Die Anzeige griff Kennedys Außenpolitik als antiamerikanisch und kommunistisch an. Dazu gehörte die Behauptung, Gus Hall, der Chef der US-Kommunistischen Partei, habe fast jede Ihrer Politiken gelobt und angekündigt, dass die Partei Ihre Wiederwahl im Jahr 1964 unterstützen und unterstützen wird. Es griff auch Kennedys Innenpolitik an. In einer anderen Passage wurde gefragt, warum es Robert Kennedy erlaubt sei, "Kommunisten, Mitreisende und Ultralinke in Amerika sanft zu behandeln".

Am 22. November 1963 trafen sich Schmidt und Bernard Weissman in einer Bar. Weissman war schockiert über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy und sagte Schmidt, er befürchte, er würde beschuldigt, an der Tötung beteiligt gewesen zu sein. Weissman vermutete, dass Kennedy von Anhängern von General Edwin Walker getötet worden war und er daher in die Verschwörung verwickelt sein würde. Er sagte der Warren-Kommission jedoch, er sei erleichtert, als er erfuhr, dass Lee Harvey Oswald wegen des Mordes festgenommen worden war. Die Warren-Kommission fragte nicht, woher er wusste, dass Oswald kein Rechtsextremer war. Trotz dieser Nachricht beschlossen Schmidt, Weissman und Grinnan, Dallas zu verlassen.

Weissman wurde vom Federal Bureau of Investigation gefunden und musste vor der Warren-Kommission aussagen. Larry Schmidt wurde jedoch nicht gefunden.

Sich auf erbärmlich schwache Beweise zu verlassen, um einen krummen Marxisten wie Lee Harvey Oswald zur Mitgliedschaft in der angeblichen internationalen kommunistischen Verschwörung zu erheben, war genau die Art von unverantwortlicher Strohmann-Fabrikation, in der sich die Redakteursautoren der News hervortaten. Kein Kommunist mit Selbstachtung hätte gewollt, dass er oder seine Bewegung mit Leuten wie Oswald in Verbindung gebracht werden.

Hinter dem Getöse des Leitartikels der News verbirgt sich jedoch eine andere Wahrheit. Es war kein politischer Konservatismus, sondern Intoleranz – geradezu reflexartige Feindseligkeit gegenüber jeder gegnerischen Ansicht –, die den Gedanken von Ted Dealey und seinen Glaubensbrüdern von der Rechten prägte. Es war diese Art von Extremismus, die in Dallas durch die Ereignisse vom 22. November diskreditiert wurde.

Die Angst um ihre eigene Sicherheit erfasste einige der antikommunistischen Kreuzfahrer nach den Schießereien, möglicherweise aus gutem Grund. Larry Schmidt und Bernard Weissman verließen die Stadt, während sich der Staub des American Fact-Finding Committee auf der Erde niederließ. General Walker schnappte sich ein Flugzeug nach Shreveport, Louisiana, wo er mehrere Tage lang kauerte.

Als Chief Justice Warren und andere Mitglieder der Kommission am 7. Juni 1964 Ruby im Gefängnis von Dallas County interviewten. General Counsel Rankin sagte zu Ruby:

Es gab eine Geschichte, dass Sie mit Mr. (Bernard) Weissman, Officer Tippit und einem anderen Mann, der als reicher Ölmann bezeichnet wurde, einmal kurz vor der Ermordung in Ihrem Karussell-Club saßen. Können Sie uns dazu etwas sagen?'

Darauf antwortete Ruby mit einer Gegenfrage: "Wer war der reiche Ölmann?"

Danach wurde das Thema unglaublicherweise fallen gelassen. Anscheinend hatten die Herren Warren und Rankin das Gefühl, dass ihnen zu warm wurde. Rubys Reaktion zeigte, dass er zu einem Gespräch bereit war, da er nichts zu verlieren hatte. Aber die Kommissionsmitglieder

suchten nicht nach der Wahrheit. Sie scheuten sich davor wie vor der Pest. Und so wurde das Thema schnell verschoben. Rubin

nie eine zweite Chance, die lebenswichtige Frage, ob ein solches Treffen abgehalten wurde, mit „Ja“ oder „Nein“ zu beantworten. Doch seine überraschende Reaktion, die die Herren Warren und Rankin so abschreckte, dass sie schnell das Thema wechselten, zeigt, dass die Geschichte dieses Treffens wahr ist ...

Ich bin zufrieden, Tippit war bis zum Hals in der Verschwörung, Präsident Kennedy zu töten. Ein Bircher, ein Scharfschütze und ein Polizist, der den Hinterhalt in Dealey Plaza fast offen geduldet hat, war höchstwahrscheinlich einer der eigentlichen Scharfschützen - und wurde gerade deshalb schnell zum Schweigen gebracht. Und die Beschreibung, die Howard Brennan über den Mann im Fenster gegeben hat, macht es meiner Meinung nach fast sicher, dass Officer J. D. Tippit Lee Harvey Oswald im tödlichsten Teil des Komplotts verkörperte.

Albert E. Jenner: Kennen Sie nun einen Herrn namens Larrie Schmidt?

Bernard Weissman: Ja; Ich bin.

Albert E. Jenner: Wann haben Sie ihn zum ersten Mal getroffen?

Bernard Weissman: In München, Deutschland, ungefähr im Juli oder August 1962.

Albert E. Jenner: Wo wohnt er?

Bernard Weissman: Nun, er war in Dallas. Ich verstehe, dass er aus den Augen gefallen ist. Ich weiß nicht, wo er jetzt ist.

Albert E. Jenner: Wohnte er im Herbst 1963 in Dallas, als Sie dort waren?

Bernard Weissmann: Ja.

Albert E. Jenner: Wann sind Sie in Dallas angekommen?

Bernard Weissman: In Dallas, am 4. November 1963.

Albert E. Jenner: Und wusste Herr Schmidt, dass Sie nach Dallas kommen würden?

Bernard Weissmann: Ja.

Albert E. Jenner: Und zu welchem ​​Zweck kamen Sie nach Dallas?

Bernard Weissman: Ich werde mich so kurz wie möglich fassen. Es ging einfach darum, Pläne, die wir in Deutschland gemacht hatten, umzusetzen, um unter unserer Führung in Dallas eine konservative Organisation aufzubauen.

Albert E. Jenner: Hatte diese konservative Organisation oder Ihre Absicht, nach Dallas zu gehen, neben der Politik auch einen geschäftlichen Kontext?

Bernard Weissman: Ich würde sagen, 50 Prozent des Zwecks waren Geschäft und die anderen 50 Prozent Politik. Wir dachten, dass nur reiche Männer sich ganz der Politik widmen können, also mussten wir zuerst etwas Geld verdienen, bevor wir uns ganz dem politischen Ende widmen konnten...

Albert E. Jenner: Welchen Kontakt hatten Sie mit Mr. Larrie Schmidt und Mr. Burley, nachdem Sie die Army verlassen hatten, die Sie schließlich nach Dallas brachte? Formuliere es bitte in eigenen Worten und chronologisch.

Bernard Weissman: Nun, ich wurde am 5. außer Dienst gestellt und verbrachte den Monat August damit, nach einem Job zu suchen. Während dieser Zeit hatte ich Kontakt zu Larrie. Ich hatte ihn im August einmal angerufen. Die Dinge waren ziemlich schlecht. Ich hatte kein Geld. Soweit ich feststellen konnte, war er selbst pleite. Es gab keinen Prozentsatz, nach Dallas zu gehen und nichts zu erreichen. Tatsächlich hatte ich in dem Jahr, in dem er München verließ und in Dallas war, viel Vertrauen zu Larrie verloren, und die Briefe, die ich von ihm bekam - er schien von unserem ursprünglichen Plan abgewichen zu sein. Ich war nicht zu heiß, zu gehen. Er schien nichts zu erreichen, außer wo es ihm nützte.

Albert E. Jenner: Sie sagen, er sei vom ursprünglichen Plan abgewichen. Was war der ursprüngliche Plan?

Bernard Weissman: Nun, der ursprüngliche Plan war, sich von verschiedenen Organisationen und Gesellschaften fernzuhalten, die, nennen wir sie, radikal waren und den Ruf als solche hatten.

Albert E. Jenner: Was meinen Sie mit radikal?

Bernard Weissman: Ich meine radikal rechts. Und ich hielt mich eher für einen Idealisten als für einen Politiker. Larrie war eher Politiker als Idealist. Er ging mit dem Wind - was gut für ihn ist, denke ich, und schlecht für mich. Jedenfalls hat Larrie mir leicht ein Dutzend Briefe geschrieben, in denen er mich anflehte, herunterzukommen, und sagte mir in einem, dass er mich dort unten nicht brauchte, aber er würde gerne meine Hilfe haben, weil er ohne mich nichts erreichen kann, und in der nächste sagt: "Vergiss es, ich brauche dich nicht" und so weiter. Als die Briefe kamen, gingen sie mit dem Wind, je nachdem, was er persönlich vorhatte. Und gegen Ende Oktober hatte ich Kontakt mit Bill – er war in Baltimore, Maryland, und verkaufte Hörgeräte. Er kam nirgendwo hin. Er verdiente seinen Lebensunterhalt.

Albert E. Jenner: Bisher hat jeder von euch kaum seinen Lebensunterhalt verdient?

Bernard Weissmann: Richtig.

Albert E. Jenner: Und Sie hatten kein Kapital?

Bernard Weissmann: Nein.

Albert E. Jenner: Keine eigenen Mittel?

Bernard Weissman: Überhaupt keine.

Albert E. Jenner: Wann haben Sie zum ersten Mal den Namen Lee Harvey Oswald gehört?

Bernard Weissman: Wir saßen in einer Bar, gleich nach der Ermordung von Präsident Kennedy.

Albert E. Jenner: Das war der 22. November 1963?

Bernard Weissman: Ja; es waren Bill Burley, ich und Larrie. Wir hatten vereinbart, dass wir Larrie und Joe Grinnan im Ducharme Club treffen sollten.

Albert E. Jenner: Zu welchem ​​Essen?

Bernard Weissman: Zum Mittagessen. Wir sollten ihn um 12.30 oder 1 Uhr treffen, ich vergesse was - gegen 1 Uhr. Und ich hatte tatsächlich 12:30 Uhr auf dem Knopf - ich hatte einen Termin, um einen Teppich in der Garland-Abteilung von Texas zu verkaufen - es war ein Termin um 2:30 Uhr. Und ich hatte es eilig, Larrie zu treffen und das Mittagessen zu beenden, und über was auch immer sie reden wollten, wusste ich nicht. Also schaute ich auf meine Uhr. Ich erinnere mich genau, dass es 12.30 Uhr war, weil Bill zu dieser Zeit mit meinem Auto gefahren war. Er hatte die Teppichfirma verlassen und war auf der Suche nach einem anderen Job. Er hatte sich eine Franchisevereinbarung für Insektizide angesehen. Er hat mich abgeholt. Er wartete von 10 nach 12 bis 12:30 Uhr auf mich. Wir stiegen ins Auto. Ich bin ein großer Nachrichtenbug. Also schaltete ich das Radio ein und suchte nach einem Nachrichtensender. Und sie hatten - damals, als ich das Radio einschaltete, sagte der Ansager: "Es gab Gerüchte, dass Präsident Kennedy erschossen wurde." Also haben wir es nicht geglaubt. Es war nur ein bisschen zu weit weg, um es zu glauben.

Und nach einigen Minuten nahm es etwas Substanz an, als die Limousine des Präsidenten davonraste, jemand Schüsse hörte und Menschen auf dem Boden lagen. Mit anderen Worten, die Art und Weise, wie die Reporter darüber berichteten. Ich erinnere mich nicht genau, was sie sagten. Und zu dieser Zeit wollten wir durch die Innenstadt von Dallas zum Ducharme Club gehen. Wir steuerten auf die Gegend zu, die ungefähr zwei Blocks neben dem Viadukt in der Houston Street liegt. Und dann hörten wir von der Polizei, die alle möglichen Leute wegzog. Jemand sagte, sie hätten jemanden gesehen und eine Beschreibung gegeben. Und die Polizei zog Leute von der Straße und so weiter. Bill und ich wollten uns also nicht darauf einlassen. Also nahmen wir einen Umweg. Wir haben uns eine Weile verlaufen. Wie auch immer, wir landeten schließlich auf der anderen Seite von Dallas und waren im Ducharme Club.

Albert E. Jenner: War Herr Schmidt da, als Sie dort ankamen?

Bernard Weissman: Er hat auf mich gewartet. Aber Joe Grinnan war nicht da. Er hatte dieses Ding gehört und ist abgehauen. Ich glaube, er wollte sich verstecken oder so.

Albert E. Jenner: Warum?

Albert E. Jenner: Nun, weil es so war, haben die Ansager, noch bevor festgestellt wurde, dass Präsident Kennedy tot war, oder dass er wirklich erschossen wurde, dass es sich um eine rechte Verschwörung handelte und so weiter. Und er hatte allen Grund, Angst zu haben.

Albert E. Jenner: Warum hatte er allen Grund zur Angst?

Bernard Weissman: Weil, seien wir ehrlich, die öffentliche Meinung wäre plötzlich sehr rechtsfeindlich und man weiß nicht, was passieren würde, wenn sich ein Mob zusammentun und ihn entdecken würde. Sie würden ihn zerreißen. Bill und ich waren erschrocken, weil ich von der Anzeige wusste. Und ich wusste genau was – zumindest hatte ich das Gefühl, dass ich wusste, was die Leute glauben würden. Sie würden die Anzeige und so weiter lesen und Sie irgendwie mit dieser Sache in Verbindung bringen. Also gingen wir in eine andere Bar - ich erinnere mich nicht an den Namen - der Ducharme Club war übrigens an diesem Nachmittag geschlossen.

Albert E. Jenner: Als Sie den Ducharme Club erreichten, war dieser geschlossen, aber Sie haben Herrn Schmidt dort gefunden?

Bernard Weissman: Larrie wartete an der Ecke. Er stieg ins Auto. Wir saßen und redeten ein paar Minuten. Wir gingen in eine andere Bar ein paar Blocks entfernt. Wir tranken Bier und sahen fern. Und wir waren ungefähr eine Stunde in der Bar, als es kam, dass dieser Streifenpolizist Tippit erschossen wurde und sie einen Typen in einem Kino eingesperrt hatten. Und vielleicht eine halbe Stunde später kam heraus, dass dieser Bursche Lee Harvey Oswald hieß. Den Namen habe ich zum ersten Mal gehört.

Albert E. Jenner: Was wurde damals gesagt?

Bernard Weissman: Von uns?

Albert E. Jenner: Ja. Als es angekündigt wurde, war es Lee Harvey Oswald.

Bernard Weissman: Wir waren erleichtert.

Albert E. Jenner: Wurde etwas dazu gesagt?

Bernard Weissman: Ich erinnere mich nicht. Erstens, was gesagt wurde, wie, ich hoffe, er ist kein Mitglied der Walker-Gruppe - so ähnlich - ich hoffe, er ist keiner von Walkers Jungs. Weil es wie eine Clique ist, und es ist von da an Schuld durch Assoziation. So kam es später heraus, dass dieser Typ Marxist war. Das war, glaube ich, noch am selben Nachmittag. Es stellte sich heraus, dass dieser Bursche Marxist war. Und dann die Ansager - sie verließen für eine Weile den rechten Flügel und gingen nach links, und ich atmete erleichtert auf. Nach 4 Stunden in der Bar gingen Bill und ich zurück in die Wohnung und Larrie ging in den Ducharme Club. Er hatte Angst, nach Hause zu gehen.

Zum Hintergrund sagte Schmidt dem FBI, er sei, um den Bericht zu zitieren, "ursprünglich aus Lincoln, Nebraska... Herausgeber des Culver City Citizen, Culver City, Kalifornien, danach diente er von 1959 bis Oktober 1962 wieder in der US-Armee..."

Was er ausließ, war das, was er zwischen 1957 und seinem Antritt 1959 beim Culver City Citizen tat.

Die Ausgabe des Lincoln Evening Journal und des Nebraska State Journal vom 17. Februar 1959 schließt die Lücke. Auf Seite 16 wird in einer School Notes-Kolumne berichtet, dass "Larrie Henry Schmidt, Sohn von Reuben Schmidt, als Nachrichtenredakteur der wöchentlichen Studentenzeitung Hurricane der University of Miami wiedergewählt wurde. Er studiert Journalismus im zweiten Jahr am College of Arts der UM und Wissenschaften."

Ich habe keine Ahnung, warum er es ausgelassen hätte, dem FBI von seinen Tagen in Miami zu erzählen, aber ich frage mich, was der Hurrikan über Castro gesagt hat und welche Freundschaften er möglicherweise in Miami geschlossen hat.


"The Office"-Star Ellie Kemper rief dazu auf, einmal den Debütantenball mit rassistischer Geschichte zu besuchen

Die Schauspielerin Ellie Kemper, bekannt für "The Office", "Bridesmaids" und "The Unbreakable Kimmy Schmidt", ist zum Zentrum einer Social-Media-Kontroverse geworden, nachdem alte Fotos von Zeitungsausschnitten über Kempers früheres Engagement für eine Organisation mit rassistischer Geschichte berichtet hatten.

In den Clippings wird der damals 19-jährige Kemper beim Verschleierten Prophetenball 1999 in St. Louis als Königin der Liebe und Schönheit angekündigt. Kemper, der aus einer wohlhabenden weißen Familie stammt, die mit dem Backen in Missouri verbunden war, war zu dieser Zeit ein Neuling in Princeton.

Unglücklicherweise für Kemper wurde die Veiled Prophet Organization, die auf das Ende des 19. Nach jahrelangen Protesten von Bürgerrechtsgruppen erlaubte die Organisation schwarzen Mitgliedern und verlegte den Ball von einem stadteigenen Veranstaltungsort.

Zu Kempers Problemen kommt die Organisation nach Ansicht von Historikern als Reaktion auf Arbeiteraufstände von weißen und schwarzen Arbeitern als Möglichkeit für Geschäftsinhaber, die Kontrolle wiederzuerlangen, an. Mitglieder des Verschleierten Propheten genossen es auch, Roben und Hauben zu tragen, aber sie waren dafür bekannt, diese Roben und Hauben Jahrzehnte vor dem Ku-Klux-Klan zu tragen.


Inhalt

Das George McDonald Ranch House befindet sich in einer 26 x 26 m großen, niedrigen Steinmauer. Das Haus wurde 1913 von Franz Schmidt, einem deutschen Einwanderer, gebaut, dessen altes Haus eine Meile entfernt 1912 niederbrannte in den späten 1870er oder frühen 1880er Jahren und erwarb das Ranchhaus in den 1930er Jahren. [5] [6]

Das Ranchhaus ist ein einstöckiges, 163 m² großes Gebäude. Es ist aus Lehm gebaut, der verputzt und gestrichen wurde.An der Westseite befindet sich ein Eishaus sowie eine unterirdische Zisterne, die vom Dach ablaufendes Regenwasser speicherte. Der nördliche Anbau enthielt einst eine Toilette und eine Badewanne, die in eine Klärgrube nordwestlich des Hauses mündeten. [5] Östlich des Hauses befindet sich ein großer, geteilter Wasserspeicher und eine Windmühle von Chicago Aeromotor. Die Wissenschaftler und Helfer nutzten den Nordtank im Sommer 1945 als Schwimmbecken. Südlich der Windmühle befinden sich die Überreste einer Baracke und einer Scheune, die teilweise Garage war. Weiter östlich befinden sich Korralen und Haltebuchten. Die Gebäude und Einrichtungen östlich des Hauses wurden stabilisiert, um eine weitere Verschlechterung zu verhindern. [5]

Die Ranch wurde 1942 von der McDonald-Familie unter Protest geräumt, [6] als die Alamogordo Bombing and Gunnery Range das Land übernahm, um während des Zweiten Weltkriegs Bomberbesatzungen auszubilden. [5] Das Land der Gegend wurde verurteilt und die Viehzüchter wurden einfach aufgefordert, das Land zu verlassen. Die Bewohner hatten die Möglichkeit, vor Gericht zu gehen oder einen Vergleich anzunehmen, mussten aber in jedem Fall gehen. Die McDonalds entschieden sich, vor Gericht zu gehen, und erhielten etwa 60.000 US-Dollar für ihr patentiertes Land. [6]

Das Haus stand leer, bis Anfang 1945 das Hilfspersonal des Manhattan-Projekts eintraf. Der nordöstliche Raum (das Hauptschlafzimmer) wurde als Versammlungsraum bezeichnet. Werkbänke und Tische wurden aufgestellt. Um Staub und Sand von Instrumenten und Werkzeugen fernzuhalten, wurden die Fenster mit Kunststoff verkleidet. Klebeband wurde verwendet, um die Kanten des Kunststoffs zu befestigen und Türen und Risse in den Wänden abzudichten. [5]

Die Plutonium-Halbkugeln für die Grube des Trinity-Atomtests "Gadget" (Bombe) wurden am 11. Juli 1945 an das McDonald Ranch House geliefert. Brigadegeneral Thomas F. Farrell, der stellvertretende Direktor des Manhattan-Projekts, unterzeichnete für sie, und übergab sie Louis Slotin, dem Leiter des Pit Assembly Teams. [7] Die aktiven Komponenten der Bombe wurden am 13. Juli 1945 im Montageraum zusammengebaut. Am nächsten Tag wurde die Bombe auf dem Testturm hochgezogen. Der Trinity-Test fand am 16. Juli 1945 statt. Eine Plutonium-Bombe vom Typ Fat Man wurde gezündet, ähnlich der Bombe, die später auf Nagasaki abgeworfen wurde. [9]

Die Explosion nur 3,2 km entfernt sprengte die meisten Fenster des Hauses, beschädigte jedoch die Struktur nicht wesentlich Jahre des Eindringens von Regenwasser durch das Dach waren für die jahrzehntelange Zerstörung verantwortlich. Das Scheunendach wurde durch die Explosion nach innen gebeugt und ein Teil der Überdachung wurde weggeblasen, es stürzte einige Zeit später ein. [5]

Am 21. Dezember 1965 wurde die Trinity Site zum National Historic Landmark District erklärt [3] [10] und am 15. Oktober 1966 wurde das McDonald House in das National Register of Historic Places aufgenommen. [2]

Die McDonalds hatten erwartet, dass die Ranch nach dem Krieg zurückgegeben würde, aber dies geschah nicht. In den 1970er Jahren kündigte die Armee an, das Land nicht zurückzugeben. [6] Dave McDonald und seine Nichte Mary McDonald organisierten 1982 aus Protest eine bewaffnete Wiederbesetzung der Ranch. [11]

Das Haus stand bis 1982 leer und verfiel. Der Kommandant der White Sands Missile Range, Generalmajor der US-Armee, Niles J. Fulwyler, der die Restaurierung des White Sands V-2 Launching Site geleitet hatte, befahl, die Struktur zu stabilisieren, um weitere Schäden zu verhindern. [4] Kurz darauf erhielt Fulwyler vom Energieministerium und der Armee Gelder für den National Park Service, um das Haus vollständig wie am 12. Juli 1945 zu restaurieren. [12] [13] Die Arbeiten wurden 1984 abgeschlossen. [5]

Fulwyler vergrub eine 25-jährige Zeitkapsel, die die Restaurierung beschreibt. [4] [5] Es wurde während eines Tag der offenen Tür am 3. Oktober 2009 eröffnet. [4] [14] Seine Artefakte sind jetzt im Haus ausgestellt. [4] Auf der Rückseite eines Fotos von sich selbst schrieb Fulwyler:

Grüße an Sie von 2009. Als ich 1982 zur White Sands Missile Range kam, nahm ich die Restaurierung des MacDonald Ranch House als mein Befehlsprojekt. Es war mein großes Privileg, der Katalysator für diese Restaurierung zu sein, kompetent unterstützt von Herrn Al Johnson, der kurz nach ihrer Einweihung starb. Dies ist eine sehr historische Struktur in einer sehr historischen Gegend. Ich hoffe, Sie und die nachfolgenden Generationen wissen zu schätzen, was wir getan haben. Passe darauf auf. Es ist Teil unseres Erbes. [4]

Viele Jahre lang war das Gelände am ersten Samstag im April und Oktober geöffnet. Der Eintritt ist frei. [14] Bei jedem Tag der offenen Tür gibt es eine Ausstellung über die Familie Schmidt im Haus. [5] Im Jahr 2014 kündigte die White Sands Missile Range an, dass der Standort aufgrund von Budgetbeschränkungen nur einmal im Jahr am ersten Samstag im April geöffnet werden würde. Im Jahr 2015 wurde diese Entscheidung rückgängig gemacht und zwei Veranstaltungen im April und Oktober geplant. [15] [16]


Larrie Schmidt - Geschichte

Australische Blues- und Roots-Bands (A-G)
.
Hören Sie beim Surfen zu - keine Downloadverzögerungen
.
GB R&B-Show in RA 44 Minuten
.

Bar Kings - Sippin' & Slidin'

Ihr erstes Album mit Dave Tice "DR" Don Hopkins. Als Simon Gray Full Moon Records gründete, war seine erste Mission, John Russell so schnell wie möglich ins Studio zu holen. Ein paar seiner Favoriten für die Zusammenarbeit mit JR gewinnen zu können, war ein Bonus. Er hatte den Gesang von Dave Tice in Bands wie den britischen Count Bishops, Buffalo und neuerdings Headhunters immer geliebt. Donnie Hopkins am Klavier und Gesang verdient eine Erbe-Liste.

Erhältlich bei Full Moon Records Postfach 1324 Castle Hill NSW 1765

Nicht zu verwechseln mit dem SA-Band , die auch Blues/Rock spielen.

Mr Blues alias „Radar“ spielt im sengend heißen Blues-n-Rock-Duo BoogieMen.
Eine fein abgestimmte Mischung aus Rockklassikern / Blues Rock / Country Rock / Rock n Roll / Balladen / Instrumentals wäre der beste Weg, um das Reportoire zu beschreiben, einschließlich der schrittweisen Einbeziehung von Originalsongs, die von beiden Musikern geschrieben wurden. Ihre aktuelle Songliste ist über 100 und sucht immer nach passendem Material zum Hinzufügen oder Löschen

Borderers - Adelaide Celtic Based Band

Larrie Cook ist eine Blues-Sängerin/Songwriterin mit einer sehr bewegten und interessanten Karriere. Aufgewachsen in Rhythm and Blues, Soul, Funk. Larrie verfolgte eine Karriere, die mehrere Kontinente umfasste. Von London, Paris, Amsterdam und Rom nach Spanien, Deutschland und einigen der pazifischen Inseln Von Hawaii, Fidschi, Tahiti, Neuseeland und schließlich Australien. Larrie hat mit einigen der weltgrößten Blues-Experten gespielt, darunter Paul Butterfield, Albert Collins, Sonny Terry und Brownie McGee, Muddy Waters und Steve Milleer. Nachdem er auf der Bühne in den USA ins Bein geschossen hatte, beschloss er, nach Australien zu ziehen und tat sich mit den besten australischen Musikern wie Phil Manning, Matt Taylor, Dutch Tilders und Margaret Roadknight und Johnos Blues Band zusammen.

Bei den Bluesmasters spielen jetzt Jeff Usher an den Keyboards, Kevin Howard am Bass und Jules Folkes am Schlagzeug. Email

..

Elmores - Alles Gute zum Geburtstag für mich

Eine schlanke, cleane und bluesige dreiköpfige Band, die die Dinge gerne geradlinig und einfach hält. Bei einem Namen wie ihrem ist es offensichtlich, dass Elmore James einen großen Einfluss hatte, aber diese Band hat viel mehr zu bieten als nur eine einzige Dimension. Die Geräusche des Sumpfes laufen tief durch die Adern von Elmores, John Lee Hooker ist in ihrer Seele und Creedence unter ihrer Haut.

Der beeindruckendste Aspekt dieser Band ist, wie es den Elmores durch das Songwriting von Don Morrison gelingt, diese Einflüsse zu ihrem eigenen Originalsound zu kombinieren und zeitgenössische australische Songs mit wertvollen, relevanten Texten zu kreieren, während sie dennoch das Gefühl der Musik behalten, die bei die Wurzeln ihres musikalischen Erbes.

The Elmores präsentieren stolz ihre erste CD Alles Gute für michund schlagen vor, dass es für allgemeines Airplay sowie für Blues- und Country-Musikprogramme geeignet ist.

Chicago-Blues aus Schweden! Ihr neuster Schnitt, State Of Blue, ist brillant!

Ort: Sydney New South Wales
Band-Mitglieder:
Britton, Alan: Bass
Chown, Marty: Schlagzeug
Declan, Kelly: Schlagzeug
Follington, Ace: Schlagzeug
Karski, Les: Bassgesang
Pacey Shane: Gesang Gitarre

Greg Bakers's Blues Party - Kochen mit Harry
Greg Baker ist Gründungsmitglied der Bluesbewegung in Südaustralien und ist kürzlich nach Queensland gezogen. Im Gegensatz zu vielen modernen Blues-Künstlern, die ihre Karriere mit der Rockmusik begannen, fand er eine frühe Liebe zum Blues und blieb dabei, indem er mit der 70er Adelaide-Band 'Smokestack Lightening' spielte. Zu einer Zeit, als viele der „Meister“ auf Tour waren. 'Smokestack' hatte das Glück, Legenden wie Muddy Waters, Willie Dixon, Freddie King und so weiter zu unterstützen und ihnen unersetzliche Erinnerungen und Erfahrungen zu hinterlassen.
Gregs scharfe Beobachtung des Lebens, seiner Freuden und Wechselfälle, hat in seinem Songwriting ein Ventil gefunden, das wie jeder Blues sein sollte - direkt, ehrlich und humorvoll, ganz zu schweigen von dem Herzen.
Geschichte ist Geschichte, aber in der Musik geht es genauso um das Heute wie eh und je. Hören Sie sich die Songs und die Art und Weise an, wie sie gespielt werden - der Blues ist weit entfernt von totem Fred.
Diese CD ist für Harry, für seine Inspiration und Unterstützung, ganz zu schweigen von den Kochkünsten. Diese CD ist nur echt, weil du sie so gemacht hast, Worte reichen nicht aus.

Greg spielt solo, als Duo oder mit seiner ganzen Band.

Au$ senden? an Greg @ RSD 556 Woodside South Australia 5244 oder E-Mail an Greg Telefon 07 321 91201

Friends & The Little Big Horns - E-Mail Wir sind eine italienische Soul- und R&B-Band, die jede Woche live in Italien spielt!!

Senden Sie 25 Au$ an J.L.Calder in 13 Avoca Ave. Belfield, New South Wales, 2191
.

Blues Buyer's Guide 5th Edition ist jetzt verfügbar

Über 2.200 zusammenfassende Rezensionen von mehr als 1.200 Blues-CDs, die in den letzten 3 Jahren bis Dezember 1996 veröffentlicht wurden.

E-Mail: Mastercard- oder VISA-Nummer, Ablaufdatum, Name und Lieferadresse an [email protected] oder [email protected]

Post: Senden Sie 14,98 USD (plus 2,00 USD S & H außerhalb der USA/Kanada) an Blues Buyer's Guide 307 Wilkes Street Alexandria VA 22314 Telefon: 703/836-3811

Anmerkung des Webmasters:
Dies ist eine gut gebundene und gedruckte Taschenbuchpublikation im A4-Format, die ihren Preis wert ist. Es scheint sich auf amerikanische und britische Blues-Veröffentlichungen zu konzentrieren. Ich denke, es könnte mit einigen Biblios verbessert werden, einschließlich CD-Veröffentlichungen aus anderen Ländern, weiteren Verweisen auf Zeitschriften und vielleicht Internet-Sites. Ich habe keine Bedenken, es zu empfehlen.
.

Blues Star Blues CD-Katalog - Südaustralien

Für eine Kopie senden Sie Ihre Daten an BIG STAR. Sie bieten einen Versandhandel an
.

Wenn Sie sich nach Victoria wagen, kontaktieren Sie Mick Adams oder Bob Muir im Provincial Hotel in Ballarat, um dort eine Aufführung zu arrangieren. Faxen Sie Ihre Biografie und Reiseroute an (03) 5332 7812. Wenn Sie nach Norden reisen, wenden Sie sich an Hughi Simmons von der Coastal Blues Society in Yeppoon unter 079 397685 oder E-MAIL.

Bitte unterstützt die unabhängig produzierten Alben. Es gibt jetzt einige absolut brillante Blues-CDs, die schnell zu Sammlerstücken werden.

Les Karski mit Mick Wordley am Bass und Jeff Algra an den Skins. Nicht viel kann ich über dieses Line-Up sagen, außer dass es im Dezember 1997 bei Mixmasters in Adelaide South Australia aufgenommen und gemischt wurde. Es ist so großartig und so frisch wie damals es wurde abgelegt.

Erhältlich bei Full Moon Records Postfach 1324 Castle Hill NSW 1765
Australien E-Mail an Simon

Nachdem man den Leuten der Arkansas Blues Society vor kurzem eine Kopie des Albums 'Dutch Tilders' zu Überprüfungszwecken geschickt hatte, waren die Leute dort nicht nur über die Qualität der Musik, sondern auch über die Qualität der Produktion und Aufnahme erstaunt. Dan Ferguson, Gründer und Präsident der Gesellschaft, sagte dies zu "The Blues Is My Life".

Dies ist eine Killer-Blues-CD aus dem Land Down Under. Viele Amerikaner wissen nicht, wie groß der Blues in Australien ist. Aber seit Ende der 50er Jahre, als die ersten Blues-Spieler es dorthin schafften, hat der Blues eine rasende Anhängerschaft. Dutch Tilders ist einer der Innovatoren des Aussie Blues, der bis in die späten 1950er Jahre zurückreicht.

Hotelpagen
.
Aus Sydney, Australien, haben kürzlich ihr Debüt-CD-Album mit dem Titel "Room Service" veröffentlicht. Die Band besteht aus Steven Trew - Gesang, Mundharmonika Ian Dittman - Gesang, Gitarre Mark Roulston - Bass, Gesang John Russell - Lead & Amp Slide-Gitarren Steve "Wrongway" Lovarini - Schlagzeug und B-Gesang Steve O'Connell - Saxophon Bruce Allen - Baritonsaxophon Sondergast Don Hopkins auf Keyboards. Dieses echte Blues-Outfit bietet sowohl originelle als auch beliebte klassische Melodien, die alle so geliefert werden, dass eine Party am Leben bleibt.

Wenn Sie 25,00 Au$ senden an: The Bellhops at PO Box 553 Regents Park NSW 2143 Australia, erhalten Sie eine Kopie
.
Blues-Hitze

Dieser Band wurde von Paul Petran (Music Deli - ABC) die Möglichkeit geboten, eine Live-Performance aufzunehmen, die auf ABC übertragen und möglicherweise noch in diesem Jahr als CD veröffentlicht wird.

"Ihre CD Mad Love ist tight, druckvoll und geschmackvoll. Die Band schafft einen originellen Sound und bleibt dabei ihren Blues-Wurzeln treu. Bruce Bongers' Mundharmonikaspiel ist meisterhaft."
Jim Conway – Die Rückfälligen.

Diese Musos von Sydney Australia sind alle sehr erfahren in Rhythm and Blues und haben ihre Musik seit den frühen 70er Jahren in einer Vielzahl verschiedener Bands gespielt. Ihr einzigartiger Klang ist das Ergebnis der Verschmelzung ihrer besonderen Qualitäten. Eine typische Ausstrahlung demonstriert eine Frontlinie aus solidem Gesang, schwingender verstärkter Harfe mit fleischiger Baritonsaxophon-Untermalung - all dies wird von einer flexiblen Rhythmussektion unterstützt, die authentische Chicago-Blues-Shuffles einfügt, manchmal verschönert mit mehrschichtigem Funk oder lockerem Bebop-Feeling.

Buchungen (02) 546 1192 und senden Sie 25 Au$ für dieses großartige Album an:
Bruce Bongers Musik 138 Woniora Road South Hurstville NSW 2221
.

Ist der fantastische Nachfolger ihres Debütalbums.
Die Kreativität, die von jedem Mitglied der Band ausging, führte zur Debüt-CD von Blind Dog Taylor und The Healers mit dem Titel Heavy Sugar. Aufgenommen im Mixmasters Studio in Adelaide South Australia, fühlte sich die Band geehrt, Les Karski als Produzenten zu haben. Les produzierte Alben für Midnight Oil, The Hippos und die Bondi Cigars. Jeder der Tracks auf Heavy Sugar wurde von der Band geschrieben und der Standard ist so hoch, dass sie Schwierigkeiten haben, sich für eine einzelne Veröffentlichung zu entscheiden.

Doc Span & Ross Williams - Der letzte Zug

Von Zeit zu Zeit kommt die Paarung von Musikern, die eine nicht wahrnehmbare Zutat oder Qualität enthält, die praktisch Langlebigkeit garantiert. Und so war es auch bei Doc Span & Ross Williams, sehr zur Freude des Publikums, das sie seit Jahren unterhalten. Die Queensland Recording Association hat das Talent dieses Duos erkannt und es für angebracht gehalten, ihnen bei den jüngsten jährlichen "Sunnie Awards" eine Auszeichnung für das beste Blues / R'n'B-Album zu verleihen . "The Last Train" repräsentiert 13 Tracks von akustisch präsentierten, fast originalen (nur zwei Tracks wurden nicht nur von Span & Williams geschrieben) Melodien, die Leidenschaft, Witz, Traurigkeit und Freude umfassen. Williams Gitarre ist ein Genuss, manchmal zart und manchmal getrieben zu hören. Doc Span muss zu den besten Mundharmonikaspielern Australiens gezählt werden, und seine Beiträge zu The Last Train rechtfertigen dies sicherlich. Williams hat etwas Percussion und Bass übersynchronisiert, was sowohl das Feeling als auch den Sound dieses Albums ausfüllt. Der lyrische Inhalt von "Big Green Plant" verweist mit einigen Wortspielen auf teilweise legale, halbmedizinische Kräuterstoffe, während "Angel In Company" allzu oft präsentierte soziale Schmerzen berührt, bei denen die zuvor erwähnte getriebene Akustikgitarre die ganze Bar überschattet Lieder bedeutung. Einige politische Themen tauchen aus "No More O' This" auf und diese Melodien sind perfekte Beispiele dafür, wie Span & Williams über die wahrgenommenen Einschränkungen von Blues-bezogenen Texten hinausgekommen sind. Dies verleiht ihnen auch eine eigene, erfrischende Individualität, während das Instrumental "Full Steam Ahead" ihr musikalisches Können unter Beweis stellt. "The Last Train" kommt zu einer Zeit, in der sich akustischer Blues großer Beliebtheit erfreut und die Verkäufe davon zweifellos profitieren werden. Doc Span & Ross Williams werden beim diesjährigen Bridgetown Blues Festival in Westaustralien auftreten und werden in Erwägung ziehen, hier unterwegs aufzutreten, wenn geeignete Vorkehrungen getroffen werden können. The Last Train ist eine weitere schöne unabhängige Veröffentlichung.
Blues Groove Vol 1
Doc Span und Ross Williams werden voraussichtlich bald 'Blues Groove Vol 1' veröffentlichen. Diese Tutorial-basierte Aufnahme wurde entwickelt, um sowohl angehenden Gitarristen als auch Mundharmonikaspielern eine Reihe von Tracks zur Verfügung zu stellen, zu denen sie mitspielen können, um ihre musikalischen Fähigkeiten zu verbessern. Ein Begleitheft wird ebenfalls produziert. Aus einem der besten und renommiertesten Blues-Duos Australiens hervorgegangen, wird 'Blues Groove Vol 1' die Aufmerksamkeit sowohl der australischen Blues-Community als auch aufstrebender Künstler auf sich ziehen.

Senden Sie 27 Au$ an Walkabout Communications unter P.O.Box 1175 Noosa Heads Queensland, 4567 und den gleichen Betrag an dieselbe Adresse für ihre "Blues Appetite" CD.


Blue Roots - Mit dem Hund hängen

Gegründet von dem Harfenisten/Sänger 'Steely' Neil Graham und dem Bassisten Sanket Schmidt, haben Blue Roots eine regionale Blues-Präsenz in die südliche Küste von N.S.W. gebracht. Ihr Anfang 1995 aufgenommenes Debütalbum "Hanging with the Dog" findet immer noch seinen Weg in die Blues-Sammlungen in ganz Australien und Neuseeland. Neil Graham fand eine frühe Inspiration während des Folk-Blues-Kaffeehausbooms der 1960er Jahre, als er den Frank Traynors Club und das Out Post Inn spielte, beides Orte, die die frühen akustischen Auftritte von Dutch Tilders und Margaret Roadknight unterstützten. Es folgten Stints mit Akustik-Duos und vollelektrischen Bands, der legendären "RuebenTice Band", den "Reefer Jackets", "The Graham / Wright Blues Band" und Ende der 80er Jahre "Hot Wires". Der Bassist Sanket Schmidt tourte Ende der 70er und durch die 80er Jahre mit der Rockband "Squizzy Taylor". Sankett ist gleichzeitig Gitarrist, Sänger und guter Songwriter und mischte sein bluesiges Gefühl mit einem Country-artigen, fast reggaeartigen Rhythmus, was Blue Roots ihre einzigartige, unverwechselbare Textur verleiht. Pierre Walker verbindet rockige Shuffles und dezente Präsenz mit einem trittsicheren jazzigen Unterton. Garry Stoyles fand einige seltene Slide-Voicings und fügte die "Out of Town"-Up Country Lead-Licks hinzu, die in den Originalsongs der Band eifrige Zuhörer fanden. Blue Roots arbeiten an einigen Demos, die für den Nachfolger von "Hanging with the Dog" bestimmt sind. Cobargo-Hauptspieler Dave Berry hat Garrys Liegeplatz auf Fender übernommen. Erwarten Sie mehr originelle Graham / Schmidt-Originale, vielleicht sogar ein oder zwei Akustiksongs im Nachfolger. Damon Davies (in der Tat der Rev. "Dog Leg" Davies! ) kann sogar dazu beitragen. Das Cobargo-Flussdelta liefert unerwarteten Reichtum an Blues-Musik - "Sweet Home Cobargo".

Für CDs: 24 Au$ postpaid an Blue Roots PO Box 103 Cobargo NSW 2550 Australien senden

Hühnerkopf - Countrywalk

Wie die meisten australischen Bluesmusiker wurde der in Adelaide geborene Ron Tabuteau durch die Alben von Bluesrockern wie Canned Heat und Cream in die Down-Home-Sounds von Künstlern wie John Lee Hooker und Tommy Johnson eingeführt. Seitdem hat er mit vielen der australischen und ausländischen Größen gespielt. Auf dieser Blue Tongue Recording sind weitere Mitglieder der Band Peter Beulke am Bass und Brendan Roberts am Schlagzeug. Auf dieser CD ist deutlich zu hören, dass sie ihr Handwerk mit großartigem Spiel und großartigen Songs mit einigen herausragenden Tracks wie 'Country Walk' tiefgreifend beherrschen. Dieses Album ist für Kenner des authentischen Blues sehr zu empfehlen.

Anfragen BTR Music Postfach 128 Ringwood East Vic 3135 Australien.

Wer auf der Erstausgabe der "Real Australian Blues"-Compilation erschienen ist, wird hoffentlich die Pläne verwirklichen, in diesem Jahr ein Album aufzunehmen. Joe Galea komponiert weiterhin Material für dieses längst überfällige Unterfangen und besteht darauf, dass das Album überwiegend Originalmaterial enthalten wird.

Nach drei langen, harten Jahren auf der Ostküsten-Blues-Strecke haben sich "Beachead Blues" aufgelöst. Allerdings werden 15 Tracks, die an 2 Terminen aufgenommen wurden, im Unity Hall Hotel in Balmain und beim 3. Lithgow Blues Festival, für eine CD-Veröffentlichung in Erwägung gezogen. Beachead-Favoriten, geschmiedet während anstrengender Straßenarbeiten, bilden die Balance der Tracks. Spoonful, Honey Hush, Route 66, (alles mörderisches Territorium für weniger Seelen) kochen mit der seltenen Mischung aus jazzigem, souligem R'n'B der Band, aufgewirbelt durch überlegene Blues-Kunst. Die doppelten Fender Bender, Matt Ross & Matt "Doc" Dwyer tauschen erfinderische Slinky Licks, die Peter Greens 'Albatross" hervorragend verehren. "Laid back", ein von Rod Jeffrey verfasster Song, beklagt wehmütig den Tod des "Wolfman" Chester Burnett vor zwei Jahrzehnten. Robert Johnsons 'Crossroads' plädierte für Kettengang-Stil, schüttelt seine oft gefesselten Fesseln ab, Beachead stiehlt für seine eigenen. Begleitet von der Band und Blind Freddys Linda Hansen, fiebert "Jesus on the Mainline" einem Gospel-Kirchenton an, Hansen verleiht echte weibliche Überzeugungskraft, um das Acapella-Workout zu vervollständigen funky Full Bore Shaker. Beachead hat den Blues in diesem Memphis-Soul-Standard fest im Griff.

Kontaktiere die Band über "Swamp Hog Blues" P.O. Box 57 Diamond Creek, Victoria, Australien 3089

Atomic Beat Katalog

Enthält das Beste aus Blues, Soul, R&B, Gospel, Cajun & Zydeco, 60s Garage & Psychedelia, Rockabilly, Oldies, Doo-Wop, Surf & Hot Rod, Strip & Exotica, "Roots Rock" und vieles mehr.

Bestellen Sie Ihr KOSTENLOSE Kopie des ATOMIC BEAT-Versandkatalogs von AVI, indem Sie dieses Formular ausfüllen, rufen Sie 800-504-9985 an oder senden Sie Ihren Namen, Ihre Adresse und E-Mail-Adresse an [email protected] com

Chris Finnen und Jeff Lang

Zwei der besten Musiker Australiens haben ein neues Album produziert, das live in der Burge Family Winery in Lyndoch im Barossa Valley aufgenommen wurde. Chris Finnen und Jeff Lang verblüffen weiterhin Menschen, die ihre individuelle Karriere verfolgen. Chris sagte "Reine Alchemie im Namen von Jeff und mir. Er drängt mich an Orte, von denen ich nie wusste, dass sie existieren."

Auch wenn nicht alle Tracks rein bluesig sind, werden die „anderen“ mit solch einem Gefühl und einer Intensität gespielt, dass man sie nicht ignorieren kann. Finnens originales 12-saitiges Instrumental 'Winged Messenger' ist eine bewegende Hommage an seinen Vater, aber irgendwie scheinen die kombinierten keltischen, afrikanischen und östlichen Einflüsse eher ein unbeabsichtigter Kommentar von Chris' abwechslungsreichem und interessantem Leben zu sein.

Kommentar des Webmasters: Dies ist ein 'el natural' Live-Album, ich habe keine Bedenken, es zu empfehlen. Ausgezeichneter Wert mit breiter Anziehungskraft. Ich werde in meinen Radiosendungen einen großen Schub geben. Sie müssen es hören.

31 Au$ (einschließlich Porto) Crossing Record Co. PO Box 56, Lyndoch, Südaustralien. Telefon 0419 797 747.

Gumbo Fever - Live in der Schuss Bar

Eine Auswahl von Songs, die diese Band seit Jahren verwendet, um ihr Publikum zu begeistern. GB ist Australiens bester New Orleans Rhythm and Blues Act. Gumbo Fever bietet Don Hopkins ein Klavier und Gesang mit Mal Green am Schlagzeug und Gesang. Dies wurde an zwei Nächten in der Schuss Bar während der Skisaison 1997 im Alpine Hotel, Thredbo, New South Wales, Australien, aufgezeichnet

Erhältlich bei Full Moon Records Postfach 1324 Castle Hill NSW 1765
Australien E-Mail an Simon

Bluesbands aus Australien
Australische Bluesmusiker und Bands
. OZ BLUS RADIO Wenn Sie in den MITTWOCHNÄCHTEN nicht den Blues hören..tune
in 2VOX-FM von 20-22 Uhr für Sounds of the City mit Illya
Szwec..ein weiteres Muss für lokale Blues-Fans.

Diese Aussie Band Webring-Site gehört Jai Goulding.

Möchten Sie dem Ring beitreten? Holen Sie sich die Informationen.

. Psst! Bands, schickt mir eine CD und ich werde euch in meiner Online-Radiosendung und auf Sendung vorstellen. . Schaut jetzt auf der Blues Festivals-Seite nach


Die Geisteswissenschaften stecken in der Krise

Studenten verlassen geisteswissenschaftliche Hauptfächer und wenden sich Abschlüssen zu, von denen sie glauben, dass sie weitaus bessere Berufsaussichten bieten. Aber sie liegen falsch.

Über den Autor: Benjamin Schmidt ist Assistenzprofessor für Geschichte an der Northeastern University und Mitglied der Kernfakultät im NULab for Texts, Maps, and Networks.

Das bevorstehende Aussterben der Geisteswissenschaften wird seit Jahrzehnten proklamiert. Ein Bestseller aus dem Jahr 1964 warnte davor, dass eine wissenschaftsorientierte Welt keinen Raum für humane Bestrebungen lasse, selbst als Babyboomer begannen, die Englisch- und Geschichtsabteilungen neuer Universitäten zu überschwemmen. Allan Bloom warnte davor, dass Akademiker die liberale Ideologie vor das Stipendium stellten. 1987 stiegen die Geisteswissenschaften schnell an. Während sich die Berichterstattung über einzelne wissenschaftliche Disziplinen wie Musikwissenschaft, Geschichte oder Vergleichende Literaturwissenschaft oft mit der Substanz der Wissenschaft beschäftigt, spricht man von den Geisteswissenschaften im Allgemeinen immer scheint sich auf ihr bevorstehendes Aussterben zu konzentrieren. Im Jahr 2010 bot Wayne Bivens-Tatum einen nützlichen Spaziergang durch die ersten 50 Jahre der Krise der Geisteswissenschaften bis etwa 1980. Aufgrund dieser langen Geschichte war ich immer skeptisch gegenüber Behauptungen, dass sich die Geisteswissenschaften auf dem Rückzug befinden.

Aber mit den Geisteswissenschaften passiert seit der Finanzkrise 2008 etwas anderes. Vor fünf Jahren habe ich argumentiert, dass die Geisteswissenschaften in der Zahl ihrer Studiengänge immer noch in der Nähe einer langfristigen Norm liegen. Aber seitdem beobachte ich die Zahlen des Bildungsministeriums, und jedes Jahr sieht es schlimmer aus. Fast alle geisteswissenschaftlichen Fächer verzeichneten einen rapiden Rückgang der Majors: Geschichte ist seit ihrem Höchststand 2007 um etwa 45 Prozent zurückgegangen, während sich die Zahl der englischen Majors seit Ende der 1990er Jahre fast halbiert hat. Studentische Hauptfächer sind an einer Vielzahl von Arten von Institutionen rapide zurückgegangen. Rückgänge haben fast alle Bereiche in den Geisteswissenschaften (mit einer interessanten Ausnahme) und den verwandten Sozialwissenschaften erfasst, sie haben sich mit der wirtschaftlichen Erholung nicht stabilisiert und scheinen neue Prioritäten der Studenten widerzuspiegeln, die noch bevor sie dies sehen innerhalb eines College-Klassenzimmers.

Eine Sache, die ich während meines Geschichtsstudiums gelernt habe, ist, dass Leute normalerweise eine „Krise“ ankündigen, um Lösungen auszuprobieren, die sie vor Jahren gefunden haben. Ich habe gerade keine. Aber der Rückgang der Majors seit 2008 ist so stark, dass ich jetzt denke, dass es im einzig sinnvollen Sinne des Wortes eine Krise gibt. Wir befinden uns in einem Moment des schnellen Wandels. Die Entscheidungen, die wir jetzt treffen, werden besonders wichtig sein und werden sich weiterhin auf das Aussehen amerikanischer Universitäten in den kommenden Jahren auswirken.

Im Moment ist das größte Hindernis, über die Zukunft der Geisteswissenschaften nachzudenken, dass wir dank dieser tief verwurzelten Geschichte des Niedergangs – weil wir so lange weinen – bereits denken, dass wir wissen, was vor sich geht. Die üblichen Verdächtigen – Studienschulden, postmoderner Relativismus, verschwindende Jobs – werden wieder auf die Probe gestellt. Aber die Daten deuten darauf hin, dass etwas viel Interessanteres am Werk sein könnte. Der Einbruch scheint weder einen plötzlichen Rückgang des Interesses an den Geisteswissenschaften noch einen starken Rückgang der tatsächlichen Karriereaussichten von Geisteswissenschaftlern widerzuspiegeln. Stattdessen scheinen die Schüler im Zuge der Finanzkrise von 2008 ihre Sicht auf das, was sie wollen, geändert zu haben sollen studieren – in einem weitgehend fehlgeleiteten Bemühen, ihre Chancen auf dem Arbeitsmarkt zu verbessern. Und dabei geht etwas Wesentliches verloren.

Die zuverlässigsten Indikatoren für die Geisteswissenschaften an amerikanischen Colleges sind Berichte, die alle Colleges und Universitäten an das Bildungsministerium richten. Diese reichen bis etwa 1950 zurück. Seitdem haben die Geisteswissenschaften drei Epochen erlebt. Die erste lief von 1955 bis 1985. Als normale Schulen im ganzen Land, die zur Ausbildung von Lehrern eingerichtet und in Gesamtuniversitäten umgewandelt wurden, strömten Männer und Frauen gleichermaßen in die Hauptfächer Englisch und Geschichte, als die Wirtschaft sauer wurde und sich das Wachstum der Hochschulbildung verlangsamte In den 1970er Jahren brach der Boom zusammen, und die geisteswissenschaftlichen Majors brachen landesweit zusammen. Die zweite Phase begann um 1985 und dauerte bis 2008. Dies war eine lange Phase, in der Stabilitätsstudiengänge in den vier größten (und langfristig am leichtesten zu verfolgenden) Geisteswissenschaften mit bescheidenen Schwankungen konstant blieben. Seit 2008 hat die Krise der Geisteswissenschaften wieder begonnen, mit prozentualen Rückgängen, die sich denen von vor 40 Jahren anzunähern beginnen. Im Gegensatz zu den Tropfen der 70er Jahre gibt es jedoch keine bereits vorhandene Blase, die entleert werden könnte. Und es gibt keine zwingende demografische Erklärung. Vor fünf Jahren war es vernünftig, sich diese Zahlen anzusehen und zu dem Schluss zu kommen, dass es in der langfristigen Geschichte nur um Gender geht. Männer schlossen in den 1990er Jahren genauso häufig geisteswissenschaftliche Studiengänge ab wie in den 1950er Jahren, während Frauen, die mehr Möglichkeiten in der Arbeitswelt sahen, sich zunehmend für kaufmännische Studiengänge entschieden. Aber die Rückgänge seit der Finanzkrise sind bei Männern und Frauen, bei ethnischen Gruppen und an einer Vielzahl von Universitäten zu beobachten.

College-Abschlüsse sind eine etwas problematische Kennzahl: Ich würde lieber Informationen über die Art und das Niveau der Kurse sehen, die Studenten belegen. Diese Art von Daten ist schwer zu bekommen, außer auf anekdotischer Ebene. Aber wo es große Einschreibezahlen gibt, sind sie nicht besonders beruhigend: Die American Historical Association hat die Geschichtsabteilungen befragt und festgestellt, dass die Einschreibungen in den Kursen von 2014 bis 2017 um 7,7 Prozent zurückgegangen sind, wobei die Kurse der oberen Ebene stärker zurückgegangen sind als die Einführungskurse. Das ist schlimm, aber nicht so katastrophal wie die Zahl der Geschichtsstudenten, die im gleichen Zeitraum um 20 Prozent gesunken sind. Dies deutet darauf hin, dass sich die Rückgänge entweder zu stabilisieren beginnen oder dass die Studierenden eher bereit sind, Wahlleistungen für geisteswissenschaftliche Studiengänge auszugeben, als sie als Hauptfach zu belegen.

Auf andere Weise ist die Berechnung des Anteils der Geisteswissenschaften an allen vierjährigen Studiengängen etwas seltsam. Die amerikanische Hochschulbildung wird ständig erweitert, um neue Bevölkerungsgruppen einzubeziehen, vielleicht hat die Demokratisierung des Zugangs die Bedeutung der Geisteswissenschaften verwässert, auch ohne die absolute Zahl der Abschlüsse zu untergraben. Und die Geisteswissenschaften vermehren sich. 1968 gab es nicht viele Chicano-Studien-Hauptfächer, vielleicht wechseln die Studenten einfach von traditionellen humanistischen Studienrichtungen zu neuen.

Aber selbst wenn man diese Faktoren berücksichtigt, befinden sich die Geisteswissenschaften auf dem Rückzug. Betrachtet man den Anteil der Abschlüsse an der gesamten amerikanischen 23-jährigen Bevölkerung, zeigt sich, dass es den Geisteswissenschaften um die Jahrhundertwende besser ging. Aber selbst wenn man eine Reihe von Studienrichtungen wie Ethnologie und Geschlechterforschung, Musikwissenschaft, Kunstgeschichte und Religion hinzufügt, erlangt heute ein geringerer Anteil der neu graduierten Amerikaner einen geisteswissenschaftlichen Abschluss als 1970 oder 1990 Nummer niedriger als 1970: Die großen vier Geisteswissenschaften – Philosophie, Geschichte, Sprachen und Englisch – laufen Gefahr, zum ersten Mal seit fast 20 Jahren unter 100.000 Grad zu fallen. (Wenn man die Massenkommunikations- und Medienwissenschaften mit einbezieht, die Sozialwissenschaften, Geisteswissenschaften und Berufsbildung miteinander verbinden, sieht es etwas besser aus, aber die Zunahme der Kommunikationsstudiengänge seit 2008 landesweit kann nur den Verlust eines einzigen Jahres an englischen B.A.-Abschlüssen ausgleichen.)

Am alarmierendsten ist vielleicht, dass der jüngste Rückgang an Hochschulen für freie Künste und Eliteschulen besonders schwerwiegend ist. Während sich viele Schriftsteller zu viele Sorgen um die renommiertesten Universitäten machen, waren sie immer einige der wenigen Orte, an denen die Geisteswissenschaften im Mittelpunkt der Mission der Hochschulbildung standen. Elite-Hochschulen für freie Künste waren in der Vergangenheit ungefähr gleichmäßig zwischen den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften aufgeteilt. Aber in den letzten zehn Jahren sind ihre geisteswissenschaftlichen Studiengänge von einem Drittel auf deutlich unter ein Viertel aller Studienabschlüsse gefallen. Auch die Elite-Forschungsuniversitäten sind auf rund 70 Prozent ihrer Vorkrisenzahlen zurückgegangen. Die seltenen Schulen nicht einen Rückgang der geisteswissenschaftlichen Einschreibungen zu verzeichnen haben, sind in der Regel regionale Volluniversitäten, die anfangs noch nie ein besonderes geisteswissenschaftliches Spezialgebiet hatten.

An diesen Elite-Colleges haben im Wesentlichen alle geisteswissenschaftlichen Fächer ihren Anteil verloren. Geschichte und Englisch sind beide auf etwa der Hälfte ihrer Höchststände vor der Rezession. Sogar Fächer wie Klassiker und Landeskunde, die in den 2000er Jahren gewachsen sind, sind seit ihrem Höhepunkt um mindestens 20 Prozent zurückgegangen. Religion ist um fast zwei Drittel zurückgegangen. Der einzige Lichtblick ist die Linguistik, das seltene Feld, das die Geistes- und Naturwissenschaften direkt verbindet.

Der Zeitpunkt und die Platzierung der Drops in einer Vielzahl von Institutionen vereiteln viele gängige Erklärungen dafür, warum die Geisteswissenschaften fallen. Glauben Sie, dass die Schüler von liberalen Frömmigkeiten im Klassenzimmer abgeschreckt werden? Es ist schwierig, dieses Argument mit den zwei Jahrzehnten der Stabilität in Einklang zu bringen, die auf den Beginn der Kulturkriege in den späten 1980er Jahren folgten, und die Postmoderne hat das Feld an Schulen wie dem Hauptcampus der Brigham Young University (minus 20 Prozent) oder der Bob Jones University nicht vollständig erobert (minus 30 Prozent). Machen Sie Studentendarlehen und die Kosten für das College verantwortlich? Warum war der Rückgang dann an Schulen, an denen es fast keine Studentenverschuldung gibt, wie der Princeton University (minus 28 Prozent) und dem College of the Ozarks (minus 44 Prozent) fast so stark?

Eine gemeinsame Erklärung tut stimmen zumindest teilweise mit den Daten überein: dass Studenten nach der Finanzkrise aus den Geisteswissenschaften geflohen sind, weil sie mehr Angst vor dem Arbeitsmarkt hatten. Die folgende Tabelle zeigt in einzelnen Panels einige Dutzend der gängigsten Majors. Die Bereiche, die in den letzten zehn Jahren zugenommen haben, sind fast ausschließlich MINT-Studiengänge, einschließlich Krankenpflege, Ingenieurwesen, Informatik und Biologie. Quantitative Sozialwissenschaften wie Ökonomie und Psychologie haben sich stabil gehalten, während geisteswissenschaftliche Bereiche wie Politikwissenschaft, Soziologie und Anthropologie insbesondere seit 2011 Rückgänge verzeichnet haben Code für diesen Artikel ist online.

Dies mag wie ein Umweg erscheinen, um die konventionelle Weisheit zu präsentieren, dass MINT-Majors die einzig sicheren Wetten in der modernen Wirtschaft sind und die Geisteswissenschaften aussterben, weil Kinder nicht mehr den Luxus eines nutzlosen Majors haben. Aber es gibt einen äußerst wichtigen Vorbehalt: Studenten fliehen nicht vor Studienabschlüssen mit schlechten Berufsaussichten. Sie fliehen vor allem aus den Geisteswissenschaften und verwandten Bereichen, weil sie denken Sie haben schlechte Berufsaussichten. Wäre die ganze Geschichte eine Reaktion des Marktes auf die Studentenverschuldung und die Große Rezession gewesen, hätten die Studenten den Zensusbericht von 2011 gelesen, in dem Psychologie und Kommunikation zu den Bereichen mit den niedrigsten Medianverdiensten zählen, und wären vor ihnen geflohen. Oder sie hätten bemerkt, dass Biologie-Majors weniger verdienen als der durchschnittliche College-Absolvent und die Naturwissenschaften bevorzugt haben. Die meisten 18-Jährigen sind keine Ökonometrie, und diejenigen, die es werden, würden wahrscheinlich sowieso Wirtschaftswissenschaften studieren. Die Volkszählung fragt seit fast einem Jahrzehnt nach College-Hauptfächern und abgesehen von ein paar offensichtlichen Punkten – Ingenieure verdienen mehr Geld als Journalisten – sind die Ergebnisse sehr überraschend, da sich die Unterschiede zwischen den meisten Hauptfächern als trivial herausstellen.

Viele dieser Beweise deuten darauf hin, dass es den Geisteswissenschaften wahrscheinlich etwas schlechter geht als der Durchschnitt – vielleicht bis zu einem weiteren Punkt Arbeitslosigkeit und einem Jahreseinkommen von 5.000 bis 10.000 US-Dollar. Finanz- und Informatik-Majors machen mehr Biologie und Business-Majors verdienen ungefähr dasselbe. Die meisten Unterschiede sind jedoch gering – weit innerhalb der Fehlergrenzen der Umfragen. Eine Analyse ergab tatsächlich, dass Geisteswissenschaften unter 35 Jahren sind Genau genommen weniger wahrscheinlich arbeitslos als lebenslänglich-Wissenschaft oder Sozial-Naturwissenschaften. Andere Faktoren, wie das Geschlecht, spielen eine größere Rolle: Männer mit B.A.-Abschlüssen in Terminal Humanities verdienen in jedem Bereich außer im Ingenieurwesen mehr Geld als Frauen. Der sein Art von Person Wenn Sie ein College-Hauptfach im Hinblick auf die Kapitalrendite betrachten, wird dies wahrscheinlich einen viel größeren Unterschied in Ihrem Einkommen ausmachen als das eigentliche Hauptfach.

In anderen Bereichen der Wirtschaft sehen wir solche Unterschiede mit Gelassenheit. Der Unterschied zwischen geisteswissenschaftlichen Hauptfächern und naturwissenschaftlichen Hauptfächern in Bezug auf das Durchschnittseinkommen und die Arbeitslosigkeit scheint nicht größer zu sein als der Unterschied zwischen den Einwohnern von Virginia und North Carolina. Wenn mir jemand sagen würde, ich solle nicht nach Charlotte ziehen, weil dort niemand seinen Lebensunterhalt verdienen kann, würde ich ihn nie ernst nehmen. Aber besorgte Verwandte äußern jeden Tag die gleichen Sorgen über klassische Hauptfächer, ohne dass es fundiertere Beweise gibt.

Aber obwohl es besser wäre, wenn die Studenten die tatsächlichen Daten über die Hauptfächer kennen würden – oder zumindest, wenn es einige Psychologie-Hauptwitze zu denen über Kunsthistoriker gäbe – die Idee, dass Studenten die Hauptfächer wählen sollten, indem sie versuchen zu erraten, was? der Arbeitsmarkt mehrere Jahre später belohnt, ist oft verrückt. Es gibt einige konsistente Trends, die Pflege bleibt eine solide Wette für Risikoscheue. Andere Majors können jedoch größere Glücksspiele erweisen. Da die geisteswissenschaftlichen Abschlüsse an Eliteschulen gesunken sind, sind die Abschlüsse in Informatik viel schneller gestiegen als an anderen Schulen. In den Top-30-Universitäten laut US-Nachrichten und Weltbericht, gibt es mittlerweile ungefähr so ​​viele Abschlüsse in Informatik wie in Geschichte, Anglistik, Sprachen, Philosophie, Religion, Landeskunde und Linguistik zusammen.Lassen Sie die Befürchtungen beiseite, was dies für die Cocktail-Gespräche im Yachtclub bedeuten wird, wie werden die Studenten wissen, wann die Vereinigten Staaten genau drei Jahre davon entfernt sind, die richtige Anzahl von Ivy-League-Absolventen zu haben, die den Quicksort-Algorithmus auf ein Whiteboard schreiben können? Als Reaktion auf die Verschiebungen auf dem Arbeitsmarkt sind die Informatikabschlüsse schon einmal gefallen, nach dem Dotcom-Crash möchte ich heute 18-Jährigen nicht versprechen, dass ihnen ein Informatik-Studium im Jahr 2022 Arbeitsplätze sichert.

Spiegelt die Krise in den Geisteswissenschaften also tatsächlich eine Verschiebung in der Wahl des Studienfaches wider, oder ist es nur eine Änderung in ihrer Meinung? sollen als Hauptfach wählen? Angenommen, die Studiengebühren wären kostenlos und jeder Erstklässler hätte nach dem Abschluss einen garantierten Arbeitsplatz. Dieses Paralleluniversum existiert an Militärakademien – und in West Point, Annapolis und Colorado Springs sind die Geisteswissenschaften etwa auf dem gleichen Niveau wie 2008.

Es scheint sich auch keine außergewöhnliche Veränderung in dem, was Studenten sagen, dass sie eine Hochschulausbildung machen wollen, zu geben. Jahrzehntelange Studien haben College-Neulinge gefragt, wie wichtig verschiedene (und nicht ausschließliche) Lebensziele für sie im Kontext ihrer College-Entscheidungen sind. Der Rückgang der Geisteswissenschaften in den 1970er Jahren, zeigen Dennis Ahlburg und Evan Roberts in einem bald erscheinenden Buch, entsprach einer großen Umkehrung. 1970 hielten es sieben von zehn Schülern für sehr wichtig oder unerlässlich, durch Bildung „eine sinnvolle Lebensphilosophie zu entwickeln“, während etwa vier von zehn (und fünf von zehn Männern) Priorität darauf legten, damit „mehr Geld zu verdienen“. ” Mitte der 80er Jahre hatten sich diese Verhältnisse umgedreht. Von allen geisteswissenschaftlichen Statistiken, die ich gesehen habe, finde ich diese am deprimierendsten: Seit 40 Jahren ist der Anteil der Studienanfänger hoch genug, um im Laufe ihres Studiums eine Lebensphilosophie zu entwickeln, um Bringen Sie die Energie auf, um eine Blase auszufüllen, die anzeigt, dass sich viel unter der Hälfte abgeflacht hat. Es ist kein Wunder, dass am Ende so wenige Hauptfächer in den freien Künsten sind. Aber obwohl Ahlburg und Roberts in ihren Zeitreihen seit 2008 einen leichten Tick nach unten feststellen (wodurch ein Anstieg der Studenten, die nach den Geheimnissen des Lebens suchen, seit 2001 ausgeglichen wird), liegen die aktuellen Zahlen sicher im Bereich der letzten Jahrzehnte.

Einige Anzeichen deuten darauf hin, dass der Rückgang schließlich so schnell enden könnte, wie er gekommen ist. Es gibt vereinzelte Geschichten über eine Rückkehr in den Geschichtsunterricht im Zeitalter von Donald Trump (obwohl die landesweiten Einschreibungszahlen dies noch nicht belegen). Dank einer Anti-affirmative-Action-Klage gegen Harvard veröffentlichte diese Schule Informationen über ihren Bewerberpool, etwa 10.000 Studenten, die die Studenten unvollkommen verfolgen, die am Ende über die Hochschulen und Universitäten der freien Künste verstreut sein werden. Es zeigte sich, dass sich im Jahrgang 2019 der Ansturm aus den geisteswissenschaftlichen Fächern möglicherweise erstmals seit Jahren verlangsamt hat. Und die Geschwindigkeit, mit der die geisteswissenschaftlichen Studiengänge sinken, hat in den letzten Jahren nach dem freien Fall zwischen 2011 und 2014 abgenommen.

Mit anderen Worten, die Geisteswissenschaften werden mit ziemlicher Sicherheit überleben, auch wenn sie nicht zu echten Kollegen der Sozialwissenschaften und Wissenschaften in der amerikanischen Hochschulbildung zurückkehren. Zuzugeben, dass sich die Geisteswissenschaften in einer Krise befinden, bedeutet nicht, zuzugeben, dass sie ausgerottet werden. Es bedeutet vielmehr, dass ihr Platz abnimmt und sowohl sie als auch die Universität als Ganzes verändert. Die Entscheidungen und die Rhetorik rund um die Geisteswissenschaften haben jetzt eine besondere Bedeutung, da Zeitschriften, Bibliotheken und Universitäten neue Entscheidungen darüber treffen müssen, wie die neuen Geisteswissenschaften aussehen werden.

Was als nächstes kommt, wird anders sein. Die Geisteswissenschaften der Boomjahre der 60er Jahre kreisten um einen eng begrenzten gemeinsamen Kern von Englisch und Geschichte. Im besten Fall halfen sie, eine gemeinsame Kultur zu erhalten, neu zu erschaffen und zu verbessern, die das amerikanische Leben im schlimmsten Fall bereicherte, sie dienten als Kanal für sorgfältig kontrolliertes kulturelles Kapital und stellten sicher, dass ganze Klassen von Menschen diese Kultur als nicht ansehen würden für Leute wie sie sein. Diese Gebiete haben den Kanon nicht vollständig aufgegeben (ja, Colleges unterrichten immer noch Shakespeare), aber nur wenige würden immer noch behaupten, dass sie als Verwalter der amerikanischen Zivilisation dienen.

Während Geschichte, Englisch und der Rest verblasst sind, hat sich nur eine Gruppe von Geisteswissenschaften ohne Fuß in den Wissenschaften klar behauptet: die viel neueren (und kleineren) Disziplinen, die das statistische Amt als Ethnologie-, Geschlechter- und Kulturwissenschaften zusammenfasst . (Möglicherweise hat auch die Medienwissenschaft ihren Anteil behalten oder ist gewachsen, aber es ist schwer aus den Daten zu sagen.) In diesem Zusammenhang habe ich nur eine große Klasse von Schulen gefunden, an denen die Einschreibungen in den Geisteswissenschaften konstant geblieben sind: historisch schwarze Colleges und Universitäten. HBCUs sind auch die einzige institutionelle Klasse, in der die Mehrheit der Studenten sagt, dass sie sich der Entwicklung einer Lebensphilosophie verschrieben haben.

Auch wenn die Beherrschung der Kultur an Elite-Standorten an Bedeutung verliert, können einige Geisteswissenschaften für Studenten, die versuchen, Kultur außerhalb der vorherrschenden Perspektive besser zu verstehen, mehr denn je nützlich sein als je zuvor. Die Frage ist, wie viel Platz die Geisteswissenschaften letztendlich an einer Universität einnehmen können, wenn die vorherrschende Perspektive die Studierenden weiterhin abschreckt.


Larrie Schmidt - Geschichte

Johnson: Heute ist der 15. Juli 2014. Diese Oral History-Sitzung wird mit Stan Schmidt in seinem Haus in Los Altos, Kalifornien, als Teil des NACA [National Advisory Committee for Aeronautics] Oral History Project durchgeführt, das vom NASA Headquarters History Office gesponsert wird. Interviewer ist Sandra Johnson, assistiert von Rebecca Wright, und heute kommt seine Frau Meredith Schmidt zu uns. Ich möchte Ihnen noch einmal danken, dass Sie sich bereit erklärt haben, mit uns zu sprechen. Wir wissen es sehr zu schätzen und erlauben uns, heute zu Ihnen nach Hause zu kommen. Ich möchte Sie zunächst ein wenig nach Ihrem Hintergrund und Ihrer Ausbildung am Anfang fragen und wie Sie zum ersten Mal von der NACA erfahren und sich entschieden haben, hier am Ames [Research Center, Moffett Field, California] für die NACA zu arbeiten.

S.Schmidt: [Anfang Juni 1946] war ich bei der Marine an der Marquette University [Milwaukee, Wisconsin]. Ich trat 1943 dem Navy Air Corps bei, weil meine Mutter und mein Vater dort [meine Einberufung] unterschreiben würden. Sie würden sonst nicht unterschreiben, um mir zu erlauben, mich einzuziehen, weil ich nicht zur Armee eingezogen werden wollte. Ich trat dem Navy Air Corps bei, und einer der Gründe, warum [meine Eltern] unterschrieben haben, war, dass ich zwei Semester College absolvierte, bevor ich zum Vorflug geschickt werden sollte. [Im Sommer 1944] hatte die Marine [beschlossen], genügend Piloten zu haben, damit ich [nicht zur Flugvorbereitung geschickt wurde. Stattdessen gab uns die Navy] alle einen Test, und [wenn wir in diesem Test gut abgeschnitten haben] hatten wir die Wahl, [in das reguläre V-12-Programm versetzt zu werden oder die Deckoffizierschule zu besuchen. Ich habe den Test bestanden und musste mich entscheiden] auf welchen [Ingenieurzweig ich mich spezialisieren wollte]. Ich wusste nichts, wir hatten sogar keinen Strom auf der Ranch. Mein Vater hatte über Dieseltechnik als eine wichtige Sache gesprochen. Von hier aus wurde ich für meine ersten beiden Semester ausgerechnet nach Dickinson, North Dakota, geschickt. Die Navy hatte Schulen im ganzen Land, wo sie dieses V-12A [Navy College Training] Programm benutzten, sie nannten es, dass [die Teilnehmer] nach zwei Semestern zum Vorflug gehen sollten. Das Dickinson State Teachers’ College war einer von ihnen in Dickinson, North Dakota. Es machte mir nichts aus, dass zu viel [Dickinson] ungefähr die Größe von Hollister hatte, wo ich geboren wurde.

Ich wurde 1944, Februar 󈧰, nach Dickinson verschifft. Ein paar von uns gingen zusammen dort hoch, und einer von denen, die mit uns gingen, war ein Amateurfunker. Er war zufällig direkt neben mir, im Zimmer nebenan, also habe ich Nachrichtentechnik als erste Wahl und als zweite Wahl Maschinenbau gewählt. Es liegt ein wenig Ironie darin, dass ich, wenn ich gewusst hätte, dass ich an die University of California geschickt worden wäre, wenn ich Maschinenbau an die erste Stelle gesetzt hätte. Ich sage Ihnen, das hätte eine Wirkung gehabt.

So wie es war, wurde ich nach zwei Semestern an die Marquette University geschickt. Ich habe dort fünf Semester verbracht, und da ich vor meinem Eintritt ein Semester auf dem Junior College hatte, wurde mir das gutgeschrieben. Mit 22 Unterrichtseinheiten in meinem letzten Semester konnte ich mich für den Bachelor ’ qualifizieren, den ich 1946 erhielt. Im Juni 󈧲 wurde ich aus dem aktiven Dienst entlassen. Ich hatte einen Bachelor-Abschluss, der mir zugeschickt wurde, eigentlich, und aus dem aktiven Dienst entlassen. Der ’er Juni 󈧲, bei Shoemaker [U.S. Naval Training and Distribution Center], glaube ich, war der Name des Marinestützpunkts, der mich entlassen hat. Es liegt etwas nördlich von hier.

Dann bin ich per Anhalter nach Hause gefahren. [Damals konnte ein ehrenhaft entlassener GI arbeitslos werden.] Ich war mir nicht sicher, ob ich mich dafür qualifizieren würde, es waren so viele Monate lang etwa 20 Dollar pro Woche, als Sie entlassen wurden, und ich habe mich dafür qualifiziert, also bin ich gegangen zurück zur Ranch. Dann gab es eine staatliche Stelle, an der man sich als Elektroingenieur bewerben konnte, und so habe ich mich dort beworben. Außerdem hatte ich in meinem Abschlussjahr eine Empfehlung von einem meiner Lehrer, dass er aus der Navy ausgestiegen sei, und er empfahl Hewlett-Packard. Ich frage mich, was passieren würde, wenn sie mich mitgenommen hätten. Er empfahl mich dort, also ging ich zu ihnen und bekam das Interview mit diesem Brief, aber sie stellten niemanden ein, es sei denn, Sie hatten einen Master-Abschluss.

Ich bewarb mich auch bei Stanford [University, California] und erhielt die Zusage, einen Master zu machen und später, wie ich hoffte, zu promovieren. Dann kam heraus, dass es bei Ames eine offene Stelle gab, und so kam ich Anfang Juli und wurde interviewt, ich denke, es war, und es gab eine Herstellerkonferenz, die, glaube ich, im Gange war. Das wurde mir gesagt. Ich dachte immer, ich gehe im August dort arbeiten, bis ich anfing, das Tagebuch meiner Mutter zu lesen, und dann sah ich nein, es war nicht. Ich muss interviewt worden sein, aber sie würden mich dann nicht einstellen. Sie sagten, komm in zwei Wochen wieder, nachdem diese Konferenz vorbei war. Ich dachte, das ist das Ende, es gibt einfach keine Jobs. Ich war zufrieden, dass ich nach Stanford gehen würde, und wie sich herausstellte, hatten sie [Jobs bei Ames]. Ich wurde eingestellt, also hatte ich keine großen Pläne, zu NACA zu gehen. Es war nur zufällig.

Johnson: Wussten Sie viel darüber, was sie damals mit der NACA in Ames machten?

S.Schmidt: Nein, absolut nichts.

Johnson: Nichts?

S.Schmidt: Gar nichts. Ich hatte ein Jobangebot in Milwaukee, aber meine Familie war hier draußen, und das hat mich hierher gebracht. Wenn ich diesen Job nicht bekommen würde, würde ich nach Stanford gehen, was vielleicht ein besserer Plan gewesen wäre, wirklich, ich weiß es nicht. So viel in meinem Leben wurde nicht von mir entschieden. Ich habe den Job angenommen. Ich hatte sogar zwei Möglichkeiten, und wenn ich es nicht wüsste, würde ich die falsche Wahl treffen, entweder in die Elektrobranche oder in die Instrumentenentwicklungsbranche zu gehen. Ich habe gerne mit Vakuumröhren und solchen Sachen gearbeitet, das hat mir wirklich Spaß gemacht, also hätte ich das nehmen sollen. Meine Schulausbildung war an einer Power School, der Marquette University, also beschloss ich, nun, ich gehe besser in die Elektrotechnik-Branche.

Also entschied ich mich, dorthin zu gehen, und dann nach fünf Jahren ging ich dort. Das erzähle ich später. Das war in gewisser Weise der Grund, warum ich mich für die Energiesparte entschied, die zu dieser Zeit Jeff [Andre G.] Buck als Branch Chief und Merrill [S.] Nourse als Assistent hatte. Jeff Buck, als er dort war, und er war mindestens zwei oder drei Jahre dort, ging er aus und suchte sich Jobs. Er fand einen Job für mich, um an einem stroboskopischen Schlierensystem zu arbeiten, einem selbstsynchronen Stroboskop. Da war ein Bursche, der daran arbeitete, aber er fuhr in den Urlaub und Buck beauftragte mich, seinen Platz einzunehmen. Das gefiel mir nicht so gut, aber es stellte sich heraus, dass ich diejenige war, die fast das gesamte Engineering dafür gemacht hat. Wir hatten ein selbstsynchronisierendes stroboskopisches Schlierensystem.

Harvey [Julien] Allen war wohl einer, und Jack [Jackson R.] Stalder war der verantwortliche Zweigstellenleiter, aber er war in einem kleinen 2 x 2 [Foot Transonic Wind Tunnel] Windkanal, der unter dem 16 . lag -Fußwindkanal. Ein Bursche namens [L.] Frank Lawrence und ich haben es wirklich entwickelt. Er war der Optiker. Ein Schlieren-System ist eines, bei dem Sie [Luftströmung um ein Modell] visualisieren können. Ich glaube, in diesem [Dokument] sind einige Bilder, die ich geschickt habe. Sie können visualisieren, was vor sich geht. Wir hatten zwei Schlierens – einer von ihnen war vom anderen getrennt, und es gab uns die Möglichkeit, mit einem Fototubus alles zu überwachen, was vor sich ging.

[Die Luftfahrtingenieure] wussten, glaube ich, aus der Theorie oder vielleicht aus vielen Jahren der Praxis, dass, wenn Sie eine stumpfe Hinterkante [Modell] nehmen, diese Karman Vortex Street von der Rückseite abblättern würde. [Bei der Modellgröße, die wir hatten, und dem Luftstrom darüber, würden sich die Wirbel tausendmal pro Sekunde oder mehr ablösen. Unser] Ziel war es, [die Wirbelstraße mit dem Schlierensystem] zu sehen und dann zu verlangsamen, damit man sie in Zeitlupe sehen kann. Eigentlich sieht man es nicht in Zeitlupe. Sie sehen die Auswirkungen vieler, vieler Wirbel, die sich voneinander unterscheiden. Dies geschieht mit einer ziemlich hohen Geschwindigkeit, ich denke, es lag in der Größenordnung von 1.000 Zyklen pro Sekunde, [diese Wirbel sind] sich ablösen.

Wir bekamen zuerst, damit wir [ein sich wiederholendes Signal, das von] einer Fotoröhre [die ihr Licht von einem stabilen Schlieren-Systembild erhielt, das an] der [stumpfen Hinterkante des Modells] kam, sehen konnten. Dann habe ich [dieses Signal] in eine [Impulsfolge] umgewandelt, die eine Quecksilberbogenlampe für den Hauptschlieren [zünden] würde. [Das Bild aus dem Hauptschlieren war die Karman-Wirbelstraße, da das Blinken der Schlierenlampe synchron mit dem Ablösen der Wirbel war]. Dann entwarf ich ein Schema, mit dem ich es eine Weile in Zeitlupe laufen lassen konnte. Es würde nur eine variable Verzögerung zwischen dem Erfassen des Impulses von der [Fotoröhre] und dem Blitzen des Lichts geben, und diese Verzögerung würde sich buchstäblich aufbauen und dann zurückspringen, so dass es aussah, als wäre es in Zeitlupe [kurz zuvor] ] zurückspringen [und wieder Bewegung starten].

Später fand ich es heraus und dachte: “Nun, wenn das so schrecklich wichtig ist, was sie wirklich wollen, ist ein Bild von dem einzelnen Wirbel, der sich löst und was er tut.” Ich schlug vor, wie man das mit dem macht Quecksilberbogenlampen, wirklich, und auslösende Dinge, und eine Hochgeschwindigkeitskamera, die die Bilder aufnehmen würde, was sie damals nicht hatten, wie sie sie heute haben. Es gab nicht viel von allem. Das erzähle ich später, wenn ich über den Freiflug-Windkanal spreche. Das wurde nicht verstanden, also schlug ich einen Weg vor, wie wir zumindest eine kurze Reihe von Hochgeschwindigkeitsbildern erhalten könnten.

Das wurde nie genehmigt, und dann fand ich später heraus, dass das Ganze nicht zum Zweck der Forschung war. Zumindest glaube ich nicht, dass es der Zweck war, Kongressabgeordneten zu zeigen, damit sie die Genehmigung des Budgets erhalten, weil es sehr beeindruckend war. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Harvey Allen und die anderen Verantwortlichen das im Sinn hatten. Sie waren nicht daran interessiert, ein einziges Bild davon zu machen, das einen [Wirbel. Stattdessen] war die [Atmosphäre] [des lauten Windkanals und das Bild auf der Schlierener Leinwand das Verkaufsargument, das sie wirklich wollten], da [es für einen Kongressabgeordneten wirklich beeindruckend war]. Damals [war ich zu jung, um es zu verstehen].

Wir haben es gut gemacht und sie haben dieses selbstsynchronisierende stroboskopische Schlierensystem danach in einigen ihrer Windkanäle eingebaut. Das wurde lange Zeit von der Elektrobranche gemacht und nicht von der Instrumentenbranche, wegen Jeff Buck, der befördert wurde, waren wir erfolgreich. Sie wollen, dass ich mit meiner Arbeit fortfahre?

Johnson: Ja, gehen Sie gleich vor.

S.Schmidt: Einer der ersten Jobs, den ich unter [John C.] Dusterberry arbeitete. Übrigens. Ich glaube, ich hatte etwas damit zu tun, dass John die Elektrobranche verlassen konnte. Das erzähle ich auch später, als ich eine Filiale hatte. Ich muss ein bisschen nachdenken, um mich daran zu erinnern, wo ich war. Das alte Gehirn funktioniert nicht so schnell, wie es sollte.

Wright: Klingt ziemlich gut für mich.

Johnson: Ja, kein Scherz. Als Sie zum ersten Mal angefangen haben?

S. Schmidt: Ja, das erste Projekt, das ich in der Filiale bekam, war, einem Techniker zuzusehen, wie er einen Dorn durch die Kanäle des 6 x 6 [Fuß-Überschall-] Windkanals zieht. Sie haben es damals gerade gebaut. Sie ließen diesen jungen Ingenieur hinausgehen und beobachten, wie dieser Mandrill durch die Kanäle gezogen wurde, um zu sehen, ob sie sauber waren. Ich weiß nicht, warum sie dafür einen Ingenieur brauchten, aber sie haben es getan. Das soll etwas geben, um das Kind zu beschäftigen.

Dann sollte ich einen Job machen, der mir überhaupt nicht gefiel. Ich hatte in der High School mit dem Draften begonnen und war nicht halb verrückt nach dem Draften. Ich war nicht sehr gut darin, denke ich, ist einer der Gründe. Wenn ich damit fertig war, sollte ich die Kanäle und ihre Lage zeichnen. Das war mein erster Job, und dann, als sie herausfanden, dass ich Elektronik mag, bin ich mir nicht sicher, welcher der zweite Job war, ob es sich um selbstsynchronisierendes Stroboskop-Schlieren handelte oder ob es dieses andere Projekt war, bei dem Jeff Buck auf die Idee gekommen war eine spezielle Lampe, die sie im Zweiten Weltkrieg verwendet haben. Sie blitzen es mit viel durchfließender Kapazität auf, aufgeladen bis zu 3.000-4.000 Volt über feindlichem Territorium, um ein Bild zu machen, während sie [in etwa 10.000 Fuß Höhe] fliegen. Es war sehr hell&8212Xenon, glaube ich, ist das Gas, das [in der Lampe] verwendet wurde. Auf jeden Fall ließen sie zu dieser Zeit das Flugzeug [Curtiss] C-46 [Commando] fliegen, das für die Wetter [Forschung] flog, und Sie haben vielleicht diese Bilder des Eises auf dem [Propeller in dem Bericht, den ich gesendet habe bemerkt Sie]. Jeff Buck hat für uns den Auftrag bekommen, den er mir gegeben hat, um das [Netzteil] zu bauen, das die Lampe blinken lässt [wenn ein externer Stromkreis geschlossen wurde]. John [V.] Foster, den Sie vielleicht interviewt haben, oder?

Johnson: Der Name ist nicht bekannt.

S.Schmidt: John Foster, er bekam später einen ziemlich hoch entwickelten Job.Er war einer der, ich weiß nicht, ob es Regieassistenten sind oder so, aber er war damals dort, und er war frisch von der Navy, ein Offizier in der Navy, also war er etwas älter als mich. John war derjenige, der für die Kamera verantwortlich war, die mir einen Schalter näher brachte und ich benutzte, um einen kleinen Stromkreis auszulösen, der durch ein Thyratron blitzte und wiederum durch eine Zündspule ging und zündete eine hohe Spannung an dieser [Xenon]-Lampe. Ich glaube, es war Xenon, aber was auch immer es war. Das würde dann blinken und das Bild aufnehmen. John baute die Kamerateile davon, und ich baute blitzende Teile davon.

Johnson: War er Fotograf?

S.Schmidt: Nein, er war auch Elektroingenieur. Er war Elektroingenieur, aber er arbeitete in der Instrumentenentwicklung, sehen Sie, wo ich hätte arbeiten können. Ich gehörte aus meinen Begierden dorthin, und nicht in die [elektrische Branche, in der ich war]. Ich glaube, das war das erste Projekt, das ich hatte. Das ging einigermaßen erfolgreich. Sie flogen mit dieser C-46 durch das ganze Land. Sie suchten nach dem schlechtesten Wetter, und dort flogen sie.

Johnson: Bist du schon mal damit geflogen?

S.Schmidt: Jawohl. Ich kann Ihnen einen Flug sagen, der ein ziemliches Erlebnis war. Es gab zu viele von uns, um Sitze zu haben, was sie heute nie erlauben würden, also DeWalt, ich glaube, es war Frank DeWalt, ich glaube, war der Name, er und ich saßen beide hinten am Schott auf dem Boden. Der Pilot auf diesem Flug hieß Rudy [Rudolph] Van Dyke. Er war ein heißer Kampfpilot aus dem Zweiten Weltkrieg, und der Copilot war ein Mechaniker, der auch ein heißer [Kampfpilot] war. Ich glaube, keiner von ihnen hatte viel Erfahrung mit dem Fliegen auf einem großen alten —gut, sie waren nicht sehr groß—C-46. Wir starteten zu einem Flug und sagten: “Wo sollen wir hingehen?”

“Nun, gehen wir zum Yosemite [Nationalpark] hinauf, damit wir während unseres Tests etwas aus den Fenstern sehen können.” Dies war ein Test, um zu sehen, dass alles funktioniert. Wir gingen zum Yosemite und stiegen hoch und flogen herum, Half Dome [Granite Dome]. Ich glaube nicht, dass wir damals dort sein sollten, aber wir flogen um Half Dome herum und fuhren den Canyon hinauf. Es hatte eine bestimmte Decke, die Ebene, und diese Bäume kamen uns immer näher. Ich wusste nichts über Gefahr, also machte ich mir keine Sorgen. Ich vertraute den jungen Piloten, die viel über das Fliegen wussten, aber nicht dieses [C-46] Flugzeug. Wir kletterten, aber allmählich kamen wir an eine Stelle, die groß genug war, an der sie sich umdrehen konnten, und wir kamen zurück. Die Bäume standen dort unten, nicht allzu weit entfernt, Hunderte von Fuß statt Tausende.

Wir drehten uns um, um zurückzukommen, und dann, ich glaube, der Typ, der die Gewichts- und Balance-Dinge gemacht hatte, hatte einen Fehler oder so etwas gemacht, denn als wir aufsetzten, um zu landen, fingen wir an, die Landebahn hinunterzufahren und dann direkt auf den Kontrollturm zuzusteuern , und wir sind zurück, und hier sitze ich hinten am Schott, mit ich glaube, es ist Frank DeWalt, war sein Name. Er war sowieso derjenige, der die Gewichte und Balancen gemacht hat, also saßen wir da hinten und spürten, wie es weiterging. Wusste nicht all die Aufregung, die vor sich ging, aber [die C-46] blieb stehen. Alles war in Ordnung. Ich denke, das wurde gemacht, bevor ich dieses andere Projekt gemacht habe.

Johnson: Ich weiß, dass sie zu dieser Zeit auch die Vereisungsforschung im Lewis [Research Center, Cleveland, Ohio] betrieben. Haben Sie mit Lewis daran gearbeitet?

S.Schmidt: Nicht wir, weil wir nur die Ingenieure waren, die das Zeug gebaut haben. Es stellte sich heraus, dass es einen der Meteorologen gab, von denen ich nicht weiß, ob er geflogen ist oder nicht, aber er arbeitete dort bei NACA. Sein Name war Bill [William] Lewis, und als ich dort zum ersten Mal zur Arbeit ging, hatte ich kein Auto und Bill Lewis hatte eine Mitfahrgruppe aus San Jose, mit der ich mitfahren konnte er nach Ames und zurück.

Johnson: Haben Sie dort gelebt, in San Jose, als Sie zum ersten Mal kamen?

S.Schmidt: Ich habe ein Zimmer von einer alten Jungfer gemietet, die mit einer Verwandten meiner alten Jungfer befreundet war. So habe ich zufällig dort gelebt. Ich habe dort einfach lange genug gelebt, um zu Hollister zurückzukehren, weil ich musikalisch veranlagt bin, und deshalb komme ich gerne zurück zu Hollister. Es gab zwei Brüder, sie besaßen dort in Hollister eine Bar, und ich ging am Freitagabend rein und spiele für sie Klavier, und das brachte ein ziemlich gutes Publikum. Ich habe es umsonst für sie getan, weil mir alle Getränke gekauft haben, die ich nicht allzu viel brauchte. Dies war eine großartige Zeit, die wir hatten. Alle von uns, die dort waren, waren Veteranen.

Johnson: Alle waren jung, und ich weiß, dass es damals im Zentrum auch viele soziale Aktivitäten gab und verschiedene Gruppen zusammenkamen und Partys feierten.

S.Schmidt: An einigen habe ich auch teilgenommen. Ich glaube du hast die Bilder gesehen. Ich weiß nicht, wie die Frau heißt, die auf dem Klavier posierte und ich Klavier spiele.

M. Schmidt: Rita Emerson.

S.Schmidt: Nein, nein, es war nicht Rita. Nein, nein, nein, das ist nicht bei Ames. Wenn Sie sich mein Buch ansahen, würden Sie ein Bild von dem Mädchen sehen. Sie ist direkt auf dem Klavier. Sie posiert dort. Ich weiß nicht, wer sie ist, zumindest habe ich ihren Namen vergessen, aber ich glaube, sie hat einen der Ingenieure aus Ames geheiratet, aber das weiß ich nicht genau. Diese Affäre, die sie in der Cafeteria veranstalteten, war, glaube ich, eine kleine Affäre, bei der sie für Oldtimer oder wie immer sie das nennen, 49er oder so etwas hatten.

Johnson: Die Gay Nineties, glaube ich, sagt dieser. Schwule Neunziger-Revue.

S.Schmidt: Gay Nineties, das ist es, ja. Ich spielte Klavier und spielte ein wenig in der Rolle. Einige der anderen Leute waren da, die sich tatsächlich erinnern, Meredith? Die Frau und ihr Mann, die beide dort arbeiteten, aber im Krankenhaus waren, war sie zur gleichen Zeit wie du? Ob sie zur gleichen Zeit ist oder nicht, weiß ich nicht mehr.

M. Schmidt: Lorraine Vernon?

S.Schmidt: Ja, Lorraine Vernon und ihr Mann tanzen auf diesem Bild. Das war eine der Angelegenheiten. Sie forderten mich auf, solche Dinge zu tun, und ich mochte es, weil ich das tat. Ich weiß nicht, ob ich in einem anderen Jahr oder zu einer anderen Zeit in dem Joint Klavier gespielt haben könnte, denke ich.

Johnson: Sie haben es genossen, das ist gut.

Wright: Das wären andere Erinnerungen gewesen, die man teilen könnte, wenn man in einer Einrichtung Klavier gespielt hat.

S.Schmidt: Jawohl. Ja, das wurde mir von Meredith und unserem Freund Jack Stalder vorgeworfen, der dort in Ames Filialleiter war und später in den 󈦒er Jahren mit Jack [N.] Nielsen wegging und sie eine kleine Firma gründeten, die ich #8217Ich habe den Namen vergessen. Sie wollten, dass ich mich ihnen anschließe, aber ich tat es nicht. Sie dachten, ich wüsste mehr, als ich wusste, um das zu tun. Ich war damals noch nicht ganz bereit, in eine solche Beratungstätigkeit zu gehen. Ich hatte meinen Ph.D. noch. Ich habe mich ihnen nicht angeschlossen. Es gab vier von ihnen, die Ames verließen und dies gründeten. Erinnerst du dich an den Namen?

M. Schmidt: Ich weiß es nicht.

S.Schmidt: Vier von ihnen —Jack Stalder und ein Kerl in der Wärmeübertragung, der ein Heizungsmann war, und Jack Nielsen, der ein Überschallforscher war und später seine eigene Firma gründete, und ein anderer, der Zweigleiter der 3-Fuß-Wind Tunnel, denke ich. Sie sind alle in den 󈦒ern abgereist. Ich bin mir nicht sicher. Es war vor Sputnik [russischer Satellit], also 󈧼 oder 󈧽.

Johnson: Ist das nach diesem Sahnehäubchen der Zeitpunkt, an dem Sie zum Überschall-Freiflug-Windkanal gegangen sind?

S.Schmidt: Das kam irgendwann, ich glaube, das stroboskopische Schlieren-System war das nächste, aber ich bin mir nicht sicher, in welcher Reihenfolge. Dies war ein ziemlich interessantes Projekt, das Jeff für mich beauftragte. Er konnte nichts von dieser Art von Arbeit machen, aber irgendwie konnte er die Dinge ziemlich gut promoten. Er förderte unsere Branche und nicht die Instrumentenentwicklung, was meiner Meinung nach die natürliche Wahl gewesen wäre, weil sie Elektroniker waren. Dieser Freiflug-Windkanal wurde so eingerichtet, dass er ein Blow-Down-Windkanal war, und er wurde, glaube ich, von Harvey Allen oder einigen der Hochgeschwindigkeits-Aerodynamiker konzipiert. Es hätte einen Blow-Down-Windkanal, der bis Mach 3 reicht, denke ich, dort im Testabschnitt. Dann feuern sie dort oben eine Kugel mit einem Modell darauf ab, und das würde sie abfeuern, was ihr mehr verleiht, damit sie Mach-Zahlen mit ziemlich hohen Werten betrachten können. Tatsächlich bin ich mir nicht sicher, wie hoch.

Das war der Plan, und so gab es vier Teststationen, wo sie Bilder des Geschosses wollten. Es mussten zwei Dinge sein: Sie mussten ein Foto von der Kugel machen, auf der wirklich ein Modell war, und dann mussten sie auch die Zeit und das Timing zwischen den Bildern kennen. Sie wollten den Luftwiderstand des Fahrzeugs herausholen und konnten auch etwaige Lageänderungen beobachten, allerdings in vier Stationen. Es ist nicht viel von einer Aussicht, aber das ist alles, was sie bei dieser sehr hohen Geschwindigkeit erreichen konnten. Dies war der Plan, und ich sollte das Gerät bauen, das eine Libessart-Bogenlampe, eine kleine Funkenstrecke, blitzen würde, die das durch eine punktförmige Lichtquelle blitzen würde, und die ein Schattendiagramm erzeugen würde, das wie ein Schlieren ist , aber es ist wirklich detaillierter als das Schlieren.

Ich wurde ausgewählt, um das System zu bauen, das die vorbeikommende Kugel aufnimmt und dann nach einer Verzögerung, einer variablen Verzögerung, ein Signal erzeugt, weil dies von der Geschwindigkeit der Kugel abhängen würde, die sie ungefähr kennen würden, also nachdem es blitzen Sie die Lampe auf, und zu diesem Zeitpunkt würde die Lampe diese Punktlichtquelle direkt auf dem Film belichten, und das würde dieses Schattenbild erzeugen. Sie waren in der Lage, die genaue Position dieses Films genau zu kennen, und sie verwendeten Glasplatten.

Es gab einen Maschinenbauingenieur namens Jack Blackburn, ich glaube, so hieß er, aber er verließ Ames nicht allzu viel, nachdem wir damit fertig waren. Ich weiß nicht, in welcher Abteilung er gearbeitet hat, aber wir haben es trotzdem gemacht. Wir hatten eine Aufstellung im 3-Fuß-Windkanal oder einem Raum, den sie uns zugewiesen hatten, wo wir hingehen konnten, und wir stellten eine Waffe auf und wir feuerten sie durch eine Aufstellung wie ein Fan- Strahllichtquelle, und dann, wenn [die Kugel] diese Lichtquelle abfängt, würde [ein Impuls] aus dem Multiplikator-Fotoröhrensignal kommen. Dann baute ich eine Verzögerungsschaltung, mit der Sie die Verzögerung einstellen konnten, und dann würde die [Libessart-Funkenstrecke] blinken, und die Art und Weise, wie die Lampe geblitzt wurde, war "wieder haben wir etwas Ähnliches wie beim C-46-Blitz verwendet" Das Ding würde sich entladen oder ein Thyratron verwenden, um es durch eine Zündspule zu entladen. Die Zündspule würde eine echte Hochspannung aufbauen und die Funkenstrecke auslösen.

Das war im Grunde diese Libessart-Lampe wurde nach einem General [Paul] Libessart benannt, der in Frankreich war, Franzose, ich glaube, ich weiß nicht, wofür sie sie entwickelt haben, aber ich weiß nur, dass wir die Zeichnungen dazu haben baue sie aus [US Army] Aberdeen Proving Ground [Maryland], wäre das möglich? Ich bin mir nicht sicher. Irgendwo im Osten. Da haben wir dann die Möglichkeit, eine Maschine zu bekommen. Wir haben sie direkt bei Ames bearbeitet. Wir haben dies getan. Ich hatte alles entwickelt und ging durch, löste aus und zeigte das Bild. Ich glaube, ich habe dort ein paar Bilder gezeigt [Dokument]. Einer von ihnen ging erstaunlicherweise gerade durch ein großes Blatt Papier.

Johnson: Der hier, ja. Ja, das ist erstaunlich.

S.Schmidt: Das war nicht beabsichtigt, es kam einfach so heraus.

Johnson: Das ist ziemlich erstaunlich.

S.Schmidt: Ja, es hat natürlich viel Spaß gemacht. Dann kann ich mir nicht vorstellen, dass ich damals viel über 20, wahrscheinlich 21 war. Wir machten das, also wollte ich dann die Elektronik bauen lassen echt kurze Verkabelung —Punkt zu Punkt, sie nannten es — aber mir wurde vorgegeben, dass es in der Elektrobranche von Technikern gemacht werden musste. Sie würden keine Punkt-zu-Punkt-Verkabelung in der Elektrobranche machen. Sie wussten, wie man Leiterplatten verdrahtet, und das ist die Verkabelung, die ich bekam. Ich hatte Angst davor, aber wir haben alles mit den vier Stationen zusammengefügt, und dann gut, jetzt sind wir bereit für den ersten Test. Wir haben die Kugel abgefeuert und alle sind abgefeuert und alles sieht einfach toll aus. Dann haben wir gefunden, dass wir ein Bild von einer Kugel hatten, nämlich der ersten. Dieser große, hochenergetische Impuls, der in dieser Schaltung erzeugt wurde, feuerte alle anderen automatisch ab. Alle waren schwarz, und so war ich wirklich in einer Zwickmühle – was in aller Welt sollte ich dagegen tun? Sie wollten dieses Ding nicht komplett neu verkabeln, um zu versuchen, die [Kopplung] zu reduzieren, und zum Glück hatte Ames zu diesem Zeitpunkt einen jungen Mann eingestellt, der später für die Entwicklung der Maus sehr berühmt werden sollte.

M. Schmidt: Doug [Douglas C.] Engelbart.

S.Schmidt: Ja, Doug Engelbart. Als Doug vorschlug, die Ausblendschaltung zu bauen, wusste ich nicht, was das bedeutete. Doug war während seiner Dienstzeit Techniker bei der Navy gewesen, und die einzige Arbeit, die ich hatte, war Arbeit, die ich selbst erledigt hatte, wie zum Beispiel ein kleines Radio zu bauen. Als ich bei der Navy war, kaufte ich einen mechanischen, aufziehbaren [Drehtisch]. Ich wollte Musik spielen, also kaufte ich ein mechanisches Aufziehgerät und baute dann einen elektronischen Verstärker, der den Ton irgendwie verstärkte, damit ich Platten als tragbaren Plattenspieler abspielen konnte. Es war nicht zu viel. Ich hatte jedoch einige Platten, die ziemlich gut waren, die ich gekauft hatte.

Eine Gruppe bestand aus Bunk Johnson. Ich war schon immer ein Fan von Dixieland-Musik, aber Bunk Johnson war einer der großen alten Trompeter der 󈥴er Jahre. Zu dieser Zeit, in den 󈦈ern, war er alt, verlor seine Zähne und verlor seine Trompete, und er ist ein alter Schwarzer, also hatte er es wohl schwer. Einige Leute, die zu dieser Zeit die Geschichte aufzeichnen wollten, fanden von ihm heraus und kauften ihm eine Trompete. Er sagte, er könne die Musik immer noch spielen, also bekamen sie ein paar Aufnahmen davon. Sie könnten sie kaufen, Bunk Johnson. Ich hatte mir einen Satz gekauft, von dem ich glaube, dass sie vier Schallplatten und 78er hatten, und was ist dann mit meiner passiert? Sie waren auf der Ranch und meine Mutter saß darauf.

Johnson: Ach nein! Güte.

S.Schmidt: Das war das Ende meiner Bunk Johnson. Natürlich können Sie Bunk Johnson jetzt immer noch im Internet erhalten. Es klang für mich nicht mehr so ​​wie mit 20 und 19. Wo waren wir?

Johnson: Wir sprachen über den Windkanal und Doug Engelbart.

S.Schmidt: Doug Engelbart hatte dies vorgeschlagen, und ich wusste nicht, was ich tun sollte, aber er sagte: “Nun, Sie haben einfach eine Ausblendschaltung eingebaut.” Er hat das irgendwie angedeutet. Ich ging hinein, und die Röhre hat ein Bildschirmgitter und dann das Gitter, auf dem die Signale verstärkt werden, und ich habe ein großes negatives Signal auf das Bildschirmgitter all der Dinge gelegt, die, wenn sie jemals durch dies gegangen sind, dass es #8217d lösche sie nach diesem Impuls. Sie waren leer, aber für die von Ihnen verwendete war es egal, da sie zur richtigen Zeit blinken würde. Sein Signal war bereits durchgegangen. Es würde alle Einheiten ausblenden, und bei Gott, das funktionierte. Also kam Old Doug zur Rettung für mein System und die Tatsache, dass es in das elektrische Streichholz eingebaut wurde, das ich nicht machen wollte, aber ich hatte keine Wahl. Es hat funktioniert und sie haben es einige Jahre lang benutzt, denke ich. Das war, glaube ich, in der Elektrobranche eines der wichtigsten Dinge, die Jeff Buck getan hatte.

Dann, Jeff Buck, wurde er zu gut befördert und wurde zum Assistant Division Chief unter Jim [James A.] White befördert. Merrill Nourse wurde eingesetzt, und ich mag Merrill sehr gut, aber er war ein Typ, der die Machtsache nicht ändern würde. Wenn Sie nicht telefonierten und Strom nicht mochten, war in dieser Filiale nicht viel Platz für Sie. Eines der Dinge, die mich dazu inspiriert haben, relativ schnell die Filiale zu verlassen: Ich war um diese Zeit verheiratet und dachte sogar, wir können uns gut verstehen. Ich glaube nicht, dass wir in [dieses Haus] eingezogen waren, und so hatte ich alles geplant, um zu gehen und dann wieder zur Schule zu gehen und an einem Doktortitel zu arbeiten. Ich wusste nicht, ob ich es schaffe oder nicht, aber das war mein Plan.

Ich ging, um zu gehen, und dann trat Jeff Buck ein und ließ mich versetzen. Ich habe mich für Servomechanismen interessiert, und zwar durch G. Allan Smith, von dem ich glaube, dass ich ihn früher erwähnt habe, dass Dr. G. Allan Smith ein ziemlicher Kerl war. Er war dort in Ames und hatte eine großartige Ausbildung. Eine Sache, die ich nicht in der Nähe der Ausbildung hatte, hätte ich mir gewünscht, denn er hatte einen Doktortitel, glaube ich, von Yale [Universität, New Haven, Connecticut], ich glaube, das war es. Er arbeitete während des Zweiten Weltkriegs an Servomechanismen und richtete Geschütze auf Flugzeuge. Er unterrichtete einen Kurs in Stanford und ich habe den Kurs von ihm in Stanford besucht, glaube ich. Ich hatte Servos kennengelernt, also war dies, als ich noch in der Elektrobranche war, und das sah für mich attraktiv aus, an Servos zu arbeiten. Ich denke, es war die Theorie oder etwas, das attraktiv war. Ich bin mir nicht sicher, ich habe mich nie für einen großen Theoretiker gehalten. Das kann es gewesen sein. Jeff Buck hat mich dazu überredet, einen Job im Instrumentenbau anzunehmen, also kam ich schließlich zur [Abteilung für Instrumentenentwicklung].

Johnson: Angekommen, wo Sie wollten, ja.

S.Schmidt: Ich glaube, es waren fünf Jahre. Ich glaube, es war 1951, ich wechselte zum Instrument und arbeitete unter Al [Smith]. Zu dieser Zeit arbeiteten sie an dem F6F-Flugzeug, einem Flugzeug mit variabler Stabilität. Al und ein Kollege, der in der Flugforschung arbeitete, kamen auf die Idee, die Querruder und das Seitenruder später, bei denen ich mitgeholfen habe, ein wenig von den Mengen wie einen Seitenschieber oder je nachdem, was es ist, rückzumelden Sie haben es wieder eingespeist, lassen das Flugzeug anders fliegen. Dies alles wurde von Servos gemacht, die die Flügel und andere Signale aufnehmen und das Querruder oder das Seitenruder machen, die wir später einsetzen [folgt ihnen].

Ich ging gerade zu der Zeit, als sie das Rudersystem installierten, und ein Bursche namens Smoky Patton, der später zu Lockheed ging, arbeitete unter Al daran. Ich wurde beauftragt, beim Einfügen zu helfen und später zu überwachen, wann immer etwas schief ging.Der Bursche namens Walter [C.] McNeill, ich weiß jetzt nicht, ob Sie ihn interviewt haben oder nicht, aber er geht immer noch zu den Treffen der OWL [Owl Feather Society, Ames Alumni]. Walt McNeill war einer der Ingenieure in der Flugforschung, der den Testplan erstellte und dann sicherstellte, dass das Flugzeug in Ordnung war. Ich sollte das tun, und wenn Walt irgendwelche Probleme hatte, würde er mich anrufen. Ich lernte ziemlich schnell, dass Al, wenn sie ein Problem hatten, dorthin ging, alle Diagramme und alles studierte. Es dauerte nicht lange, bis ich sagte: “Jeez, das muss ich nicht tun—Ich weiß, was falsch ist. Wenn sie irgendwelche Probleme haben, ist es die Schaufel, schick die Schaufel einfach vorbei und lass sie reinigen.”

Ich habe Walt gesagt, dass er das tun soll, und so musste ich in diesem Flugzeug nicht hinübergehen und herumwühlen. Ich war frei, andere Dinge zu tun. Es war schön an den Servos zu arbeiten, aber ich habe nicht wirklich viel gearbeitet. Ich half bei der Installation des Rudersystems, damit sie das Ruder durch diese Signale wie Seitenschlupf und Rollrate und eine Reihe anderer Größen steuern konnten, die das Flugzeug anders fliegen ließen. Sie wussten warum, weil es durch die Standard-Bewegungsgleichungen beeinflusst wurde, wenn später, denke ich, Ihnen zeigen würde, dass ihr CL-Beta [Lebensdauerkoeffizient] aufgrund von Seitenrutschen rollte. CL alpha und ihr Rollen aufgrund des Anstellwinkels, und dann gibt es noch einige der anderen, die ich vergessen habe. Es ist weit über 50 Jahre her, also ist mein Verstand ein wenig langweilig, wenn ich mich an die Dinge der Flugzeuggleichung erinnere, die sie effektiv verändert haben. Das Cockpit war eingerichtet und hatte Knöpfe, die man auf verschiedene Positionen einstellen konnte, und so ließen sie die Einstellung ausarbeiten, und dann stellte der Pilot alles ein, was er eingab, und dann flog er es. George [E.] Cooper war Testpilot, Cheftestpilot. Ich sehe George immer noch [gelegentlich]—George ist ziemlich nahe 100, nicht wahr? Er verkauft Wein.

Johnson: Wirklich?

S.Schmidt: Ich denke, es ist sein Sohn oder einige seiner Verwandten, die das Geschäft führen. Ich bin wieder von der Strecke abgekommen und muss wieder auf die Strecke gebracht werden.

Johnson: Eines der Dinge, die Sie, glaube ich, getan haben, als Sie noch in der elektrischen Seite waren, war die Leistung? Ich glaube, Sie haben die Macht geplant. Ich habe diesen Teil gelesen, den ich für interessant hielt, wie sie diese Energie für die Windkanäle geplant haben und wie sich die Leute anmelden mussten, wenn sie wussten, dass sie laufen würden. Das ist ein interessanter Prozess, weil ich weiß, dass der Strom, den Ames verwendet hat, ziemlich viel war. Ich weiß oft, dass sie deswegen nachts gelaufen sind. Vielleicht kannst du kurz darüber reden.

S.Schmidt: Das war einer meiner Jobs als Jungingenieur in der Elektrobranche. Wir hatten dort ein Buch, das das Energieplanungsbuch war, und wussten, wie viel das geplant hatte und von wem und wie viel es maximal sein konnte. Die Tunnel, die gerufen werden mussten, waren wie der 40 x 80 [Windtunnel], denn wenn sie die volle Leistung bringen würden, würden sie ziemlich viel verbrauchen. Ich denke, sie würden anrufen und es im Voraus planen, weil sie wussten, dass sie nachts laufen würden oder so und so. Sie würden anrufen und im Buch notiert werden, dann hatten sie diese Macht. Wenn sie es nicht benutzten, sollten sie anrufen, damit jemand anderes es benutzen konnte. Es war relativ einfach, die Leistung nur bis zu einem bestimmten Betrag zuzuweisen. Ich bin mir sicher, dass wir die [Leistung] nie in vollem Umfang genutzt haben. Sie haben endlich ein System installiert, damit jeder sehen konnte, was in den Windkanälen gezeichnet wurde. Wenn sie eingestiegen sind, solange wir unterhalb dieser roten Linie bleiben, ist alles in Ordnung. Sie könnten die Macht besser nutzen.

Johnson: Was würde passieren, wenn Sie den zugewiesenen Betrag überschreiten würden?

S.Schmidt: Ihnen wird mehr in Rechnung gestellt. Ihre Rechnung wäre viel höher. Nicht deine, sondern die Gesetzesvorlage der Regierung. Ich weiß nicht, was sie heute da draußen haben. Natürlich betreiben sie nicht mehr viele Windkanäle, also habe ich wahrscheinlich viel vom Leben der meisten Windkanäle gesehen, als sie es waren. Bis 󈨁 ging es um andere Dinge. Das wurde getan, und eines der ersten Dinge, jeder der Ingenieure dort, wenn Sie einen Anruf bekommen, eines der ersten Dinge, die Ihnen beigebracht werden, ist, dass wir dies planen möchten, gehen Sie direkt zum Buch. Es war an einem bestimmten Ort, also gingen wir direkt dorthin und wir planten, sagen: “Ja, das ist in Ordnung,” oder “Nein, Sie können es dann nicht haben—wie wäre es? das?” Eine kleine Verhandlung, das war alles, was damit zu tun hatte. Es war sogar ein junger Ingenieur ohne Erfahrung, der es verhindern konnte, was ich mir nicht sicher war, dass dieser junge Ingenieur das kann.

Johnson: Ich weiß, dass Sie an einem Bewegungssimulator gearbeitet haben, als Sie in die Instrumentierungsseite übergegangen sind und ich durchgesehen habe, was Sie hier geschrieben haben.

S.Schmidt: Ja, das war mit Smoky Patton. Ich glaube, Smoky und ich haben die erste gebaut, die dort in Ames gebaut wurde. Was ist das für ein Trainer?

Johnson: Nickachse?

S.Schmidt: Ja, aber es gibt eine bekannte Firma, die Turnschuhe herstellt. Wir haben die Kabine von diesem Trainer genommen und einen hydraulischen [Stoßdämpfer darauf installiert, um die Nickachse anzutreiben].

Johnson: Ein Link-Trainer?

S.Schmidt: Link, das ist der Name, an den ich mich nicht erinnern konnte. Wir nahmen das Taxi von einem Link Trainer und montierten dann diesen [hydraulischen Widder], der wiederum von G. Allan Smith vom MIT [Massachusetts Institute of Technology, Cambridge] stammte. Al kannte ihre hydraulischen Tests dort, und so bekamen wir diese 3.000-Pfund-Hydraulikeinheit, die das [Fahrerhaus] auf und ab [antrieb] würde. Dann machten wir ein [simuliertes a] Signal, um die [Kabine] hoch und runter zu fahren, vermutlich entsprechend der Nickeinstellung. Ich bin mir nicht sicher, was es genau war. Ich hatte eine Simulation auf einem alten Boeing-Analogcomputer eingerichtet. Das war, bevor ich für alle [analogen] Computer verantwortlich war, aber wir hatten eine Einrichtung im Labor, und so hatten wir diese [servogetriebene Kabine] in Betrieb, und es gibt ein Bild, glaube ich, in [dem] Bericht, den ich dir geschickt habe], während ich im Taxi sitze. Es sieht wahrscheinlich aus wie ein Kind, aber ich sah meistens wie ein Kind aus.

Johnson: Du warst damals ziemlich jung, ja.

S.Schmidt: Smoky war daneben, und so führten wir diesen Test durch. Ich glaube, ich habe eines der Dinge erwähnt, die dabei passiert sind, dass ich einmal das Kabel am analogen Computer falsch angeschlossen habe und wir es gestartet haben, und es war instabil. [Das Taxi] begann hin und her zu hämmern und ging durch den Raum. Es hatte eine ganze Menge Gewichte in der Unterseite. Es hat die Leute unten zu Tode erschreckt, bevor wir es schließen konnten. Ich war es, der das Problem [verursachte]. Ich habe einen der Stecker falsch angeschlossen [am analogen Computer], und das wusste ich wahrscheinlich, aber ich tat es unbewusst, weil Sie Kabel einstecken und damit ein leistungsstarkes Gerät betreiben. Irgendwie hatte ich das Falsche getan. Wir haben es sofort repariert, aber wir haben gelernt, das nicht noch einmal zu tun. Es hat den Techniker unten nur erschreckt. Die Instrumentensektion war direkt unter uns, also dieses Boom-Boom-Boom, sie dachten, es sei ein Erdbeben.

Johnson: Sie dachten, es käme herein? Meine Güte.

S.Schmidt: Das ist passiert, ja. Daran habe ich gearbeitet. Das war einer der ersten, ich glaube, es war der erste Simulator, den wir dort bei Ames hatten, den man an einen analogen Computer anschließen konnte.

Johnson: Wer würde diesen Simulator benutzen?

S.Schmidt: Die Flugforschungsabteilung würde dort Experimente mit dem Piloten durchführen. Ich bin mir nicht sicher, ob [dieser Bewegungssimulator] sehr häufig verwendet wurde, da er ziemlich begrenzt war. Später bauten sie einen Pitch-Roll-Simulator. Ich hatte ein wenig damit zu tun, weil die Elektroabteilung es gebaut hat, aber als sie es gebaut hatten, war das verdammte Ding instabil. Sie sagten, sie wollten [ein mathematisches Modell davon] auf einen analogen Computer übertragen. Ich sah es mir an und sah, dass [das Problem eins] war, über das ich während meiner Zeit in der [Instrumentenentwicklung]-Abteilung einige Nachforschungen angestellt hatte. Es wurde dadurch verursacht, dass das [Fehlersignal] zu groß wurde [im Vergleich zur] Tonhöhenrate [Dämpfungssignal. Die Pitch-Rate-Dämpfung konnte nicht funktionieren], weil es [sättigungsgrenzen] [für die Summe der beiden Signale] gab. Ich hatte vor einigen Jahren einen Weg gefunden, um [dieses Problem] zu vermeiden. Bill [William C.] Triplett und ich hatten einen Bericht darüber geschrieben. Ich habe einen Limiter [auf dem Fehlersignal] eingebaut, was alles war, was erforderlich war, und das löste das Problem, so dass es dies nicht mehr tat. Ich denke, einer der besten Bewegungssimulatoren, die sie gemacht haben, sicherlich nicht bei weitem, nicht der schlechteste oder teuerste, auf jeden Fall, weil es einige wirklich teure gibt. Aber sie haben einen Simulator gemacht, der 6 Freiheitsgrade haben würde, und natürlich begrenzt, weil er nur so weit hin und her und auf und ab geht.

Dies könnte fast perfekt das Problem simulieren, wenn Sie mit einem Tanker zum Auftanken hinter einem Flugzeug fliegen. Ich habe versucht, sie dazu zu überreden, das irgendwie in ihre Bewertung einzubeziehen, weil das nichts erforderte, “Nun, wir werden den Piloten täuschen,”, aber Sie haben ihn nicht mit dieser [simulierten] Bewegung getäuscht. Das ist dumm, das zu glauben, aber hier warst du wirklich nicht, weil du ihm die Bewegung gegeben hast, und das Gefühl von Bewegung wäre dasselbe wie im eigentlichen Problem. Dort müssen sie ganz nah dran sein, um den [Kraftstoffschlauch] anzuschließen. Das war meiner Meinung nach einer ihrer besten Bewegungssimulatoren.

Ich hatte auf einmal eine Menge [Bewegungssimulatoren] unter meiner Kontrolle, mit denen ich nicht einverstanden war, als sie beschlossen, einen Simulator zu bauen, sagten sie: “Nun, geben Sie das Stan”—gut, Stan hat es nicht getan will es. Einer von ihnen, der so war, war derjenige, mit dem Jeff Buck zu tun hatte, und das war, dass sie eine große Zentrifuge bauten, die in einer Schiene im Hangar herumlief. Es war laut wie alle raus, und sie behaupteten, dass es etwas für eine Person bedeutete, die für eine Operation die Gs [Schwerkraft] brauchte, aber ich habe eine Idee, dass dies ein ein bisschen Propaganda. Sie haben versucht, es zu benutzen, aber es ging auf und ab und ging herum, ich weiß nicht, wie viele Gs es funktionieren würde, aber es würde eine ganze Menge bewirken. Es war einfach zu laut auf dieser Strecke.

Ich bin aus dem Branch ausgestiegen, in dem ich den Dynamics Analysis Branch hatte. Ich war zu erfolgreich auf einem Hochgeschwindigkeitscomputer, über den wir noch nicht gesprochen haben, und half bei der Flugforschung. Weil ich zu diesem Hochgeschwindigkeitscomputer gekommen bin, für den G. Allan Smith wiederum Werbung gemacht hatte, und er kaufte ihn von einer kleinen kleinen Firma am MIT namens GPS, General Precision Systems, nicht GPS, wie wir es heute kennen, sondern General Präzisionssysteme. Es enthielt eine Menge Integratoren und Summierer, die man anschließen und lineare Dynamiken anschließen und dann einen Schritt oder Impuls einspeisen und die anschließende Reaktion auf dem Bildschirm sehen konnte.

Als ich dies durchführte, würden wir die Studie [in kurzer Zeit] durchstehen und Harry [J.] Goett, der damals unser Divisionsleiter war, war sehr zufrieden, weil er dachte, dass es ein Wunder gibt, dass ich es bin tun. Vielleicht gab es das, aber ich habe das System nur ausgeführt und es für die Flugingenieure eingerichtet. Ich glaube, ich habe zu gute Arbeit geleistet, denn als nächstes passierte mir, dass ich vom Elektroniker zum Mathematiker für Maschinenprogrammierung wurde. Ich wurde einer Abteilung zugeteilt, die für den Analogcomputer der Reeves [Instrument Corporation] in Bill [William A.] Mersmans Zweigstelle zuständig war, die meiner Meinung nach zu dieser Zeit eine Computerabteilung war. Ich weiß nicht, wie viel ich darüber gesagt habe, aber mir wurde diese [Position] zugewiesen, ich denke, es könnte 󈧹 gewesen sein.

Das nächste, was in dieser Hinsicht passierte, war, dass sie, glaube ich, eine Turbine aus einem der Hochgeschwindigkeits-Windkanäle geworfen haben und so den Strom nicht nutzen konnten, also hatten sie viel Geld extra. Harry Goett kam zu mir und sagte mir, ich solle eine Kaufanfrage für analoge Computer im Wert von ungefähr 50.000 US-Dollar stellen, oder 100 US-Dollar. Ich stieg auf 150.000 US-Dollar, da dies ein neuer Computer über dem alten REAC war, der seit 󈧴 dort war. Und siehe da, ich habe den teuersten [analogen Computer] bekommen, den ich vorgeschlagen habe. Ich habe nicht wirklich daran geglaubt, viel Geld auszugeben, aber in diesem Fall habe ich es getan. Wir haben dafür analoge Computer von Electronic Associates [Incorporated] bekommen, und dann musste ich herausfinden, wo ich sie hinstellen konnte.

Ich beschloss, sie in den kleinen Hangar zu stellen. Ich hatte einige Auseinandersetzungen mit dem damaligen Abteilungsleiter der Flugzeuge. Keine Handgreiflichkeiten, aber sie wollten den Raum nicht aufgeben. Ich denke, es war wieder Harry, der die Kraft hatte, sie davon zu überzeugen, dass es das Richtige war, also haben wir sie da reingesteckt. Ich hatte die Absicht, das Analogon an ein Flugzeug anzuschließen, was wirklich nie gemacht wurde, aber wir haben sie an [Bewegungs-] Simulatoren angeschlossen. Ich hatte mir vorgestellt, dass ich dies tun könnte, aber wir haben es nie getan. Es hätte nicht viel Sinn gemacht, es sei denn, Sie hätten ein spezielles Flugzeug, das an einen analogen Computer angeschlossen wurde, und wir hatten kein [solches Flugzeug]. Dort habe ich die neuen analogen Einrichtungen [befindet sich im kleinen Hangar]. 1955 wurde ich dann vom Sektionsleiter zum Filialleiter auf einen Schlag. Das war eine schwierige Sache. Ich wollte nie Manager werden.

Johnson: Sie waren damals auch noch ziemlich jung, um Manager zu werden, oder?

S.Schmidt: Ja, ich war unter 30. Ich war 29. Bei weitem nicht der jüngste Filialleiter, weil ich denke, Al [Alfred J.] Eggers war ziemlich jung ein Filialleiter, aber er war im Geschäft der Aerodynamik, und das war ich nicht überhaupt. Es war etwas anderes. Mir wurde eine Filiale gegeben und ich bestand darauf, dass ich nebenbei auch einige Forschungs- und Kontrollarbeiten durchführen wollte, weil ich nach Stanford ging. Ich habe zu dieser Zeit einen Master’s. Mein Interesse an der Dynamik des Flugzeugs, weniger an den Servosteuerungen des Flugzeugs. Es heißt immer, Schmidt glaube nur an die automatische Steuerung, und das stimmt nicht ganz. Sie sitzen einen Piloten vor einem Bildschirm und er soll den Bildschirm bearbeiten und die Punkte in der Mitte halten. Ich sagte: “Gott, das kann ich automatisch viel einfacher machen als der arme Pilot dort.”

Sie versuchten, Dinge wie die Verzögerung der Reaktion des Piloten und solche Dinge zu verstehen, denke ich. Ich weiß nicht, ob das primär oder sekundär war, aber sie nannten es Schießerei. Der Pilot würde diesen Knopf halten, und wenn dann etwas abgefeuert würde, wie seine Waffen auf ein Flugzeug wie dieses. Sie haben im Zweiten Weltkrieg wirklich daran gearbeitet, denke ich. Vieles war so, dass sie einmal Radar hatten. Ich habe mir jedenfalls vorgestellt, dass wir im Hangar etwas mit Flugzeugen machen können.

Sie werden dort ein paar Bilder von unserem neuen Labor sehen, eines davon mit diesem Mädchen, Vickie [Harper] darin. Meredith arbeitete für Bill [Charles W.] Harper, und Bill und Vickie und Meredith und ich gingen aus. Es gibt ein französisches Restaurant, ein sehr, sehr gutes Restaurant. Wir sind gerne dorthin gegangen. Das ist einige Jahre her, bevor wir Kinder hatten. Jetzt, wo wir alt sind, würden wir immer noch gerne dorthin gehen, wenn es da wäre, aber es gibt es nicht mehr.

Johnson: Das ist eine interessante Zeit, weil sich Computer so stark verändert haben. Ich weiß, dass Sie mit analogen Computern gearbeitet haben, aber wie haben Sie mit dieser Technologie Schritt gehalten und was war mit den Computern los?

S.Schmidt: Ich würde zu Orten wie White Sands [Testeinrichtung, New Mexico] gehen. Sie glaubten, dass man alles mit einem Haufen Computer machen könnte. Sie sind nie erfolgreich mit Analoga war nicht der richtige Weg. Wenn digital so gewesen wäre, wie es heute ist, hätten sie dort unten vielleicht das tun können, was sie Deutsche waren. Sie waren dem, was sie mit der vorhandenen Ausrüstung machen konnten, weit voraus, weil sie versuchten, Analoge zu verwenden. Ich ging nach White Sands, sie hielten Besprechungen darüber ab, und ich reiste zu anderen Orten, an denen Analoga verwendet wurden, sogar zu dem Ort, an dem sie in diese Zentrifuge eingebunden wurden, und das war im [Johnsville Naval Air Development Center, Pennsylvania]. Ich denke, das ist, wo es ist. Es gab einen Ort, an dem sie eine Zentrifuge hatten, in die sie die Astronauten steckten. Ich war dort und habe diese Einrichtung gesehen. Ich kannte im Allgemeinen die Leute im analogen Geschäft der anderen, wie Langley Field [Langley Research Center, Hampton, Virginia] und nicht Cleveland [Lewis Research Center, jetzt Glenn Research Center], so sehr, dass sie nicht wirklich involviert waren darin, aber Langley Field und Flugforschung. Ich war nicht nur um das Analoge herum ziemlich viel unterwegs, jetzt. Das Digitale, ich war dumm genug, den Leuten nicht zu glauben, die sich für all diese Dinge einsetzten, weil ich sehen konnte, was sie tun konnten, und ich sagte: “Hölle, das wird nie etwas tun.” Kann es nicht schnell machen genug. Natürlich lag ich ganz falsch. Schau dir die kleinen Dinge an, die du hast.

Johnson: Ich kenne. Wir tragen sie jetzt in unserer Tasche.

S.Schmidt: Das ist richtig, als wir die Apollo-Mission simulierten, zu der wir noch nicht gekommen waren, als wir sie auf dem Computer simulierten, hatten sie bei Ames nur eine [IBM] 704. Wir würden einen Lauf planen und verwenden die vollständige digitale Computeranlage von Ames aufrüsten, um einen um den Mond und zurück zu laufen. Jetzt konnte ich es auf diesem kleinen iPad viel schneller und viel besser machen. So sind die Dinge gewachsen.

Johnson: Es ist ziemlich erstaunlich, die Veränderungen.

S.Schmidt: Das Digitale ist dasjenige, das sie befürworteten. Die Leute, die es kannten&8212und Engelbart war einer von ihnen, da er die Maus und viele andere Dinge entwickelt hat&8212er ist ein sehr bekannter Mann. Er starb erst letztes Jahr, ich glaube, Doug war nur ein Jahr älter als ich. Mein Sohn hat ihn kennengelernt. Ich wäre gerne gegangen, hätte mit Doug gesprochen, und sein Kommentar zu Greg war: “Ist deine Mutter noch mit diesem Typen verheiratet?”

Johnson: Sie sind demnach 1955 in die Abteilung Dynamikanalyse eingetreten?

S.Schmidt: Jawohl. Die Abteilung Dynamikanalyse übernahm dann die Durchführung aller Simulationen für die Flugforschungsabteilung. Wir hatten die Verantwortung für die Programmierung der analogen Computer.Ich hatte in der Arbeit, die ich separat daran gemacht habe, herausgefunden, dass man beim Programmieren so viel lernt, dass ich einen Kurs eingerichtet und den Flugforschungsingenieuren beigebracht habe, wie man Dinge selbst macht. Ich wusste, dass sie daraus lernen würden, und ich habe dies ziemlich gefördert. Hier gehen wir wirklich durch die Arbeit des Einrichtens des Problems und der Lösung des Problems, aber nicht aufgrund dessen, was hier vor sich geht, und nicht wegen meiner Jungs, die für mich arbeiten, so sehr. Ich würde ihnen helfen, es zu lösen, wenn es eine automatische Kontrolle braucht, oder was hast du. Dann würden sie natürlich die ganze Anerkennung dafür bekommen und Goett wusste, wer ihnen beim Schreiben half, aber er dachte, das muss mir wirklich gefallen haben, schätze ich. Ich war nicht verrückt danach, ein Service-Manager zu sein. Ich wollte selbst etwas forschen, insbesondere nachdem ich den Doktortitel erhalten hatte.

Es ging weiter. Nach dem Branch hatte ich eine kleine Gruppe, die angeblich im Bereich Controls arbeitete und an einer Modifikation der Wiener Filtertheorie arbeitete. Drei Leute haben daran gearbeitet: Gerald [L.] Smith und Frank Druding und Elwood [C.] Stewart. Sie kamen zu dem Zweig, als er gegründet wurde. Ich glaube, sie waren nicht allzu glücklich mit mir, die drei waren es nicht. Ich denke, der Typ, der das Problem verursacht hat, war Frank Druding, aber wie auch immer, sie waren nicht sehr glücklich mit mir, sagten, ich verstehe die Forschung nicht. Frank Druding ging zu Lockheed, und Gerald Smith ging, glaube ich, später in die Howard [F.] Matthews Filiale, die mein Assistent war. Dies war eine andere Sache, die mich von Dingen angewidert hat, die dazu geführt haben, dass ich gegangen bin. Sie haben meinen Assistenten versetzt und ihm die Abteilung gegeben, die ich wollte, die die Abteilung für Führung und Kontrolle war. Ich konnte den Dynamics Analysis Branch nicht loswerden. Ich musste um jeden Preis bei diesem Simulator bleiben. Die Kosten für sie waren vielleicht hoch&8212vielleicht hielten sie es für gering&8212jedenfalls habe ich gekündigt. Danach habe ich bei Lockheed gearbeitet.

NACA ist natürlich 1958 ausgestiegen. Damals natürlich der Sputnik, und ich hatten die Filiale. Ich denke, zu diesem Zeitpunkt waren die Jungs, die gegangen sind, Druding und Elwood Stewart und Gerry Smith, gegangen. Gerry war, glaube ich, zum MIT gegangen, um zur Schule zu gehen. Später kam er zurück, und Elwood, ich weiß nicht, wohin er gegangen ist. Frank ging und arbeitete bei Lockheed. Er machte sich dort auch ziemlich gut, weil er später seine Firma, die er an Litton verkaufte, glaube ich, kaufte. Er beförderte einen Haufen Leute aus Lockheed, um zu gehen. Das ist die Vergangenheit, das ist die Geschichte.

Ich wollte wirklich in diesem Bereich arbeiten. Sputnik, der mitkam, half mir irgendwie, weil sie suchten, was zu tun war, was zu tun war? Es stellte sich heraus, dass Harry Goett einen der Jobs bekam, um [ein Komitee] unter [Präsident Dwight D.] Eisenhower zu leiten, was sie als nächstes tun sollten. Er hatte sich so ziemlich für die Mondumlaufmission entschieden. Sie wollten etwas, das anfangs nicht landete, es dauerte nur um den Mond herum. Ich kenne den Typen, der die Landung gefördert hat, weil er sehen konnte, wie sie es mit einem LM [Mondlandefähre] machen könnten. Sie diskutierten Dinge, von denen ich dachte, dass sie zu kompliziert wären, aber das waren sie nicht. Sie haben zwar ein paar Leute dabei getötet, aber sie waren nicht zu kompliziert. Ich frage mich, ob sie es noch einmal tun könnten oder nicht. Wir hatten genug Probleme mit dem [Space] Shuttle. Es war getan, und als Sputnik ankam, wurde Goett damit beauftragt, nach dem zu suchen, was er sich ansehen sollte. Ich habe den Namen des Ausschusses vergessen, dem er angehörte, aber er war der Vorsitzende. Ich habe etwa 1980 einen Bericht geschrieben, der das ausdrückt. Es handelte sich um den Kalman-Filter, den wir dort bei Ames entwickelt haben.

Sputnik hat eine große Veränderung vorgenommen, denn was werden sie jetzt als nächstes tun? Goett arbeitete daran, und ich war Filialleiter. George [A.] Rathert, von dem ich nicht weiß, ob Sie George bekommen haben, bevor er starb, aber George und ich, Harry wollten, dass wir zurückkommen. Zu dieser Zeit war er Direktor des Goddard Spaceflight Center [Greenbelt, Maryland]. Sie hatten die Space Task Group unter sich, also wies er uns an, zurückzukommen, oder bat uns, zurückzukommen und zur Space Task Group hinunterzugehen. Harry war nicht zufrieden damit, dass sie weit genug darüber nachdachten, was sie als nächstes tun sollten. Das war, glaube ich, nachdem er diese Studie über den Zirkumlunar gemacht hatte, das muss es gewesen sein. Als ich von dieser Reise zurückkam und ich eine Person traf, deren Namen ich für mich zitierte, erinnere ich mich an den Namen, mit dem ich jedoch in der Space Task Group gesprochen habe. Sie waren am Mercury-Programm beteiligt, also dachten sie wirklich nicht darüber nach, was sie als nächstes tun sollten. Dies war Harrys Weg, etwas mit seinem Apollo-Programm zu beginnen, wie es später bekannt wurde.

George Rathert und ich gingen dorthin zurück. George war zu dieser Zeit der Typ, der die Flugtests in der Flugforschungsabteilung leitete. Er könnte ein Abteilungsleiter gewesen sein, den ich nicht kenne. Ich war für den Analogcomputer für Dynamics Analysis Branch verantwortlich. Wir gingen zurück zu Harry’s, und dann nahm Harry uns mit zur Space Task Group, und wir sprachen ziemlich viel mit dem Typen. Ich kam zurück und verbrachte viel Zeit damit, verschiedene Dinge zu promoten. Ich habe Bill [Merrill H.] Mead befördert, glaube ich, wo ich dachte, er wäre ein guter Kerl, der das Büro von [Russell G.] Robinson auf dieser Ebene leitet. Ich denke, dass ich geholfen habe, ihn für diesen Job zu befördern, aber ich weiß es nicht genau, das ist keine garantierte Tatsache.

Dies war getan, und ich hatte ein Treffen in der Zweigstelle. Ich glaube nicht, dass wir das bis 󈧿 gemacht haben, also war das, nachdem wir uns dort wieder getroffen hatten. Ich sagte: “Nun, es sieht so aus, als ob wir uns auf ein oder zwei Probleme konzentrieren sollten.” Ich wollte mich nicht auf mehr konzentrieren, weil ein oder zwei, ich sagte, wir sollten uns entweder die Navigationsanleitung ansehen die Mondumlauf-Mission, oder wir sollten hineingehen und an dem Problem des Kraftstoffschwappens von großen Boostern arbeiten.

Es wurde einstimmig vereinbart, dass wir etwas tun würden, von dem wir am wenigsten wussten. Das war der Anfang. Ich war zum Beispiel ziemlich damit beschäftigt, zum JPL [Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California] zu reisen, und fand heraus, wie—und Leonard [A.] McGee eine große Rolle dabei spielten, eine Simulation für uns durchzuführen. Sie mussten sich für einen Dreikörper, nämlich Erde, Mond und Sonne, entscheiden, um unsere Flugbahn zu erhalten, und konnten schließlich eine Flugbahn erzeugen. 1960 wussten wir einiges über die Führung der Sache. Wir waren in der Lage, Sensibilitäten und solche Dinge zu erzeugen, also konnten wir einige Dinge tun und das verstehen. Das kam mit viel Hilfe von Minneapolis-Honeywell.

Ich reiste dorthin zurück und [damals] gab es einen japanischen Ph.D. dort. Er und ich haben uns recht gut verstanden. Von ihnen habe ich genug Wissen für uns, um einige Dinge zu tun, aber wir haben keine großen Fortschritte gemacht, insbesondere bei der Navigation, die bestimmt, wo Sie sich befinden. Wir wussten, da es an Bord sein sollte, dass es mit Optik gemacht werden musste, also wussten wir so viel. Ich hatte dieses Mädchen, Vickie Harper, die bei mir ein paar Studien machte, aber das sind eher manuelle Dinge, bei denen wir dann eine Flugbahn machen konnten.

Wir wussten so viel, aber wie übersetzt man das in eine Kenntnis der Flugzeugposition und -geschwindigkeit? Im Herbst 1960 besuchte uns eine Person, die ich auf mehreren Konferenzen kennengelernt hatte, Rudy [Rudolf E.] Kalman. Ich vermute, er wollte für einige Fonds werben, das vermute ich, aber auf jeden Fall kam er zu Besuch. Er kannte mich von unseren Treffen auf den Konferenzen des IEEE [Institute of Electrical and Electronics Engineers]. Er kam herunter, um uns zu besuchen, und er präsentierte seine Arbeit, die er im Frühjahr 1960 veröffentlicht hatte, und es war schwer zu lesen, worum es ging, aber es war wirklich der Kalman-Filter, den wir wahrscheinlich mehr nannten als er sich schließlich entwickelt hat.

Was er gesagt hatte, war die Theorie, um die Beschränkungen, die Zeitbeschränkungen, des Weiner-Filterproblems zu beseitigen, weil Weiner-Filter für stationäre Systeme gemacht wurden und er einen [Filter für ein] zeitvariables System haben wollte. Dies war geplant, um diese Zeitinvariante [Beschränkung des Wiener-Filters] zu entfernen. Er hatte keine Ahnung, wohin es ging, aber auf jeden Fall hielt er eine Präsentation in meiner Gruppe, die sich damals aus Gerry Smith zusammensetzte und Joe Carlson war unser Mathematiker, der für mich arbeitete, und Leonard McGee und John [D.] McLean , Vickie Harper und ich waren wohl diejenigen, die die Gruppe zusammengestellt haben, die an diesem [Navigations- und Führungsproblem] arbeitete.

Alle saßen da und hörten Rudy zu, und ich auch. Als er durchkam, glaube ich, dass keiner von ihnen verstanden hatte, und ich verstand es nicht viel, aber nach seiner Diskussion sagte ich: “Ich glaube, das hat etwas mit dem [Navigationsproblem] zu tun. .” Wir haben angefangen. Ich beauftragte Gerry und Joe Carlson, diesen Bericht zu studieren und herauszufinden, und mir dann zu berichten, was er sagt. Sie haben es gründlich studiert, aber sie haben es nicht herausgefunden. Sie machten hier und da kleine Stücke, also verabredete ich mich auf einer meiner Reisen zurück in den Osten, um mit Rudy zu sprechen, der zu dieser Zeit in Baltimore [Maryland] arbeitete. Ich war dort, um zur Space Task Group zu gehen.

Ich arrangierte, dass ich während des Prozesses etwas Zeit mit ihm habe, und wir arbeiteten daran, aber einige seiner Theorien, wie eFt, wobei F eine Matrix und e [Eulers Zahl] ist, und das hatte ich noch nie gesehen, aber das war seine Definition der Übergangsmatrix. Dann definierte er es als einen Reihenausdruck dessen, was I + F ist? + F?2/2 und so weiter. Das konnte ich einfach nicht verstehen, wie man eine Matrix in eine Exponentialfunktion einfügt? Das machte keinen Sinn. Wir machten nicht allzu große Fortschritte, aber ich ging dorthin zurück, und nachdem ich mit Rudy gesprochen und mehr [seine Zeitung] gelesen hatte, begann ich zu erkennen, was unser Problem war.

Wirklich, das, was wir generiert hätten, war die Übergangsmatrix für unsere Studien zur Orientierung, aber das wusste ich nicht. Wir haben die partiellen Differentialgleichungen der nichtlinearen Menge nach der Zeit integriert und diese [entlang der nominellen Trajektorie] integriert. Sie gaben uns die Empfindlichkeit, je nachdem, wo Sie sie hingebracht haben, aber Sie konnten früher eine Empfindlichkeit [der Position] auf dem Mond für eine Änderung [in der Geschwindigkeit] feststellen. Dies war wirklich [ein Teil] der Übergangsmatrix, als ich das herausfand, wussten wir sofort, was zu tun war, nicht sofort, weil es ein Problem gab, seine Gleichungen auseinander zu brechen, weil sie alle zusammengebrochen sind. Die Aktualisierung der Zeit [und der Messung] der [Navigationsgleichungen] wurden alle in dieser einen Gleichung zusammengefasst. Ich musste diese in zwei Gleichungen aufteilen, was du bei einer Messung gemacht hast und was du zwischen den Messungen gemacht hast.

Wir dort bei Ames haben den sogenannten erweiterten Kalman-Filter entwickelt. All das bedeutet, dass Sie über den aktuellen besten Schätzwert des Zustands linearisiert haben, in dem sich unsere Integration zum Verfolgen der Trajektorie befand. Das war irgendwie einfach. Wenn man daran zurückdenkt, waren all die Dinge ziemlich einfach, aber zusammengenommen war es ein ziemlicher Schritt. Wir hatten uns dann im Dezember 1960 oder so ähnlich mit Rudy getroffen. Im darauffolgenden Sommer hatte ich Gerry einen Vortrag über Navigation und John McLean einen Vortrag über Führung in Stanford gehalten. Einer der Mathematiker, den ich dort besucht hatte, Statistik, kam hinterher auf mich zu: “Du hast eine gewaltige Entdeckung gemacht.” [Ich sagte ihm das] Ich habe nichts gemacht. Ich habe gerade gezeigt, wie man [diese abstrakte Theorie] verwendet.

Darauf folgte ein Vortrag, den wir auf der Konferenz der AAS [American Astronomical Society] in San Francisco hielten. [Ingenieure kamen] aus dem ganzen Land [um unsere Präsentation zu hören]. Dies lag daran, dass zu diesem Zeitpunkt das Wissen weitergegeben wurde, dass einer der Jungs sagte, einer der Burschen sagte mir später, dass einige sagten: “Dieser verdammte Dummkopf denkt, er kann dieses Problem lösen, ohne eine Matrix umzukehren.” Sie schickte [einen Mathematiker, der] später einer meiner Chefs war, um herauszufinden, was zum Teufel es war. Nach den Gesprächen dort hatten wir ein Zimmer in einem Motel, das einige der Leute gemietet hatten, und sie hatten Papier an den Wänden entlang gepinnt, und ich schrieb Dinge auf. Es war eine ziemliche Angelegenheit. Das war sozusagen der Kalman-Filter, der dann natürlich dazu führte, dass ich Ames schließlich auch verließ.

Mein Boss war damals Bill Harper, den ich gut mochte, aber er war ein alter Windkanal-Mann, und er sagte mir: “Nun, jetzt, wo Sie die ganze Arbeit erledigt haben, können Sie anfangen zu arbeiten auf Überschalleinlässen.” Das hat mich so sehr angezogen, wie ich es nicht weiß, das mindeste, woran man denken kann. Es gab also noch so viel zu tun, und so habe ich nicht zu viel unternommen. Irgendwie wurde mir immer beigebracht, du hast getan, was der Chef von dir verlangt hat. Wenn ich nur ein bisschen mit ihm gestritten hätte, hätte er vielleicht seine Meinung geändert, aber ich weiß es zu diesem Zeitpunkt nicht, ich war in der Stimmung, dass ich wirklich irgendwo hingehen musste.

Bill Mead, dass ich geholfen habe, diesen Job unter Robinson zu bekommen, zumindest dachte ich das, er sagte mir einmal, effektiv von, “Nun, Sie können unmöglich sowohl das Wiedereinstiegsleitsystem als auch das Zirkumlunar verstehen ,” und ich habe einen Ph.D. in diesen Fächern. Aber mir wurde gesagt, ich könnte unmöglich verstehen, dass es zu kompliziert war. Für ihn vielleicht, denke ich, aber Leitsysteme sind Leitsysteme, daher schien es mir nicht so schrecklich schwierig, die Prinzipien [sind für jede Anwendung gleich]. Es war nicht für ihn, vielleicht wenn er ein Experte auf diesem Gebiet gewesen wäre. Aber wenn ich solche Dinge von Leuten bekomme, die Idee, dass dies nur eine kleine Sache ist, in der man arbeiten soll, die geschlossene Sphäre. Nun, wenn Sie sich nicht erweitern, werden Sie nicht gehen. Es gab so viel Arbeit, die getan werden musste.

Später, einige der Beiträge, die ich gemacht habe, sind, dass ich glaube, dass ich der erste war, der die Quadratwurzelversion eines Kalman-Filters zur Verfügung hatte. Warum ist das wichtig? Es stellte sich heraus, dass die Leute Messungen wie eine sehr genaue Entfernungsrate vom Mond vornehmen und sie in die Kalman-Filtergleichungen [verarbeiten]. Dies sollte theoretisch [kein Problem verursachen] und natürlich mit unendlicher Präzision in Ihrem [Computer]—die Theorie ist richtig. Es ist eine stabile Gleichung. Was geschah, war, dass die positive semi-definite Kovarianzmatrix [die singuläre Verarbeitung der] hochpräzisen Messungen mit den Computern, die sie hatten, werden würde. [Die Computer hatten ziemlich große] Wörter, aber die Kürzung machte einen Unterschied.

Diese [Anomalie] wurde von anderen Leuten entdeckt, nachdem ich Ames verlassen hatte, und ich hörte davon [als ich] bei Philco-Ford war. Natürlich wusste ich, dass die [Kovarianzmatrix] positiv-definit sein soll, und so sagte ich: “Nun, zur Hölle, das ist eine einfache Sache, wir optimieren es, wir fügen ein wenig Rauschen hinzu macht es stabil, wenn wir das Zeitaktualisierungsproblem lösen.” Das war ziemlich erfolgreich. Wir hatten das Problem nie. Es gab verschiedene Mittel, die ich entwickelt habe, um dieses Problem zu lösen, aber die Quadratwurzel ist etwas, bei dem es absolut nicht passieren kann, weil es eine Quadratwurzel ist und man sie quadriert, also kann es nichts anderes sein als positiv-definit oder semi-definit. Die Quadratwurzel [Methode] wurde ursprünglich von [James E.] Potter am MIT entwickelt, aber seine [Methode] würde es Ihnen nicht erlauben, zufällige Zwangsfunktionen zu verwenden. Ich hörte ziemlich bekannte Männer wie [Arthur E.] Bryson, der zu dieser Zeit in Stanford war, und [Richard H.] Battin, der am MIT war, eine Aussage machen, dass dies unmöglich zu formulieren wäre eine Quadratwurzelmethode, die zufällige Zwangsfunktionen beinhalten würde.

Es störte mich —Ich hasse es das Wort “unmöglich zu hören.” Es stellte sich heraus, dass ich eine Weile arbeitslos war oder nicht für viel Arbeit bezahlt wurde, also hatte ich Freizeit, um über Dinge nachzudenken. Glücklicherweise verdiente ich genug, sodass wir uns keine Sorgen machen mussten, zu hungern, aber ich hatte mich AMA [Analytical Mechanics Associates] angeschlossen, bei dem ich am längsten von allen Orten geblieben bin, an denen ich gearbeitet habe. Ich arbeitete ein Jahr bei Lockheed, dann vier Jahre bei Philco-Ford, dann ging ich zu AMA und blieb dort, bis ich in Rente ging, da ich bei Northrop keine Verträge mehr bekommen konnte. Zu dieser Zeit arbeitete ich als Berater für Northrop, und sie konnten AMA [Analytical Mechanics Associates] keinen Vertrag erteilen. Ich war alt genug, um in Rente zu gehen. Ich habe mich von AMA zurückgezogen und habe immer noch für Northrop gearbeitet, aber ich arbeitete im Rahmen einer Karosseriewerkstatt. Ich habe gearbeitet, bis ich knapp zwei Wochen vor meinem 75.

Johnson: Güte. Das ist eine lange Karriere. Wenn Sie auf Ihre Karriere bei der NACA zurückblicken, sind Sie wohl am bekanntesten für diesen Kalman-Filter, aber würden Sie das für das, worauf Sie während Ihrer Zeit dort am meisten stolz sind?

S.Schmidt: Interessant war auch die Sache, über die ich meine Diplomarbeit geschrieben habe, denn es ging um die Verwendung nichtlinearer [Funktionen zur Verbesserung der Stabilität in Regelsystemen]. Wenn Sie ein Steuerungssystem nehmen und es von einem bestimmten Typ ist, können Sie ein System erhalten, in das Sie einen Schritt hineinlegen, wenn es wenig ist, ist es in Ordnung. Sie [erhöhen die Schrittweite und die Antwort] beginnt ein wenig zu schwingen. Sie [erhöhen die Schrittweite weiter und das System] kann völlig instabil werden. Dies geschieht aufgrund der Begrenzung im System, da alles durch etwas begrenzt werden muss. Sie können Kontrollsysteme begrenzen, so dass Ihr Aufzug zeitlich begrenzt ist. Wenn Sie einen Schritt auf dieses System anwenden, kann es instabil werden, es sei denn, Sie machen es so, dass das, was das verursacht, wie eine Schritteingabe-Durchführung, die der Fehler ist. Wenn die Fehlerrate oder die Ausgaberate unbegrenzt und der Fehler begrenzt ist, würde er in diesem Fall, anstatt zu steigen und zu oszillieren, mit einer festen Rate ansteigen, bis er in die Nähe der [Größe des input], dann würde es [allmählich aufhören]. Indem Sie das ratenbegrenzte Signal beibehalten, damit es erkennen kann, wann das [Fehlersignal] abgeschaltet und das Vorzeichen umgekehrt werden soll, möchten Sie die Hälfte der Zeit beschleunigen und die andere Hälfte verlangsamen. Wenn Sie zu lange beschleunigen, werden Sie überschwingen, Sie können nichts dafür. Das ist im Grunde die Idee.

Gene Franklin, mein Professor in Stanford, sagte zu dieser Arbeit an diesem [nichtlinearen Systemdesign], über die ich ein paar Dinge hatte, wir hätten das mehr fördern sollen. Das ist wahrscheinlich immer noch nicht angekommen, es ist verdammt wenig Arbeit, die auf Systeme anwendbar ist, aber das ist so, obwohl es so einfach sein kann, dass andere es sofort verstehen. Dies habe ich in Santa Clara gelehrt, nachdem ich Ames verlassen hatte und eigentlich bei Philco arbeitete, als sie mich baten, Teilzeit zu unterrichten. Sie hatten einen Vormittagskurs, und so habe ich dort, schätze ich, zwei Jahre lang unterrichtet.

Als ich zum ersten Mal dieses Geschäft im Umgang mit nichtlinearen Systemen unterrichtete, gewannen zwei meiner Studenten einen Preis für ihre Arbeit für das IEEE. Einer von ihnen arbeitete später in Stanford, er machte Dinge, die ich tun wollte, um einige dieser Theorien auf medizinische Dinge anzuwenden. Er bekam tatsächlich etwas Arbeit und schrieb einige Berichte. Ich habe einiges in der Lokalzeitung gelesen, mit der er in Kontakt kam. Darauf war ich stolz, dass sie das geschafft hatten. Ich habe keine Rolle dabei gespielt, außer ihnen beizubringen. Sie kamen, glaube ich, irgendwann, aber das ist nur einer von beiden, die das taten. Ich weiß nicht, was der andere gemacht hat. Das war einer meiner Schüler in Santa Clara. Dann unterrichtete ich im folgenden Jahr eine andere Gruppe über Kalman-Filterung. Ich weiß nicht, ob einige der Leute aus Ames den Kurs gemacht haben, das ist lange her, ob es eine Bedeutung hatte oder nicht, ich weiß es nicht.

Ich hatte die Möglichkeit, in die Lehre zu gehen, aber ich habe wirklich gerne gearbeitet. Einer der Jobs, die mir am meisten Spaß gemacht haben, war, als ich endlich an diesem [Northrop-Grumman] B-2 [Spirit] Navigationssystem arbeitete. Es war ein sehr ausgeklügeltes Navigationssystem. Es hat ein Sternensystem und ein reguläres System. Einer von ihnen ist auf einer Seite [des Flugzeugs] und einer auf der anderen Seite. Diese sind durch eine gemeinsame Messung miteinander verbunden. Die relative Position ist gut bekannt und [eine Konstante. Man kann die Differenz zwischen den beiden angegebenen Inertialsystemen bilden [Positionen und die bekannte Konstante. Dies wird als Maß [im Kalman-Filter] verwendet. Dann können Sie diese [Systeme] synchron halten und die beste Leistung erzielen. Sie empfangen jeweils unterschiedliche [Signale]. Wenn Sie also eine Rolle erhalten, erhält der eine [Beschleunigungsmesser der Seite] andere [Messungen] als der andere [Seite. Die Beschleunigungsmesserausgaben, die durch die Rollrate verursacht werden, haben tatsächlich ein entgegengesetztes Vorzeichen. Das Sternsystem konnte die Position lange Zeit genau halten. Die Leute von Northrop, das war, bevor ich daran teilnahm, [machten Fehleranalysen] Studien, die zeigten, wenn man ein stellares System mit einem freien Trägheitssystem kombinieren könnte, [erhielt man die von den Spezifikationen geforderte Leistung. Die] raumstabilisierten Systembeschleunigungsmesser [würden] kalibriert [während des langen geraden und waagerechten Fluges zum] [Zielgebiet, dann das Raum] stabilisierte System, da es kalibrierte Beschleunigungsmesser hatte, [wäre während des] Manövrierens am genauesten [ erforderlich, um zum Ziel zu gelangen]. Sie hätten ein besseres System unter dem Gesichtspunkt, dass sie mit dem Manövrieren beginnen könnten und keine Genauigkeit verlieren würden. Das ist der Grund, warum sie es vorgeschlagen haben. Was ist passiert? Nachdem ich ihm zugewiesen wurde, fragte ich mich, was in aller Welt los ist? Sie sagten, es sei Magie, man macht dies, kombiniert diese beiden, und ich denke, sie haben etwas verwendet, das nie funktionieren würde. [Hier wurde] relative Geschwindigkeit [als Filtermessung] verwendet, und das würde nie funktionieren, da Sie nicht so genau wissen. Genau das taten sie in ihrer Simulation dieses kombinierten Systems.

Nachdem ich in Northrop angekommen war, habe ich diese relative Positionsmessung eingeführt, und das macht es zumindest so, dass Sie es tun können. Was passierte war, dass die Bieter auf dem platzstabilisierten System nicht geboten haben, also hatten wir Gebote, aber von einem Standardplattformsystem. Was machen wir? Ich dachte darüber nach und sagte: “Nun, was wir dann tun werden,”, nachdem ich verstanden habe, wonach sie gesucht haben, ist, “Warum drehen wir das nicht-stellare System nicht langsam hin und her? ?” Stellar-System, wir mussten es so ziemlich auf dem Niveau halten, das durch diesen Tracker stabilisiert wurde. Beim anderen könnten wir [langsam vor und zurück rotieren und die] Schwerkraft würde uns die Änderung an den Beschleunigungsmessern geben, um die Beschleunigungsmesser zu kalibrieren. Das wurde in ihren Programmen zur Fehleranalyse untersucht, und das funktionierte tatsächlich. Das war das, was ich im System geplant hatte. Später entschied die verantwortliche Person, dass es ziemlich kompliziert war, das zum Laufen zu bringen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich es hätte tun können, aber es ging auch die Zeit und das Geld aus. Irgendwie kam er auf eine [Theorie] und sagte: “Wir müssen diese Beschleunigungsmesser wirklich nicht kalibrieren,—sie sind gut genug. Das ist nicht das Problem.” Er hat die Leute oben überzeugt, also haben sie es anders akzeptiert. Die andere Sache, die möglicherweise passiert ist, ist, dass das GPS [Global Positioning System] ständig besser wurde. Sie würden es erst gar nicht brauchen. Wie sich herausstellte, haben wir die Plattform nicht gerockt und sie haben die Spezifikationen [Spezifikationen] gebaut, sagten sie. Ich weiß das nicht unbedingt, weil wir die Testdaten auf einem langen Rundflug über die Wüste und andere Orte und mit der B-2 genommen haben.

Wir hatten unser bestes System drin und haben den Test bestanden. Es war überhaupt nicht gut. Aber ich überredete sie: “Sie würden die Beschleunigungsmesserdaten aufzeichnen, Sie werden alle Kreiseldaten von der Plattform aufzeichnen, die Sie benötigen, und wir werden in der Lage sein, genau zu simulieren, was im Flug passiert ist." Wir zeichnen alle Messungen auf, und wir könnten mit einem Computersystem am Boden dasselbe tun wie im Flug.” Die Tatsache, dass wir dies tun konnten, konnten dann feststellen, dass etwas nicht stimmte. Als wir simulierten, was wir im Flug zu haben glaubten, war das nicht das, was wir hatten, weil der Simulator damit nicht einverstanden war. Es blieb nur die Möglichkeit, dass die Flugsoftware nicht mit der Simulation übereinstimmte. Daran habe ich gearbeitet, angefangen zu suchen.

Ich habe nie in JOVIAL [Computer-Programmiersprache] programmiert, in der es steht, aber Sie könnten lernen, [JOVIAL] zu lesen. Ich habe Assembler sowie FORTRAN programmiert, also ist dies eine andere Sprache. Ich fing an, die Flugsoftware zu durchsuchen, und siehe da, ich fand ein Problem darin, dass JOVIAL die Definition von lokalen Variablen und entfernten Variablen als Konstanten erlaubte.

Wenn Sie Assembler-Programmierung gemacht haben, wussten Sie, dass es einen Unterschied gibt, ob Sie sich auf dem Stack befinden oder sich im Speicher befinden, an einer permanenten Position im Speicher. Dies war ein Fall, den der Programmierer in der Eile des Bauens vergessen hatte, also definierte er einige lokale Variablen. Unser Compiler war so, dass er es als Konstanten oder als Variablen an einem häufigeren Ort kompilieren wollte, wo nichts ihn überschreiben konnte, es war viel zusätzliche Kompilierzeit, also programmierte er mit lokalen Variablen, wie sie nicht als a bezeichnet wurden stapeln, oder er wusste es nicht, nein, das macht man nicht. Auf jeden Fall hat es in der Zwischenzeit ein Unterprogramm aufgerufen, und das Unterprogramm hatte einige dieser lokalen Variablen geändert, bevor es zum anderen Programm zurückkehrte, so dass es nicht richtig funktionierte. Sie wollten den Kerl feuern, sage ich, “Hölle, nein. Du feuerst eine Person nicht für deine Fehler oder bezeichnest die Dinge um Gottes willen nicht richtig. ” Sie haben es nicht getan. Wir haben das Problem verstanden, und was wollte die Air Force von uns? Nicht noch einmal fliegen zu gehen. Das kostete zu viel Zeit und Energie. Sie lassen uns die Ergebnisse aus dem Simulator übernehmen. Nun, Sie sehen diese kleinen Fudge-Faktoren hier und da. In Wirklichkeit würden sie sowieso ein GPS verwenden, also machte es zu diesem Zeitpunkt keinen großen Unterschied. Das System läuft heute mit GPS oder umgekehrt, aber es ist offensichtlich, dass sie GPS verwenden. Das GPS ist ziemlich zuverlässig. Ich weiß nicht, ob die Russen es abschießen könnten, aber ich glaube nicht, dass die Russen so sehr unsere Feinde sind wie die Iraner und der Islam.

Johnson: Gibt es etwas, über das wir während Ihrer Zeit bei NACA nicht gesprochen haben und das Sie erwähnen wollten, bevor wir gehen?

S.Schmidt: Wenn ich es in diesem Buch nicht erwähnt habe, habe ich das geschrieben, um zu versuchen, eine Geschichte für meine Kinder zu sein. Ich hatte vor, den Rest meiner Geschichte bei Lockheed zu schreiben, dann bei Philco-Ford, schließlich bei AMA und später, wie ich es nannte, dem Job-Shop. Das war es im Grunde, obwohl ich mein Gehalt angegeben habe. Ich glaube, die letzte Arbeit, die ich gemacht habe, war eine Reise zur Tinker Air Force Base in Oklahoma. Dort haben sie die Simulation der B-2 und dort arbeiten sie heute. Ich habe das dort unten gemacht, um dieses Papier zu geben, über das ich geschrieben habe, es ist nicht klassifiziert, aber es geht wirklich um die Analytik des Kalman-Filters, das mit dem Trägheitssystem und dem Sternsystem verbunden ist. Es gibt alle Gleichungen dafür. Northrop finanzierte mir einige Arbeiten, die ich allein und unter DOS erledigt hatte, und ich erstellte einen schönen Bericht mit ausgefallenen Gleichungen, die Sie mit MathType [Grafikeditor-Software] erstellen können. Ich weiß nicht, ob Sie damit vertraut sind, aber es ist ein schönes Programm zum Schreiben von Gleichungen. Ich hatte all diese Arbeit gemacht, zumindest einen Teil davon wirklich ziemlich bezahlt. Ich wollte einfach einen ordentlichen Job machen, also hatte ich den Bericht und ich hatte auch eine Zusammenfassung davon, die ich dort 2001 bei Tinker präsentierte. Vor der anderen Veranstaltung im Jahr 2001, die alles veränderte [11. September 2001, Angriff auf das World Trade Center, New York, und das Pentagon, Virginia].

Johnson: Vor dem großen Ereignis 2001, richtig.

S.Schmidt: Ich bin übrigens seitdem nicht mehr geflogen.

Johnson: Wir freuen uns, dass Sie heute mit uns sprechen. Es war wirklich interessant, und ich denke, wir könnten wahrscheinlich noch zwei Stunden hier sitzen und uns unterhalten. Du hast ein tolles Gedächtnis. Wir danken Ihnen, dass Sie dies für uns tun.

S.Schmidt: Ich bin froh, dass du jetzt kommen konntest, denn es könnte gehen. Es ist schwer immer zu sagen.


Dallas 1963

In den Monaten und Wochen vor dem schicksalhaften 22. November 1963 braute sich in Dallas politische Leidenschaften zusammen, eine Stadt voller überlebensgroßer Charaktere, die gegen die Präsidentschaft Kennedys antreten. Dazu gehörten tollwütige Krieger wie der entlassene Militärgeneral Edwin A. Walker, der reichste Ölbaron der Welt, HL Hunt, der Führer der größten Baptistengemeinde der Welt, WA Criswell und der Medienmogul Ted Dealey, der JFK lärmend konfrontierte und dessen Familienname die Platz, auf dem der Präsident ermordet wurde. Auf der gleichen Bühne stand eine unwiderstehliche Besetzung marodierender Gangster, verwegener Politiker, unbesungener Bürgerrechtler und eines eleganten Millionärs, der bestrebt war, seine dem Untergang geweihte Stadt zu retten.

Bill Minutaglio und Steven L. Davis erforschen auf geniale Weise die wirbelnden Kräfte, die viele Menschen dazu veranlassten, Präsident Kennedy zu warnen, Dallas auf seiner schicksalhaften Reise nach Texas zu meiden. In atemberaubendem Tempo präsentiert Dallas 1963 einen klaren, filmischen und aufschlussreichen Blick auf die schockierende Tragödie, die Amerika verändert hat. Unzählige Autoren haben versucht, das Attentat zu erklären, aber niemand hat sich jemals die Mühe gemacht, Dallas zu erklären – bis jetzt.

Mit faszinierendem Geschichtenerzählen führen uns Minutaglio und Davis durch intime Einblicke in die Kennedy-Familie und die Machenschaften des Kennedy-Weißen Hauses zu den besessenen Männern in Dallas, die das Klima des Hasses zusammenbrauten, das viele dazu brachte, die Stadt für den Tod des Präsidenten verantwortlich zu machen. Hier ist endlich ein genaues Verständnis dessen, was in den Wochen und Monaten geschah, die zur Ermordung von John F. Kennedy führten. Dallas 1963 ist nicht nur ein neuer Blick auf eine bedeutsame nationale Tragödie, sondern eine ernüchternde Erinnerung daran, wie radikale, polarisierende Ideologien eine Stadt – und eine Nation – vergiften können.

Gewinner des PEN Center USA Literary Award for Research Nonfiction
Vom Parade Magazine als eines der Top 3 JFK-Bücher ausgezeichnet.
Er wurde als eines der 5 wichtigsten Bücher über Kennedys Ermordung bezeichnet, die jemals von The Daily Beast geschrieben wurden.
Von Kirkus Reviews als eines der Top-Sachbücher des Jahres 2013 ausgezeichnet.

Тзывы - Написать отзыв

LibraryThing-Rezension

Ausgezeichnetes Buch. Gut recherchiert und gut geschrieben. Es wirkte auch unparteiisch, keine leichte Aufgabe angesichts der Atmosphäre in Dallas im Jahr 1963, die definitiv radikal rechts war. Was ist am meisten. итать весь отзыв

LibraryThing-Rezension

Dallas 1963 ist ein faszinierender Blick nicht so sehr auf die Ermordung Kennedys selbst, sondern auf eine Handvoll Einwohner von Dallas, die entweder für oder gewaltsam gegen Kennedy waren. Einige Bewohner wie Zivil . итать весь отзыв


1948-heute

Kreuzs Sohn und Hugo Prove, ein Partner, der 1924 in das Geschäft investierte, verkauften den Markt an Edgar „Smitty“ Schmidt, ihren langjährigen Mitarbeiter, der dort seit 1936 tätig war. In den 1960er Jahren schloss Edgar das Lebensmittelgeschäft, behielt aber einige der beliebtesten "Beilagen" wie Cracker, Brot, Gurken, Zwiebeln und Käse für die Gäste des Restaurants. Viele Schulterklumpen, Wurstketten und glückliche Kunden später verkaufte Edgar das Geschäft 1984 an seine Söhne Rick und Don Schmidt. Zusammen führten sie das immer beliebter werdende Restaurant bis zu Dons Ruhestand 1997.

Bis 1999 war Lockhart als "The Barbecue Capital of Texas" fest verankert.

Rick Schmidt zog den Kreuz Market von seinem ursprünglichen Zuhause von 99 Jahren in ein neueres, größeres Gebäude eine Viertelmeile nördlich des vorherigen Standorts um.

Im selben Jahr gründete Nina Schmidt Sells den Smitty’s Market in dem Gebäude, in dem über 50 Jahre lang der Kreuzmarkt ihres Vaters untergebracht war. Smitty's befindet sich jetzt an der gleichen Stelle, an der Grill seit der Jahrhundertwende in Lockhart verkauft wird. Seit der Türöffnung ist John August Fullilove, Ninas Sohn, der Grubenmeister.


Ellie Kemper unter Beschuss, weil sie 1999 den Festzug mit rassistischer Geschichte gewonnen hat

Twitter-Nutzer waren gespalten, nachdem ein Foto der Schauspielerin Ellie Kemper, die 1999 auf dem St. Louis zur Königin der Liebe und Schönheit gekrönt wurde, wieder aufgetaucht ist Struktur” und verboten schwarze und jüdische Mitglieder.

Die Kluft in den sozialen Medien begann mit einem Tweet: “Also wollte mir niemand sagen, dass Ellie Kemper alias Kimmy Schmidt 1999 zur KKK-Königin gekrönt wurde?”, fragte ein Benutzer und postete ein altes Zeitungsfoto der Schauspielerin in einem weißen Kleid.

Der verschleierte Prophetenball hat keine bekannten Verbindungen zum KKK, um klar zu sein, obwohl er in der Vergangenheit von Black Lives Matter ins Visier genommen wurde, weil die Organisatoren die Machtstrukturen in der Region aufrechterhalten. Die Veranstaltung, die einem Debütantinnenball ähnelt, bei dem Eltern ihre Kinder der Gesellschaft präsentieren, gibt es seit den späten 1870er Jahren und hatte laut Atlantic-Stück eine ausgrenzende Vergangenheit.

“Der Mystische Orden des verschleierten Propheten des verzauberten Reiches wurde 1878 von weißen männlichen Gemeindeführern gegründet und versuchte, die Karnevals-Art der gemeinschaftsweiten Feier nachzubilden,”, sagt St. Louis’ eigene Regierungs-Website der Veranstaltung , die noch heute stattfindet. “Die traditionelle VP-Feier stellt für St. Louisans eine wahrgenommene Verbindung zwischen verschiedenen Komponenten der Gemeinde in einer Feiertagsfeier dar und stärkt gleichzeitig die Vorstellung einer wohlwollenden kulturellen Elite.”

Es ist klar, dass es sich um ein historisches und umstrittenes Ereignis handelt. Die Königin der Liebe und Schönheit wird jedes Jahr unter Debütantinnen ausgewählt, die Einladungen zum Ball erhielten, der traditionell nicht-weiße Teilnehmer ausschloss. Kemper war eine 19-jährige Studentin in Princeton, als sie zur 105. Königin des Balls gekrönt wurde.

Auf Twitter am Sonntagabend wurde dieser historische Kontext reduziert, bis Kemper als “KKK-Prinzessin” gebrandmarkt wurde

“Die Sache mit Ellie Kemper ist urkomisch, aber ihr Leute denkt nicht wirklich, dass sie wie eine Nazi-Geheimagentin ist und nicht nur aus einer dummen Stadt, in der sie einen Square Dance machen, richtig?”, fragte sich Komiker Jake Flores.

“Ellie Kemper war in einer Fernsehsendung namens ‘The Office’ und wissen Sie, wer noch ein Büro hatte? Hitler,” bemerkte ein anderer Benutzer mit Sarkasmus.

Ben Shapiro sprengte die Antworten und twitterte: „Es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass Ellie Kemper rassistisch ist. Natürlich ist sie bei Twitter im Trend und blaue Karos nennen sie eine “KKK-Prinzessin.’ Was für ein absoluter Müll.”

Andere nutzten die Gelegenheit, um die Unterhaltungsindustrie breiter aufzustellen: “Egal ob Ellie Kemper im KKK war oder was auch immer, es ist unethisch, ein Filmschauspieler aus einer reichen Familie zu sein. Wenn Sie jemanden sehen, der es in Hollywood geschafft hat, gehen Sie davon aus, dass er Zeit damit verbracht hat, an Tischen zu warten und Statisten in abführenden Werbespots zu spielen, um über die Runden zu kommen.”

Die Vertreter von Kemper haben nicht auf die Bitte von TheWrap um einen Kommentar geantwortet. Die “Unbreakable Kimmy Schmidt”-Schauspielerin war bis in den Dienstagmorgen auf der Microblogging-Site im Trend, gab jedoch keine öffentliche Erklärung ab.


Schmidt Geschichte, Familienwappen & Wappen

Der Familienname Schmidt wurde erstmals in den nördlichen Provinzen des späteren Preußens gefunden, wo der Name im Mittelalter als eine der bedeutendsten Familien der Region auftauchte.

Paket zur Geschichte des Wappens und des Nachnamens

$24.95 $21.20

Frühgeschichte der Familie Schmidt

Diese Webseite zeigt nur einen kleinen Auszug unserer Schmidt-Recherche. Weitere 237 Wörter (17 Textzeilen) für die Jahre 1537, 1564, 1618, 1630, 1648, 1708, 1752, 1764, 1766, 1768, 1787, 1815, 1817, 1837, 1838, 1849, 1853, 1854, 1875, 1876 ​​und 1880 sind in allen unseren PDF Extended History-Produkten und Druckprodukten nach Möglichkeit unter dem Thema Frühe Schmidt-Geschichte enthalten.

Unisex-Wappen-Sweatshirt mit Kapuze

Schmidt-Rechtschreibvariationen

Bei der Schreibweise von Familiennamen kann man auf große Variationen stoßen: Früher war die Schreibweise im Allgemeinen und damit die Schreibweise von Namen noch nicht standardisiert und später änderte sich die Schreibweise mit Verzweigung und Umzug von Familien. Variationen des Namens Schmidt sind Schmidt (Norddeutschland), Schmid (Süddeutschland), Schmitz (Rheinland), Schmied, Schmitt, Smith (Englisch) und viele mehr.

Frühe Notabeln der Familie Schmidt (vor 1700)

Bemerkenswerte Persönlichkeiten der Zeit mit dem Namen Schmidt waren Bernhard Schmidt (1630-1708), bekannt als "Vater Smith", der ein berühmter Orgelbauer war Georg Philipp Schmidt (1766-1849), bekannt als "Schmidt aus Lübeck", der Arzt und Romantiker war Dichter Friedrich Wilhelm Schmidt (1764-1838), preußischer Pfarrer und Dichter Christoph von Schmid (1768-1854), römisch-katholischer Priester und Weihnachtsschriftsteller.
Weitere 60 Wörter (4 Textzeilen) sind unter dem Thema Early Schmidt Notables in allen unseren PDF Extended History Produkten und Printprodukten soweit möglich enthalten.

Schmidt-Migration +

Einige der ersten Siedler dieses Familiennamens waren:

Schmidt-Siedler in den Vereinigten Staaten im 17. Jahrhundert
Schmidt-Siedler in den Vereinigten Staaten im 18. Jahrhundert
  • Arnd Schmidt, der 1709 mit seiner Familie nach England oder Amerika auswanderte
  • Zacharias Schmidt, der 1709-1710 in New York ankam [1]
  • Ulrich Schmidt, der 1710 in New York, NY ankam [1]
  • Valentin Schmidt, der 1710 in New York, NY landete [1]
  • Anna Maria Schmidt, die sich 1710 im Staat New York niederließ
  • . (Weitere sind in allen unseren PDF Extended History-Produkten und gedruckten Produkten verfügbar, wo immer dies möglich ist.)
Schmidt-Siedler in den Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert
  • Sarah Schmidt, 3 Jahre alt, kam 1800 in Pennsylvania an [1]
  • Anthony Schmidt, 19 Jahre alt, kam 1804 nach Pennsylvania [1]
  • Anna Eliz Schmidt, 42 Jahre alt, kam 1804 nach Pennsylvania [1]
  • Anna Cathar Schmidt, die 1832-1849 in Nordamerika landete [1]
  • Philip Peter Schmidt, der 1832 in New York, NY landete [1]
  • . (Weitere sind in allen unseren PDF Extended History-Produkten und gedruckten Produkten verfügbar, wo immer dies möglich ist.)
Schmidt-Siedler in den Vereinigten Staaten im 20. Jahrhundert
  • Alexander Schmidt, 3 Jahre alt, kam 1901 in New York, NY an [1]
  • August L. Schmidt, der 1907 in Amerika ankam [1]

Schmidt-Migration nach Kanada +

Einige der ersten Siedler dieses Familiennamens waren:

Schmidt-Siedler in Kanada im 18. Jahrhundert
  • Adam Schmidt, der 1749-1752 in Nova Scotia landete
  • Heinrich Schmidt, der 1783 nach Kanada kam
  • Herr Jacob Schmidt U.E., (Smith), der sich in Kanada niederließ. 1784 [2]
  • Privatgelände. Jacob Schmidt Sr., U.E. (geb. 1739) geboren in New Jersey, USA, der sich in Glanford [Hamilton], Northumberland County, Ontario niederließ. 1784 diente er bei den New Jersey Volunteers, verheiratet mit Elizabeth Lewis, er starb 1821 [2]
Schmidt-Siedler in Kanada im 19. Jahrhundert
  • Miss Catherine Schmidt, 5 Jahre alt, wanderte durch die Grosse Isle Quarantine Station, Quebec an Bord des Schiffes "Leontine", das am 28. Mai 1847 von Bremen ablegte. Das Schiff kam am 28. Juli 1847 an, starb aber an Bord [3]
  • Frau Elizabeth Schmidt, 36 Jahre alt, die durch die Grosse Isle Quarantine Station, Quebec auswanderte, an Bord des Schiffes "Leontine", das am 28. Mai 1847 von Bremen ablegte. Das Schiff kam am 28. Juli 1847 an, starb aber an Bord [3]
  • W G Schmidt, der 1850 in Quebec ankam
  • Apolina Schmidt, 26 Jahre alt, landete 1855 in Halifax, Nova Scotia
  • August Schmidt, 30 Jahre alt, kam 1855 in Halifax, Nova Scotia an
  • . (Weitere sind in allen unseren PDF Extended History-Produkten und gedruckten Produkten verfügbar, wo immer dies möglich ist.)
Schmidt-Siedler in Kanada im 20. Jahrhundert
  • Adolf Schmidt, 27 Jahre alt, landete 1902 in Halifax, Nova Scotia
  • Anna Schmidt, 28 Jahre alt, kam 1902 in Halifax, Nova Scotia an
  • Regina Schmidt, 25 Jahre alt, kam 1902 in Halifax, Nova Scotia an

Schmidt-Migration nach Australien +

Die Auswanderung nach Australien folgte den First Fleets von Sträflingen, Händlern und frühen Siedlern. Zu den frühen Einwanderern zählen:

Schmidt-Siedler in Australien im 19. Jahrhundert
  • August Schmidt, der 1839 an Bord des Schiffes "Duchess of Northumberland" in Port Misery ankam [4]
  • Franz Schmidt, 49 Jahre alt, kam 1847 mit dem Schiff "Hermann von Beckerath" in Südaustralien an [5]
  • Frederich Schmidt, 19 Jahre alt, kam 1847 mit dem Schiff "Hermann von Beckerath" in Südaustralien an [5]

Schmidt-Migration nach Neuseeland +

Die Auswanderung nach Neuseeland folgte in die Fußstapfen der europäischen Entdecker wie Captain Cook (1769-70): Zuerst kamen Robbenfänger, Walfänger, Missionare und Händler. Bis 1838 hatte die British New Zealand Company damit begonnen, Land von den Maori-Stämmen zu kaufen und es an Siedler zu verkaufen, und nach dem Vertrag von Waitangi im Jahr 1840 machten sich viele britische Familien auf die beschwerliche sechsmonatige Reise von Großbritannien nach Aotearoa, um zu beginnen ein neues Leben. Zu den frühen Einwanderern zählen:

List of site sources >>>


Schau das Video: larry stylinson clipsproofs that made me a larrie (Januar 2022).