Die Geschichte

Geschichten vom 11. September: Pentagon-Mitarbeiter Bruce Powers


Bruce Powers, Freiwilliger im 9/11 Tribute Center und Pentagon-Mitarbeiter seit über sechzehn Jahren, reflektiert die Ereignisse des Angriffs auf das Pentagon.


9/11-Erklärung von 100 prominenten Amerikanern unterzeichnet

Spezielle Notiz: Obwohl die folgende Aussage mächtig und wichtig ist, empfehlen wir dringend die neuere Webseite, die über 50 hochrangige Militär-, Geheimdienst- und Regierungsbeamte auflistet, die die offizielle Geschichte vom 11. September ernsthaft in Frage stellen. Mehrere behaupten sogar, dass 9/11 möglicherweise von Schurkenelementen in der Regierung manipuliert wurde. Sehen Sie sich diese bemerkenswerte Sammlung von 9/11-Patrioten unter https://www.WantToKnow.info/officialsquestion911commissionreport an.

Unten ist eine kraftvolle Petition, die erstmals im Oktober 2004 veröffentlicht wurde und die das Thema 9/11 immer mehr ins öffentliche Bewusstsein bringt. Diese Petition wurde von 100 prominenten Amerikanern und 40 9/11-Familienmitgliedern unterzeichnet, die eine umfassende, unabhängige Untersuchung dessen fordern, was an diesem schicksalhaften Tag wirklich passiert ist.

Die Liste der Unterzeichner der Erklärung umfasst Persönlichkeiten aus dem gesamten politischen Spektrum, von den Präsidentschaftskandidaten Ralph Nader und dem Kandidaten der Grünen Partei David Cobb bis hin zu Catherine Austin Fitts, einem hochrangigen Mitglied der ersten Bush-Regierung, sowie Washington-Veteranen wie dem Pentagon-Whistleblower Daniel Ellsberg und Der pensionierte CIA-Analyst Ray McGovern. Andere Unterzeichner sind der ehemalige US-Botschafter im Irak Edward L. Peck und Umweltschützer wie Randy Hayes und John Robbins. Bitte helfen Sie mit, diese wichtigste Aussage bekannt zu machen. Die Wahrheit kommt heraus! Danke für alles, was Sie tun, um eine bessere Welt aufzubauen!

Mit den besten Wünschen,
Fred Burks für PEERS und WantToKnow.info
Ehemaliger Sprachdolmetscher für die Präsidenten Bush und Clinton

Notiz: Ihre steht wirklich auf der Liste Nummer 17. Ich habe auch geholfen, einige der Unterzeichner zu gewinnen. Und für viele weitere zuverlässige, nachprüfbare Informationen zur 9/11-Vertuschung: https://www.WantToKnow.info/911information

911 Wahrheitserklärung

Angesehene Führer und Familien veröffentlichen eine Wahrheitserklärung zum 11. September, in der eine tiefere Untersuchung der Ereignisse des 11. Septembers gefordert wird

NEW YORK CITY, NY (26. Oktober 2004) &ndash Eine Allianz von 100 prominenten Amerikanern und 40 Familienmitgliedern der am 11. September 2001 getöteten Menschen gab heute die Veröffentlichung der 911 Wahrheitserklärung bekannt, einem Aufruf zur sofortigen Untersuchung von Beweisen, die auf hohes Niveau schließen lassen Regierungsbeamte auf höchster Ebene könnten die Anschläge vom 11. September absichtlich zugelassen haben. Die Erklärung unterstützt eine Zogby-Umfrage vom 31. August, die ergab, dass fast 50 % der New Yorker glauben, die Regierung habe Vorwissen und "bewusst nicht gehandelt", wobei 66 % eine neue 9/11-Untersuchung wünschten.

Die Erklärung konzentriert sich auf zwölf Fragen und hebt Bereiche belastender Beweise hervor, die von der Kean-Kommission entweder unzureichend untersucht oder ignoriert wurden, von Insiderhandel und Entführerfinanzierung bis hin zu Vorwarnungen ausländischer Regierungen und inaktiver Verteidigung rund um das Pentagon. Die Erklärung fordert vier Maßnahmen: eine sofortige Untersuchung durch den New Yorker Generalstaatsanwalt Eliot Spitzer, Anhörungen vor dem Kongress, Medienanalysen und die Bildung einer wirklich unabhängigen bürgerbasierten Untersuchung.

Die Liste der Unterzeichner der Erklärung umfasst Persönlichkeiten aus dem gesamten politischen Spektrum, von den Präsidentschaftskandidaten Ralph Nader, Michael Badnarik und David Cobb bis hin zu Catherine Austin Fitts, einem Mitglied der ersten Bush-Regierung, sowie Washington-Veteranen wie dem Pentagon-Whistleblower Daniel Ellsberg und der pensionierten CIA Analyst Ray McGovern. Andere Unterzeichner reichen von Friedensaktivisten wie der Präsidentin von Code Pink Jodie Evans und Kevin Danaher von Global Exchange bis zum ehemaligen US-Botschafter und Missionschef im Irak, Edward L. Peck, von Umweltschützern wie Randy Hayes und John Robbins bis hin zu Wirtschaftsführern wie Paul Hawken und Karl Schwartz , CEO von Patmos Nanotechnologies, vom populistischen Journalisten Ronnie Dugger bis zur renommierten investigativen Reporterin Kelly Patricia O'Meara.

Das Statement umfasst auch 43 bekannte Autoren, darunter den Bestseller Nr. 1 der New York Times, John Gray, sowie 18 bedeutende Professoren, Historiker und Theologen. Weitere bemerkenswerte Persönlichkeiten sind die fünfjährige Kongressabgeordnete von Georgia, Cynthia McKinney, die Sängerinnen Michelle Shocked und Michael Franti sowie die Schauspieler Ed Asner und Mimi Kennedy.

Die Erklärung wurde von 911truth.org, einer führenden Koalition, ermöglicht. Die Organisation hat auch eine Pressekonferenz vor dem Büro von Eliot Spitzer in Manhattan (Ecke Cedar und Nassau) für Donnerstag, den 28. Oktober um 14:00 Uhr angekündigt, auf der Angehörige des 11. Untersuchung der 9/11-Ereignisse durch den New Yorker Generalstaatsanwalt.

Wir wollen echte Antworten über 9/11

Am 31. August 2004 veröffentlichte Zogby International, das offizielle nordamerikanische politische Meinungsforschungsinstitut für Reuters, eine Umfrage, die ergab, dass fast die Hälfte (49,3%) der Einwohner von New York City und 41% der Einwohner des Bundesstaates New York glauben, dass US-Führer Vorkenntnisse über bevorstehenden Anschläge vom 11. September 2001 und "bewusst unterlassen" zu handeln. 66 % der Einwohner von New York City forderten eine neue Untersuchung unbeantworteter Fragen durch den Kongress oder den New Yorker Generalstaatsanwalt.

In Verbindung mit dieser Nachricht haben wir 100 namhafte Amerikaner und 40 Familienmitglieder derer versammelt, die gestorben sind, um diese Erklärung zum 11. 9/11 passieren, vielleicht als Vorwand für einen Krieg.

Wir wollen wahrheitsgetreue Antworten auf Fragen wie:

  1. Warum wurden an diesem Tag keine Standardverfahren für den Umgang mit entführten Flugzeugen befolgt?
  2. Warum wurden die umfangreichen Raketenbatterien und Luftverteidigungen, die angeblich rund um das Pentagon stationiert waren, während des Angriffs nicht aktiviert?
  3. Warum hat der Secret Service Bush erlaubt, seinen Besuch in der Grundschule zu beenden, anscheinend unbekümmert um seine Sicherheit oder die der Schulkinder?
  4. Warum wurde nicht eine einzige Person für die grobe Inkompetenz, die wir an diesem Tag erlebten, gefeuert, bestraft oder gerügt?
  5. Warum haben die Behörden in den USA und im Ausland nicht die Ergebnisse mehrerer Untersuchungen zum Handel veröffentlicht, die stark darauf hindeuteten, dass spezifische Details der Anschläge vom 11.
  6. Warum wurde Sibel Edmonds, eine ehemalige FBI-Übersetzerin, die behauptet, Kenntnis von Vorwarnungen zu haben, öffentlich mit einem von Generalstaatsanwalt Ashcroft beantragten und von einem von Bush ernannten Richter erteilten Knebelbefehl zum Schweigen gebracht?
  7. Wie konnte Flug 77, der angeblich das Pentagon traf, 40 Minuten lang nach Washington D.C. zurückgeflogen sein, ohne vom Radar der FAA oder dem sogar überlegenen Radar des US-Militärs entdeckt zu werden?
  8. Wie konnten das FBI und die CIA innerhalb von Stunden die Namen und Fotos der mutmaßlichen Entführer veröffentlichen sowie Häuser, Restaurants und Flugschulen besuchen, von denen bekannt war, dass sie sie besuchten?
  9. Was geschah mit den über 20 dokumentierten Warnungen unserer Regierung von 14 ausländischen Geheimdiensten oder Staatsoberhäuptern?
  10. Warum hat die Bush-Administration die Tatsache vertuscht, dass der Chef des pakistanischen Geheimdienstes in der Woche vom 11. September 2001 in Washington war und angeblich 100.000 Dollar an Mohamed Atta überweisen ließ, der als Rädelsführer der Entführer gilt?
  11. Warum hat die 911-Kommission neben fast allen hier gestellten Fragen die meisten Fragen der Familien der Opfer nicht beantwortet?
  12. Warum wurde Philip Zelikow zum Exekutivdirektor der angeblich unabhängigen 911-Kommission gewählt, obwohl er zusammen mit Condoleezza Rice ein Buch verfasst hatte?

Die Zahl derer, die tiefergehende Untersuchungen fordern, zählen mittlerweile zu Hunderttausenden, darunter ein ehemaliges Mitglied der ersten Bush-Regierung, ein pensionierter Air Force-Oberst, ein europäischer Parlamentarier, Familien der Opfer, hoch angesehene Autoren, investigative Journalisten, Friedens- und Gerechtigkeitsführer , ehemalige Mitarbeiter des Pentagon und die National Green Party.

Als Amerikaner des Gewissens bitten wir um vier Dinge:

  1. Eine sofortige Untersuchung durch den New Yorker Generalstaatsanwalt Eliot Spitzer
  2. Sofortige Untersuchung in Kongressanhörungen.
  3. Medienaufmerksamkeit, um die Beweise zu prüfen und zu untersuchen.
  4. Die Bildung einer wirklich unabhängigen bürgernahen Untersuchung.

Angesichts der Bedeutung der bevorstehenden Wahlen halten wir es für unabdingbar, dass diese Fragen öffentlich, ehrlich und rigoros angegangen werden, damit die Amerikaner ihre demokratischen Rechte in vollem Bewusstsein wahrnehmen können.

Abschließend beten und hoffen wir auf die Kraft, dieses Thema mit Weisheit und Mitgefühl anzugehen, damit wir von den Wunden dieses schrecklichen Tages heilen können.

Hinweis: Alle Organisationen werden nur zu Identifikationszwecken erwähnt. Einzelpersonen haben diese Erklärung als einen Akt ihres eigenen Gewissens unterzeichnet, nicht als Bestätigung der Organisation.

  1. Virginia Deane Abernethy, Ph.D., Anthropologin, Autorin, Bevölkerungspolitik
  2. Ed Asner, Schauspieler, Aktivist
  3. Marshall Auerback, internationaler Portfoliostratege bei David W. Tice & Associates, Inc.
  4. Catherine Austin Fitts, Asst. Wohnungsbauminister in der ersten Bush-Administration
  5. Keidi Obi Awadu, auch bekannt als The Conscious Rasta, Talkshow-Moderator, LIBRadio
  6. Michael Badnarik, libertärer Präsidentschaftskandidat
  7. Byron Belitsos, Herausgeber, Origin Press, Autor Planetary Democracy
  8. Philip J. Berg, Esquire, ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt, Pennsylvania
  9. Medea Benjamin, Aktivistin, Autorin, Mitbegründerin von Global Exchange und Code Pink
  10. Dennis Bernstein, investigativer Reporter, Radiomoderator von KPFA's Flashpoints
  11. Steve Bhaerman alias Swami Beyondananda, Autor, politischer Komiker
  12. Brad Blanton, Ph.D., Psychotherapeut, Autor, Radical Honesty
  13. Saniel Bonder, spiritueller Lehrer und Autor, Great Relief
  14. Dr. Robert Bowman, USAF Lt. Col. (Rtd.), Gründer, Institute for Space and Security Studies
  15. John Buchanan, Autor, Kandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei, 2004
  16. Gray Brechin, Ph.D., Autor, Umwelthistoriker, Professor, UC Berkeley
  17. Fred Burks, Präsidentendolmetscher für Bush, Clinton, Cheney und Gore
  18. Norma Carr-Rufino, Ph.D., Autorin, Professorin für Management, San Francisco State University
  19. Angana Chatterji, Ph.D., Wissenschaftlerin, Aktivistin und Professorin für Anthropologie
  20. Paul Cienfuegos, Mitbegründer von Democracy Unlimited des Humboldt County
  21. David Cobb, Rechtsanwalt, nationaler Präsidentschaftskandidat, US-Grüne Partei
  22. John Cobb, Ph.D., Theologe, Co-Autor, Für das Gemeinwohl
  23. Ernest Callenbach, Gründer/Redakteur, Film Quarterly, Autor, Ecotopia
  24. Kevin Danaher, Ph.D., Autor, Sprecher, Mitbegründer, Global Exchange
  25. Stephen Dinan, Autor, Radical Spirit
  26. Bill Doyle, Anwalt der 9/11-Familien, Vater von Joseph Doyle, Mitarbeiter von Cantor Fitzgerald
  27. Ronnie Dugger, Journalist/Autor, Mitbegründer, Alliance for Democracy
  28. Rachel Ehrenfeld, Ph.D., Direktorin, American Center for Democracy, Autorin, Funding Evil
  29. Daniel Ellsberg, Autor, Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers
  30. Jodie Evans, Präsidentin von Code Pink
  31. Richard Falk, emeritierter Professor für Völkerrecht, Princeton University
  32. Michael Franti, Musiker, Filmemacher, Menschenrechtsaktivist
  33. Jim Garrison, Ph.D., Präsident, State of the World Forum, Autor, America as Empire
  34. Bruce Gagnon, Vorsitzender, Globales Netzwerk gegen Waffen und Atomkraft im Weltraum
  35. Ric Giardina, Autor, Berater, Redner, ehemaliger Director of Trademarks and Brands für Intel
  36. John Gray, Ph.D., Bestsellerautor Nr. 1, Men Are from Mars, Women Are from Venus
  37. Stan Goff, 25-jähriger Veteran der Army Special Ops, Autor, Full Spectrum Disorder
  38. Melvin Goodman, Senior Fellow, Center for International Policy, Autor, ehemaliger Senior Analyst, CIA, Professor, National War College
  39. Morton Goulder, stellvertretender Sekretär für Geheimdienst und Warnung unter Nixon, Ford und Carter
  40. David Ray Griffin, Ph.D., Theologe, Autor, New Pearl Harbor
  41. Doris "Granny D" Haddock, Wahlkampffinanzierungs-Kreuzritterin, demokratische NH-Kandidatin für den Senat
  42. Thom Hartmann, Radiomoderator, Ungleicher Schutz
  43. Richie Havens, Sänger, Songwriter, Performer, Künstler
  44. Paul Hawken, Bestsellerautor, Umweltschützer, Unternehmer, Gründer von Smith & Hawken
  45. Randy Hayes, Gründer, Rainforest Action Network, US National Director, Direction Conservation
  46. Richard Heinberg, Autor, The Party's Over, Kernfakultät, New College of California
  47. Van Jones, Geschäftsführer, Ella Baker Center for Human Rights
  48. Rob Kall, Redakteur, OpEdNews.com, Präsident, Futurehealth, Inc.
  49. Georgia Kelly, Geschäftsführerin, Praxis Peace Institute
  50. Sean Kelly, Ph.D., Autor, Professor für Philosophie und Religion, CA Institute of Integral Studies
  51. John Joseph Kennedy, demokratischer Write-in-Präsidentschaftskandidat für 2004
  52. Mimi Kennedy, Schauspielerin, Dharma und Greg, progressive Aktivistin
  53. Faiz Khan, M.D., Triage-Notarzt am 11. September, stellvertretender Imam
  54. David Korten, Autor, Wenn Konzerne die Welt regieren
  55. France Moore Lappé, Autor, Diet for a Small Planet Gründer, Small Planet Institute
  56. Scott M. Legere, 25-jähriger Radiosender als Scott Ledger, Tampa FL
  57. Rabbi Michael Lerner, Herausgeber, TIKKUN Magazine, Autor, Healing Israel/Palästina
  58. Michael Levine, Bestsellerautor von Deep Cover, Journalist, 25-jähriger Veteran der DEA
  59. Joanna Macy, Ph.D., Öko-Philosophin, Autorin
  60. Enver Masud, Gründer, The Wisdom Fund, Autor, Die Wahrheit über den Islam
  61. John McCarthy, ehemaliger Captain der Special Forces, Präsident, Veterans Equal Rights Protection Advocacy
  62. Ray McGovern, ehemaliger CIA-Analyst, Mitbegründer, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
  63. Cynthia McKinney, fünfjährige Kongressabgeordnete aus Georgia
  64. Ralph Metzner, Ph.D., Autor, Professor, Mitbegründer, Green Earth Foundation
  65. Mark Crispin Miller, Medienkritiker, Autor, Professor, New York University
  66. Joseph W. Montaperto, New Yorker Feuerwehr
  67. Leuren Moret, Geowissenschaftler, Strahlenspezialist, Umweltbeauftragter
  68. Ralph Nader, unabhängiger Präsidentschaftskandidat
  69. Craig Neal, Autor, Mitbegründer, The Heartland Institute, ehemaliger Herausgeber, Utne Reader
  70. Jeff Norman, Geschäftsführer, Tour of Duty
  71. Jenna Orkin, Esquire, World Trade Center Environmental Organization
  72. Kelly Patricia O'Meara, investigative Journalistin, Öffentlichkeitsarbeit
  73. Michael Parenti, Ph.D., Autor, Superpatriotism and The Terrorism Trap
  74. Edward L. Peck, ehemaliger US-Botschafter und Missionschef im Irak, ehemaliger stellvertretender Direktor der Task Force on Terrorism des Weißen Hauses
  75. Peter Phillips, Ph.D., Professor, Sonoma State University, Direktor, Project Censored
  76. Henri Poole, Internet-Pionier, Vorstandsmitglied, Free Software Foundation
  77. Robert Rabbin, Autor, Sprecher, Schöpfer von TruthForPresident.org
  78. Paul H. Ray, Ph.D., Soziologe, Autor, The Cultural Creatives
  79. John Renesch, Wirtschaftsfuturist, Autor, Getting to the Better Future
  80. John Rensenbrink, emeritierter Professor, Bowdoin College, Mitbegründer der US Green Party
  81. John Robbins, Autor, Gründer, EarthSave International
  82. William Rodriguez, Held der Rettungsaktion vom 11. September, Gründer der Hispanic Victims Group
  83. Neal Rogin, Emmy-preisgekrönter Autor, Performer, sozialer Beobachter
  84. Allen Roland, Ph.D., Psychotherapeut, veröffentlichter Autor und Friedensaktivist
  85. Rosemary Radford Ruether, Professorin für feministische Theologie, Graduate Theological Union
  86. Michael Ruppert, Herausgeber/Herausgeber, From The Wilderness, Autor, Crossing the Rubicon
  87. Chris Sanders, Gründer, Sanders Research Associates
  88. Karl W. B. Schwarz, Präsident, CEO, Patmos Nanotechnologies, LLC
  89. Peter Dale Scott, Ph.D., emeritierter Professor, Autor, Drogen, Öl und Krieg
  90. Feuerwehrmann Kevin Shea, FDNY Hazmat Operations
  91. Michelle Shocked, Singer/Songwriterin, Aktivistin
  92. Indira Singh, Beraterin für Risikomanagement und Computersysteme
  93. J. Michael Springmann, Rechtsanwalt, ehemaliger Beamter des Auswärtigen Dienstes, US-Außenministerium
  94. Douglas Sturm, Ph.D., emeritierter Universitätsprofessor, Bucknell University
  95. Marjorie Hewit Suchocki, Ph.D., Theologin, Autorin
  96. Chuck Turner, Stadtrat von Boston
  97. James W. Walter Jr., Risikoinvestor, Philanthrop, Gründer von Walden Three
  98. Dan Whaley, E-Commerce-Pionier, Gründer von GetThere.com, für 750 Millionen US-Dollar übernommen
  99. Burns H. Weston, J.S.D., emeritierter Professor für Rechtswissenschaften, Direktor, Zentrum für Menschenrechte, U-Iowa
  100. Howard Zinn, Professor, Historiker, Autor, A People's History of the United States
  1. Joanne Barbara, Ehefrau von FDNY Asst. Abteilungsleiter Gerard Barbara
  2. Gayle Barker, Schwester von William A. Karnes, WTC
  3. Michele Bergsohn, Ehefrau von Alvin Bergsohn, Kantor Fitzgerald
  4. Derrill Bodley, Vater von Deora Bodley, Passagier von Flug 93
  5. Kathryn C. Bowden, Schwester von Thomas H. Bowden, Jr. WTC1, 104. Stock
  6. Janet Calia, Ehefrau von Dominick Calia, Cantor Fitzgerald, WTC1
  7. Maggie Cashman, Ehefrau von William Joseph Cashman, United-Flug 93
  8. Lynne Castrianno Galante, Schwester von Leonard Castrianno, 1WTC, 105. Stock
  9. Elza Chapa-McGowan, Tochter von Rosemary Chapa, Pentagon
  10. Bruce De Cell, Schwiegervater von Mark Petrocelli North Tower, 92. Stock
  11. Ralph D'Esposito, Vater von Michael D Esposito, WTC, 96. Stock
  12. Loisanne Diehl, überlebender Ehepartner, Michael D. Diehl, WTC2, 90. Stock
  13. Jonathan M. Fisher, Sohn von Dr. Gerald Paul "Geep" Fisher, Pentagon
  14. Michael J. Fox, Bruder von Jeffrey L. Fox, Tower 2, 89. Stock
  15. Laurel A. Gay, Schwester von Peter A. Gay, AA-Flug 11
  16. Ilene Golinsky, Ehefrau von Col. Ronald F. Golinski USA RET, Pentagon
  17. Kristen Hall, Tochter des gefallenen Feuerwehrmanns Thomas Kuveikis 9/11
  18. Kurt D. Horning, Vater von Matthew D. Horning, WTC Tower One, 95. Stock
  19. Jennifer W. Hunt, Ehefrau von William C. Hunt, Euro Brokers
  20. Lori, Jerry und Beatrice Guadagno, Schwester und Eltern von Richard Guadagno, Flug 93
  21. John Keating, Sohn von Barbara Keating, Passagier auf AA-Flug 11
  22. L. Russell Keene II, Vater von Russ Keene III, WTC2, 89. Stock, KBW
  23. Peter Kousoulis, Schwester starb im WTC
  24. Barbara Krukowski-Rastelli, Mutter von William E. Krukowski, NYC Feuerwehrmann
  25. Laura und Ira Lassman, Eltern von Nicholas C. Lassman, starben im WTC, Tower One
  26. Johnny Lee, Ehemann von Lorraine Greene
  27. Alicia LeGuillow, Mutter von Nestor A. Cintron III
  28. Francine Levine, Schwester von Adam K. Ruhalter, der am 11. September starb
  29. Christopher Longing, Ehemann von Laura M. Longing, WTC1
  30. Bob McIlvaine, Vater von Robert McIlvaine, WTC, Merrill Lynch
  31. Mary McWilliams, Mutter von FF Martin E. McWilliams-Motor 22
  32. Daryl J. Meehan, Bruder von Colleen Ann Barkow, WTC 1, 105. Stock
  33. Elvira P. Murphy, Ehefrau von Patrick Murphy, WTC 1
  34. Natalee Pecorelli, Schwester von Thomas Pecorelli von Flug 11
  35. James L. Perry, M.D. und Patricia J. Perry, Eltern von John W. Perry, Esq., NYPD Officer 9/11
  36. Elaine Saber, Mutter von Scott Saber
  37. Julie Scarpitta, Mutter von Michelle Scarpitta, WTC-Gebäude 2, 84. Stock
  38. Kathleen A. Stanton, WTC South, Verletzte Überlebende
  39. Elizabeth Turner, Ehefrau von Simon Turner, verlor am 11. September 2001
  40. Joan W. Winton, Mutter von David Winton, WTC, Südturm, 89. Stock
  41. David Yancey, Ehemann von Vicki Yancey, American Airlines Flug 77
  1. JETZT SPENDEN - Wir müssen sofort 70.000 US-Dollar aufbringen, um diese Woche die vollständige Erklärung und die Unterzeichner in der NY Times als ganzseitige Anzeige zu erhalten. Tragen Sie selbst bei und fordern Sie Freunde dazu auf: http://rate.affero.net/911truth
  2. Senden Sie diese Informationen an Ihre Kongressabgeordneten und Journalisten und bitten Sie um Aufmerksamkeit
  3. Helfen Sie New Yorker Bürgern und 9/11-Familienmitgliedern ab Donnerstag, den 28. Oktober, indem Sie eine Online-Petition zur Unterstützung ihrer formellen Beschwerde unterzeichnen, die beim New Yorker Generalstaatsanwalt Eliot Spitzer eingereicht werden soll. Petition unter www.justicefor911.org
  4. Bring MoveOn in Bewegung! Treten Sie MoveOn bei und fordern Sie sie in den Mitgliederforen auf, sich auf dieses Thema zu konzentrieren.
  5. Bleiben Sie hier auf www.911truth.org auf dem Laufenden und werden Sie in lokalen Gruppen aktiv auf www.septembereleventh.org

Hinweis: Eine Fülle zuverlässiger, überprüfbarer Fakten zur Vertuschung des 11. Septembers, einschließlich einer Liste hochrangiger Regierungsbeamter, die öffentlich behauptet haben, die 9/11-Bewegung in den Medien zu unterstützen, finden Sie unter www.WantToKnow.info/911information

Ihre steuerlich absetzbaren Spenden, egal ob groß oder klein, tragen maßgeblich dazu bei, diese wichtige Arbeit zu unterstützen.

Abonnieren Sie hier die WantToKnow.info-E-Mail-Liste (zwei Nachrichten pro Woche)

Abonnieren Sie hier unsere kostenlose E-Mail-Liste für zwei informative E-Mails pro Woche.


Pentagon-Mitarbeiter hat versucht, sich bei der Arbeit Pornos anzusehen

Laut einem internen Memo versuchte ein Mitarbeiter der Buchhaltungsabteilung des Pentagon im vergangenen Sommer mehr als 12.000 Mal, auf pornografische Websites zuzugreifen.

Die Untersuchung, detailliert in Aufzeichnungen, die durch eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act erhalten wurden, ergab, dass der namentlich nicht genannte Mitarbeiter bereits vor Beginn der letzten Untersuchung über eine „umfangreiche Aufzeichnung zweifelhafter Internetnutzung„&8221 verfügte.

Der Mitarbeiter, dessen Name in einem von Beamten der Behörde veröffentlichten Bericht geschwärzt wurde, sagte den Ermittlern, er habe versucht, auf die Websites bei der Arbeit zuzugreifen, weil er keinen PC hatte.

Netzwerk-Firewall-Protokolle zeigten, dass das Computersystem von Oktober 2013 bis Mai 2014 Hunderte von Versuchen blockiert hat, auf Pornografie zuzugreifen. Die Vorfälle stiegen dann im Juni und Juli 2014 auf jeweils mehr als 3.000 und im August auf mehr als 6.000. Derselbe Mitarbeiter war das Ziel einer Untersuchung im Jahr 2011, in der es um das Anschauen von Pornos am Arbeitsplatz ging.

Als die Ermittler jedoch den Computer des Mitarbeiters in letzter Zeit mitnahmen, um mehr zu erfahren, konnten sie aufgrund einer “Anomalie” mit der Verschlüsselungssoftware keine forensische Untersuchung durchführen, wie Aufzeichnungen zeigen.

In dem zusammenfassenden Bericht heißt es, dass die Ermittler nicht den richtigen Entschlüsselungsschlüssel erhalten konnten, um die Festplatte für die Untersuchung vorzubereiten. Obwohl die Situation die Ermittler nicht daran hinderte, von den neuesten Porno-Schnüffeln zu erfahren, gibt es Bedenken, wenn die Agentur nicht auf ihre eigenen Festplatten zugreifen kann.

Ein Sprecher der Agentur, Tom LaRock, nannte das Problem eine „einmalige Anomalie“ und sagte, die Ermittler hätten sich seitdem nicht mehr mit dem Problem befasst.

Über das Schicksal des Mitarbeiters konnte er nicht sofort Auskunft geben.

Es ist das neueste Beispiel für einen Bundesangestellten, der in Schwierigkeiten gerät, weil er bei der Arbeit Pornos gelesen hat. Im Juli berichtete die Washington Times über einen Mitarbeiter der Federal Communications Commission, der sagte, er verbrachte bis zu acht Stunden pro Woche mit seiner Gewohnheit, weil es bei der Arbeit langsam ging.

Ein Mitarbeiter des Finanzministeriums hat sich innerhalb von sechs Wochen mehr als 13.000 pornografische Bilder angesehen, während ein Mitarbeiter der General Services Administration die Langeweile für seine Angewohnheit verantwortlich macht, sich Pornografie anzusehen und Datenseiten zu scannen.

Obwohl unklar ist, ob der Mitarbeiter des Defense Finance Accounting Service seinen Job trotz einer zweiten Untersuchung behalten hat, sind Beamte der Agentur zuversichtlich, dass sie auf Festplatten zugreifen können, wenn sie auf anderen Computermissbrauch stoßen.

“Sie haben versucht, die Anomalie zu replizieren, aber es gelang ihnen nicht,” Herr LaRock. “Es hat die Ermittlungen nicht wirklich behindert. Sie konnten durch diese Firewall-Protokolle belegen, dass dieser Typ versuchte, auf einen Regierungscomputer zuzugreifen und auf diese Websites zuzugreifen.”

Die Pornogewohnheit der Mitarbeiter wirft weitreichende Bedenken auf, die über die Verschwendung von Regierungszeit hinausgehen. Eine Warnung des Managements, in der der Fall beschrieben wurde, stellte fest, dass Porno-Websites bekanntermaßen Malware enthalten und bei Cyberangriffen auf Netzwerke von Regierungsbehörden eine Rolle gespielt haben.

Die „umfangreiche Geschichte der Versuche des Mitarbeiters, auf diese Websites zuzugreifen, stellt ein erhöhtes Risiko für das DFAS-Computernetzwerk dar&8221, schrieben die Ermittler.

Erik Venema, Experte für Cyber-Ermittlungen und Direktor bei der Risikominderungsfirma Kroll, sagte, dass Unternehmen und Behörden häufig Verschlüsselungssoftware verwenden, um Daten auf ihren Computerfestplatten zu schützen.

Ohne Verschlüsselung kann jeder, auch Spione und Kriminelle, problemlos auf die Informationen eines verlorenen oder gestohlenen Computers oder Laptops zugreifen.

"Sie können es an einen anderen Computer anschließen und haben Zugriff auf alle Ihre Daten", sagte er. “Die Art und Weise, wie Unternehmen damit umgehen, ist, dass sie die gesamte Festplatte verschlüsseln.”


Die Shirley-Situation

Einer der eigentümlichsten Aspekte von Lloydes und Shirleys Geschichte betrifft ihren Arbeitsplatz im Jahr 2001. Sowohl in den Interviews 2006 als auch 2008 sagt Lloyde, dass sie für das FBI arbeitete.

„Das FBI hat mich interviewt, weil meine Frau für das FBI arbeitet“, sagte er 2006. „Sie gehen davon aus, dass ich durch einen Blick auf das Innere des Autos getötet wurde. Sie hatten es nicht eilig, das lag nicht daran, dass sie nicht nach mir suchten, aber sie sahen nicht wirklich eine Notwendigkeit, mich zu finden, weil sie beim Betrachten des Autos dachten, ich hätte es nicht überlebt.“

Shirley erklärt dies auch bei der Begegnung mit CIT im Jahr 2008: „Das FBI dachte, er sei getötet worden, aber ich sagte ihnen, dass er am Leben sei, und da kamen sie hierher und sprachen mit ihm. Sie sagten, jemand habe ihnen gesagt, dass sie ihn mitgenommen hätten – er sei tot.“

Lloyde sagte sogar in derselben Diskussion im Jahr 2008, dass er nicht darüber sprechen kann, was Shirley für das FBI tut.

Ranke: Also, wie lange arbeitet sie schon für das FBI?

Lloyde: Oh, sie arbeitet schon lange für das FBI.

Ranke: Was ist ihre Position?

Lloyde: Sie redet nicht darüber, ich rede nicht darüber.

Shirley war auch mysteriös, als sie gefragt wurde, was sie dort tat.

Shirley: "Nein, ich rede nicht."

Ranke: Was haben sie dir über die Geschehnisse am 11. September erzählt?

Shirley: „Nein, darüber reden sie nicht mit mir. Ich rede nicht mit ihnen und sie tun es nicht, sie reden nicht über solche Dinge.“

Ranke: "Weißt du, es gibt Fragen zu dem, was passiert ist."

Shirley: "Weißt du, ich gehe zur Arbeit und mache meinen Job und das war's."

Aber 2010 änderte sich die Geschichte. Lloyde hatte plötzlich kein Problem damit, darüber zu sprechen, was Shirley getan hatte. Er erzählte Hill, dass sie als Reiniger im FBI-Gebäude.

Hügel: Ist Ihre Frau keine FBI-Agentin?

Lloyde: Äh nein, meine Frau ist Putzfrau. Sie arbeitet im FBI-Gebäude. Sie ist Putzfrau. Also sage ich, sie arbeitet im FBI-Gebäude, Sie können davon ausgehen, was Sie wollen.

Warum sollten sowohl Lloyde als auch Shirley mysteriös sein, dass sie nicht über ihren Job sprechen konnten, wenn sie nur Putzfrau war? Warum sollte das FBI Lloyde für tot halten, wenn es keine Leiche und keine Schäden am Fahrersitz gab? Woher sollte das FBI wissen, dass seine Frau in ihrem Gebäude Putzfrau war und dennoch keine Ahnung hatte, wo sie ihn finden könnten?

Dieser Aspekt der Geschichte wird in einem kurzen Video, das CIT 2010 auf YouTube veröffentlichte, genauer beachtet (ich nehme an, sie haben dies gepostet, als sie erkannten, dass England Hill etwas anderes erzählt hatte, als er ihnen gesagt hatte).

An einem Punkt in den CIT-Gesprächen mit Lloyde und Shirley sagt sie, sie wisse, warum das FBI das Taxi nicht als Beweismittel genommen habe, aber sie könne nicht über den Grund sprechen. Woher sollte sie das wissen? Und was könnte der Grund sein, dass sie nicht bereit war, darüber zu sprechen? Und warum sollte das FBI nicht zumindest das Taxi sehen wollen?

Ranke: Worüber wir uns am meisten Sorgen machen, ist, warum die Regierung das [das Taxi] nicht untersucht hat.

England: Kein Bisschen.

Ranke: Kein Bisschen. Was ist damit?

Shirley: Ich weiß, warum sie es nicht getan haben, aber ich werde es nicht sagen.

Ranke: Was meinst du? Wieso den?

Shirley: Das sage ich nicht.

Ranke: Ach komm schon.

Shirley: Nein.

Sie scheint sogar Ranke zuzustimmen, wenn er sagt, dass das Flugzeug über das Pentagon geflogen sei.

Ranke: Nun, wir fanden heraus, dass es das Pentagon nicht traf und machten einfach weiter.

Shirley: Ja.

Ranke: Ja, was?

Shirley: Ja. (Lachen)

Ranke: Ja, was

Shirley: Was hast du gesagt. (lacht immer noch)

Ranke: Was habe ich gesagt?

Shirley: Ich gehe besser zum Abendessen.

Dann stellt sich die Frage, warum England nie wieder sein Taxi gefahren ist. Er erzählt Hill, dass er das Auto wieder starten konnte, nachdem er einen Schalter im Kofferraum umgelegt hatte. Soweit uns bekannt, beschränkten sich die Schäden auf die Windschutzscheibe, das Armaturenbrett und den Beifahrersitz (das Loch in der Rückbank würde kaum jemand bemerken). Warum nicht reparieren lassen und weiter mit der Kabine fahren? England spricht über seinen Kampf ums finanzielle Überleben nach dem 11. September, obwohl er Geld vom Roten Kreuz und dem Überlebendenfonds erhielt. Aber er hat das Auto nie repariert oder verkauft. Stattdessen erwarb er ein weiteres Lincoln Town Car, diesmal ein Modell von 1995. Er behält beides (er lagert das beschädigte Taxi auf seinem Landgut) und sagt Hill, dass er "einen davon" verkaufen möchte. Das ist seltsam, da nur noch eines der Autos gefahren werden konnte.

So viel von Englands Geschichte klingt genau so – eine Geschichte. Egal wie oft er es wiederholt, er verwendet die gleichen Verzierungen und fast identische Formulierungen: Die Szene war „so still“ … der Fremde, der bei der Stange half, „sprach nie ein Wort“ … “Meine Frau sagt , ‘Ich sehe ihn jeden Tag’" … "Wenn jemand auf dem Vordersitz gesessen hätte, wäre die Stange direkt durch sie gegangen." Aber wenn er mit Widersprüchen in seiner Geschichte konfrontiert wird, sagt England nur, dass er sich nicht erinnern kann, oder er verdoppelt sich, wie er es mit seiner unnachgiebigen Behauptung getan hat, dass sein Taxi tatsächlich Hunderte von Fuß nördlich der Brücke war, als es getroffen wurde.

Die Geschichte, die er erzählt, stimmt nicht mit den anderen Beweisen überein, die wir haben, einschließlich der Aussagen zahlreicher Zeugen, die von CIT interviewt wurden und das sich nähernde Flugzeug über dem Marineanbau und nördlich der Citgo-Tankstelle weit weg von den Lichtmasten platzierten. Dem widerspricht auch die anomale „Beschädigung“ des Taxis und die Unmöglichkeit, dass der Mast vom rechten Flügel des Flugzeugs nach links gestoßen wird und irgendwie am Rumpf vorbeikommt und auf das Führerhaus trifft.

Wir haben zahlreiche Aussagen von England, dass er der offiziellen Geschichte der Geschehnisse im Pentagon nicht glaubt. Er geht sogar so weit zu sagen, dass 9/11 „ein Insider-Job“ war, dass das Loch im Pentagon nicht groß genug für ein großes Flugzeug war und dass Flug 93 über Shanksville abgeschossen wurde

Und wir haben diese kryptischen Kommentare, die England 2008 zu CIT sagte, als er dachte, er würde nicht aufgezeichnet:

„Eines musst du verstehen. Wenn Leute Dinge tun und damit durchkommen, wird es irgendwann zu mir kommen. Und wenn es um mich geht, wird es so groß, dass ich nichts dagegen tun kann. Also musste es am Anfang gestoppt werden, wenn es klein ist, um zu verhindern, dass es sich ausbreitet.“

Es hört sich alles so an, als wüsste er viel mehr über diese Operation, als er zugeben will. Aber er macht Hill auch klar, dass, obwohl er den 11. September für einen Insider-Job hält, er gerade passiert mitten ins Geschehen stolpern. Er addiert:

„Nein, ich sollte da nicht mitmachen. Das ist mir zu groß, Mann, das ist eine große Sache. Mann, du weißt, das ist eine Weltsache, ich bin ein kleiner Mann. Mein Lebensstil ist davon völlig anders. Ich sollte da nicht involviert sein. Dies ist für andere Leute. Leute, die Geld haben und all diese Dinge.“9

Unabhängig davon, ob Sie denken, dass England ein williger Teilnehmer an der schwarzen Operation vom 11. September war oder nicht, es ist einfach unmöglich, seine Darstellung als wahrheitsgetreu und genau zu betrachten. Tatsächlich würde ich sagen, dass die Unmöglichkeiten in seinem Bericht viel dazu beitragen, die Lüge zu entlarven, die die offizielle Geschichte vom 11. September war. Sie enthüllen auch, wie das Pentagon-Ereignis ins Leben gerufen wurde, um der Welt vorzumachen, dass eine 757 fünf Lichtmasten und dann die Seite des Pentagons selbst getroffen hat.

Die Unmöglichkeit der Geschichte ist ein riesiges Werkzeug für die 9/11 Truth Movement, wenn ihre Mitglieder schlau genug sind, dies zu erkennen und zu nutzen.


Fallschirme aus Messing: Das Problem der Pentagon-Drehtür

Pentagon-Beamte, die von den von ihnen beaufsichtigten Auftragnehmern gefangen genommen wurden, verzerren unsere Ausgabenprioritäten und unsere Außenpolitik.

Als das Militär in diesem Jahr begann, seine Luftangriffe in Syrien und im Irak zu verstärken, wurden die Veröffentlichungen von wöchentlich auf zweiwöchentlich geändert und enthalten keine wichtigen Details, sondern fassen die Luftangriffe zusammen. Gruppen, die die Folgen von Luftangriffen der USA und der Koalition verfolgen und untersuchen, waren angesichts der Veränderungen alarmiert. Airwars twitterte, dass „[die von den USA geführte Koalition] ihre 52-monatige Bilanz aufgegeben hat, zu sagen, wo und an welchen Tagen sie im Irak oder in Syrien zuschlägt – ein schwerer Schlag für die öffentliche Rechenschaftspflicht.“ Die Gruppe schätzt, dass bis zum 8. Oktober 2019 zwischen 8.214 und 13.125 Zivilisten getötet wurden, im Gegensatz zu der Schätzung der US-geführten Koalition von 1.335, wie auf ihrer Website angegeben.

„In der Zeit, in der wir keine Informationen mehr veröffentlichten, haben wir die Luftangriffe im Irak und in Syrien tatsächlich erheblich verstärkt, und es gab einen erheblichen Anstieg der zivilen Opfer durch Angriffe der US-Koalition“, sagte Emily Manna, Politikanalystin bei Open The Government, in einem Interview mit POGO, "also ist es ein wirklich verheerender Informationsverlust für die Gruppen, die versuchen, Berichte über zivile Schäden mit Informationen abzugleichen, die das US-Militär tatsächlich bestätigen kann."

Laut Manna ist diese Datensammlung und -analyse von entscheidender Bedeutung, da das Pentagon keine Bewertungen des zivilen Schadens vor Ort vornimmt.

Da Daten über US-Militäroperationen weniger verfügbar sind, werden Reporter und die Öffentlichkeit wahrscheinlich mehr auf offizielle Narrative durch Personal für öffentliche Angelegenheiten angewiesen sein.

Im März 2018 beschloss die Luftwaffe, ihr Personal für öffentliche Angelegenheiten „umzuschulen“ und verwies auf Bedenken hinsichtlich der „Betriebssicherheit“, so ein Memo, das von . erhalten wurde Verteidigungsnachrichten. „Wenn wir die Öffentlichkeit einbeziehen, müssen wir vermeiden, unseren Gegnern Einblicke zu geben, die unseren militärischen Vorteil untergraben könnten. Wir müssen uns jetzt an das Wiederaufleben des Großmachtwettbewerbs und die Realität anpassen, dass unsere Gegner aus dem lernen, was wir in der Öffentlichkeit sagen“, heißt es in dem Memo.

John Donnelly, Präsident der Military Reporters and Editors Association, sagte damals gegenüber Federal News Network: „Angesichts der Unklarheit darüber, was erlaubt ist und der Botschaft von der Spitze, die die Geheimhaltung betont, können Beamte, die ihre Karrieren misstrauisch sind, auf der Seite der Informationen zurückhalten. Und im schlimmsten Fall könnten solche Leitlinien verwendet werden, um zu rechtfertigen, dass Daten, die für die Air Force einfach nur peinlich sind, aber die US-Bürger wissen müssen, aus der Öffentlichkeit herausgehalten werden.“

"Ich denke, Mattis war schrecklich in Bezug auf Transparenz und Zugang", sagte Donnelly POGO, als er gebeten wurde, über das Erbe des Generals nachzudenken. "Er hat ein erschreckendes Signal durch das Verteidigungsministerium geschickt, wenn es um den Zugang zur Presse geht."

Im gesamten Verteidigungsministerium werden grundlegende Informationen immer schwieriger zu finden, was Journalisten und die Öffentlichkeit dazu zwingt, sich auf Lecks, Whistleblower und, solange sie andauern, auf die regelmäßig stattfindenden Pressekonferenzen zu verlassen. Wenn es Esper und seinen Mitarbeitern mit Transparenz ernst ist, müssen sie viel mehr tun, als vor einem Podium zu erscheinen, um die korrosiven Auswirkungen der Mattis-Richtlinie rückgängig zu machen.


Das Pentagon

Das Pentagon dient als Hauptquartier des US-Verteidigungsministeriums. Als eines der größten Bürogebäude der Welt hat es eine Grundfläche von 3.705.793 Quadratfuß, das ist dreimal so viel wie das Empire State Building in New York. Das Pentagon beherbergt eine täglich arbeitende Bevölkerung von etwa 24.000 Mitarbeitern, sowohl Militärs als auch Zivilisten.

Das Pentagon-Reservat befindet sich im südöstlichen Arlington County, Virginia, und liegt zwischen einer großen künstlichen Lagune (der während des Baus entstandenen Pentagon-Lagune) und der südöstlichen Ecke des Arlington National Cemetery. Die nordöstliche und östliche Fassade bieten einen ungehinderten Blick auf den monumentalen Kern der Hauptstadt der Nation über den Potomac River. Das relativ niedrige Profil des Pentagon ermöglicht auch einen klaren Blick auf Washington vom Hochland des Arlington National Cemetery.

Der Pentagon-Komplex besteht aus 200 Hektar Rasenfläche sowie 16 Parkplätzen, die ungefähr 8.770 Autos Platz bieten. Trotz 27,5 Kilometern Korridoren dauert es nur sieben Minuten, um zwischen zwei beliebigen Punkten im Gebäude zu laufen. Es beherbergt mehr als 4.200 Uhren, 691 Wasserfontänen, 284 Ruheräume, einen Speisesaal, 2 Cafeterien, 6 Snackbars und eine Snackbar im Freien. Der Gastronomiebetrieb wird im Rahmen eines Vertrags an einen zivilen Betrieb ausgelagert.

Über 200.000 Telefongespräche werden täglich über Telefone geführt, die über 100.000 Meilen Telefonkabel verbunden sind, während das Verteidigungspostamt monatlich etwa 1.200.000 Postsendungen bearbeitet. Im gesamten Gebäude befinden sich verschiedene Bibliotheken, allein die Heeresbibliothek bietet 300.000 Publikationen und 1.700 Zeitschriften in verschiedenen Sprachen.

Das Pentagon-Gebäude besteht aus fünf konzentrischen fünfeckigen Ringen, die durch zehn radiale Korridore verbunden sind. Jede seiner Außenwände ist 921,6 Fuß lang. Das Gebäude umfasst 29 Hektar, die größte Grundfläche aller Bürogebäude der Welt. In der Mitte des Gebäudes befindet sich ein fünf Hektar großer fünfeckiger Innenhof. Das Gebäude und sein zentraler Innenhof umfassen 34 Hektar. Das Gebäude verfügt über 27,5 km Korridore. Das Gebäude ist dreimal so groß wie das Empire State Building und 50 Prozent größer als Chicagos Merchandise Mart. Das Gebäude ruht auf 41.492 Betonpfählen, deren Gesamtlänge 200 Meilen betragen würde. Die fünf konzentrischen fünfeckigen Ringe werden durch Innenhöfe getrennt, die als Lichtschächte dienen. Dieses Designmerkmal erhöht die Anzahl der Fenster, die natürliches Licht ermöglichen. Jeder Ring hat fünf Geschichten.Die Mall- und River-Seiten des Gebäudes verfügen über einen Kellerbereich, der ein teilweises Zwischengeschoss umfasst. Der innerste und der äußerste Ring haben schräge Schieferdächer, während die anderen drei Ringe flache, bebaute Dächer haben. Die Ringe sind auf jeder Etage durch eine Reihe von zehn radialen Korridoren verbunden, die sich vom "A"-Ring (innersten) zum "E"-Ring (äußersten) erstrecken.

Das Gebäude wurde in den ersten Jahren des Zweiten Weltkriegs in nur 16 Monaten errichtet und am 15. Januar 1943 für rund 83 Millionen US-Dollar fertiggestellt. Sein Bau ermöglichte die Konsolidierung von 17 Gebäuden des Kriegsministeriums und erforderte 5,5 Millionen Kubikmeter Erde, 41.492 Betonpfähle sowie das Ausbaggern von 680.000 Tonnen Sand und Kies in 435.000 Kubikmeter Beton.

In der ersten Hälfte des Jahres 1941 wurde es für das Kriegsministerium immer schwieriger, Platz für das Stabspersonal einer expandierenden Armee zu schaffen. Im Mai schlug die Verwaltung für öffentliche Gebäude vor, am Stadtrand temporäre Bauten für verschiedene Behörden zu errichten. Im Juli 1941 waren 24.000 Mitarbeiter auf 17 Gebäude in Washington D.C. verteilt, weitere in Fort Myer und Alexandria, Virginia. Bis Anfang 1942 sollte die Zahl der Mitarbeiter auf 30.000 steigen. Der Präsident bat daher den Kongress um die Befugnis, zusätzliche Gebäude innerhalb oder in der Nähe des District of Columbia zu errichten. Der Bauleiter des Kriegsministeriums, Brigadegeneral Brehon B. Somervell, hatte eine bessere Idee, das gesamte Kriegsministerium unter einem Dach unterzubringen. Er sprach mit General Moore, dem stellvertretenden Stabschef, und mit dem US-Repräsentanten Woodrum (D-Virginia) über seine Idee.

Bei einer Anhörung zu Bauprojekten am Donnerstag, den 17. Juli 1941, vor dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses für Mittel, schlug der Vorsitzende, Herr Woodrum aus Virginia, Brigadegeneral Eugene Reybold und Brigadegeneral Somervell vor, dass das Kriegsministerium eine Gesamtlösung für seinen Raum finden sollte Problem und nicht die von der öffentlichen Gebäudeverwaltung vorgeschlagene Teillösung. Somervell wies den Architekten G. Edwin Bergstrom an, bis Montagmorgen 9 Uhr Grundpläne und architektonische Perspektiven für ein Bürogebäude für 40.000 Menschen auf seinen Schreibtisch zu legen. Fünf Tage später, am Dienstag, dem 22. Juli 1941, stellten Reybold und Somervell dem Unterausschuss den Plan vor. Der Plan wurde am 28. Juli 1941 vom Repräsentantenhaus und am 14. August 1941 vom Senat genehmigt. Am 25. August 1941 unterzeichnete Präsident Roosevelt das Gesetz über die Bereitstellung von Mitteln für den Bau. Aufgrund erheblicher Kontroversen über den vorgeschlagenen Standort am Fuße des Arlington National Cemetery behielt er sich jedoch das Recht vor, den Standort auszuwählen. Am nächsten Tag ordnete der Präsident an, die Baustelle nach Süden an den heutigen Standort des Pentagon zu verlegen.

Die ungewöhnliche fünfseitige Konfiguration des Pentagons wurde durch den ursprünglich vorgeschlagenen Standort bestimmt (neben dem Memorial Drive, etwa dreiviertel Meile nördlich des eigentlichen Gebäudes). Ein früher Plan sah eine quadratische Struktur vor, bei der eine Ecke abgeschnitten wurde, um eine bestehende Straße aufzunehmen. Dies führte zu einer schiefen Pentagon-Form. Es wurden ernsthafte Einwände gegen die Ansiedlung des Gebäudes auf offenem Land direkt zwischen dem Arlington Cemetery und Washingtons Monumental Core erhoben, und es folgten Diskussionen über die Auswahl eines Bauplatzes, der zu einer geringeren visuellen und physischen Auswirkung des Projekts führte. Während der Debatte über das Gelände verfeinerten die Chefarchitekten des Projekts, George Edwin Bergstrom und David J. Witmer, den Entwurf weiter. Der endgültige Entwurf behielt die fünf Seiten in Form eines echten Fünfecks bei, wodurch der Name des Gebäudes entstand. Diese Form führte zu der effizientesten Nutzung des verfügbaren Raums. Das Konzept, mehrere konzentrische Ringe zu verwenden, um den Raum einzuschließen, entwickelte sich während der weiteren Verfeinerung des Designs. Die Vorentwurfs- und Entwurfsphase dauerte nur 34 Tage. Ein Projekt dieser Größenordnung und Dringlichkeit erforderte die schnelle Montage eines beispiellosen Konstruktions- und Produktionsaufwandes.

Die Bauarbeiten begannen am 11. September 1941 und wurden am 15. Januar 1943 abgeschlossen. In einem Bauabschnitt waren 15.000 Menschen im Dreischichtbetrieb rund um die Uhr beschäftigt. Nachts arbeiteten sie unter Flutlicht. Der Bau dauerte nur 16 Monate, eine bemerkenswerte Leistung der Ingenieure und des Managements.

Die Außenwände der konzentrischen Ringe und des Innenhofs sind in Sichtbeton ausgeführt. Sie scheinen eine Holzmaserung zu haben, weil sie in Holzformen aus 8-Zoll-Platten gegossen wurden. Zwischen den Brettern wurde eine Lücke gelassen, damit der Beton austreten und einen leichten Grat bilden konnte. Aus der Ferne sieht dies wie Kalkstein aus. Im Uhrzeigersinn von seinem nördlichen Punkt aus sind die fünf Fassaden des Pentagons die Eingangsfassade der Mall Terrace, die Eingangsfassade der River Terrace, die Fassade des Concourse-Eingangs (oder U-Bahnhofs), die South Parking-Eingangsfassade und die Heliport-Fassade. Die Außenfassaden des Pentagons sind schlicht, mit einem Minimum an ornamentaler Verzierung. Obwohl der Ornamentstil klassisch ist, wurde er stark vereinfacht. Die Außenwände sind aus Kalkstein, als direkte Folge der Einschränkung von Präsident Roosevelt, dass das Gebäude keinen Marmor enthält.

Der Mangel an Material, das für die Kriegsproduktion benötigt wurde, führte zu vielen Design- und Konstruktionsproblemen. Die Verwendung von Stahlbeton anstelle von geformtem Stahl für das Gebäude ermöglichte eine Einsparung von 43.000 Tonnen Stahl, mehr als genug, um ein Schlachtschiff zu bauen. Die Verwendung von Betonrampen anstelle von Aufzügen reduzierte den Stahlbedarf weiter. Abflussrohre waren Betonkanäle aus Fasern, Innentüren waren aus Holz. Ein ungewöhnliches Wanddesign - Betonzwingen, die bis auf Fensterbretthöhe getragen wurden - eliminierten viele Meilen von Kupferblechen durch die Wand. Als Somervell gebeten wurde, noch drastischere Kürzungen vorzunehmen, stimmte er zu, die gesamte Struktur zu "striptease". Bronzetüren, Kupferverzierungen und Metalltrennwände in Toiletten gehörten zu den ersten, die es gab. Der Abisolierprozess wurde während der gesamten Bauphase fortgesetzt.

Die ursprüngliche Raumaufteilung des Pentagons wurde im Laufe der Jahre modifiziert. Lauf- und Servicegänge wurden geschlossen und zu Büro- und Lagerflächen umgebaut. Ursprüngliche Büroflächen, die große Freiflächen waren, wurden zerhackt und mit raumhohen Trennwänden umschlossen, die das Gebäude funktional ineffizient machen. Dies wirkt sich nachteilig auf die Steuerung und Verteilung des Heizungs-, Lüftungs- und Klimaanlagensystems aus.

Vor Beginn des Renovierungsprogramms war keines der ursprünglichen Hauptgebäudesysteme jemals ersetzt oder wesentlich modernisiert worden. Der weit verbreitete Einsatz von Computern und moderner Technologie hat die Kapazität von verfallenen Gebäudesystemen überfordert. Elektro-, Sanitär-, Heizungs-, Lüftungs- und Klimaanlagen (HLK) müssen ersetzt und modernisiert werden, um zusätzliche Lasten aufzunehmen und Effizienz und Flexibilität zu gewährleisten. Das elektrische System wurde für ein manuelles Büro konzipiert und wird den Anforderungen der heutigen High-Tech-Büroumgebung nicht gerecht. Die derzeitige Informations- und Telekommunikationsinfrastruktur des Pentagons ist eine Ansammlung von Systemen und Netzwerken, die seit 1943 stückweise installiert wurden. Es gibt mehrere Mängel, die spezifisch für das Informationsmanagement und die Telekommunikationshaltung des Pentagon sind. Dazu gehören veraltete und überlastete Kommunikationssysteme, eine enorme Anzahl einzelner benutzerorientierter und benutzerindividueller Datensysteme, unzureichende Verkabelungssysteme, veraltete und überlastete Kabelschränke, Steigleitungen, Kabelwege und geschützte verteilte Systeme, Erdungssysteme von schlechter Qualität und begrenzte Zugang zum Verkabelungssystem aufgrund von Asbestgefahren.

Der Defense Authorization Act des Geschäftsjahres 1991 übertrug die Kontrolle über die Pentagon-Reservierung vom Administrator of General Services auf den Verteidigungsminister. Nach demselben Gesetz richtete der Kongress den Revolving Fund für die Instandhaltung von Pentagon-Reservierungen ein, um das Pentagon zu renovieren. Die Renovierungsarbeiten umfassen den Abriss und die Entfernung aller Trennwände, Decken, Bodenbeläge, mechanischen, elektrischen, Sanitär-, Brandschutz- und Kommunikationssysteme. Die Grundkonstruktion sowie die Treppenhäuser und deren Umfassungswände bleiben erhalten. Alle elektrischen, mechanischen und Sanitärsysteme werden ersetzt und eine modernisierte Telekommunikations-Backbone-Infrastruktur wird installiert.

Zu Beginn des Planungsprozesses wurde festgestellt, dass der effizienteste Weg, das Pentagon zu renovieren und gleichzeitig den Betrieb für seine 25.000 Mieter aufrechtzuerhalten, darin besteht, ein Fünftel des Gebäudepersonals von seinem derzeitigen Standort im Pentagon in temporäre Büros oder Swing Spaces umzusiedeln , im und um das Gebäude. Über 910.000 Quadratfuß (45 Stockwerke) Außenschaukelfläche wurden in Bürogebäuden in der Nähe von Rosslyn und Crystal City, Virginia, renoviert.

Zu den Verbesserungen gehören die neuen Fußgängerbrücken South Terrace, die South Parking mit den Korridoren 2 und 3 verbinden die Sicherheitsverbesserungen durch die Umleitung des öffentlichen Zugangs zum zweiten Stock und die Verbesserung der Sicherheit durch die Trennung von Fußgängern vom Fahrzeugverkehr auf der stark befahrenen Rotary Road in South Parking.

Der Entwurf von Wedge 1 begann im Januar 1994, die letzten Überarbeitungen wurden im GJ 1999 abgeschlossen. Die Bauarbeiten begannen im Januar 1998 mit einer "Wall Bashing"-Zeremonie im Februar 1998, um den Beginn der oberirdischen Arbeiten symbolisch zu signalisieren . Im Februar 2001 begannen die ersten Mieter mit dem Bezug der sanierten Büroflächen im Wedge 1. Die Wedges 2 bis 5 (alle fünf Geschosse) sind derzeit als Einzelankauf in Bauabschnitten geplant. Die genehmigte Akquisitionsstrategie wird eine Design-Build-Projektliefermethode mit leistungsbasierten Kriterien verwenden. Das Ziel besteht darin, Kosteneinsparungen mit einem erstklassigen Design-Build-Team durch die Vorteile einer echten Partnering-Umgebung zu erzielen, indem die Lernkurve bei jedem Wedge minimiert wird. Am 14. September 2001 wurde das Projekt Wedges 2-5 (Auftrag MDA947-01-C-2001) an die Hensel Phelps Construction Company vergeben,

Die Remote Delivery Facility (RDF) ist eine neue 250.000 Quadratmeter große Versand- und Empfangsanlage neben dem Pentagon. Das RDF verbessert die physische Sicherheit des Pentagon erheblich, indem es einen sicheren, konsolidierten Standort für den Empfang und die Überprüfung von Tausenden von Artikeln bietet, die täglich an das Gebäude geliefert werden. Bevor mit dem Bau des RDF begonnen werden konnte, wurde der Parkplatz der Mall Extension abgerissen. Durch die Lagerung des ausgehobenen Bodens an Standorten rund um das Pentagon-Reservat zur späteren Verwendung, anstatt ihn außerhalb des Geländes zu entsorgen, sparte das Programm über 1 Million US-Dollar ein. Der Abriss wurde im Juni 1999 abgeschlossen. Die Begrünung des Daches der Anlage soll eine parkähnliche Atmosphäre schaffen. Dies verbessert die Sicht für die Mieter, die am E-Ring der Mall Terrace arbeiten, und schafft einen alternativen Ort für einige der zeremoniellen Aktivitäten, die auf der River Terrace stattfinden.

Es gibt große zeremonielle Terrassen vor der Mall und den Flusseingängen des Pentagon. Die River Entrance-Terrasse erstreckt sich über 900 Fuß bis zur Pentagon-Lagune, die von einem zeremoniellen Anlegesteg und zwei monumentalen Treppen begrenzt wird. Die maximale Breite der River Terrace beträgt 450 Fuß. Die Terrasse vor dem Mall-Eingang ist kleiner und misst 200 mal 125 Meter.

Das South Terrace Project umfasst zwei Fußgängerbrücken über den Rotary Drive, die Renovierung der Laderampe und die Verbindung zum 2. Stock des Pentagons in den Korridoren 2 und 3. Der Hauptzweck des Projekts besteht darin, die Zufahrt für Fahrzeuge und Fußgänger zu trennen und gleichzeitig zu vereinfachen Staus am Rotary Drive. Die erste von zwei Brücken wurde im Dezember 1999 fertiggestellt. Die zweite Brücke und die verbindende Bushaltestellenwand wurden im Februar 2001 fertiggestellt.

Das Projekt Metro Entrance Facility wurde vom Kongress im FY2000 Department of Defense Appropriations Act als Reaktion auf die jüngsten Sicherheitsbewertungen geleitet, die die Notwendigkeit einer Verbesserung der physischen Sicherheit des Pentagons identifizierten. Diese Initiativen beinhalten die Verlegung des aktuellen Busbahnhofs und die Entfernung des bestehenden Direkteinstiegs in das Pentagon von der Metrorail-Station. Die Metrostation Pentagon ist mit über 34.000 Fahrgästen täglich die am stärksten frequentierte U-Bahn-Station in Nord-Virginia. Das Projekt Metro Entrance Facility wird die Sicherheit des Metro-Eingangs des Pentagon verbessern, indem die Ankunfts-, Zugangs- und Verkehrsbereiche des Pentagon neu organisiert werden, um eine sicherere Umgebung zu schaffen. Um die Sicherheit des Metroeingangs des Pentagon zu verbessern, wird das Pentagon-Renovierungsprogramm die mit dem Pentagon verbundenen Rolltreppen und Aufzüge von der Metrorail-Plattform entfernen und den gesamten Fahrzeugverkehr vom Gebäude weg verlagern. Neben der Fassade des Pentagons wird ein neues Gebäude errichtet, um die Sichtung von Besuchern vor dem Betreten des Pentagons zu ermöglichen. Dieses neue Gebäude wird das Pentagon Tour- und Badge-Büro beherbergen. Um die Ankunft im Pentagon zu organisieren, wird ein besser kontrollierbares Ein- und Ausstiegsverfahren für Mitarbeiter, Besucher und Benutzer öffentlicher Verkehrsmittel eingerichtet. Im Pentagon wird der gesamte Fußgängerverkehr auf den zweiten Stock angehoben. Planung und Bau der neuen Busanlage begannen im Frühjahr 2001. Die Busanlage wurde im November 2001 in Betrieb genommen. Das neue Empfangsgebäude neben dem Pentagon wird im Herbst 2002 fertiggestellt.

Die Physical Fitness and Readiness Facility (PFRF) wird die bestehende 55 Jahre alte Pentagon Athletic Facility durch eine größere, moderne Einrichtung ersetzen, die den Fitness- und Readiness-Anforderungen der Mitglieder auf der Grundlage der aktuellen Nutzungsmuster und des erwarteten schrittweisen Wachstums gerecht wird. Die 130.000 Quadratmeter große Anlage wird sich im Untergeschoss unter und neben der Mall Terrace des Pentagon befinden.

Die Pentagon-Lagune entstand während des Baus des Gebäudes durch das Ausbaggern von Sand und Kies für Beton und zur Auffüllung für die Landschaftsgestaltung. Die Lagune ist auch der Standort der Wasserentnahme für das Heiz- und Kühlwerk des Pentagon. Die Lagune von Roaches Run Waterfowl Sanctuary, die während des Baus des George Washington Parkway in den frühen 1930er Jahren geschaffen wurde, wird für den Wasserabfluss des Heiz- und Kühlwerks verwendet.

Die Pentagon-Reservierung wurde im Laufe der Jahre verändert. Ein Hubschrauberlandeplatz wurde hinzugefügt Shirley Highway (jetzt I-395), ein Interstate Highway mit eingeschränktem Zugang und ein Kreuzungspunkt, auf der Südseite des Pentagon-Geländes wurde eine große U-Bahn-Station und ein Umsteigepunkt hinzugefügt, und unter dem Bau befindliche Bus- und Taxitunnel wurden umgebaut zu Ämtern.

Das Pentagon-Gelände enthielt ursprünglich drei Kleeblatt-Kreuzungen, die zu den frühesten solchen Bauwerken in den Vereinigten Staaten gehörten. Diese Autobahnkreuze waren notwendig, um den Verkehr zu bewältigen, der mit der großen Anzahl von Personen verbunden war, die im Gebäude arbeiteten.

Für Neuankömmlinge im Raum Washington besteht das erste Problem darin, sich fortzubewegen. Das Pentagon befindet sich in Arlington, Virginia, auf der anderen Seite des Potomac River von Washington, DC, und am Zusammenfluss mehrerer Hauptstraßen. Sorgfältige Planung und Beachtung der Wegweiser ist ein MUSS für den Neuling. Im Allgemeinen erfolgt die Anfahrt zum Pentagon über den Henry G. Shirley Memorial Highway (Interstate 395).

Abarbeitendes Personal darf nur auf ausgewiesenen Besucherparkplätzen parken. Das Parken auf anderen als den Besucherparkplätzen ist für Parkausweise reserviert und wird strikt durchgesetzt. Bei der Platzvergabe werden Fahrgemeinschaften bevorzugt, allerdings gibt es für außergewöhnliche Arbeitszeiten oder besondere Situationen teilweise Parkscheine.

Der Zutritt zum Pentagon-Gebäude erfolgt per Eskorte oder Gebäudepass. Ein Armeeausweis kann nur an Wochentagen während der normalen Dienstzeiten verwendet werden. Besucher ohne Gebäudepass werden von elektronischen Detektoren abgeschirmt.

Ein Verkehrsflugzeug stürzte am Dienstag, den 11. September 2001, bei einem offensichtlichen Terroranschlag in das Pentagon. Wenn es ein Gebäude gibt, das die nationale Sicherheit der USA symbolisiert, dann ist es das Pentagon – der riesige, fünfseitige Bürokomplex, der das Hauptquartier des US-Verteidigungsministeriums ist. Aber dieses Symbol wurde schwer beschädigt, als ein von Terroristen beschlagnahmtes Verkehrsflugzeug in das Gebäude krachte und einen Pfad der Zerstörung durch einen Teil des fünfstöckigen Gebäudes schnitt.

Etwa 24.000 Menschen arbeiten im Pentagon. Erste Berichte kurz nach dem Terroranschlag besagten, dass ein entführter Jet der American Airlines in den im Bau befindlichen Militärkomplex eingedrungen sei. Das Pentagon, das Weiße Haus und die meisten anderen Regierungsgebäude wurden evakuiert und Tausende von verängstigten Bundesangestellten auf die Straßen von Washington geschickt. Die Hauptstadt befand sich praktisch in einem Stillstand, Menschen stauten die Straßen und Polizeisirenen heulten.

Das Hauptquartier des US-Verteidigungsministeriums war am Dienstagmorgen geöffnet, aber alles andere als normal. Tausende Arbeiter kehrten ins Pentagon zurück. Aber viele fanden, dass ihre Büros immer noch als unsicher galten. Einige wurden zu anderen Standorten des Verteidigungsministeriums in der Gegend umgeleitet, während andere den Raum mit Pentagon-Mitarbeitern teilen, deren Büros geöffnet sind.

Fast die Hälfte des berühmten fünfeckigen Bauwerks war abgesperrt und es brannten noch immer Feuer. Beamte sagten, es gab zwei verschiedene Brände: eines im Dach dieses Gebäudes aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs. Bei dem anderen handelte es sich um Kerosin aus dem Verkehrsflugzeug, das in das Gebäude krachte. Einige der Spezialisten, die zu den Hunderten von Feuerwehrleuten im Einsatz sind, stammen von Flughafenfeuerwehren.


Eine umfassende Geschichte des 'losen Wandels' und die Saat, die er in unsere Politik gelegt hat

Vor 15 Jahren schufen drei junge Männer einen 9/11-Verschwörungstheorie-Film, der den Grundstein für unsere Kultur empörender Fehlinformationen legte.

Der zeitgenössische Boom der Verschwörungstheorie erreichte diesen August einen erstaunlichen neuen Höhepunkt (oder Tiefpunkt, je nach Perspektive), als Marjorie Taylor Greene, ein bekennender Anhänger der QAnon-Verschwörungstheorie, gewann die republikanische Vorwahl für Georgias 14. Kongressbezirk, alles andere als die Sicherstellung ihrer Wahl zum Kongress. (Seitdem hat ein Demokrat den Sitz gewonnen der Bezirk wurde nach der Volkszählung 2010 aufgeteilt.)

QAnon begann im Oktober 2017 auf dem berüchtigt schädlichen Message Board 4chan, wo ein anonymes Poster, &ldquoQ&rdquo, ein selbsternannter hochrangiger Geheimdienstoffizier, behauptete, genaue Kenntnisse über Präsident Trumps Kreuzzug zu haben, um Washington, DC, von einer Kabale von zu befreien satanistische, pädophile Eliten und bringen sie vor Gericht. Der mutmaßliche Kindermissbrauchsring umfasst die übliche Liste der rechtsextremen Verdächtigen – Hillary Clinton, George Soros, Barack Obama – sowie die Hollywood-Figuren Ellen DeGeneres, Tom Hanks und Oprah Winfrey. Theoretiker behaupten nicht nur, dass diese Leute Kinder vergewaltigen, sondern behaupten auch, dass sie ihre Opfer rituell töten und essen, um sie aufzunehmen Adrenochrom, eine Chemikalie, die angeblich altershemmende Wirkungen hat.

Es ist fast eine Fehlbezeichnung, QAnon als Verschwörungstheorie zu bezeichnen. QAnon ist so weitläufig und verrückt im Umfang, dass es eher einer allumfassenden politischen Ideologie ähnelt. Anhänger verwenden QAnon, um praktisch jedes politische Geschehen zu erklären, zu rechtfertigen oder abzulehnen. Pizzagate, Black Lives Matter, die COVID-19-Pandemie und alle Produkte derselben schattenhaften Elitenkabale. Das Beharren auf einem Zusammenhang zwischen diesen Themen unterstreicht, wie inkohärent und offensichtlich falsch QAnon ist, aber seine Unterstützer sind Legion. Der Komiker Tim Dillon vergleicht QAnon wegen der blinden Hingabe, die sie auslöst, mit einer Religion.

Donald Trump sagt, dass „Menschen, die sich im dunklen Schatten befinden“ und „Menschen, von denen Sie noch nichts gehört haben“, für Joe Biden „die Fäden ziehen“ pic.twitter.com/tjLpVMSRCO

&ndash Jason Campbell (@JasonSCampbell) 1. September 2020

Einst an den Rand der amerikanischen Gesellschaft verbannt, haben Verschwörungstheorien unter der Trump-Administration Einzug in den Mainstream erlangt, und Greenes gesicherter Sitz im Kongress markiert einen Wendepunkt – den Moment, in dem die absurdesten dieser Verschwörungstheorien die höchsten Ränge der US-Bundesregierung infiltrierten.

Um wirklich zu verstehen, wie wir an diesen Ort gekommen sind, müssen wir 15 Jahre zurückgehen und es noch einmal besuchen Kleingeld, das erste Mal, dass eine randständige Internet-Verschwörungstheorie in die höchsten Ränge unserer kulturellen und politischen Institutionen eindrang.

Veröffentlicht am 13. April 2005 von Dylan Avery, einem 21-jährigen Amateurfilmer, Kleingeld war ein “Dokumentarfilm&rdquo, der eine radikale These postulierte:

Was wäre, wenn der 11. September – der tödlichste Terroranschlag auf US-amerikanischem Boden, die Tragödie, die die Kriege in Afghanistan und im Irak auslöste, die Welt Billionen Dollar an Militärausgaben und Zehntausende unschuldiger Todesfälle kostete – nicht das Werk von 19 Dschihad-Terroristen wäre? Was wäre, wenn die amerikanische Regierung von den Angriffen im Voraus wusste und sie erlaubte oder, noch schlimmer, bei ihrer Ausführung half?

Die Originalversion von . wurde mit einem Budget von 2.000 US-Dollar produziert Kleingeld war grob und schlecht strukturiert, aber was ihm an filmischem Glanz fehlte, machte es durch Kühnheit wett. Es fügte eine Reihe verlockender Indizien zusammen. Ein &ldquomysteriöser&rdquo Mangel an Trümmern sowohl an der Absturzstelle von Flug 93 im ländlichen Pennsylvania als auch am Pentagon der Einsturz des 7 World Trade Center, obwohl es bei dem Angriff so majestätisch getroffen wurde, wie die Zwillingstürme einstürzten (als ob, als Film vorgeschlagen, das Ergebnis eines kontrollierten Abrisses).

Noch schockierender als diese Behauptungen ist die Anzahl der Menschen, die sie zumindest bis zu einem gewissen Grad unterschreiben. Im Jahr 2016, mehr als die Hälfte (54,3 Prozent) der Amerikaner glaubten, dass die US-Regierung Informationen über die Anschläge vom 11. eine Studie der Chapman University, was sie zur beliebtesten Verschwörungstheorie des Landes über eine Vertuschung der US-Regierung macht, kurz vor der Ermordung von JFK (49,6 Prozent) und Beweisen für die Existenz von Außerirdischen (42,6 Prozent). Was die Verschwörungstheorien vom 11. September angeht, führen alle Wege zurück zu Kleingeld.

Nach der Veröffentlichung stapelte sich der Film mehr als 10 Millionen Aufrufe in nur wenigen Monaten auf Google Video, wobei sich nach Angaben der Filmemacher Millionen weitere Raubkopien ansehen. Eitelkeitsmesse nannte es &bdquoder erste Internet-Blockbuster.&rdquo Alec Baldwin nannte es &ldquot vom Winde der [9/11-Verschwörungs]-Bewegung verweht.&rdquo gefeierter Filmemacher David Lynch sagte Der Film lässt &bdquodas, was man glaubte, in einem anderen Licht zu betrachten.&ldquo Indie-Liebling Kevin Smith nannte den Film „verdammt fesselnd„ bis heute betrachten ihn Verschwörungsliebhaber als einen Eckpfeiler des Kanons alternativer Medien.

Kleingeld war in seiner Blütezeit so populär, dass es eine seltene Art von Ruhm (oder Infamie) erlangte, wobei selbst Leute, die den Film nie gesehen haben, mit seinen Tropen vertraut sind. Meme wie &ldquo9/11 war ein Insider-Job&rdquo und &ldquoKerosin kann &rsquot Stahlträger schmelzen&rdquo wurden durch den Film populär gemacht. Leute, die Mitte der 2000er Jahre an Verschwörungstheorien vom 11. September glaubten, bezeichneten sich selbst als 9/11 Truthers, und Loose Change war ihr bahnbrechender Text. Der Begriff „Ruther&rdquo würde sich zu einer Abkürzung für &ldquoVerschwörungstheoretiker entwickeln.&rdquo

In den späten 2000er Jahren wurde der Einfluss von Kleingeld auf den höchsten Ebenen von Politik und Kultur zu spüren wäre. Es gab A-Liste-Promi-Truthers. Es gab Truthers, die NFL-Football-Teams trainierten. Es gab sogar Truthers im Kongress und im Weißen Haus. Und obwohl es unmöglich ist zu wissen, wie sehr diese Leute beeinflusst wurden Kleingeld Insbesondere ist es schwer vorstellbar, dass sie sich so lautstark über die Truther-Bewegung geäußert haben Kleingeld machte es nicht populär und machte es relativ sicher, eine so ausgefallene Theorie zu vertreten.

Kleingeld wurde ausschließlich aus Archivmaterial und computergenerierten Grafiken erstellt und kostenlos im Internet verbreitet. Und der DIY-Stil des Films ist wohl sein größtes Erbe. Jahrelang posierten Techno-Utopisten darüber, wie das Internet die Produktion und Verbreitung von Informationen demokratisieren, uns von der Tyrannei der Medien-Torwächter befreien und einen echten Marktplatz der Ideen schaffen würde. Kleingeld dieses Versprechen realisiert.

Jetzt, 15 Jahre nach der ersten Veröffentlichung, Kleingeld hat auch ein beunruhigenderes Erbe, von dem die Filmemacher darauf bestehen, dass sie es nie beabsichtigt hatten. Es war ein Vorläufer des Verschwörungsbooms im Internet und des Mainstreamings von Verschwörern&mdashvor allem InfoWars-Gründer Alex Jones, der als Executive Producer bei der dritten Version des Films&mdashand it&rsquos mit einer Reihe prominenter extremistischer Bewegungen sowohl links als auch rechts verbunden war, darunter Besetzen, die Tea Party und Birtherism.

Wann Kleingeld veröffentlicht wurde, bewies es, dass das Internet ein mächtiges Instrument der politischen Organisation sein könnte, sowohl online als auch im IRL. Aber es sagte auch die Gefahren voraus, die entstehen könnten, wenn sich dieses Informationsökosystem ungehindert vermehren würde.

Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion

Kleingeld, als Dokumentarfilm, war ein Unfall. Ursprünglich sollte es ein Sommer-Popcorn-Streifen werden.

Im Jahr 2002 machte sich Avery, ein 18-jähriger Filmfan aus Oneonta, New York, daran, einen fiktiven Kinofilm über eine Gruppe von Freunden zu drehen, die entdecken, dass die Anschläge vom 11. September 2001 Teil einer Regierungsverschwörung waren.

Avery war im Jahr zuvor vom Filmprogramm am Purchase College, SUNY, abgelehnt worden (und wurde 2003 erneut abgelehnt), aber er ließ sich nicht beirren. Er beschloss, selbst einen Film zu machen. Das Original Kleingeld Drehbuch &ldquohatte Verfolgungsjagden und Menschen, die sich am Ende im Weißen Haus versammelten&ldquo sagte Avery zu Alec Baldwin in einem 2012 Interview. Avery drehte ein paar Szenen und entdeckte schnell eine unglückliche Wahrheit über Hollywood-Blockbuster: Sie kosten viel Geld.

Aber während der Recherche zu dem Film kam Avery zu der Überzeugung, dass seine fiktive Handlung eine Realitätsbasis hatte und dass der 11. September in Wirklichkeit Teil einer Verschwörung der US-Regierung war, und er drehte sich darum, einen Dokumentarfilm darüber zu drehen.

&bdquoIch habe viele unschuldige Menschen sterben sehen. Ich wollte Antworten, warum wir dort waren. Ich wollte Rechenschaftspflicht.&rdquo

Avery verließ sich fast ausschließlich auf archiviertes Nachrichtenmaterial, das er von DVDs und VHS-Bändern sammelte, die er bei eBay gekauft hatte. Während er den Film zusammensetzte, schickte Avery frühe Schnitte an seinen Jugendfreund Korey Rowe, der 19 Jahre alt war und im Irak auf Tournee war. Durch einen bizarren Zufall war Rowe Ende August 2001 in die Armee eingetreten, sein erster Tag der Grundausbildung war der 11. September. &ldquoDer Zeitpunkt hätte nicht gruseliger sein können&ldquo Avery sagt.

Verschwörungstheorien über das, was am 11. September tatsächlich passiert ist, kursierten online auf Websites wie 911review.com, was wirklich passiert.com, und reopen911.org. Aber Avery synthetisierte diese vereinzelten „Beweise&rdquo zu einem abendfüllenden Film, der zum Kultklassiker der Verschwörung wurde.

Avery veröffentlichte die erste Version von Kleingeld am 13. April 2005, auf DVD und Bittorrent, dem File-Distribution-Network, zu wenig Fanfare. Fast sofort beschloss Avery, eine zweite Version des Films zu machen, basierend auf dem Feedback, das er online erhielt. Zu diesem Zeitpunkt hatte Rowe eine erste Tournee mit der Armee beendet und kehrte verbittert nach Oneonta zurück. Ursprünglich unterstützend für die Reaktion des US-Militärs auf den 11. September, änderte sich Rowes Haltung teilweise aufgrund von Michael Moores Anti-Bush-Administrationsfilm. Fahrenheit 9/11. Danach wurde er nach Kuwait entsandt und war Teil der &ldquoSpitze des Speeres,&rdquo die erste Gruppe von Soldaten, die in den Irak einmarschiert. &bdquoIch fing an, diese sauere Einstellung und dieses Denken zu bekommen, Was zum Teufel machen wir hier?&rdquo Rowe hat es mir erzählt. &bdquoIch habe viele unschuldige Menschen sterben sehen. Ich wollte Antworten, warum wir dort waren. Ich wollte Rechenschaftspflicht.&rdquo

Bei der Betrachtung der zweiten Version des Films trafen die Filmemacher Jason Bermas, der bei Tino&rsquos Pizza in Oneonta. In seiner Freizeit war Bermas, damals 24, besessen von 9/11. Skeptisch gegenüber der offiziellen Erzählung war Bermas Anfang der 2000er Jahre in verschiedene verschwörerische Kaninchenlöcher gegangen und landete schließlich auf Der Weg zur Tyrannei , ein weitläufiger, völlig aus den Fugen geratener 140-minütiger 9/11-Verschwörungstheorie-Film von Alex Jones.

Bermas verbrachte die nächsten Jahre damit, Peer-to-Peer-Netzwerke wie Kazaa nach allem zu durchsuchen, was er im Zusammenhang mit 9/11 finden konnte, und sammelte dabei eine Fülle von Dokumenten, Bildern und Videos. Als wahrer Gläubiger (oder Ungläubiger) hat Bermas diese Dateien auf CD-R-Discs gebrannt und sie an jeden weitergegeben, der sie mitnimmt. Er gab einem Kollegen von Tino, der zufällig ein ehemaliger Klassenkamerad von Avery und Rowe war, eine CD.

&bdquoAls wir Bermas trafen, sagten wir: &lsquoWir haben unseren Mann&rsquo&rdquo, erinnert sich Avery. Bermas trat ihrem Filmemacher-Team bei und brachte seinen Videovorrat und einen kämpferischen intellektuellen Stil mit. &bdquoEr war wirklich verdammt wild&bdquo, sagte Avery. &bdquoI&rsquom nicht konfrontativ und Korey ist auch nicht. Bermas werden dir auf eine Art und Weise ins Gesicht springen, die Korey und ich gewonnen haben&rsquot.&rdquo

Bermas bestreitet die Beschreibung nicht.&bdquoDie Leute bezeichnen Verschwörungstheoretiker als Introvertierte, die in ihren Kellern versteckt sind&ldquo, sagt er. &bdquoDas bin &rsquot ich, Bruder. Ich liebe es, etwas zu trinken, mit Mädchen zu reden, MMA zu sehen. Ich habe die Gabe der Gabe.&rdquo

Avery führte Regie, Rowe fungierte als Produzent und Bermas als leitender Forscher. Es war ein eigentümliches Beispiel dafür, wie das Leben die Kunst nachahmte. Avery&rsquos original, theatralisch Kleingeld Drehbuch drehte sich um drei Freunde, die gegen die Mächtigen kämpften. Genau das ist passiert.

Verschwörungstheoretiker &ldquoRockstars&rdquo

Kleingeld: Zweite Ausgabe wurde &ldquoveröffentlicht&rdquo am 18. November 2005&ndashveröffentlicht, was bedeutet, dass die Filmemacher Bestellungen auf ihrer Website entgegennahmen und den Leuten DVDs per Post zuschickten. Auf der Höhe sagten sie, dass sie 100 Kopien pro Tag bewegten.

Doch erst Google Video, ein Vorläufer von YouTube, machte den Film zu einer internationalen Sensation. Fans von Kleingeld würde den Film von DVDs rippen und dann auf die Plattform hochladen. Die Filmemacher hätten nie daran gedacht, den Film selbst online zu stellen. &bdquoWir dachten&rdquo, jeder würde sich einen ganzen Film auf seinem Computer ansehen&rdquo sagt Avery jetzt.

&bdquoEs gab eine Zeit, in der wir jeden Tag die Top Ten von Google Video überprüften, und jeden Tag gab es eine neue Übersetzung des Films&ndashSpanisch, Französisch, Arabisch&ldquo, erinnert sich Avery. &ldquoAn manchen Tagen sahen wir drei verschiedene Übersetzungen des Films gleichzeitig in den Top Ten.&ldquo

Der Film hat allein bei Google Video im Jahr 2006 mehr als 10 Millionen Aufrufe erzielt, und das erklärt auch, dass Leute den Film in Torrent- und P2P-Netzwerken teilen oder ihn auf DVD ansehen. Später teilten und sahen sich die Leute Snippets auf YouTube an. (Eine nachfolgende Iteration war von 2010 bis 2011 zum Streamen auf Netflix verfügbar. Im Dezember 2018 hat Rowe hochgeladen Zweite Ausgabe vollständig zu sein persönlicher YouTube-Kanal, wo es 1 Million Mal angesehen wurde. Eine TV-Länge des Films ist gelistet bei Amazon Prime Video.)

Zu der Zeit Kleingeld: Zweite Ausgabe Im Internet war offensichtlich, dass es im Irak tatsächlich keine Massenvernichtungswaffen gab und dass unsere Invasion des Landes bestenfalls auf fehlerhaften Informationen beruhte. Auf der Linken war spürbar, dass sich Amerika unter der Bush-Administration verirrt hatte. Die Konservativen waren entweder total begeistert&ndashBushs Gesamtzulassungsrate lag bei erbärmlichen 33 Prozent bis er das Amt verließ.

Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum standen der Regierung skeptisch gegenüber, und die Massenunzufriedenheit gab Kleingeld seltener überparteilicher Appell. &bdquoDas war vor Trump. Die Leute waren damals viel empfänglicher für diese Art von Dingen&rdquo, sagt James McElwain, ein in Chicago ansässiger DJ, der bei Trump-Anhängern beliebt ist und ein begeisterter Verschwörungstheoretiker. &bdquoDer Glaube an 9/11 war eine Verschwörung&rsquot; es ging um Liberale gegen Konservative oder Republikaner gegen Demokraten. Es ging um Menschen, die glaubten, was ihnen gesagt wurde, und um Menschen, die der Regierung skeptisch gegenüberstanden.&rdquo

P2P-Sites und Streaming-Videos ermöglichten es den Leuten, den Film mit Leichtigkeit zu teilen, aber trotzdem verbreitete sich der Film hauptsächlich durch Mundpropaganda der alten Schule Mike Cernovich, eine Pro-Trump-Social-Media-Persönlichkeit, die durch das Angebot von Anti-Hillary Clinton-Memes und insbesondere der Pizzagate-Verschwörung bekannt wurde. &bdquoSocial Media war &rsquot groß. Sie könnten auf Facebook Mikro-Zielgruppen ansprechen, um die Leute dazu zu bringen, sich etwas anzusehen, sagt Cernovich. &bdquoKleingeld ging es darum, dass die Leute sich gegenseitig erzählen, &lsquoDas musst du dir ansehen.&rsquo&rdquo

Selbst die lautstärksten Kritiker des Films räumen ein, dass es ein überzeugendes Seherlebnis war. &ldquoAbgesehen von den Fakten ist Dylan Avery ein sehr begabter Filmemacher und eindeutig ein kluger Kerl&ldquo, sagt Jim Meigs, der ehemalige Chefredakteur von Beliebte Mechanik. &bdquoAus ästhetischer Sicht, aus propagandistischer Sicht, hat er etwas Erstaunliches getan. Kleingeld ist unglaublich mächtig.&rdquo

Der Film machte Avery, Bermas und Rowe zu Underground-Superstars. &bdquoEs fühlt sich irgendwie schauerlich an, &lsquorockstars&rsquo und &lsquo9/11&rsquo in einem Satz zusammenzufassen, aber wir hatten definitiv das Gefühl, etwas Großes vorzufinden&ldquo, sagt Avery.

Die Truther-Bewegung war auch nur ein Haufen mundatmender Burnouts, die Amateurforschung aus den Kellern ihrer Eltern machten. Eine überwältigende Anzahl von Hollywood-Figuren hat die offizielle Erzählung über 9/11 öffentlich in Frage gestellt. Während es dich schockiert, zu erfahren, dass Charlie Sheen interessiert war Kleingeld, überrascht es Sie vielleicht zu erfahren, dass sein Vater, der bekannte Schauspieler Martin Sheen, ebenfalls ein 9/11 Truther ist. An einer Stelle, Martin Sheen, Woody Harrelson und Ed Asner, der den alten Mann in Pixar&rsquos geäußert hat Hoch, Wir sind quitt planen, einen dramatischen Film darüber zu machen, wie 9/11 eine Verschwörung war.

Mark Ruffalo stellte die Ergebnisse der staatlichen Ermittlungen in Frage. Rosie O&rsquoDonnell twitterte 2014, dass sie immer noch &ldquor an die offizielle Geschichte glaubte.&rdquo Bermas sagt, Joe Rogan habe zehn Exemplare gekauft Kleingeld: Zweite Ausgabe als es freigegeben wurde. Anerkannter Historiker Howard Zinn eine Petition unterschrieben, in der gefordert wurde, dass 9/11 erneut untersucht wird (obwohl dies nicht gerade überraschend ist). Pete Carroll, Cheftrainer der Seattle Seahawks, Zulassung im Jahr 2015 dass er Zweifel an der offiziellen 9/11-Erzählung hat, was ihn zu einem Helden der Truther-Bewegung macht.

Van Jones auch unterzeichnet die Petition von 2004, in der eine neue Untersuchung des 11. Septembers gefordert wurde, und sie wurde 2009 zu einer großen Kontroverse, als Jones in der Regierung von Präsident Obama als &ldquogrüner Jobzar &rdquo Republikaner diente griff Jones an, weil er sich mit Truthers zusammengetan hatte und Jones trat schließlich inmitten der Kontroverse zurück.

Alle in den vorherigen drei Absätzen genannten Personen lehnten es ab, diesen Artikel zu kommentieren.

Die Kleingeld Das Trio verbrachte 2006 damit, das Land zu bereisen, an Truther-Kundgebungen teilzunehmen, auf College-Campus zu sprechen und Filmvorführungen durchzuführen. Sie gingen nach New York, Oakland, Washington, D.C., Princeton University. &bdquoEs war verschwommen&ldquo, sagt Avery.

Avery und Rowe gründeten schließlich eine LLC für ihren Betrieb, bei der Bermas als Angestellter arbeitete. Die drei zogen in einen umgebauten Wohnwagen auf einem 40 Hektar großen Grundstück in Oneonta um. Sie nannten es Lagerfreiheit. &bdquoEs war wie in einer Band.&rdquo Ihr Wirbelwind 2006 erreichte seinen Höhepunkt am 11. September desselben Jahres, als Avery, Bermas und Rowe die Stars einer Kundgebung am Ground Zero waren, wo sie des fünfjährigen Jubiläums der Tragödie, indem sie die Regierung aufforderte, den 11. September erneut zu untersuchen. (Ein Bericht schätzte die Größe der Menschenmenge im &bdquoHunderte,&rdquo obwohl Bermas darauf besteht, dass es „Tausende waren.&rdquo)

Faktenprüfung der &lsquoWahrheit&rsquo

Jim Meigs wurde als Chefredakteur von Beliebte Mechanik im Jahr 2004, und bald in seiner Amtszeit war er alarmiert über die Anzahl linker Blogger, die er sah, die Verschwörungstheorien vom 11.

Fast zwei Monate lang untersuchte ein Forscherteam, ob diese Theorien einen Wert haben. &bdquoIch dachte, Wenn diese Theorien ein paar Körnchen Wahrheit haben, ist es die wichtigste Geschichte, die es gibt. Und wenn es welche gibt, ist es immer noch sehr wichtig,&rdquo sagt er jetzt.

Meigs sagt, er sei aufgeschlossen in das Projekt eingetreten. Er war besonders fasziniert von der verschwörerischen Behauptung, dass United Flight 93, der auf einem offenen Feld außerhalb von Shanksville, Pennsylvania, abgestürzt war, nachdem die Passagiere versucht hatten, den Entführern die Kontrolle über das Flugzeug zu entreißen, war tatsächlich von einem Militärflugzeug abgeschossen. Die Theorie entstand aus ersten Nachrichtenaufnahmen des Flugzeugabsturzes, die viele Trümmer zeigten, nur eine Schnittwunde im Boden, als ob das Flugzeug fast verdampft wäre. Augenzeugen berichteten, dass sich zu diesem Zeitpunkt ein anderes Flugzeug in der Gegend befand, und online behaupteten die Leute, Trümmer seien „fast sechs Meilen&rdquo von der angeblichen Absturzstelle entfernt gefunden worden.

Beliebte Mechanik Reporter sprachen mit Experten der Federal Aviation Administration, des National Transportation Safety Board, der Air National Guard, des New York State Emergency Management Office und des Gerichtsmediziners von Somerset County über die kollektiven Beweise entkräftete die Verschwörungserzählung. 300 Meter südlich der Absturzstelle wurde ein Triebwerksteil gefunden, was für ein Flugzeug, das mehr als 700 Fuß pro Sekunde fliegt, durchaus angemessen ist. Papier und Blechreste wurden im nahe gelegenen Indian Lake gefunden, aber das war 2,4 km von der Absturzstelle entfernt, nicht sechs, und in Übereinstimmung mit der Windrichtung an diesem Tag. Das zweite Flugzeug, das die Leute gesehen haben? Es gehörte der VF Corp, der Firma, die Wrangler Jeans herstellte. Das Flugzeug flog zu einem Flughafen 20 Meilen nördlich von Shanksville. &bdquoDie geringe Menge an Trümmern ist durchaus plausibel, wenn man erst einmal merkt, wie Flugzeuge abstürzen&ldquo, sagt Meigs.

Der Artikel kam im Februar 2005 an Kiosken und im Internet an und war eine gründliche Entlarvung der populärsten Behauptungen der Verschwörung vom 11. wie und warum die Gebäude eingestürzt sind, ob es in den Türmen Explosionen gab, und warum das Loch im Pentagon kleiner erschien als das Flugzeug, das es traf. Die Geschichte generierte in diesem Monat Millionen von einzigartigen Besuchern, sagt Meigs, und blieb jahrelang jeden Monat die beliebteste Geschichte auf der Website.

Ebenso schnell löste es eine Flut von Hassmails aus. &ldquoSie denken, diese Verschwörungstheoretiker würden sagen: &lsquoWow, jemand hat all diese Fakten überprüft. Jetzt haben wir einige Antworten,&rsquo&rdquo Meigs. &bdquoAber an dem Tag, als unsere Geschichte in die Kioske kam, war ihnen klar, dass auch wir Teil dieser Verschwörung waren. Wir waren mit Bush-Cheney verbunden, wir waren mit dem Mossad verbunden.&rdquo

"Die Verschwörungen waren bereits ein außer Kontrolle geratener Zug, als der Artikel herauskam. Und dann Kleingeld beschleunigt alles.&rdquo

Kleingeld wuchs weiter an Statur trotz Pop-Mech's Geschichte, ein Zeichen dafür, wie leicht etablierte Medien von der gesetzlosen, fragmentierten Natur des Internets überwältigt werden können. Keine noch so große Tatsachenüberprüfung konnte die Attraktivität des Mysteriums und die Geschwindigkeit, mit der Menschen Fehlinformationen online teilten, bekämpfen.

&bdquoDie Verschwörungen waren bereits ein außer Kontrolle geratener Zug, als der Artikel herauskam, und es schien, als würde ein Zeitschriftenartikel das stoppen“ sagt Meigs. &bdquoUnd dann Kleingeld beschleunigt alles.&rdquo

Die gegnerischen Lager standen sich schließlich in einem persönliche, auf Video aufgezeichnete Debatte veranstaltet von Demokratie jetzt, eine linke Nachrichtenseite. Avery und Bermas traten gegen Meigs an und Beliebte Mechanik Chefredakteur David Dunbar, der die Recherchearbeiten für den Artikel leitete.

Die Debatte wurde hitzig, und Bermas nannte Meigs an einer Stelle einen &ldquoliar&rdquo. &bdquoIch wusste&rsquot, was ich dem Typen sonst noch sagen sollte. Ich fand es wirklich schwer zu glauben, dass er glauben konnte, dass das Gebäude 7 des World Trade Centers ein kontrollierter Abriss war“, sagt Bermas. &bdquoIch&rsquom jetzt etwas älter und klüger, vielleicht könnte ich meine Gefühle besser kontrollieren.&rdquo

Die Filmemacher wollten aus ihrem Ruhm Kapital schlagen und eine neue, ausgefeiltere Version des Films kreieren, die in den Kinos laufen würde, und für einen Moment schien es, als ob dies passieren könnte. Charlie Sheen bekundete Interesse, den Film zu erzählen, sagen die Filmemacher, wobei der Milliardär Mark Cuban den Vertrieb übernimmt, aber ein Deal kam nie zustande.

&bdquoI&rsquom kein Wahrer&rdquo schrieb Kubaner in einer E-Mail, nachdem ich ihn kontaktiert hatte. &bdquoIch finde den Film und seinen Inhalt lächerlich. Aber ich habe einen Markt für das Anschauen von Filmen wie diesem gesehen. Sie wollten Charlie holen und daraus einen marktgängigeren Film machen. Das ist niemals passiert. Die Diskussionen gingen also nie weiter.&rdquo

Rowe behauptet, der Deal sei gescheitert, weil Warner Bros. einen Syndizierungsvertrag für . abschließe Zweieinhalb Männer und Sheen wollte es sauer machen, indem er jede Kontroverse entfachte. Sheen hat jedoch später einen 9/11-Film erstellt, den treffend betitelten Film von 2017 9/11, obwohl es sich um Verschwörung bemühte. (Es wird auch allgemein als totaler Scheiß angesehen. Der Film hat eine düstere 11 Prozent Bewertung auf der Filmkritikseite Rotten Tomatoes, mit Kritikern, die es hohl und emotional manipulativ nennen.)

Bis Mitte 2007 hatte das Trio mehr als 100.000 US-Dollar an Scheinen angehäuft, und sie wandten sich an einen Retter, der sich in aller Öffentlichkeit versteckte: Alex Jones, der wohl einflussreichste Verschwörungstheoretiker des Landes. Jones finanzierte den Film und war ausführender Produzent. &bdquoKleingeld wurde aus einer sehr ehrlichen, basisdemokratischen Perspektive gemacht, und ich denke, es ist ein wichtiges Stück Americana und Journalismus, erzählte mir Jones in einem kurzen Telefoninterview.

Kleingeld: Final Cut wurde am 11. November 2007 veröffentlicht und stieg an diesem Tag auf Platz eins der Google Video-Rankings, sagt Bermas. Aber der Eifer verflog schnell. &bdquoWir haben ein paar DVDs verkauft, aber es war klar, dass die Fahrt vorbei war&ldquo, sagt Avery.

Die Kleingeld Danach ging die Crew getrennte Wege. Auch die Truther-Bewegung zersplitterte. &bdquo[Die Truther-Bewegung] wurde immer wahnsinniger&rdquo, sagt Rowe, &bdquot der Punkt, an dem die Leute sagten, es gäbe keine Flugzeuge.&rdquo

Bermas war bei InfoWars unterwegs und bleibt in der Verschwörungsszene aktiv. Er jetzt hostet einen YouTube-Kanal mit 56.000 Abonnenten, wo man ihn über Politik schimpfen hört. Rowe macht unabhängige Filme. Avery will in Hollywood einbrechen, aber er wird vom Erfolg heimgesucht Kleingeld.

Ein anhaltender Virus

Wenn es jemals einen Inhalt gab, der „viral wurde&rdquo definiert,&rdquo es’ Kleingeld. Der Film verbreitete Fehlinformationen an Millionen und infizierte sie mit der Idee, dass weithin anerkannte Tatsachen tatsächlich totale Erfindungen sein können. Der nachhaltige Einfluss dieses Phänomens ist noch heute in allem sichtbar, vom modernen Boom der Verschwörungstheorie über das Mainstreaming von Alex Jones bis zum politischen Aufstieg von Donald Trump.

Ein großer Teil dieses Einflusses ist stilistisch. Die synth-lastige Partitur, die Found-Footage-Clips und der düstere Voice-Over, der alles zusammenfügt, wurden im verschwörerischen Genre zum Muss.

&bdquoSie waren die ersten, die erkannten, dass Amateure qualitativ hochwertige Videopropaganda machen können&rdquo, sagt der Journalist Jonathan Kay, der den Film für sein Buch von 2011 studiert hat Unter den Wahrheiten. &bdquoSie waren auch Vorreiter bei der Verwendung eines gruseligen Techno-Soundtracks. Es sah professionell aus und wirkte dadurch glaubwürdiger.&rdquo

Zu den beliebtesten rechtsextremen Propagandafilmen, die in den 2010er Jahren veröffentlicht wurden, gehören laut Kay 2016: Obamas Amerika , Dinesh D&rsquoSouza&rsquos 2012 Anti-Obama-Film 2014&rsquos Wir müssen über Sandy Hook sprechen, die argumentiert, dass die Schulschießerei 2012 an der Sandy Hook Elementary in Newtown, Connecticut, eine Mission unter falscher Flagge war und Clinton Cash, ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2016, der Bill und Hillary der Korruption beschuldigt, was Steve Bannon, ein Autor und Produzent des Films, behauptet, gewesen zu sein 10 Millionen Mal heruntergeladen.

Alle sind im Stil von Kleingeld, ebenso wie viele der unzähligen nutzergenerierten Verschwörungsvideos, die von Detektiven zu Hause erstellt wurden und YouTube in den 2010er Jahren überfluteten. &bdquoDieser Stil wurde danach unausweichlich Kleingeld,&rdquo Cernovich.

McElwain, der Trump-liebende Verschwörungs-DJ, sagt Kleingeld&rsquos größerer Einfluss war jedoch „weniger der Stil und mehr die Dekonstruktion und Analyse eines Ereignisses oder Themas.&rdquo Der Film verwendete einen Ansatz, der die Punkte verbindet und scheinbar unterschiedliche Ereignisse nebeneinander platzierte, um eine Verbindung zu suggerieren.

Kleingeld 9/11: Ein amerikanischer Coup, eine TV-Länge des Films, beginnt mit der Geschichte des berüchtigten Reichstagsbrand von 1933 zum Beispiel. Damals glaubte man, ein niederländischer Kommunist namens Marinus van der Lubbe habe das deutsche Parlamentsgebäude in Brand gesteckt. Kleingeld behauptet, dass die Nazis selbst das Feuer gelegt und es als Vorwand benutzt haben, um bürgerliche Freiheiten zu widerrufen und den Faschismus zu installieren. (Dies ist in der Tat die Ansicht einiger, wenn auch nicht aller Historiker.) Der Reichstagsbrand hat natürlich absolut nichts mit dem 11. September zu tun, aber seine Einbeziehung legt nahe, dass Bush den 11. Laut Kay bei Verschwörungsfilmen üblich.

&bdquoDie Erzählung solcher Propagandafilme folgt typischerweise dem gleichen Muster: Das erste Drittel des Films oder so ist der Katalogisierung der historischen Sünden der anvisierten Kabalen gewidmet&mdashsei es die US-Regierung, die Vereinten Nationen, die pharmazeutische Industrie oder was nicht&mdass öffentlich zugängliche Bestände katalogisieren„ Videomaterial,&rdquo Kay schreibt in Unter den Wahrheiten. &bdquoSobald der Geist des Zuschauers ausreichend erweicht ist, erreicht der Film seinen entscheidenden Dreh- und Angelpunkt, und der Erzähler beginnt, die Schurkenhaftigkeit der Protagonisten ins Reich der Fantasie zu extrapolieren.&ldquo Er weist auf die Filme von 2009 hin Camp FEMA, die eine falsche Entsprechung zwischen der japanischen Internierung und der Reaktion der Regierung auf den Hurrikan Katrina herstellt, und Kohlenstoff-Eugenik , in denen prominente YouTube-Verschwörer James Corbett setzt die Bekämpfung des Klimawandels mit der Eugenik des 19. Jahrhunderts gleich.

&bdquoKleingeld war die Verbindung zweier Genres: Dokumentarfilm und Politthriller&rdquo, sagt Dillon, der in seinem Podcast stark verschwörerische Inhalte verbreitet. (Auf Patreon sind seine Abonnementstufen &ldquoSkull and Bones&rdquo und &ldquoThe Rothschilds&rdquo, zwei Gruppen, die häufig in Verschwörungsdiskussionen auftauchen. &bdquoEs war die Geburtsstunde eines bestimmten Genres von Verschwörungstheorie-Videos, das wir heute ständig sehen.&rdquo

Der Film war auch ein Sammelpunkt für Truthers aller Couleur. &bdquoKleingeld spielte eine sehr große Rolle beim Mainstreaming von 9/11-Verschwörungstheorien,&rdquo sagt Marilyn Mayo, ein leitender Forschungsstipendiat der Anti-Defamation League, der hat geschrieben ausführlich über 9/11-Verschwörungstheorien, insbesondere wie sie oft umfassendere antisemitische Verschwörungstheorien einbeziehen. Nach dem Ende der Truther-Bewegung begannen einige ihrer Anhänger, sich für extremistische politische Anliegen einzusetzen. Etwas linke Wahrheiten verdunkelt zu das Bewegung besetzen (eine Verbindung Konservative waren begierig darauf hinzuweisen).

Einige rechte Truthers landeten in der Tea Party, und Bermas behauptet sogar, die Tea Party sei ein direkter Ableger der Truther-Bewegung. In der Tat, am 16. Dezember 2006, dem 233. Jahrestag der Boston Tea Party, mehrere Kapitel der 9/11 Truther-Bewegung gründete die 9/11 Truth Tea Party und gefeiert, indem komisch überdimensionale Nachbildungen des 9/11-Kommissionsberichts in den Hafen von Boston und die Bucht von San Francisco geworfen wurden. Es ist unklar, ob die Tea Party, die in den Obama-Jahren bekannt wurde, ein direkter Nachkomme dieser Demonstration war, aber Einige der ersten Tea Party-Treffen waren von überzeugten 9/11 Truthers gespickt.

&bdquoEs gab viele rechte politische Aktivisten, die wirklich drauf waren Kleingeld,&rdquo sagt Kay. &bdquoSie waren rechte Libertäre. Sie mochten Ron Paul und wollten die Fed prüfen. Viele ihrer damaligen Verschwörungstheorien konzentrierten sich auf das, was wir heute Globalismus nennen würden. Und sie standen linken Verschwörern sehr skeptisch gegenüber.&rdquo

Im Laufe der Zeit wurde &ldquotruther&rdquo zu einem verallgemeinerten Begriff für jeden Verschwörungstheoretiker mit Alufolienhut. Sogar &bdquoGeburtshelfer,&rdquo ein Begriff für jemanden, der glaubte, Barack Obama sei nicht in den USA geboren und daher nicht Präsidentschaftskandidat, leitete sich von &ldquor,&rdquo ab, ähnlich wie &ldquo-gate&rdquo eine praktische Möglichkeit wurde, einen politischen Skandal nach Watergate zu benennen. so Michael Adams, Englischprofessor an der Indiana University und Experte für amerikanischen Slang. (Es sollte nicht überraschen, dass die angehende Kongressabgeordnete Greene sowohl eine 9/11-Skeptikerin als auch ein &ldquoObama ist ein Muslim&rdquo-Wahrer ist [er ist nicht].)

Der wichtigste Beitrag des Films dürfte jedoch das Mainstreaming von Alex Jones gewesen sein. Vor Kleingeld, Jones war außerhalb von Austin, wo er wurde, weitgehend unbekannt eine lokale Berühmtheit für seine Schimpfwörter im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Sein einziger Kontakt zum Mainstream-Ruhm war ein Cameo-Auftritt im Richard Linklater-Film von 2001 Erwachendes Leben.

Kleingeld stellte Jones einer Generation von Nachrichtenkonsumenten vor. In Unter den Wahren, Kay erzählt Geschichten von ehemaligen Truthers, die sagen, sie seien begeisterte Anhänger von InfoWars, Jones's Online-Medienoperation, geworden, weil Kleingeld. Cernovich behauptet, dass Kleingeld baute Jones' Basis an der Basis auf. Jack Bratich, außerordentlicher Professor für Journalismus und Medienwissenschaft an der Rutgers University und Autor des Buches Verschwörungspaniken: Politische Rationalität und Populärkultur, sagt Kleingeld &bdquobeschleunigte&rdquo Jones' Karriere. (Ein Sprecher von Jones antwortete: &ldquoKleingeld Der Film hat dazu beigetragen, dass Menschen schneller aufwachen und Dinge in Frage stellen. Hat nichts mit Alex' Karriere zu tun.&rdquo [Alle sic.])

Bermas lehnt die Idee ab, dass Kleingeld legitimiert Jones. &bdquoWenn sich die Leute in Alex Jones's Blödsinn einkaufen, ist das nicht unsere Schuld&ldquo, sagt er.

Im weiteren Sinne, Kleingeld verzerrt, wie wichtig es ist, Regierungsbeamte und Mainstream-Medien zu befragen, damit sie blindlings die beschissensten, unbegründeten Theorien akzeptieren, die man im Internet finden kann. Es erhöhte den Status des Amateur-Online-Detektivs und stärkte die Vorstellung von YouTube-Videos, Reddit-Memes und Facebook-Posts als potenziell legitime Nachrichtenquellen.

McElwain sagt Kleingeld ist der Film, der ihn „pilled&rdquo hat, eine Anspielung auf den Science-Fiction-Film von 1999 Die Matrix, in dem der Protagonist Neo eine rote Kapsel verschluckt, die enthüllt, dass alles, was er einst für wahr hielt, in Wirklichkeit eine Illusion war. &bdquoKleingeld war wie ein SWAT-Team, das die Türen sprengt&rdquo, sagt er. &bdquoEs lässt die Leute wissen, dass sie sich verrückt, verlegen oder allein fühlen müssen, wenn sie diese Fragen stellen.&rdquo

&bdquoKleingeld war wie Beatlemania. Sie können darüber lesen, aber wenn Sie es nicht selbst erlebt haben, können Sie nie wirklich verstehen, wie es war.&rdquo

Cernovich sah zum ersten Mal Kleingeld im Jahr 2010, und während er ihre Prämisse kaufte, lehrte sie ihn, dass die Leute Verschwörungstheorien teilweise zur sozialen Bestätigung abonnieren. &bdquoKleingeld wurde gut genug produziert, dass die Leute es teilten, um ihren guten Geschmack zu zeigen und gesellschaftlichen Status zu erlangen&rdquo, sagt er. &bdquoKleingeld war wie Beatlemania. Sie können darüber lesen, aber wenn Sie es nicht selbst erlebt haben, können Sie nie wirklich verstehen, wie es war.&rdquo

Der Film ist ein Prüfstein im Kanon der Verschwörungstheorie, so Andrew Marantz, ein angestellter Autor bei Der New Yorker und der Autor von Asozial: Online-Extremisten, Techno-Utopisten und die Entführung der amerikanischen Konversation. &bdquoKleingeld war der erste belastbare Beweis dafür, dass man, wenn man genug von der Aufmerksamkeit und dem Vertrauen von jemandem auf sich ziehen kann, ihn ziemlich weit in den Kaninchenbau bringen kann“, sagt Marantz.

Verschwörer könnten sich nicht berufen Kleingeld viel mehr, aber es gilt immer noch als Standardanzeige. &ldquoIch bekomme immer noch ein paar Mal in der Woche DMs, die mir sagen &lsquoKleingeld hat mein Leben verändert,&rsquo&rdquo sagt Bermas.

Der Aufstieg der sozialen Medien in den späten 2000er und Anfang bis Mitte der 2010er Jahre ermöglichte es verschwörungsorientierten Internetnutzern, sich zu versammeln und Fehlinformationen mit beispielloser Geschwindigkeit und Ausmaß zu teilen. Die digitalen Echokammern der sozialen Medien ermöglichten es den Menschen, Informationen zu erhalten, die ihre bereits vorhandene Weltsicht bestätigten, und ermöglichten es, dass Fehlinformationen unangefochten blieben.

Wir haben jetzt Wahre aller Art&ndashSandy-Hook-Wahrer, Flach-Erde-Wahrer,&ldquo[Jeffrey] Epstein hat sich umgebracht&rdquo-Wahrer, NFL-Wahrer, die glauben, dass die Liga manipuliert ist, und Stevie Wonder-Wahrer, die denken, der legendäre Musiker sei nicht wirklich blind. Zuletzt gab es Coronavirus-Wahrer, die glauben, dass die Bedenken hinsichtlich der Pandemie übertrieben sind, um Trump inkompetent erscheinen zu lassen.

Freundliche Erinnerung daran, dass Epstein sich nicht umgebracht hat

&mdash Luke Rudkowski (@Lukewearechange) 3. September 2020

Moe Rock, ein 29-jähriger Podcast-Moderator in Newport Beach, sagt, dass viele seiner Kollegen von Kleingeld Da Teenager jetzt COVID-19-Wahrer sind, die Theorien verbreiten, dass die Krankheit das Werk einiger schändlicher Akteure ist. China? Bill Gates? &bdquoDieser Dokumentarfilm hat eine enorme Wirkung auf unsere Politik und unsere Medien gehabt&rdquo, sagt Rock. &bdquoKleingeld war der Film, der viele meiner Altersgenossen in den Kaninchenbau geschickt hat. Es war einer der grundlegenden Katalysatoren für den Boom der Online-Verschwörungstheorien. Wahrscheinlich der größte.&rdquo

Die Filmemacher bestreiten die Verantwortung für diese Verschwörungstheorien, eine Kritik, die sie zuvor gehört haben. &bdquoIch lehne diese Idee ab, dass Kleingeld war der Anfang, als die Leute dachten, alles sei ein Ereignis unter falscher Flagge&rdquo, sagt Bermas. &bdquoIch lehne ab, dass wir irgendwie die Gesellschaft verrückt gemacht haben.&ldquo

Er hat ein Argument. Drei Leute von Oneonta sind nicht allein verantwortlich für den Zusammenbruch akzeptierter Fakten und Autorität und die Verbreitung von Unsinn, der als Tatsache präsentiert wird. Sie ermutigten die Leute, sagen wir, die Erde sei flach. &bdquoDie Leute tun so, als ob es meine Schuld wäre, dass die Welt gerade so beschissen ist&rdquo, sagt Avery. &ldquoIch habe gerade einen Film gedreht.&rdquo

Avery ist zurück in Oneonta, nachdem er jahrelang in Los Angeles gelebt hat und seine Beziehung zu Kleingeld wird gefoltert. Er ist stolz auf den Film, will aber auch aus seinem Schatten herauskommen. Er glaubt, dass seine Verbindung damit es unmöglich gemacht hat, in Hollywood einzudringen. Die Reaktionen auf den Film haben einen psychologischen Tribut gefordert. &ldquoI&rsquom immer noch beschissen von Kleingeld,&rdquo, sagt er. &ldquoIch glaube, ich hatte immer mit Angstzuständen und definitiv mit Depressionen zu kämpfen, und Kleingeld hat bei beiden Dingen geholfen. Tatsächlich wünscht sich Avery, er hätte nie seinen Namen in den Film aufgenommen. &ldquoSo hätte der Film in einem Vakuum existieren können und ich könnte auch in einem Vakuum existieren.&rdquo

Avery hat alle Behauptungen des Films abgelehnt, aber er hat auch gewonnen, dass er zu ihnen steht. Wenn ich ihm vorwerfe, dass er es in beide Richtungen versuchen will, zuckt er nur mit den Schultern und sagt: &bdquoI&rsquom nur ein Typ, der einen Film gemacht hat&rdquo, als ob es keine große Sache wäre, eine regierungsfeindliche Verschwörungstheorie zu verstärken.

&bdquoIch kann&rsquot hier sitzen und behaupten, alle Antworten auf die Geschehnisse [mit 9/11] zu kennen&rdquo, sagt Avery. &bdquoDas ist Spekulation und es ist etwas, auf das ich vor langer Zeit geschworen habe. Aber wenn ich es gemacht hätte Kleingeld So wie ich es gemacht habe, wäre es erfolgreich gewesen.

&bdquoKleingeld ging viral, weil es umstritten war. Zu sagen, ich wünschte, ich hätte es anders gemacht und nicht spekuliert und mich nur auf die 9/11-Kommission konzentriert, wäre genauso interessant gewesen

Das klingt sehr danach, als würde man versuchen, es in beide Richtungen zu versuchen.

Die Wahrheit wird niemals dieselbe sein

Das vielleicht heimtückischste Erbe von Kleingeld und die Truther-Bewegung ist, dass sie legitime, anhaltende Fragen zu den Ereignissen von 9/11 überschattet. Bis heute gibt es FBI-Agenten, die behaupten, dass die saudi-arabische Regierung nicht nur fortgeschrittene Kenntnisse über die Anschläge vom 11. September hatte, sondern mindestens zwei der Entführer finanziell und logistisch unterstützte. Mehrere Familien von 9/11-Opfern haben Klagen gegen die saudische Regierung eingereicht und kämpfen immer noch gegen die US-Regierung, um die vollständigen Details der saudischen Verbindung zu den Anschlägen freizugeben.

&ldquoLoose Change hat unsere Sinne für jede Art von Neuuntersuchung des 11. Septembers abgestumpft.&rdquo

&ldquoMenschen assoziieren Kleingeld mit Alufolien-Hut-Whackos und rollen mit den Augen und lehnen jede Erwähnung der saudischen Verbindung ab&rdquo, sagt Sean McCarthy, ein beliebter progressiver Kommentator auf Twitter und Gastgeber von Grubstaker, ein Podcast über Milliardäre und die Wirtschaft. &bdquoKleingeld hat unsere Sinne für jede Art von Neuuntersuchung von 9/11 irgendwie abgestumpft.&rdquo

Avery hat jetzt eine neue Dokumentation über eine Studie über den Einsturz von 7 World Trade Center. Der Bericht, der von der University of Alaska-Fairbanks veröffentlicht wurde, widerlegt die offizielle Erzählung darüber, was mit dem Gebäude passiert ist, sagt Avery. Die Studie wurde in Auftrag gegeben von Architekten und Ingenieure für 9/11 Truth, eine Gruppe mit mehr als 3.000 Mitgliedern.

Truthers lehnen den Bericht der 9/11-Kommission oft ab, weil er von der US-Regierung erstellt wurde und daher nicht unparteiisch ist. Nach dieser Logik können wir die Fairbanks-Studie verwerfen, weil sie zugunsten der Wahrheitsbewegung voreingenommen ist.

Auf diesen Widerspruch weise ich Avery hin. Das Beste, was er mir gibt, ist, die Ironie anzuerkennen.


"Wir sind als Nation zusammengekommen", sagt General Milley beim Pentagon 9/11 Memorial

Uniformierte Militärtruppen und Zivilisten des Verteidigungsministeriums pendelten unter fast wolkenlosem Himmel zur Arbeit, nippten an ihrem Kaffee, lasen die Morgenzeitung und bereiteten sich auf die üblichen Besprechungen vor.

“Es versprach ein schöner Tag zu werden,”, General Mark Milley, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, sagte am Freitag, genau 19 Jahre später.

Alles änderte sich um 9:37 Uhr, als American Airlines Flug 77 mit seinen 53 Passagieren und 6 Besatzungsmitgliedern den westlichen Teil des Pentagon traf. Der Aufprall und das Feuer, das danach tagelang wütete, töteten 184 Männer, Frauen und Kinder.

"Die Unschuldigen waren zwischen 3 und 71 Jahre alt", sagte General Milley am Freitag während einer Gedenkfeier am frühen Morgen in der Nähe der Absturzstelle. “Sie wurden für das getötet, woran sie glaubten und was sie repräsentierten.”

Das jüngste Opfer war Dana Falkenberg. Der älteste war John Yamnicky. Ihre Namen sind zusammen mit 182 anderen Opfern auf Bänken am Pentagon-Denkmal in der Nähe der Stelle eingraviert, an der der Jetliner das Gebäude getroffen hat. Gesundheitsbedenken aufgrund der COVID-19-Pandemie machten den Gedenkgottesdienst am Freitag zu einer gedämpfteren Angelegenheit, wobei für diejenigen, die eingeladen wurden, Teilnahmebeschränkungen und soziale Distanzierung durchgesetzt wurden.

Wie andere in New York rannten viele von denen, die an diesem Tag im Pentagon waren, in die schwelenden Ruinen zurück, um ihre amerikanischen Mitbürger in Sicherheit zu bringen, sagte Verteidigungsminister Mark Esper.

„Diese Helden demonstrierten der Welt – insbesondere unseren Feinden – die Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Streitkräfte und unseres Volkes“, sagte Herr Esper während der Zeremonie. “Wir ehren und erinnern uns an ihre zahlreichen Heldentaten und persönlichen Mut.”

Während die Feuerwehr und die Rettungsmannschaften daran arbeiteten, eingeschlossene Pentagon-Mitarbeiter zu befreien, sprangen andere Teams von Ingenieuren und Mechanikern in Aktion, um den Betrieb des Gebäudes aufrechtzuerhalten.

“Es ermöglichte dem Pentagon, seine wichtige Rolle fortzusetzen, die Bereitschaft und Reaktion der US-Streitkräfte weltweit zu lenken, ohne einen Schlag zu verpassen” Herr Esper.

Die Opfer im Pentagon, zusammen mit denen in New York und Shanksville, Pennsylvania, repräsentieren die Art von Prinzipien, die den Amerikanern am Herzen liegen – Redefreiheit, ordentliches Verfahren und Aufstieg und Fall aufgrund von Verdiensten. Die Feinde der Nation, sagte General Milley, „hassen diese Ideen. Sie hassen diese Werte.”


Geschichten vom 11. September: Pentagon-Mitarbeiter Bruce Powers - GESCHICHTE

Wer hat 9-11 gemacht? Aus wissenschaftlicher Sicht machten die USA den 11. September, die US-Regierung den 11. September, die amerikanische Regierung den 11. September, die US-Regierung war für den 11. September verantwortlich. Diese Website listet alphabetisch die Ansichten von Experten und Organisationen auf, die zu dem Schluss kommen, dass die USA den 11. September begangen haben.

Die Gräueltaten vom 11. September (09.11 die ein Flugzeug in Pennsylvania abstürzte (siehe „Anschläge vom 11. September“, Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks ).

Die "offizielle Version" von 9-11 ist bekannt - es handelte sich angeblich um 4 Passagierflugzeuge, die von insgesamt 19 muslimischen Entführern beschlagnahmt wurden (von denen keiner aus den Kriegsgebieten der US-Allianz in Somalia, Palästina, Libanon, Syrien, Irak, Iran, Afghanistan oder Pakistan) die Nord- und Süd-Zwillingstürme des World Trade Centers (WTC) (die jeweils von einem Flugzeug getroffen wurden) und ein drittes Gebäude (WTC7) (das nicht von einem Flugzeug getroffen wurde) stürzten infolge struktureller Stahlschwäche durch Brände Ein Teil des Pentagons wurde zerstört, als ein Passagierflugzeug es genau auf Höhe des Erdgeschosses traf und ein viertes Passagierflugzeug in Pennsylvania abstürzte, nachdem Passagiere mit den Entführern gekämpft hatten.

Die „offizielle Geschichte“ stammte von der pathologisch unehrlichen Bush-Administration (siehe „Studie: Bush, Helfer machten 935 falsche Angaben im Vorfeld des Krieges“, CNN, : http://www.cnn.com/2008/POLITICS/01 /23/bush.iraq/ ). Die „offizielle Geschichte“ ist äußerst bizarr und beispiellos, sie wurde von Gruppen von Menschen mit einer erschreckenden Bilanz des Lügens durch Unterlassen und Beauftragen präsentiert, nämlich aufeinanderfolgende US-Administrationen, die Regierungen der US-Allianz im Allgemeinen und die Mainstream-Medien (MSM) und hat durch einen Prozess einer hochgradig fehlerhaften „offiziellen Untersuchung“ bestätigt wurde (siehe „9/11 Commission Report“, Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission_Report ).

Im Gegensatz zum anhaltenden israelischen Angriff auf die wehrlose USS Liberty in internationalen Gewässern im Jahr 1967 (34 US-Soldaten getötet, 171 verwundet, siehe „USS Liberty-Vorfall“, Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident ), in Im Fall des 11. Septembers gab es keine Überlebenden, die Zeugnis ablegen konnten und keine Überlebenden, die möglicherweise vor Gericht gestellt werden könnten.

Die Leichtgläubigkeit wurde noch weiter gedehnt, als die USA und ihre britischen, australischen und NATO-Verbündeten die „offizielle Geschichte“ vom 11. Libanon und Pakistan. In den besetzten Gebieten im Irak und in den afghanischen Gebieten sind nach der Invasion gewaltsame Todesfälle sowie gewaltfreie vermeidbare Todesfälle durch Entbehrungen insgesamt 2,5 Millionen bzw Taliban zerstörten die afghanische Opiumindustrie von 6% des Weltmarktanteils im Jahr 2001 auf über 90% im Jahr 2007 (siehe UN Office on Drugs and Crime (UN ODC) World Drug Report 2007”: http://www.unodc.org/unodc /de/data-and-analysis/WDR-2007.html „Afghanischer Holocaust, Afghanischer Völkermord“: http://sites.google.com/site/afghanholocaustafghangenocide/ „Irakischer Holocaust, Irakischer Völkermord“: http://sites. google.com/site/iraqiholocaustiraqigenocide/ „“Muslimischer Holocaust, muslimischer Völkermord“: http://sites.google.com/site/muslimholocaustmuslimgenocide/).

Tatsächlich gibt es eine große Diskrepanz zwischen etwa 3.000 am 11. September getöteten Menschen und den kriegsbedingten Todesfällen im Irak (4,4 Millionen, 1990-2010), Afghanistan (4,5-5,5 Millionen, 2001-2010) und weltweit durch afghanische Opiate (0,8 Millionen), die sich auf etwa 9-11 Millionen belaufen – lesen Sie daher meinen Artikel, der zuerst in MWC News veröffentlicht wurde, mit dem Titel „9-11 Excuse for US Global Genocide. The Real 9-11 Gräueltat: 9-11 Millionen Tote in Bush Wars“, Afghan Genocide Essays: http://sites.google.com/site/afghanistangenocideessays/9-11-excuse-for-us-global-genocide .

AKTUALISIERUNG 2020:

Mainstream Lügen bezüglich WTC7, 9/11 & Kriegstoten

3 Ingenieursexperten, Drs Leroy Hulsey, Zhili Quan und Feng Xiao, haben einen ausführlichen, 125-seitigen, begutachteten Bericht der University of Alaska Fairbanks mit dem Titel „Eine strukturelle Neubewertung des Zusammenbruchs des World Trade Center 7“ erstellt, der zu dem Schluss kommt, dass „die Der Zusammenbruch von WTC7 war ein globaler Misserfolg, bei dem fast gleichzeitig alle Säulen im Gebäude versagten“, dh durch explosiven Abriss und nicht durch Feuer, wie von endlos lügenden US-Regierungen behauptet.

Google-Suchen nach dem Hauptautor und dem Titel ergeben jedoch jeweils nur etwa 300 Ergebnisse und zeigen, dass lügende Mainstream-Medien diesen neuen Expertenbericht über die Zerstörung von WTC7 vom 11. September (Lügen durch Auslassen) fast vollständig ignorieren. Im krassen Gegensatz dazu liefert die Google-Suche nach den abwertenden Begriffen „Verschwörungstheoretiker“ und „9/11-Wahrer“ etwa 4 Millionen bzw. 140.000 Ergebnisse, die überwiegend auf Mainstream-Medien und rechte Quellen zurückzuführen sind (Auftragslügen).

Durch die blinde Unterstützung der unglaubwürdigen „lügenden offiziellen Bush-Version des 11. Gräueltat selbst (3.000 Tote) und (c) der zwei Jahrzehnte lang von den USA verhängte muslimische Holocaust und der muslimische Völkermord nach dem 11. September (32 Millionen muslimische Todesfälle durch Gewalt, 5 Millionen, oder durch Entbehrung, 27 Millionen, in 20 Ländern) seit der Gräueltat unter falscher Flagge der US-Regierung vom 11. September 2001 von der US-Allianz überfallen).

Zur schrecklichen Wahrheit siehe Gideon Polya, „Lying Mainstream Media Ignore Expert New 9/11 WTC7 Demolition Report“, Countercurrents, 22. August 2020: https://countercurrents.org/2020/08/lying-mainstream-media-ignore-expert-new-9-11-wtc7-demolition-report/ Gideon Polya, „US-Imposed Post-9/11 Muslim Holocaust & Muslim Genocide“, 400 Seiten, Korsgaard Publishing, Deutschland, 4. Juni 2020: https://www.amazon.com/US-Imposed-Post-9-Muslim-Holocaust-Genocide/dp/8793987056 und Gideon Polya, „Racist Mainstream Ignoriert“ US-Imposed Post-9/11 Muslim Holocaust & Muslim Genocide“, Countercurrents, 17. Juli 2020: https://countercurrents.org/2020/07/racist-mainstream-ignores-us-imposed-post-9-11-muslim-holocaust-muslim-genocide/ .

Die bizarren Behauptungen der „offiziellen Version“ von 9-11 führten sofort zur 9-11-Wahrheitsbewegung und insbesondere zu Scholars for 9-11 Truth and Justice (siehe: http://stj911.org/ und das Journal for 9 -11 Studies: http://www.journalof911studies.com/ ), das wissenschaftlich fundiert ist und sich von Scholars for 9-11 Truth unterscheidet (Details zum Unterschied siehe:

Während es viele Aspekte der „offiziellen Geschichte“ gibt, die die Leichtgläubigkeit strapazieren, sind die 2 entscheidenden Behauptungen, die von der Realität abweichen, (1) 3 Gebäude, die nach relativ begrenzten Niedertemperaturbränden mit Geschwindigkeiten einstürzen, die mit nahezu null Widerstand übereinstimmen, und (2) ein Jet Passagierflugzeug, das angeblich von Cessna-Piloten geflogen wurde und zahlreichen physischen Hindernissen ausweicht, und landet auf einem Cent genau im Erdgeschoss des Pentagon.

So wie die Regierungen der US-Allianz und die Mainstream-Medien (MSM) die entsetzlichen Verluste an Menschenleben im Zusammenhang mit zwei Jahrzehnten Bush-Krieg (9-11 Millionen) entschieden ignorieren, ignorieren sie entschieden entscheidende wissenschaftliche Beweise, die auf eine Beteiligung der USA an den Gräueltaten vom 11. .

Zwei Schlüsselstudien liefern entscheidende Beweise für (1) den explosiven Abriss der Zwillingstürme und des WTC-Gebäudes 7 (WTC7) am 11. September und dass (2) das tieffliegende Passagierflugzeug das Pentagon am 11. September nicht getroffen hat ( siehe "Wissenschaft beweist, dass die USA 9-11 getan haben. Obama-Beiwerk nach der Tatsache von 9-11", Afghan Genocide Essays: http://sites.google.com/site/afghanistangenocideessays/science-proves-us-did-9-11 ).

1. Nicht explodierter hochexplosiver Nanothermit in allen untersuchten WTC-Staubproben beweist explosiven Abriss des WTC am 11. September.

Der hochmoderne Expertenbefund von Professor Niels Harrit (Chemieabteilung, 8-Nobel-Laureate-Universität Kopenhagen) und seinen Kollegen von nicht explodiertem Nanothermit-Hochexplosivstoff in allen analysierten Proben von WTC-Staub beweist, dass explosiver Abriss die Zwillingstürme und Gebäude WTC7. Nur die US-Regierung und/oder ihre Stellvertreter (zB die Israelis) waren in der Lage, diese 3 Gebäude explosionsartig abzureißen (für Details, wie dies höchstwahrscheinlich geschah, siehe den Kommentar zu „9/11, Antisemitism and Denial“: http: //bellaciao.org/en/spip.php?article19187 Marvin Bush, der Bruder von George W. Bush, war leitender Angestellter in der Firma, die Sicherheit für das WTC bot, das Wochen vor dem 11. September einer Sicherheits-, Telekommunikations- und Computerabschaltung unterzogen wurde. Die Entdeckung von nicht explodiertem Nanothermit umfasste verschiedene fortschrittliche - aber durchaus übliche - Techniken der chemischen Physik (REM, BSE, XEDS), die mit einer einzigen Workstation verfügbar waren, einschließlich Rasterelektronenmikroskopie (REM zur Abbildung der Probenoberfläche mit einem Strahl hochenergetischer Elektronen), BSE (Rückstreuung) Elektronenbildgebung basierend auf der Detektion gestreuter Elektronen) und XEDS (Röntgen-Energie-Dispersionsspektroskopie für die chemische Elementaranalyse) gekoppelt mit DSC (Differential Scanning Calorimetry, die den Unterschied in der Wärmemenge bestimmt, die erforderlich ist, um die Temperatur einer experimentellen Probe zu erhöhen) und Referenz eine DSC-Kurve zeigt das Verhältnis von Wärmestrom zu Temperatur und damit das endotherme oder exotherme [zB explosive] Verhalten der Probe). Nanothermit mit sehr kleiner Partikelgröße ist viel explosiver als Standardthermit. Professor Harrit hat ihren Fund von nicht explodiertem hochexplosivem Nanothermit im WTC-Staub so beschrieben, als würde er nicht nur die Mordwaffe, sondern auch eine „geladene Waffe“ finden.

2. Augenzeugen widersprechen der offiziellen Version des Pentagon-Angriffs – Beweise dafür, dass ein tief fliegendes Flugzeug überflog und das Pentagon nicht traf (wobei dies umstritten ist).

Eine dreijährige unabhängige Untersuchung des Angriffs auf das Pentagon vom 11. Die Gewalt, die an diesem Tag in Arlington stattfand, war nicht das Ergebnis eines Überraschungsangriffs von Selbstmordattentätern, sondern eher einer militärischen schwarzen Operation, die eine sorgfältig geplante und geschickt ausgeführte Täuschung beinhaltete nach der Tatsache von 9-11“, Afghan Genocide Essays: http://sites.google.com/site/afghanistangenocideessays/science-proves-us-did-9-11).

Die Website "Experts: US did 9-11" wurde als Reaktion auf außergewöhnliche Lügen durch Unterlassung und Lügenkaufkommission von Mainstream Media (MSM) über den 11. September erstellt. Es enthält und dokumentiert einfach Zitate aus einer alphabetisch aufgelisteten Reihe von Wissenschaftlern, Ingenieuren, Architektur-, Militär-, Geheimdienst-, Luftfahrt- und anderen Experten, die die „offizielle Version“ der Gräueltaten vom 11. September ablehnen und glauben, dass der 11. September falsch war -Flaggenoperation, die von den USA durchgeführt wird, um entsetzliche, Ressourcen- und Hegemonie-bezogene Kriege vom besetzten Somalia bis zum von US-Robotern bombardierten NW-Pakistan zu rechtfertigen. Ein Teil der Experten, die behaupten, dass die USA beteiligt waren, glaubt auch, dass Amerikas schmutzige Tricks die Apartheid ersetzen Israel war oder sehr wahrscheinlich an der Gräueltat vom 11. September beteiligt.

Krieg ist das Vorletzte im Rassismus und Völkermord ist das Nonplusultra im Rassismus. Es ist sehr mächtig, Expertenmeinungen zu zitieren. So über die wichtigsten existenziellen Bedrohungen der Menschheit (2018): „Wir sehen große Gefahren, wenn Regierungen und Gesellschaften jetzt nicht Maßnahmen ergreifen, um Atomwaffen obsolet zu machen und einen weiteren Klimawandel zu verhindern“ (Stephen Hawking, „Brief Answers to the Big Questions“, John Murray, 2018, Kapitel 7). Die meisten der folgenden Websites listen in alphabetischer Reihenfolge Expertenmeinungen in 4 miteinander verbundenen Schlüsselbereichen auf, nämlich „Klimawandel umkehren“, „Lügen und Zensur aufhören“, „Krieg und Völkermord beenden“ und „Freies Palästina“. dieser umfangreichen Ressource zu nutzen und diese Liste an alle weiterzugeben, die sie können.


7 unglaubliche Heldengeschichten am 11. September

Der schlimmste Terroranschlag in der Geschichte der USA hat mehr als ein paar gewöhnliche Amerikaner zu Helden gemacht.

Fast 3.000 Menschen verloren am 11. September 2001 ihr Leben, nachdem al-Qaida-Entführer Flugzeuge in das Pentagon und das World Trade Center in New York flogen. Mehr als 6.000 wurden verletzt.

Zehntausende Menschen arbeiteten typischerweise im Pentagon und im World Trade Center, und die meisten konnten fliehen. Während alle, die diesen schrecklichen Tag überstanden haben, als mutig angesehen werden können, gibt es einige, die alles getan haben, um Leben zu retten und letztendlich verhinderten, dass die Tragödie noch schlimmer wurde.

1. Ein 24-jähriger Aktienhändler half mindestens einem Dutzend Leuten beim Aussteigen und ging dann mit der Feuerwehr zurück, um mehr zu sparen.

Nur wenige Minuten nachdem United Airlines Flug 175 den Südturm des World Trade Centers getroffen hatte, rief der 24-jährige Welles Crowther seine Mutter an und hinterließ ruhig eine Voicemail: “Mama, das ist Welles. Ich möchte, dass du weißt, dass ich ’m ok bin.”

Crowther war Aktienhändler bei Sandler O’Neil and Partners im 104. Stock. Aber nach diesem Anruf ging der Mann, der als Teenager freiwilliger Feuerwehrmann war, in die Himmelslobby im 78. Stock und wurde für Fremde zum Helden, der nur als "der Mann mit dem roten Kopftuch" bekannt war

"Jeder, der stehen kann, steht jetzt", sagte Crowther zu den Überlebenden, während er sie zu einem Treppenausgang führte. “Wenn Sie anderen helfen können, tun Sie dies.”

“Er ist definitiv mein Schutzengel – ohne Wenn und Aber – denn ohne ihn würden wir da sitzen und warten, bis das Gebäude einstürzte,”, der Überlebende Ling Young sagte gegenüber CNN. Crowther wird zugeschrieben, an diesem Tag mindestens ein Dutzend Menschen gerettet zu haben.

Crowthers Leiche wurde später zusammen mit Feuerwehrleuten in einem Treppenhaus geborgen, das den Turm mit dem Rettungswerkzeug "&8220kiefern des Lebens" wieder hinaufführte, so Mic.

2. Eine Gruppe von Fremden hat sich zusammengetan, um United Flight 93 zurückzuerobern und zu verhindern, dass das Flugzeug unzählige Menschen im US-Kapitol tötet.

Am 11. September 2001 gegen 9:28 Uhr wurde United Flight 93 von vier Al-Qaida-Terroristen entführt. Nachdem die Terroristen den Piloten und einen Flugbegleiter erstochen hatten, wurde den Passagieren mitgeteilt, dass eine Bombe an Bord sei und das Flugzeug zurück zum Flughafen fliege.

Aber dies war, nachdem bereits zwei Flugzeuge das World Trade Center getroffen hatten und die Passagiere von United 93 – zusammengekauert im hinteren Teil des Flugzeugs – begannen herauszufinden, was der wahre Plan war.Ab 9.30 Uhr telefonierten mehrere Passagiere mit ihren Liebsten.

“Tom, sie entführen Flugzeuge entlang der gesamten Ostküste,” Deena Burnett sagte ihrem Mann Tom, einem Passagier von United 93, um 9:34 Uhr in einem Handyanruf “Sie nehmen sie mit und schlagen zu bezeichnete Ziele. Sie haben bereits beide Türme des World Trade Centers getroffen. In einem anderen Telefonat erfuhr Tom von seiner Frau, dass ein anderes Flugzeug das Pentagon getroffen hatte.

“Wir müssen etwas tun,” Burnett sagte seiner Frau um 9:45 Uhr Details in ihren eigenen Telefonaten, als das Flugzeug in Richtung Washington, DC, flog

Die Passagiere stimmten darüber ab, ob sie sich gegen die Entführer wehren sollten. Angeführt von der vierköpfigen Gruppe stürmten die Passagiere dann ins Cockpit, wobei Beamer sie mit seinen letzten Worten sammelte: “Sie bereit? Okay, lass es rollen.”

Foto: US-Luftwaffe

Anstatt das beabsichtigte Ziel zu treffen – vermutlich das Weiße Haus oder das Kapitol – stürzte es in Shanksville, Pennsylvania, auf ein leeres Feld und tötete alle 44 Passagiere an Bord.

3. Zwei ehemalige US-Marines zogen ihre Uniformen wieder an und durchsuchten Trümmer, die jeden Moment hätten einstürzen können. Sie fanden zwei Überlebende.

Während die Flugzeuge das World Trade Center erreichten, brachte der 27-jährige Jason Thomas seine Tochter zu seiner Mutter in Long Island. Als Thomas hörte, was passiert war, zog er die Uniform des Marine Corps an, die er in seinem Koffer hatte – er war ein ehemaliger Sergeant, der seit einem Jahr nicht mehr im Corps war – und raste in Richtung Manhattan.

“Jemand brauchte Hilfe. Es spielte keine Rolle, wer,&8221 Thomas sagte AP. “Ich hatte nicht einmal einen Plan. Aber ich habe all diese Ausbildung als Marine und alles, was ich denken konnte, war ‘Meine Stadt ist in Not.'”

Ungefähr zur gleichen Zeit arbeitete Dave Karnes in Wilton, Connecticut, in seinem Büro bei Deloitte und beobachtete den Angriff im Fernsehen. „Wir befinden uns im Krieg“, sagte der ehemalige Marine-Sergeant zu seinen Kollegen, bevor er seinem Chef sagte, dass er laut Slate für eine Weile nicht zurück sein könnte. Er ging und ließ sich die Haare schneiden, zog seine Marineuniform an und fuhr mit 120 Meilen pro Stunde in Richtung New York City.

Als beide Marines die eingestürzten Türme erreichten – der Ort, der jetzt mit Asche und Trümmern bedeckt war – begannen sie, nach Überlebenden zu suchen, aber zuerst fanden sie sich. Sie hatten neben Taschenlampen und einem militärischen Schanzwerkzeug wenig Ausrüstung dabei, berichtete AP.

Zusammen mit anderen Ersthelfern kletterte das Paar über das gefährliche Feld aus Metall, Beton und Staub und rief: “United States Marines! Wenn du uns hörst, schrei oder tippe!”

Mitarbeiter Sgt. Dave Karnes (Foto: USMC)

Die beiden Offiziere, William Jimeno und John McLoughlin, befanden sich in der Haupthalle zwischen den Türmen, als der Südturm einzustürzen begann, schafften es jedoch vor dem Einsturz in einen Lastenaufzug. Sie waren am Leben, aber schwer verletzt, ungefähr 20 Fuß unter der Oberfläche gefangen.

Laut USA Today begann Jimeno, als sie die Stimmen der Marines hörten, den Code für den Offizier nach unten zu rufen: 𔄠-13! 8-13!” Nachdem sie inmitten des instabilen Trümmerbergs gefunden worden waren, brauchten die Rettungskräfte ungefähr drei Stunden, um Jimeno auszugraben und weitere acht, um McLoughlin zu erreichen, der weiter unten begraben war.

Ein erschöpfter Thomas, der nie seinen Vornamen nannte, verließ das Gelände, nachdem Jimeno gerettet wurde, kehrte aber für die nächsten 2 1/12 Wochen zum Ground Zero zurück, um zu helfen. Seine Identität war ein Rätsel, bis Oliver Stones Film “World Trade Center” aus dem Jahr 2006 die Rettung der Offiziere aufzeichnete und Thomas aus den Schatten trat.

Sgt. Jason Thomas am Ground Zero (Foto: Wikimedia Commons)

Karnes ging auch, nachdem Jimeno auftauchte, half aber weitere neun Tage auf der Baustelle. Nachdem er nach Connecticut zurückgekehrt war, ging er zu seinem Reservezentrum und meldete sich wieder an und diente später zwei Dienstzeiten im Irak.

4. Zwei Flugbegleiter von American Airlines Flug 11 übermittelten in aller Ruhe Informationen über die Entführer, die dem FBI helfen würden, festzustellen, dass es sich bei den Tätern um Al-Qaida handelte.

Fünfzehn Minuten nach dem Start in Boston wurde Flug 11 der American Airlines von fünf Al-Qaida-Terroristen entführt und änderte seine Flugroute stark von Los Angeles nach New York City. Während der Gruppenführer Mohamed Atta an den Kontrollen und einige Flugbegleiter und Passagiere erstochen wurden, drängten die Terroristen die restlichen Passagiere in den hinteren Teil des Flugzeugs.

Die Flugbegleiterinnen Betty Ong und Amy Sweeney übermittelten ihren Kollegen über die Telefone der Besatzung in aller Ruhe Informationen über die Vorgänge an diesem Morgen. “Okay, mein Name ist Betty Ong. Ich bin Nummer 3 auf Flug 11. Und das Cockpit geht nicht ans Telefon, und in der Business Class wird jemand erstochen, und da können wir in der Business Class nicht atmen. Jemand hat Streitkolben oder so.”

Im Gespräch mit einer Reservierungszentrale von American Airlines erklärte Ong, dass ein Teil der Besatzung ermordet worden sei und Entführer in das Cockpit eingedrungen seien. Sie teilte Informationen über die Männer mit, einschließlich ihrer Sitznummern und ihres Aussehens. Ihre Kollegin Amy Sweeney tat dasselbe.

Diejenigen am anderen Ende der Leitung waren laut ABC News erstaunt über ihr ruhiges Auftreten und ihre Professionalität zu dieser Zeit. Mindestens 20 Minuten bevor das Flugzeug in den Nordturm stürzte, hatte American Airlines die Namen, Adressen und andere Informationen zu drei der fünf Entführer, Details, die dem FBI helfen würden, die Ermittlungen zu beschleunigen.

Nydia Gonzales, eine Operationsspezialistin bei American, sagte später vor der 9/11-Kommission über die ruhige Haltung von Ong aus, die sie bat, „für uns zu beten“.

5. Rick Rescorla war dafür verantwortlich, mehr als 2.700 Leben zu retten, und er sang Lieder, um die Menschen während der Evakuierung zu beruhigen.

Rick Rescorla war bereits ein Held auf den Schlachtfeldern Vietnams, wo er den Silver Star und andere Auszeichnungen für seine Heldentaten als Armeeoffizier erhielt. Rescorla – einst auf dem Cover des Buches “We Were Soldiers Once… And Young” verewigt – sang oft zu seinen Männern, um sie unter Beschuss zu beruhigen, und verwendete Lieder aus seiner Jugend, als er im Vereinigten Königreich aufwuchs.

Viele andere im Südturm hörten seine Lieder am 11. September, wo Rescorla als Sicherheitschefin für Morgan Stanley arbeitete. Als der amerikanische Flug 11 den Turm neben ihm traf, befahl die Hafenbehörde Rescorla, seine Mitarbeiter an ihren Schreibtischen zu behalten, so die Quelle von San Diego.

“Ich sagte, ‘Verpiss dich, du Hurensohn',” Rescorla sagte Daniel Hill, einem engen Freund, der in der Terrorismusbekämpfung ausgebildet wurde, an diesem Morgen in einem Telefongespräch. “Alles über der Stelle, wo das Flugzeug getroffen wurde, wird einstürzen, und es wird das ganze Gebäude mitnehmen. Ich hole meine Leute verdammt noch mal hier raus.”

Rescorla, der die Hafenbehörde und seine Firma häufig vor den Sicherheitslücken des World Trade Centers gewarnt hatte, hatte bereits den Evakuierungsbefehl erteilt. Er ließ Morgan Stanley-Mitarbeiter jahrelang Notfallübungen üben, und es zahlte sich an diesem Tag aus: Nur 16 Minuten nachdem das erste Flugzeug den gegenüberliegenden Turm traf, waren mehr als 2.700 Mitarbeiter und Besucher unterwegs, als das zweite Flugzeug ihr Gebäude traf.

Während der Evakuierung beruhigte Rescorla die Menschen ruhig. singen “God Bless America” und “Men of Harlech” über ein Megaphon, als sie die Treppe hinuntergingen.

Während der Evakuierung rief Rescorla laut The New Yorker seine Frau an:

"Hör auf zu weinen", sagte er ihr. “Ich muss diese Leute sicher rausbringen. Wenn mir etwas passieren sollte, möchte ich, dass Sie wissen, dass ich noch nie glücklicher war. Du hast mein Leben gemacht.”

Rescorla wurde zuletzt im 10. Stock des Südturms gesehen, als er nach oben ging, um nach Nachzüglern zu suchen. Seine Leiche wurde nie gefunden.

6. Zwei unbewaffnete F-16 versuchten alle anderen entführten Flugzeuge zu stoppen und die Piloten waren bereit, ihr Leben zu lassen, um sie aufzuhalten.

Mit spärlichen Details über die Geschehnisse und ohne Zeit, um Checklisten vor dem Flug zu erstellen, versuchten zwei Piloten der Air National Guard von D.C. Air National Guard schnell, United 93 abzufangen, nachdem zwei andere Flugzeuge das World Trade Center getroffen hatten.

Aber es gab eine Wendung: Sie waren unbewaffnet. Über NBC-Nachrichten:

“Wir mussten den Luftraum auf jede erdenkliche Weise schützen,” Maj. Heather Penney erinnerte sich 2011 an die Washington Post. “Wir würden ihn nicht abschießen. Wir werden das Flugzeug rammen. Ich wäre im Grunde genommen ein Kamikaze-Pilot.” Bevor sie abhoben, planten Penney und Sasseville beide, das Flugzeug mit ihren F-16 zu rammen.

Stattdessen machten die Passagiere von United 93 das Abfangen unnötig, kämpften schließlich gegen die Entführer und schossen das Flugzeug 20 Minuten außerhalb von Washington auf ein Feld in Pennsylvania.

7. Ein Reiseleiter im Pentagon versorgte die Verletzten draußen medizinisch und ging dann zurück in das Gebäude, während es noch in Flammen stand.

Armee Spc. Beau Doboszenski arbeitete als Reiseleiter auf der gegenüberliegenden Seite des Pentagon, als das Gebäude von American Airlines Flug 77 getroffen wurde und hörte es nicht einmal. Aber Doboszenski, ein ehemaliger freiwilliger Feuerwehrmann und ausgebildeter Rettungssanitäter, reagierte, nachdem ein Marinekapitän nach jemandem mit medizinischer Ausbildung gefragt hatte, berichtete The Army News Service.

"Spezialist Beau Doboszenski war an diesem Morgen Reiseleiter auf der anderen Seite des Gebäudes", sagte Vizepräsident Joe Biden zum 10. Jahrestag des 11. September. “So weit weg hat er das Flugzeug tatsächlich noch nie getroffen. Aber er spürte kurz die Aufregung. Er hätte nach Hause gehen können – niemand hätte ihm einen Vorwurf gemacht. Aber er war auch ausgebildeter Rettungssanitäter und stammte aus einer Feuerwehrfamilie.”

Doboszenski rannte schließlich um das Gebäude herum, um zu dem Absturz zu gelangen, wurde jedoch von der Polizei angehalten. Schließlich ging er um die Barrikaden herum, um eine medizinische Triage-Station zu erreichen, und half zahlreichen Opfern, Erste Hilfe zu leisten. Danach schloss er sich einem sechsköpfigen Team an, das zurückkehrte, um nach Überlebenden zu suchen, während das Gebäude noch in Flammen stand.

"Als die Leute anfingen, aus dem Gebäude zu strömen und zu schreien, sprintete er in Richtung der Absturzstelle", sagte Biden. “Er wechselte stundenlang zwischen der Behandlung seiner Kollegen und dem Sprung ins Inferno mit einem Team von sechs Männern.”

JETZT: Nie zuvor gesehene Fotos zeigen Beamte der Bush-Regierung direkt nach 9/11

Artikel
List of site sources >>>


Schau das Video: How the 911 Pentagon victims are memorialized inside the building (Januar 2022).